Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
39 — 1
39 — 1
sesudah itu Pemohon dan Termohon bertengkarsebab Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dankalau tidak dijemput Termohon tidak pernah kembalikerumah orang tuanya ; Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar jangan sering pulang kerumahorang tuanya dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi namun kenyataannya pada Desember 2010Termohon pulang kerumah orang tuanya ; yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun danselama pisah trsebut
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Anak Penggugat dan Tergugat sejak itu tinggal dirumahorangtua Penggugat hingga sekarang, semua kebutuhan hidup anak mereka yang memenuhiadalh Penggugat, Tergugat sama sekali leas tangan, bahkan perhatianpun tidak ada samasekali hingga sekarang.9.denga keadaan tersebut Penggugat sudak tidak tahan lagi, dan Penggugatberkeyakinanbahwa rumah tangganya sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, apalagiPenggugat pernah dengar kalau Tergugat mau menikah lagi.Dengan alasanalasan trsebut diatas, maka Penggugat
Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 147/PID.B/2013/PN.SKW Tanggal 27 Nopember 2013 — MASRUDIN Als UDIN Als SADENG Bin AHMAD SAFEI
32 — 3
32 — 3
Bengkayang, kemudian terdakwamenunggu di warung kopi trsebut sedangkan Sdr. IYUS Alias BOLET pergi danmembawa sepeda motor tersebut menemui Sdr. ONGGOR Alias UNGGUR untukdijual.Sepeda motor tersebut kemudian di jual kepada Sdr. ONGGOR Alias UNGGUR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah).
Bengkayangterdakwa menunggu di warung kopi trsebut sedangkan Sadr. IYUS AliasBOLET pergi dan membawa sepeda motor tersebut menemui Sadr.ONGGOR Alias UNGGOR untuk dijual.e Bahwa sepeda motor tersebut kemudian di jual kepada Sdr.
Register : 15-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 27-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2217/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mPenggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (SPG), tempat tinggal diXxxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;~MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXX, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0013/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Eunice Anyango Okiki
27 — 9
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
Eunice Anyango Okiki
27 — 9
Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kemballimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.
Ditempattinggal seorang perempuan berkulit hitam trsebut, saksi kembalimenanyakan seorang perempuan berkulit hitam tersebut tapi tetapmengaku tidak kenal dengan korban, dan setelah saksi dan korbanmembuka tas koper milik seorang perempuan berkulit hitam tersebut,saksi dan korban membuka tas koper milik seorang perempuan berkulithitam tersebut, saksi dan korban menemukan sebuah jam tangan dandua lembar uang Dollar.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 380/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 20 Nopember 2013 — IMAM bin SAUMAR
67 — 7
67 — 7
bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar :e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut
bandar dan apabila nomor yang dipasang olehpenombok sama dengan angka yang keluar maka setiap pembelian Rp.1.000,, bilapenombok memasang dua angka akan mendapatkan Rp.60.000,, tiga angkamendapatkan Rp.300.000, empat angka mendapatkan Rp.1.700.000, sebaliknyaapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak cocok dengan angka yangkeluar maka uang tombokan menjadi milik bandar ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak berwenang untuk bermainjudi togel dan dari penjualan nomor judi togel trsebut
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Jth Tanggal 20 April 2016 — ZAINUDDIN BIN Alm. MUSA
SUDKRI BIN MUHAMMAD
37 — 8
37 — 8
Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;TerdakwaBahwa terdakwa ada mengambil outdoor AC sebanyak 8 unit bersamadengan teman terdakwa yitu sdr. Sukri dan sdr. Aan (DPO) di gedung serbaguna yayasan Lambriune Gampong Lampaya Kec. Lhoknga Kab.
Aan (DPO) ;Bahwa selain outdoor Ac yang kamil ambil tidak ada ;Bahwa terdakwa sangat menyesal telah mengambil outdoor AC trsebut ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkat isiputusanini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, maka
Register : 04-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 293/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBE
40 — 57
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBE
40 — 57
Rokan Hilir;Bahwa Yang melakukan pengancaman terhadap saksi Proklin Parulianmanurung adalah terdakwa.Bahwa Alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamanadalah parang samurai;Bahwa niat terdakwa mencabut dan mengarahkan klewang/parang babarkepada segerombolan orang tersebut dan salah satunya adalah saksikorban hanya bermaksud untuk mengusir yang mana sudah memasukiatau hedak menguasao lahan milik terdakwa karena lahan trsebut telahdikuasakan kepada terdalwa dari surat penyerahan H.
yaitusetiap perbuatan yang melanggar hukum tertulis (peraturan perundangundangan) dan atau asasasas hukum umum dari hukum tidak tertulisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, terdakwa mencabut danmengarahkan klewang/parang babat kepada segerombolan orang tersebut dansalah satunya adalah saksi korban Proklin Parulian Manurung hanya bermaksuduntuk mengusir yang mana sudah memasuki atau hedak menguasai lahan milikterdakwa karena lahan trsebut
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BLORA Nomor 210/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 30 Nopember 2016 — HERWAN WIJAYA KUSUMA alias REMEK bin ISMED ;
81 — 7
81 — 7
orang yang mau menerima gadai mobil tersebut ; Bahwa sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari adiknyabernama Henri Feni yang menyatakan saksi Saeful Anwar tidak mempunyaiuang untuk membayar tagihan nge room yang mencapai hamper Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia menerima gadai tersebut, dan akanmenyerahkan uangnya yaitu Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karenadikurangi biaya nge room caf Saeful Anwar, sehingga nantinya bila menebuskembali mobil trsebut
sekira pukul 01.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari adiknyabernama Henri Feni yang menyatakan saksi Saeful Anwar tidak mempunyaiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN Blauang untuk membayar tagihan nge room yang mencapai hamper Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa akhirnya bersedia menerima gadai tersebut, dan akanmenyerahkan uangnya yaitu Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) karenadikurangi biaya nge room caf Saeful Anwar, sehingga nantinya bila menebuskembali mobil trsebut
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Salinan PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.0O5, RW.001, Desa Kebasen, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan
Register : 18-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 10 April 2017 — ASTRI PUTRA HERMAWAN
34 — 14
34 — 14
motor yamaha mio warna biru dengan gelagatyang mencurigakan lalu petugas satnarkoba polrsta denpasar melakukanpengejaran dan terdakwa diberhentikan di pinggir jalan di jalan gunung caturBanjar Dukuh sari Desa Padangsambian kaja kemudian terdakwa diamankanlalu terdakwa terlihat mengeluarkan barang sesuatu dari saku celana panjangwarna bitu sebelah kiri bagian depan yang dipakai terdakwa dan meletakanbarang tersebut dibelakang terdakwa lalu saksi made kulisah menyuruhterdakwa untuk mengambil barang trsebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4680/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
.; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTrmohon tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 8 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak dan anak trsebut ikut Pemohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Oktober 2006 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 6 tahun 11 bulan.; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Trmohon selalumerasa krang atas nafkah yang
Register : 04-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3323/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang uaPenggugat selama 3 ahun 9 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan dikaruniai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 7 tahun 6 bulan,sekarang anak trsebut dalam asuhan Penggugat.;3.
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDA Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 18
110 — 18
Ibu mertua tidak memahami batas2 bahwa anaknya sudh menjadi istri orang,sehingga akan menimbulkan friksi bila memaksakan cara berpikirnya kpdanaknya yang hakikatnya jg sudh mempunyai otonomi aturan keluarga sndiriyang harus beliau hargai.Buntut Pertengkaran teleponDalam 2 bulan stelah kejadian telepon trsebut, situasi rumah menjadi dingin dankaku, yang mempengaruhi perilaku istri. Dia diposisi bingung utk mengambilsikap. Apkah memihak orang tuanya atau suaminya.
18 April 2020 trsebut dijadikan momentumHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDAutk menggugat cerai, dan mengusir saya dari rumah. (Dmna saya baru pulangkerja dari shift malam, kondisi mengantuk dan lelah, dan kami sedangmembahas tentang msalah catat mencatat.
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1499/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 25 Mei 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Bahwa akibat kejadian tersebut di atas, pada mulanya Penggugatmencoba bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga ,namun akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahanlagi untuk mempertahankan dan melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, Sehingga jalan yang terbaik rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian danterhitung sejak Maret 2013 hingga sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dimana Penggugat tinggal dirumah orang tua dengan alamat trsebut
Register : 23-09-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1700_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/63/V/2005, tanggal 23 Mei 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 25-10-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3481/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telahbermain cinta dengan lakilaki lain bernama PIHAK KETIGA sal DesaKebogadungJatibarang, yakni antara Termohon dengan lakilaki trsebut seringterlihat pergi bersama tanpa tujuan dan alasan yang jelas;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar