• ParaTergugat telah menunggak sejak bulan sejak bulan Juni 2018 sampaildengan bulan Juli 2019 sehingga pinjaman Para Tergugat menunggak totalsebesar Rp. 169.773.416, (Seratus enam puluh sembilan juta tujuh ratustujuh puluh tiga ribu empat ratus enam belas rupiah) yang terdiri dari sisapokok Rp. 151.515.138, (Seratus lima puluh satu juta lima ratus lima belasribu seratus tiga puluh delapan rupiah), ditambah bunga berjalan sebesarRp. 18.258.278, (delapan belas juta dua ratus lima puluh delapan juta duaratus tuuh

• Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa dalil/ alasan gugatan cerai Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, akantetapi seak tuuh bulansebelum berpisah rumah, Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran hingga puncaknya mereka hidup berpisah sejak bulan Juni2012 hingga kini sudah lebih dari 5 (lima) tahun

• ,MA.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 685.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 776.000,00(tuuh ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)

• Terdakwa membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau penusuk yang diselipkan terdakwa dipinggang sebelah kiri, dan saksi yang duduk di jok bagian belakangsepeda motor memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajam berupa pisautersebut;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukanberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjangbesi 15 (lima belas) Cm, lebar besi 2 (dua) Cm, panjang gagang 7,5(tuuh

• No.354/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi tersebut di atas,patut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah orang yang dekatdengan para pihak sehingga patut mengetahuinya, saksi mengetahui sejakawal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih kurang 2 (dua) tahun 7 (tuuh) bulan tidak pernah mengirimkankabar berita bahkan alamatnya tidak diketahui, saksi yang diajukanPenggugat

• sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 7 dari 21 Putusan No.245/Pid.B/2014/PN.KbuYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

  kemudian saksi I Made Ari Susila langsungmenghidupkan sepeda motor dan langsung ikut mengejar (satu) unit sepeda motorHonda Blade Warna putih BE 6714 GC bersamasama dengan (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Mio J dan tidak lama pengendara 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio J berhenti mengejar namun saksi bersama dengan saksi I MADE ARISUSILA tetap mengejar 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Blade Warna putih BE6714 GC yang masuk jalan dan gang tikus, namun setelah sampai di StadionSukung kelurahan kelapa tuuh

• dua ratus juta Rupiah),dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana berkenaan dengandtemukannya novum yang berupa novum yang pertama P.1 bukti suratpengembalian kelebihan pembayaran kepada kas negara dari CV KualaBlukho nomor 01/ 462159A/II/2012 tertanggal 31 Agustus 2012 sebesarRp.25.700.000 (dua puluh lima tuuh

  nomor 86 Tahun 2006 tentangpenetapan pengadaan barang/jasa Pemerintah pada pokoknya denganmenggunakan satuan harga batang (salinan dari download peraturanperundangan Republik Indonesia).Bahwa alasan permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana yang mendalilkan adanyanovum P 1 bukti surat pengembalian kelebihan pembayaran kepadakas negara dari CV Kuala Blukho nomor 01/ 462159/VII/2012 tertanggal31 Agustus 2012 sebesar Rp25.700.000 (dua puluh lima tuuh

• delapan juta rupiah), selanjutnya pada bulan Februari Terdakwakembali mempergunakan uang tabungan tersebut sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) , kemudian pada bulan maret uang tabungan anak murid yangterpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang semua uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya dan juga untuk biaya pengobatanibuny di padang , kemudian pada Bulan April 2017 Terdakwa mempergunakankembali uang tabungan anakanak muridnya sebesar Rp. 17.500.000 (tuuh

  Terdakwa kembali mempergunakan uang tabungan tersebutsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Kemudian pada bulan maret uangHal. 20 dari 29 Halaman Putusan Nomor: 68/Pid.B/2017/PN.KIttabungan anak murid yang terpakai adalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang semua uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya danjuga untuk biaya pengobatan ibuny di padang, kemudian pada Bulan April 2017Terdakwa mempergunakan kembali uang tabungan anakanak muridnya sebesarRp. 17.500.000 (tuuh

• POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk Sebagian
  2. Menyatakan Sah Perjanjian Pembiayaan Multiguna No. 49000014690-001 tertanggal 24 November 2016 yang dibuat dibawah tangan ;
  3. Menyatakan Tergugat 1 mempunyai hutang kepada kepada Penggugat sebesar Hutang pokok sebesar Rp.111.893.977 ( seratus sebelas juta delapan ratus Sembilan puluh tiga ribu Sembilan ratus tujuh puluh tujuh rupiah ) dan Bunga sebesar Rp. 70.651.014 ( tuuh

• EKA;e 27 (dua puluh tuuh) lembar Surat Perjanjian Nasabah UD. EKA;e 1 (Satu) lembar Surat Keputusan SK/NO/EKA/29/10/2011 tentangpengangkatan supervisor yang. dikeluarkan oleh UD. EKA diPayakumbuh tanggal 29 Oktober 2011;e 2 (dua) lembar surat rincian pemakaian uang UD. EKA oleh saudaraTomi Virgo yang dikeluarkan oleh Pimpinan UD.

  EKA; Bahwa kolektor kemudian datang lagi menagih cicilan kepada Saksi padaangsuran ke17 (tuuh belas) dan 18 (delapan belas); Bahwa Terdakwa tidak pemah mengatakan biar ia tolong membayarkancician ke UD. EKA; Bahwa setahu Saksi, nasabah yang cicilannya ditagih dan kemudian menjadikoroban Terdakwa sebanyak 38 (tiga pulun delapan) orang; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada penyelesaian antara Terdakwa denganUD. EKA; Bahwa Saksi tidak merasa dirugikan oleh Terdakwa karena sampai sekarangpihak UD.

• pejabat lain yang ditunjuk untuk itu agar segera mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa dan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Buol serta Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tomohon, untuk didaftarkan dalam buku register yang disediakan untuk itu;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai putusan ini sebesar Rp. 795 .000,- (tuuh

• 1 (satu)buah kontak amal yang berisi uang Rp. 73.000,- (tuuh puluh tiga rupiah) ;

Dikembalikan kepada DKM (Dewan Kepengurusan Masjid) Al- Makmur An. Mulyadi Bin Jaelani.

• pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, Terdakwa mengambil mengambil 2 (dua) buah CPU rakitan dan 2(dua) buah monitor milik saksi korban tersebut dengan cara mencongkel pintudengan menggunakan kunci shock dan memecahkan kaca pintu kemudianmengambil 2 (dua) buah CPU rakitan dan 2 (dua) buah monitor dengan caramemotong kabelnya kemudian dibawa keluar dinaikkan ke sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dan Terdakwa jual di pasar Klithikan laku Rp. 700.000,(tuuh

• September 2015 dan Memon Banding tersebut telah diberitahukan secarapatut dan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 07 oktober 2015 sesuaidengan Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memon Banding (Putusan Sela)oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Klas AJayapura Nomor : W80U1/1657/HK.01/X/2015 tanggal 29 September 2015 bahwaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan mempelajan berkas perkaraselama 7 (tuuh

• Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yang pertama bernama ANAK PERTAMA RIZOULLAH, usia11 (sebelas) tahun kias V di SDN Ill Purwosari dan yang Kedua bemama ANAKKEDUA, usia 7 (tuuh) tahun Kias di SDN Ill Purwosari Kabupaten Ponorogo;5. Bahwa setelah setelah anak Penggugat dan Tergugat lagir sampai usia 1(satu)tahun awal pemikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan sering cek cok terus menerus;6.

• Menetapkanpara Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.176.000, (Seratus tuuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN tanggal 06 Februari 2017 oleh kamiWAHYU WIDYA NURFITRI S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Tangerang, Penetapan mana dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh WAHYU WIDYA NURFITRI S.H.

• EL BETHEL berbendera Indonesia dengan ukuran 17( tuuh belas ) Gros Tonnage ( GT) dan Pemilik KM. EL BETHEL adalahSuadari DIANE KAMU dengan alamat Kel. Madidir Unet Rt 024 / Rw 005Kec. Madidir Kota Bitung Prov. Sulut dan KM.

  EL BETHEL berbendera Indonesia dengan ukuran 17( tuuh belas ) Gros Tonnage ( GT) dan Pemilik KM. EL BETHEL adalahSuadari DIANE KAMU dengan alamat Kel. Madidir Unet Rt 024 / Rw 005Kec. Madidir Kota Bitung Prov. Sulut dan KM. EL BETHEL bergerakdibidang perikanan khususnya kapal penangkap ikan sesuai dengandokumen kapal ;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas Magjelisberpendapat terdakwa sebagai Nahkoda KM.

• ANDI (DPO)yaitu Mesin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Turbo Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), Power steering Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), KabinRp.17.500.000, (tun belas juta lima ratus ribu rupiah), Knalpot Rp.750.000, (tyuhratus lima puluh ribu rupiah), Bak kayu Rp.7.000.000, (tuuh juta rupiah), Sasis(dipotongpotong dijual rosok) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), Perbelakang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Radiator Rp.500.000,(imaratus ribu

  saksijawab satu juta tuuh ratus ribu rupiah, kemudian saksi Joko menjawab Sik taktelounke Bos ku, selaniutnya saksi Joko meminta nomor Hp saksi untukdiberikan ke Bos nya bernama Rudi (yang punya barang di Muntilan), sesaatkemudian Sdr. Rudi menelepon saksi mengatakan Kok larang temen ora olehkurang? akhimya nego ketemu harga Rp. 1.500.000, kemudian Sdr.

  ANDI (DPO) yaitu Mesin Rp.10.000.000, (Sepuuh juta rupiah), TurboRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), Power steering Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), Kabin Rp.17.500.000, (tujun belas juta lima ratus ribu rupiah), KnalootRp.750.000, (tujuh ratus lima pulun ribu rupiah), Bak kayu Rp.7.000.000, (tuuh jutarupiah), Sasis (dipotongpotong dijual rosok) Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), Per belakang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), RadiatorRp.500.000, (limaratus

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.337.000, (tiga ratus tiga pulun tuuh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. DIDIHal 11 dari 13 hal Putusan No.0908/Padt.G/2015/PA MkdNURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. JAZILIN, MH. danDrs. H. M.

• YOS Bin HERIANTO ZAINAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

YOS BinHERIANTO ZAINAL tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tuuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.