Ditemukan 436 data
34 — 16
pacaron dengan saksl borban dan benar TerdakwitBatang Hari tl;Bahwa. benar Terdakwo mengetahui kalau saksi korhan masih bersekolah di SMPN 21Kota Jambi.Bahwa benar Terdakwa ada mencivm saksi korbun ketika sepeda motor erdakwa Bahwa benar Terdakwa dan sakai korban melskukan hobungan bedan itu scbenyuk 4formpat) kcal pada hary ms yuwa,~ Bahwa benar Terdakwa uda mengantar saksi korban pulang ke rumah oteng tua nyepull 07 00 WIH karena schelumnya sedang hujen dan seat di hedapan kebuarga sakekorban juga wargo
196 — 142
Sebelah Barat : Rumah Slamet Wargo Sumarto;h.
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari
75 — 44
Dalam pencatatan peralihan hak buku C Desa Bulaksari KecamatanSragi Kabupaten Pekalongan, C Nomor : 2910 Percil 138 Kelas S IIILuas 0,109 Ha dan Percil 138 Kelas S III Luas 0,029 Ha atas nama Siti Roayah;Peristiwa pencatatan peralihan hak tanah tersebut pada saat itu KepalaDesa Bulaksari di jabat oleh Bapak Wargo Prasetyo, sedangkanJabatan Kepala Desa Bulaksari atas nama saya Gunawan terhitung mulai 20 Nopember 2013 sampai sekarang;Mengutip hasil Putusan Perkara Perdata Nomor : 19/PDT.G/1988/PN.PKL
96 — 33
KDP dengan caramendodos buah kelapa sawit bersama teman temannya .e Bahwa menurut keterangan dari saksi MUJIYO Alias SEMPUK BinWargo UTOMO dia diperintah oleh Terdakwa untuk menjual buahkelapa sawit ke KM 30 Tumbang samba kasongan.e Bahwa saksi MUJIYO Alias SEMPUK Bin Wargo UTOMO akandiberikan upah untuk menjual buah tersebut sebesar 50 % dari nilaipenjualan buah kelapa sawit milik Terdakwa .Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut di atas dengan dakwaan tunggaltelah didakwa melakukan Tindak Pidana melanggar
BAMBANG HERMANTO
Tergugat:
HARRY PRASETYO
134 — 78
Saksi WARGO WARSONO Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena sering ke kantor tergugat,sedangkan saksi dulu sebagai mandor di perusahaan yang dipimpintergugat, namun sekarang saksi tidak bekerja di perusahaan yang dipimpintergugat lagi. Bahwa kolam renang dan pabrik kayu sampai sekarang masih berjalan; Bahwa tanah yang di Kraksaan adalah kosong karena saksi pernahmembersihkan. Bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat pemah ke lokasi kolam renangdan pabrik kayu.
140 — 36
Kepala Staf AD selaku penguasaperang mengenai rumah dan bangunan yang ditinggalkan Wargo Negara Belandamaupun Badan Hukum Belanda, peraturan tersebut sangat jelas, kini rumah di Jalan13.14.Anggrek No.41 Bandung tanpa prosedur yang benar dapat beralih kepada pihak pihakyang bukan penghuni tanpa adanya ijin dari pemerintah/jaksa/menteri kehakiman /menteri Agraria.untuk itu Majelis hakim cukup terang dan faktaNY.SOESINAH SOEDARSONOmemiliki Sertifikat Hak Milik No.71 tahun 1968 berdasarkan Jual Belt
112 — 24
Keterangan Saksi WlJI ASTUTI, S.Pd binti WARGO UTOMO , padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai karyawan Koperasi Simpan Pinjam (KSP) ADIJAYA JAKENAN sebagai Admin Pembuku Koperasi Simpan Pinjam(KSP) ADI JAYA JAKENAN. Tugas dan tanggungjawab saksi yaitumelakukan pencatatan dan menginput data para peminjam. Bahwa karyawan yang menggelapkan uang kantor Koperasi SimpanPinjam (KSP) ADI JAYA JAKENAN yang bemama Sdr. FUADANSHORI, bahwa Sdr.
Diah Rahmawati, SH.,MH.
Terdakwa:
ADE PRASETYAWAN ALS DIPRAS BIN SURIPNO
34 — 32
lembar stiker bertuliskan JAVAS Chocolate
- 1 (satu) pack catridge yang berisi 2 pcs catridge warna hitam merk KUY
- 46 (empat puluh enam) gelas cup warna putih bening
- 119 (seratus Sembilan belas) tutup cup warna putih bening
- 89 (delapan puluh Sembilan) lunch box warna coklat
- 2 (dua) tabung gas ukuran 3 kg warna Hijau
- 1 (satu) buah blender merk Cosmos type CB-282G warna hitam
Dikembalikan kepada saksi MOHAMAD SYAFRUL MAARIF Bin WARGO
67 — 11
TAMMSIR SANTOSO YUDI MARTIN SYAMSUDIWAHYUDIN N8 PUJIONO SETYO JASMO SUDARIYAH S.HARTONO MUKARIMAH9 YAHMI KUSNAH WARGO SALIYEM SUDIR10 /SUTRISNI TRAHONO SUCIONO SATARI AGUSDERMAWAN11 SITI ROBIAH ROCHIM M.
TAMMSIR SANTOSO YUDI MARTIN SYAMSUDIWAHYUDIN N 26 8 PUJIONO SETYO JASMO SUDARIYAH 5S.HARTONO MUKARIMAH9 YAHMI KUSNAH WARGO SALIYEM SUDIR10 SUTRISNI TRAHONO SUCIONO SATARI AGUSDERMAWAN11 SITI ROBIAH ROCHIM M.
TAMMSIR SANTOSO YUDI MARTIN SYAMSUDIWAHYUDIN N 38 8 PUJIONO SETYO JASMO SUDARIYAH 5S.HARTONO MUKARIMAH9 YAHMI KUSNAH WARGO SALIYEM SUDIR10 SUTRISNI TRAHONO SUCIONO SATARI AGUSDERMAWAN11 SITI ROBIAH ROCHIM M.
56 — 13
Kedungkandang Kota MalangSedangkan Pelelangan Terhadap Sebidang Tanah DanBangunan Milik Penggugat Sebagaimana Tersebut Diatas , TelahDibeii Lelang Oleh Pembeli Lelang Bernama: Citra Proborini Harto,Kewarganegaraan: Wargo Negara Indonesia , Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mahasiswa , Beralamat di Dharma Husada IndahTengah No.3/384 RT 002. RW 009, Kelurahan Mulyorejo, KecamatanMolyorejo, Kota Surabaya (Tergugat 3) .
MARIO MARCO,S.H.
Terdakwa:
ANTO IWAN ALS ANTO BIN SUKARNO
129 — 42
- 1 (satu) buah tas belakang merk diadora biru dongker
- 1 (satu) pasang sandal jepit merk sky boat warna hijau
- 1 (satu) unit handphone merk xiomi redmie note 3 pro warna gold
Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu SAKSI ARIO ARCONI IQBAL ALS BANG KONI ALS GURU BIN ANWAR WARGO (ALM);
- 1 (satu) unit sepeda motor sepeda motor merk honda beat warna merah kombinasi hitam dengan nopol BN 883 JE
- 1 (satu) Unit
107 — 11
Kali Baru07081992 010 Timur,RT.009/003 Kalibaru Cilincing aCirebon,06071978 RT.027/008Jagapura LorCegesik Cirebon77 10821 Poniyah Purworejo, i i Cakung Barat,05101979 RT.003/004Cakung baratJakarta Timur79 0528 Nur Yajid Wargo Mulyo, Gg. Swadaya14061963 RT.004/002Nanang Iskandar Cianjur, Kp.
68 — 12
KUD Wargo Tani Makmur untuk wilyah Kecamatan Jiken;i. CV. Tani Maju untuk wilayah Kecamatan Cepu;j. CV.
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
REJA GUSTINDRA Alias REJA Bin AGUS
51 — 13
Bahwa saudara Ego Wargo Nasution tidak mengetahuinya kalau 1(satu) buah kantong plastik yang berisikan baju yang diserahkan kepadaTerdakwa ada juga berisikan uang sebanyak Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk itu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa tersebutdan Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatan Terdakwatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Superman bin Wargo)terhadap Penggugat (Duriyah binti Wardai);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
49 — 25
Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan dihadiri WARGO, SH, Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HENRY TARIGAN, SH.M.Hum. IGK. ADYNATHA, SH.MH2. SARTONO, SH.MH.Panitera PenggantiPUDJI ASTUTI, SH.848585
800 — 959
tahun 1971 dan SEMA No. 6 tahun 1994, yaitu telah dibuatsecara tertulis,rnenyebutkan kompetensirelatif, dan secaraielas telah menyebutkan subyek yang hendak digqugat serta obyek dari perkara Bahwa Penggugat pada persidangan sebelumnya tanggal 22 Oktober 2012,telah membuktikan identitas Penggugat dengan jalan mengajukan kepadaMajelis Hakim mengenai adanya Surat KeteranganLabor Diri (Certificate OfPolice Registration) No. 07123221/P0/X11/2011 tanggal 9 Desember 2011dan Kartu lIdentitas Pendatang Wargo
tahun 1971 dan SEMA No. 6 tahun 1994, yaitu telah dibuat secara tertulis,rnenyebutkan kompetensi relatif, dan secara ielas telah menyebutkan subyekyanq hendak diqugat serta obyek dari perkara.Bahwa Penggugat pada persidangan sebelumnya tanggal 22 Oktober 2012,telah membuktikan identitas Penggugat dengan jalan mengajukan kepadaMajelis Hakim mengenai adanya Surat Keterangan Labor Diri (Certificate OfPolice Registration) No. 07123221/P0/X11/2011 tanggal 9 Desember 2011dan Kartu lIdentitas Pendatang Wargo
264 — 174
;Bahwa sasksi tahu tanah yang di jalan Daksa sudah dijual ;Bahwa sewaktu Pewaris/Sri Mulyono meninggal dunia saksi masih bekerjadengan pewaris ;Bahwa sewaktu Pragnya Indra Budi Santoso meninggal dunia saksi masihbekerja ;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Pragnya Indra Budi Santoso ;Bahwa saksi pernah ke Taman Kemang ;Bahwa saksi tidak pernah dengar rumah yang di Taman Kemang mau dijualatau tidak ;Bahwa saksi tahu tanah yang di jalan Daksa karena sewaktu saksi kerjamasih di jalan Daksa ;Saksi Il: Wargo
Rr. DIAN BINTARI, SH
Terdakwa:
SUHENDRO Als HENDRO Bin KUAT SISWOMARTOYO
150 — 30
CV, alamat Jalan Wargo Utomo No. 16 Klampok Banjarnegara, nomor faktur 20260100015610, tanggal 27 April 2020;
- Dua lembar faktur PT. DUTALESTARI SENTRATAMA atas nama toko HARTUTI TK, alamat Desa Somawangi RT5 RW5 MANDIRAJA, nomor faktur 20260100025406 & 20260100014713, tanggal 29 Juni 2020 & 21 April 2020;
- Satu lembar faktur PT.
83 — 25
Saksi SURYA WARGO, SH, MMBahwa sehubungan dengan perkara terdakwa ini, saksi pernah diperiksa dipenyidik, dan pada kesempatan itu saksi memberikan keterangan yang benar,yakni sebagaimana yang kemudian tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi yang telah saksi tandatangani dan yang dipersidangan ini diperlinatkankepada saksi.Bahwa Dinas Pertamanan dan Pemakaman Propinsi DKI Jakarta telahmelaksakan pengadaan pelaksanaan peningkatan pedestrian Jl. Kebun Sirih Jl.
Bahwa tugas saksi pada saat menjabat sebagai PLH Kepala Bidang JalurHijau adalah melaksanakan tugas harian dalam melaksanakan tugas sebagaiKepala Bidang Jalur Hijau Kota (bukan sebagai PPK) dan kewenangannyaadalah menjalankan semua kegiatan yang berhubungan dalam bidang jalurkota dan diberi kewenangan untuk melaksanakan kegiatan baik yang sedangdalam proses perencanaan maupun sedang berjalaMenimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi SURYA WARGO, SH, MMtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia tidak