Ditemukan 13259 data
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masitoh binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
- Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari- Masitoh binti Anwar
30 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Komarudin bin Muhammad Zen) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Iin Suhartina binti Anang Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Agus Komarudin bin Muhammad ZenIin Suhartina binti Anang Sukarna
13 — 1
Ashshiddieqie bin H Masri Zen*Ronita Mutahar Anizar Mutahar
42 — 19
MHD ZEN Sebagi PENGGUGATLawanTn.IRWAN SUKMA Sebagai TERGUGAT
PUTUSANNOMOR 163/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Tn.MHD ZEN, umur 39 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Pangeran Hidayat RT 04/RW 05 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pekanbaru Kota PekanbaruRiau,selanjutnya disebut sebagai Pembanding jugaTerbanding semula sebagai Penggugat
ZEN selaku Pemberi Kuasa, dan memberikanKuasa kepada Dr. Surizki Febrianto,SH., MH., dkk, Surat Kuasaditanda tangani 22 Juli 2016 diatas Matrai 6000.Eksepsi Tegugat, sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Matrai Pasal 5, berbunyi:Pembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantumantanggal, bulan dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada diataskertas dan sebagian lagi diatas meterai tempel."
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD HUSNI ZEN, VS 1. PT ALI TANI
13 — 4
Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Zen
134 — 57
- MOHAMMAD ZEN Lawan- Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum
PUTUS ANNomor 30/Pdt.G/2016/PN.Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dengan acara gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MOHAMMAD ZEN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Direktur utama CV. PUTRAKHARISMA, beralamat JI. Gunung Merapi Hop 2 No. 34RT. 017 Kel. Satimpo Kec.
disebut sebagai KUASA HUKUM TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 1Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang dengan Register Perkara Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Bon, tertanggal 21Desember 2016, telah mengajukan Gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa MOHAMMAD ZEN
21 — 0
Zen Hasan, Kopda NRP 536294 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai .
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Zen Hasan
17 — 4
Maisura bin Zainal Abidin dan Syafri Eri binti M Zen
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZEN tersebut;
ZEN VS UNTUNG YOGIWAHONO bin KARTO DWIRYO
ZEN, bertempat tinggal di Jalan Patimura RT.02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: FERDRICKA NGGEBOE,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Slamet Riyadi, Broni, KotaJambi, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:UNTUNG YOGIWAHONO bin KARTO DWIRYO, bertempattinggal di Jalan Patimura RT. 02, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanKota Baru, Kota Jambi, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
ZEN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan
90 — 35
Zen Arif, Dkk Vs PT. Sejahtera Lilyana Jaya, Dk
ZEN ARIF, Umur 77 Tahun, pekerjaan swasta , agama Islam alamatPerum Permata Bunda Blok EE 02 Desa Tuah Karya, Tampan KotaPekanbaru .2. BAKIR, Umur 54 Tahun, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI),agama Islam alamat Dusun Akasia Sawah Baru RT 002/RW 001 DesaKampar Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar .3. O.ABD.RAHMAN (Alm) ,dalam hal ini diwakili ahliwarisnya HENINURHAENI Umur 44 Tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga , agamaIslam alamat JI.
Zen Arif, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 019SKPTII1988,yang dikeluarkan oleh Desa Kualu, Kecamatan Kampar tanggal 23September 1988; dengan ukuran dan batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirsyah ........0...0 200Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muspar ............:2205 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ................. 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar .............. 50MBukti ini disebut sebagai bukti P15;1.
Muspar berdasarkan Surat Keterangan Nomor 32/KT/V/2008, yangdikeluarkan oleh Camat Tambang tanggal 06 Mei 2008; dengan ukurandan batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mohd Zen Arif :............ 200Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lisjondri :................ 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ................ 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar .............. 50MBukti ini disebut sebagai bukti P16;1.
Zen Arif, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 019SKPTII1988, dengan ukuran dan batas sepadan sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirsyah ...........: 200M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muspar .............20 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ............... 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar :............. 50MAdalah sah milik M.Zen Arif, berikut segala akibat hukumnya;1.
Muspar berdasarkan Surat Keterangan Nomor 32/KT/V/2008, dengan ukuran dan batas sepadan sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mohd Zen Arif ............. 200Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lisjondri ............... 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ................. 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar ............. 50MAdalah sah milik Muspar, berikut segala akibat hukumnya;1.
60 — 0
Yurestina Indiarti binti Herwin Permana Harry Burhan bin Zen Zainuddin.
10 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Riko Chandra bin Nazhar Johan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ziwarni binti H.Muhammad Zen) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menghukum Pemohon untuk memberikan uang iddah kepada Termohon sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);-Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupa emas 10 gram
PERDATARiko Chandra Bin Nazhar JohanZiwarni Binti H.Muhammad Zen
18 — 3
Menyatakan Terdakwa SIAMI TAUFAN HELMI ZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapakan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.
Jaksa Penuntut:RETNA K, SHTerdakwa:SIAMI TAUFAN HELMI ZEN
menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 09 Mei 2016,dengan nomor Reg.perk.PDM60/Mlang/Ep/1/06/2016, yang meminta agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskanBahwa ia terdakwa SIAMI TAUFAN HELMI ZEN
Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan terdakwa SIAMI TAUFAN HELMI ZEN di manasetelah identitas lengkapnya diperiksa ternyata sesuai dengan identitas pada suratdakwaan maupun suratsurat lain dalam berkas perkara serta Terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga perbuatan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertama Barang siapa telahterpenuhi secara hukum ;Unsur kedua Yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau
Menyatakan Terdakwa SIAMI TAUFAN HELMI ZEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3. Menetapakan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.
45 — 30
AHMAD ZEN Bin AHMAD MUTHOHAR, dkk
AHMAD ZEN Bin AHMAD MUTHOHAR,Umur 56 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat DesaBandungrejo Rt.001 Rw.006 Kec.Mranggen Kab.Demak;2. SHOPIA ZEN Binti AHMAD ZEN MUTHOHAR,Umur 32 tahun, pekerjaan Swasta, Alamat Desa BandungrejoRt.001 Rw.006 Kec.Mranggen Kab.Demak;3.
Almh Amanah binti Maskuri meninggal dunia pada tanggal 4Februari 2006.Bahwa semasa hidupnya mendiang ibu Amanah menikah dengan AhmadZen (Penggugat ), dari perkawinannya mempunyai dua orang anak masingmasing bernama Shophia Zen (Penggugat Il) dan Abdu Al Rahman(meninggal dunia pada tanggal 2 September 2009).Bahwa semasa hidup alm.
(Penggugat ),Shophia Zen (Penggugat Il) dan Andromeda Vetty Ar Rahman (cucuPenggugat ).Karena diatas tanah SHM No. 2638 ada bangunan musholla, maka padabulan Januari 2015 sertifikat HM No. 2638/Bandungrejo dilakukanpemisahan menjadi Sertifikat HM No. 3103/Bandungrejo denganpemegang hak tetap yaitu Ahmad Zen (Penggugat 1), Shophia Zen(Penggugat Il) dan Andromeda Vetty Ar Rahman (cucu Penggugat )).Sedangkan Sertifikat HM No. 1649/Mranggen hanya berubah namapemegang hak menjadi Ahmad Zen (Penggugat
, Abdurohman Zen,suaminya Ahmad Zen juga ikut menyaksikan dan bukti kwitansinya juga ada;Dan saat itu pelunasannya ahli waris memohon untuk diberi kios pojok timursesuai amanah ibunya, dan akhirnya juga disetujui dan juga disaksikan olehAhmad Zen;Setelah itu ahli waris yang dipimpin Anmad Zen membuat perjanjian barupada tanggal 26 September 2008 dihadapan Notaris YustianaServanda,SH,MKn dan dalam perjanjian yang disaksikan Notaris, AhmadZen sanggup menerbitkan sertifikat (memecah sertifikat untuk
konsumenmasingmasing yang sudah laku sebanyak 29 unit) dan sisanya 23 unitdibagi 2 yang ukuran 3x4, yang ukuran 2x3 ada 16 unit juga dibagi 2, lahanparker dan MCK dikelola bersama dan hasilnya dibagi 2, kalau ada yangmengonirak hasilnya dibagi 2;Tetapi justru berbalik, justru ruko dikuasai Ahmad Zen, salah satu contohsertifikat yang tadinya atas nama Amanah Maskuri itu diatasnamakanAhmad Zen dan ahli waris, dan H Rokim dan konsumen tidak ditepatijanjinya (pemecahan sertifikat);Jadi kalau apa yang
20 — 5
Syamsul Raisyak bin Syamsuar VS Sofia Indriani binti Harun Zen
PA.Bkls.ears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai thalak antara:Syamsul Raisyak bin Syamsuar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Parit Makmur, RT. 02 RW. 06, Desa Teluk Mesjid,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon;melawanSofia Indriani binti Harun Zen
Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUL RAISYAK bin SYAMSUAR) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SOFIA INDRIANI bintiHARUN ZEN) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkansalinan Pentapan Ikrar Thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;5.
8 — 5
Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari Masitoh binti Anwar
51 — 17
Daniel Sikumbang bin Daini XElviza Daniel binti Muhammad Zen,
DJULIANSYAH RAMADHAN,SH.advokat dan konsultan hukum dari Eddy Kurniady, SH &Rekan, yang berkantor di jalan Gunung Kawi No. 1 DasanAgung Baru Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Agustus 2014,yang semula sebagai Penggugatsekarang Pembanding ;melawanElviza Daniel binti Muhammad Zen, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanSwasembada, Blok 17 Griya Asri, Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding
33 — 14
MASDUKI ZEN. vs KEPALA DESA KALIKEJAMBON, KECAMATAN TEMBELANG, KABUPATEN JOMBANG
Ketintang Madya VI No. 2 Surabaya, telah mengambil putusansebagai berikut dalam sengketa antara : MASDUKI ZEN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mantan KepalaDusun Kalijaring, Desa Kalikejambon, Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, bertempat tinggal Jalan Cempaka RT.003RW.002 Desa Kalikejambon Kecamatan Tembelang KabupatenJOMDANG 5 nnnnnn enn n nent nc ncn c ncn ncn ncasDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April2015 memberikan kuasa dengan hak substitusinya kepada : 1.
36 — 6
Zen) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1978 di Nagari Sumanik, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( Dua ratus sebelas ribu rupiuah )
Zen