Ditemukan 4372 data
20 — 11
MAZLIATUN dan ABDIL BARIL BASIT, S.Ag, SH. MH. HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan PenetapanNomor 112/Pdt.G/2013 PA Talu tanggal 20 Februari 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 29Jumadil awal 1434 H dengan dihadiri oleh Dra. MAZLIATUN danSUDILIHARTI, SHI. Hakimhakim Anggota serta Drs.
14 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPengadilan Agama Tuban, bernama FARUQ ABDIL HAQ,S.HI.
18 — 3
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Sumenep/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon setiap kali persidangan sertatelah memberi kesempatan kepada Pemohon dan Tergugat untuk Mediasi,kemudian Pemohon dan Termohon memilih Mediator Farug Abdil Hag, S.HI M.HI
186 — 159
sambilmengangkat korban NOVALITA KADIWARU bersamasama denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Japterdakwa YUSAK FIRTAR TIRIS yang mana korban saat itu dalam keadaantidak sadarkan diri, saat itu terdakwa berkata kepada saksi ade tolongbantu pegang dulu saya mau pakai baju, kKemudian saksi menggantikanmemegang koban di bagian punggung korban dan terdakwa masuk untukmemakai baju karena saat itu saksi melihat terdakwa tidak memakai baju,selanjutnya korban dimasukan oleh saksi dan saksi ABDIL
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Risman
70 — 12
Minggu tanggal 13 Oktober 2019 sekira pukul 03.00WIB di Areal blok 1 Tahun Taman kelapa sawit 2006 Afdeling IX di DesaPiasa ulu Kecamatan Tinggi Raja Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekira pukul 19.00 WIBSaksi bersama dengan Saksi Hendrik dan Parlindungan Simangunsungsedang patroli di areal Afdeling IX kebun PTPN IV Air Batu lalu ketikasampai di Areal Blok BB Tahun Tanam Kelapa Sawit 2006 Saksi melihatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 927/Pid.B/2019/PN KisTerdakwa dan surya Abdil
Susanti Binti Ali Rahmat
Tergugat:
R. Imam Ramli Bin R. Zainal Abidin
71 — 19
SUBSIDAIR Mohon kepada yang Mulya Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini di Pengadilan Agama Sumenep berkenan memberikan putusan yangseadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat danTergugat hadir menghadap di persidangan, lalu Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa untuk upaya mendamaikan para pihak Majelis telah pulamemerintahkan Penggugat dan Tergugat melakukan mediasi dengan bantuanmediator bernama Farug Abdil
hukum (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat yangkeduanya diwakili dan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, makaHalaman 43 dari 52 halaman Putusan No 665/Padt.G/2019/PA.Smpuntuk memenuhi pasal 130 HIR Majelis Hakim mendamaikan Penggugat danTergugat, dan kemudian sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk menempuh mediasi, dan ternyata setelahmenempuh mediasi dengan mediator Farug Abdil
8 — 3
., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, didampingi YudiSusanto, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal27 November 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 H. diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olen Kuasa Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIS,Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH.HAKIM ANGGOTA,Sri Nur'ainy Madjid, SHI. Maswari, SHI., MHI.PANITERA PENGGANTI,Yudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara:1.
38 — 48
., M.H sebagai KetuaMajelis serta Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H dan Tirmizi, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Nove Ratnawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaAbdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H Tirmizi, S.H., M.HPanitera
11 — 7
Isa Abdil Aziz Yanatama, S.H.
16 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melalui mediasi olehMediator Non Hakim bernama FARUQ ABDIL HAQ, SHI,.MHI., yang ditunjukoleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 10 Februari 2021, menunjukmediator untuk menjalankan fungsi
10 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon = danTermohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan penunjukanpihak berperkara ditetapkan Farug Abdil Hag, S.HI, M.H, sebagai mediator gunamelaksanakan mediasi antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis mengenalhasil mediasi yang
SALAMET RAHARJO Bin MUSAHWA
Termohon:
LIDIA SAPUTRI Binti ADMOJO
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan UndangUndang yang berlaku ;Dalam Subsidatir :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari sidang yang telah di tentukan, Pemohon danTermohon diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, sebelum pemeriksaan perkara ini lebih lanjut, kKedua belah pihaktelah diperintahkan untuk menempuh usaha mediasi dan keduanya telahsepakat menunjuk mediator Farugq Abdil Hag, S.HI., M.HI.
40 — 21
Bahwa zainina juga sudah meninggal dunia tetapi kapanmeninggalnya saya tidak mengetahuinya; Bahwa sepengetahuan saya Abdul Sahar lebih dahulu8smeninggal daripada Zainina; Bahwa pernikahan Abdul Sahar dengan Zainina tidak adadikarunial anak tetapi ada mengangkat tiga orang anak; Bahwa ketiga anak angkat tersebut masingmasing berna,maTergugat (Tergugat), Turut Tergugat (Turut Tergugat) dan Orang TuaPenggugat IV dan V; Bahwa saya mengetahui ketiga orangtua kandung dari ketigaorang anak angkat Abdil
Zainina);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan jawab menjawabantara para Penggugat dan Tergugat majelis hakim dapat menyimpulkanbahwa pada dasarnya Tergugat membantah para Penggugat adalah anakanak angkat (adopsi) dari alm Abdil Sahar dengan almh Zainina;Menimbang, bahwa sebelum mepertimbangkan gugatan paraPenggugat sebagai ahli waris dari Pewaris, maka Majlis perlu terlebin dahulumempertimbangkan tentang status hubungan perkawinan Pewaris (alm.Abdul Sahar dan almh.
35 — 25
Mazliatun Ketua Majelis, dihadirioleh Abdil Baril Basith, S.Ag, SH., MH dan Sudiliharti, SH.I, HakimhakimAnggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1435 Hyriah dengan dihadiri oleh Fajri, S.Ag dan Abdil Baril Basith,S.Ag, SH., MH, Hakimhakinm Anggota serta Darmaini Satar, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
18 — 10
., M.H sebagai KetuaMajelis serta Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H dan Tirmizi, S.H., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri olen para Hakim Anggota serta Nove Ratnawati, S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon;Ketua MajelisAlvi Syafiatin, S.Ag., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHim 20 dari 21 hlm. Pen.
109 — 63
Oleh karena itu Penggugat bermohon kepada Pengadilan TinggiAgama Bengkulu untuk memutus dengan menolak banding Pembanding dantetao melanjutkan Putusan Pengadilan Agama Bintuhan Nomor69/Pdt.G/2020/PA.Bhn tanggal 4 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bintuhan telah berusahamendamaikan kedua pihak baik secara langsung oleh Majelis Hakim padasetiap tahapan persidangan maupun melalui prosedur mediasi denganmediator Abdil Basril Basith
KAFRAWI bin H. Fathor Rahman
Tergugat:
1.Amal Jusri bin H. Fathor Rahman
2.Siti Warninda Alias Hj. Lailatul Fitriyah binti H. Fathor Rahman
3.Hj. Norhasani binti H. Agus Syarif
4.H. Sutrisno S.E bin H. Agus Syarif
5.Hj. Yuyun Nurhijriyah binti H. Agus Syarif
127 — 31
Pengadilan memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono)21. menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu (sertamerta) meskipun ada perlawanan dan upaya hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan para Tergugat hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan hakim mediator bernama Farug Abdil Haq, S.H.I., M.H.I., sebagaimanalaporan
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 69 dan pasal 82ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri Penggugat danPara Tergugat secara pribadi tersebut, Majelis Hakim telah pula memerintahkanPara Penggugat dan Tergugat untuk mengupayakan menyelesaikanperselisinan kewarisan melalui mediasi dengan mediator yang ditunjuk yaituFarug Abdil
44 — 3
Undangundang Nomor tahun1974 pasal 41 poin c tentang Perkawinan menyebutkan bahwa pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupan dan/ataumenentukan sesuatu kewajiban bagi bekas istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengetengahkan beberapa dalil yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim ;1 Ibnu Abdil Barr berkata,Tidak ada perselisihan diantaraulama, bahwa wanita yang dithalak raji berhak mendapatnafkah dari suaminya, baik mereka dalam keadaan hamilataupun tidak
19 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Abdil BarilBasith, S.Ag.,S.H.
15 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 02 Juli 2020, oleh mediator FARUQ ABDIL HAQ.S.HI.