Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirahat dirawat
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara dan PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang sidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan untuk dicacat dalam register yang disediakan untuk itu;
    II Dalam Rekonvensi :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
    2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-04-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2022/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap didalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar didaftar putusan perceraian ini dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu dan untuk diterbitkan Akta Perceraian, dan mengirimkan pula salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk dicacat
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 02-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 91/PDT/2021/PT JAP
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK Diwakili Oleh : BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG FAKFAK
Terbanding/Penggugat : BUSTAN
121 — 59
  • tanggal 08 April 2016.Hal.12 Putusan perkara perdata Nomor 91/PDT/2021/PT JAP4)5)6)Dengan adanya Pencoretan tersebut di atas, maka JaminanFidusia yang dicatat dalam Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor :W31.00005225.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 08 April 2016 telahHAPUS,karena sesuai pasal 25 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia, salahsatu hal penyebab hapusnya jaminan Fidusia adalah hapusnyautang yang dijaminan dengan Fidusia.Bahwa oleh karena Jaminan Fidusia yang dicacat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1358/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • meja kursi dari kayu jati,lemari pakaian dari kayu jati, satu (1) buah ranjang tempat tidur darikayu jati, satu (1) buah meja rias (Tiolet), satu (10 buah kulkas, satu (1)buah TV, genting rumah yang dipakai rehab rumah Tergugat sejumlah+ 4000 buah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap sepertidalam gugatan dan jJawaban semuladan mohon putusan;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dalam persidangan selengkapnyatelah dicacat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Bahwa pada tanggal 02 Jumadil Akhir 1426 H (09 Juli 2005), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat oleh pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah NomorXXX tanggal 09 Juli 2005. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahHal. 1 dari 22 Hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4666/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa menanggapi jawaban Tergugat pada angka 1 benar, bahwaPenggugat dan Tergugat pada tanggal 14 Juni 1979 telah melangsungkanpernikahan yang dicacat oleh Kantor Urusan Agama Pakisaji Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akta nikah nomer : 148/32/II/1979 tanggal 14 Juni 1979;4.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 124/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Bahwa pada tanggal 27 Juni 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicacat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Temate Selatan, KotaTernate Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : 100//3II/2008 tanggal 11Juni 20152.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 27 Agustus 2015 — ABET NEGO MANULLANG Melawan KAPOLDA RIAU
62 — 19
  • tujuan agar penggugat menyadari kesalahannya dan tidakberbuat pelanggaran lag, dan juga yang dilakukan tindakan disiplin tersebutbukan penggugat sendiri, adalah setiap anggota Polres Inhu yang melakukanpelanggaran supaya tidak dilakukan sidang disiplin maka dilakukan tindakanpembinaan, karena sidang disiplin akan tercatat dalam buku karier penggugat,sedangkan tindakan disiplin berupa pembinaan, setelah dilakukan tindakantersebut, maka hukuman akan habis dan tidak tercatat didalam buku karierhanya dicacat
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK
Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk - KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
130 — 54
  • TTD.SIMBAR KRISTIANTO, SH.Hakim Anggota II,TID.KHAIRUDIN NASUTION, SH.Panitera Pengganti,TTD.SUTARNA, SH.Perincian biaya: Materai i Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 3.000, Administrasi Perkara : Rp. 98.000, Jumlah: Rp. 107.000, ( Seratus tujuh ribuRupiah ); Dicacat di sini fo Bahwa turunan ke II (dua) dariPutusan ini diberikankepada dan atas permohonan KuasaTergugat;Pada Tanggal : 18 Agustus 2004;104Panitera,WA HI DiI N,S.H.
    MM.Perincian biaya: Materai i Rp. 6.000, Leges : Rp. 11.750, Administrasi : Rp. 100.000, Jumlah : Rp. 117.750, ( Seratus tujuh belasribu tujuh ratus lima puluh Rupiah );Dicacat di sini : Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena tenggang waktu banding telah habis
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Waris
Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Smr
Tanggal 16 Desember 2015 — KIKI AMALIA MELAWAN 1. IVANNA SULISTIO THIO 2. FRANSISCO. H. 3. INDRAWATY JUNITA. H.
215 — 138
  • MICHELLGEOVANNI HAM (urutan point 1.1.2 diatas), yang melangsungkanperkawinan secara Agama Budha pada tanggal 16 Maret 2013 di hadapanpemuka agama Budha yang bernama ANTONY JUHANA di Maha ViharaMaitreya, Cemara Asri Deli Serdang, perkawinan mana telah dicacat padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Deli SerdangHal. 2 dari 23 Put.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • diajukan;Bahwa pihak keluarga (anak Penggugat dan Tergugat) telah diberikesempatan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, sebagaimanapermintaan anak Penggugat dan Tergugat, namun anak Penggugat danhalaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 5762/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat tersebut tidak hadir lagi di persidangan untuk melaporkan hasil dariusahanya untuk mendamaikan kedua orang tuanya tersebut:Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa, pada hari kamis, 20 Juli 2017 M, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, yang dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kab.Pacitan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Sehingga karenanya Pernikahantersebut adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai denganketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juni 2016 —
9 — 3
  • No. 0945/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.gagal, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan jawabansecara tertulis yang disempurnakan secara lisan di depan sidang tanggal 25 April 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Betul, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan tanggal 21Agustus 1992 yang dicacat di hadapan Pencatat Nikah KUA Di Kabupaten Kediridengan Kutipan Akta Nikah Nomor 360
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempat perkawinan keduapihak dilaksanakan selanjutnya untuk dicacat dalam register yangdiperuntukkan untuk itu ;4. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku;B.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 129/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
35 — 22
  • Pertama, maka putusan tersebut patut dikuatkan dengan tambahanpertimbangan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMedan untuk mengirimkan salinan ikrar talak dalam perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung,untuk dicacat
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN AK. KALILUDDIN
Pembanding/Tergugat II : BAIQ NURHASANAH
Terbanding/Penggugat : PT. BANK NTB PUSAT
96 — 55
  • Saldorekening sebesar Rp 117.823.805, dicacat dan dihitung tanggal berapaadalah tidak jelas;3. Bahwa oleh karenanya gugatan penggugat adalah tidak fair, tidak jantan,banyak yang disembunyikan, tidak memberikan peluang kepada Tergugat,sehingga gugatan yang demikian dapat diklasifikasaikan sebagai gugatanyang tidak jelas kabur ( Obscure lieble ), dan haruslah dinyatakan tidakdapat ditema;DALAM POKOK PERKARA. DALAM KONVENSI1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 2/P/FP/2021/PTUN.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
1.Eddy Aliman;
2.Johnny Aliman;
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
199 — 142
  • Pelindobelum bisa memperoleh HPL disebabkan karena adanya SHGB tersebut,akan tetapi tanah dalam SHGB tersebut telah dicacat sebagai asset PT.Pelindo ; 222 n nnn nnn nnn nnn cence nn nnn cecce enec. Bahwa sebagai kesimpulan dari gelar perkara tersebut Kepala KanwilBPN Provinsi Sulawesi Selatan selaku pimpinan gelar menyatakan :diberikan kesempatan selama 30 hari kepadaPT. Pelindo untukmengajukan gugatan ke Pengadilan, agar tercipta suatu penyelesaianterhadap permasalahan dimaksud' ;d.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa pada tanggal 11 April 2008, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo KabupatenDompu sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 18/4/V/2008tanggal 11 April 2008. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Btk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Bahwa, Bahwa pada tanggal 23 Muharam 1424 H (26 Maret 2003),telah dilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam,yang kemudian dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Buntok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.369/04/X1I/2014. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang;2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ;in shughra Tergugat (Mamat Wahyudi bin Marsaya) terhadap Penggugat (Sunenah binti Rasidin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicacat