Ditemukan 4823 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perampokkan
perampasan
perampuan
penampakan
perempouan
perompakan
pertampakan
Penelusuran terkait :
Lain-lain
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 405/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 14 Agustus 2017 — Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak
70 — 11
70 — 11
Musi Rawas ;Bahwa yang menjadi korban atas peristiwa itu saksi sendiri ;Bahwa selain saksi sendiri yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa juga bersama rekan dari Polres Musi Rawas berjumlah 15 (limabelas) orang ;Bahwa yang dilakukan terdakwa terhadap saksi adalah terdakwa telahmengancam saksi dengan menggunakan sebilah parang ketika saksimelakukan penangkapan terhadap seseorang di rumah terdakwa yangmerupakan target operasi (TO) yang diduga pelaku pencurian dengankekerasan/perampokan ;Bahwa
Putus : 20-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 98/Pid.B/2014/ PN. Jpa Tanggal 20 Agustus 2014 —
41 — 4
41 — 4
Andi bin Ishak, Ari,Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Jpa halaman 19 dari 21 halaman.Ediyanto als Ucu, serta Temi Primadani als Temi merencanakan akanmelakukan perampokan di Jepara;e Bahwa benar untuk melaksanakn rencana pencurian atau perampokantersebut, pada hari Jumat, tanggal 28 Maret 2014 kirakira 09.00 WIB,Andi Tabroni als. Andi bin Ishak bersama dengan lbra Juddinsyah als.Jubin bin Hamzah, Rizky Madri als.
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PN PELALAWAN Nomor 01/PID.B/2011/PN.PLW Tanggal 8 Maret 2011 — ABDUL MALIK ALS ADUH BIN BAKAR
143 — 49
143 — 49
Saksi ANASRUN Als ANAS Bin MARIUN: Bahwa saksi adalah anakkandung saksi Mariun; Bahwa pada hari Kamis tanggal21 Oktober 2010 sekira jam16.00 Wib, saksi di telepon olehlyun lewat Hand Phone untukmemberitahukan bahwa ayahsaksi bernama Mariun telahmengalami perampokan di LubukSalak Desa Mateduh Kes.Kerumutan Kab.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 971 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Dewi Ratna Sari Sinaga
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Periksa (BAP) ;Bahwa benar terjadi suatu pemukulan Terdakwa Dewi Ratna Sari Sinagayang dilakukan interogasi oleh Oknum Polisi dari BNN sebelum di BAP,sehingga mengakibatkan mata Pemohon Kasasi memar dan dagu PemohonKasasi pecah dan Pemohon Kasasi dibawa lagi ke kamar lain dan disituPemohon Kasasi dipukuli habishabisan ;Bahwa adapun alasan Terdakwa Dewi Ratna Sari Sinaga untuk menyuruhsupirlari meninggalkan orang yang menyuruh turun tersebut adalah karenapada saat itu supir Terdakwa mengatakan ada perampokan
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 246/PID/2019/PT MDN Tanggal 25 April 2019 — ERIK SINURAYA, DK
131 — 58
131 — 58
rasakeadilan sosial, maka tidak ada seorangpun yang dapatmenyelesaikan masalahmasalah yang merusak tatanan sosial.Peradilan adalahklep keamanan, tanpa hal itu tidak ada masyarakatdemokratis yang dapat bertahan hidup.Oleh karena itu salah satucara menjaga kewibawaan hukum adalahdengan melaksanakanhukum secara adil, supaya hukum dipercaya dan dihormatidalam masyarakat.Sangatlah tidak adil jika penjatunan pidana bersyarat inidijatunkan pada delikdelik dengan adanya korban, misalnya :pembunuhan, penganiayaan,perampokan
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor -326/Pid.Sus/2016/PN Sgt Tanggal 16 Februari 2017 — -SUWARDI Alias SUWARDI Bin NIPON
221 — 143
221 — 143
PRATAMA dan beberapaanggota Lantas lainnya serta dari Dishub yaitu saksi NOFRI ARIYANDI AliasNOFRI, IRWANSYAH PUTRA SIMANGUNSONG Alias IWAN ;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira jam 11.30wita sampai dengan pukul 01.30 malam tanggal 2 Juli 2016 bertempat didepan Pos Polisi Simpang 3 (tiga) Perdau Kecamatan Bengalon KabupatenKutai Timur saksi bersamasama dengan Anggota lainnya melakukanpenyetopan terhadap mobil yang melintas yang mencurigakan karena adaterjadi tindak pidana perampokan
Upload : 09-02-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pdg IBU EMMAH HALIMAH,SAUDARA DENI MURYANA,PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang,
167 — 9
167 — 9
Bila memang yang terjadi saat itu adalahperampasan, maka Saudara Reza pasti menyebutnya adalahperampasan/perampokan oleh perampok (bukan depkolektor); Bahwa dalil posita surat gugatan secara jelas dan pasti, serta berulangulang diuraikan bahwa yang berkomunikasi dengan Saudara Rezaadalah depkolektor. Saudara Reza mengetahui dengan pasti bahwasepanjang proses perampasan mobil (ansich dalil posita gugatan)pelakunya adalah depkolektor, bukan perampas/perampok.
Bilamemang yang terjadi saat itu adalah perampasan, maka Saudara Reza pastimenyebutnya adalah perampasan/perampokan oleh perampok (bukandepkolektor);Bahwa dalil posita surat gugatan secara jelas dan pasti, serta berulangulangdiuraikan bahwa yang berkomunikasi dengan Saudara Reza adalahdepkolektor. Saudara Reza mengetahui dengan pasti bahwa sepanjangproses perampasan mobil (ansich dalil posita gugatan) Pelakunya adalahDepkolektor, bukan perampas/perampok.
Register : 10-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 882/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
David, SH
Terdakwa:
1.Ridho Sinaga Als Ridho
2.Jufri Sani Als Jufri
28 — 4
David, SH
Terdakwa:
1.Ridho Sinaga Als Ridho
2.Jufri Sani Als Jufri
28 — 4
pencurian terhadap 25 kg (dua puluh lima kilogram) ikanteri milik Saksi Dedy Susanto Alias AIN yang disertai dengan kekerasan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar pukul 01.00WIB Para Terdakwa meminta tolong menumpang kepada Saksi untukdiantarkan ke arah Pagurawan dan kemudian minta turun di Jembatan TitiJodoh dan saat Saksi tanyakan oleh Terdakwa , Terdakwa menjawab hendakmenunggu Saksi Dedy Susanto Alias AIN yang Saksi tidak ketahui apamaksudnya kemudian setelan kejadian perampokan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 16 Mei 2016 — EDY RIYANTO Alias ANTO Bin SUHARTONO
ERI WIJAYANTO Als ERI ENDUT Bin SLAMET
NASRUDIN SYAM Als UDIN Bin SYAMSUDIN
87 — 68
87 — 68
Nasrudin ;e Bahwa kemudian Para Terdakwa, saksi Hayatulloh dan saksi MuhamadAsruli serta Ainur mutar arah menuju pintu tol Merak dan dalam mobil membagitugas perampokan lalu sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa 1.
Nasrudin, kemudian Para Terdakwa, saksi Hayatulloh dansaksi Muhamad Asruli serta Ainur mutar arah menuju pintu tol Merak dandalam mobil membagi tugas perampokan lalu sekira pukul 23.30 WibTerdakwa 1.
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 161/Pid.Sus/2013/PN.TBK Tanggal 24 Februari 2014 — SYAHRIYANDI Als ARI Bin ABDURRAHMAN
171 — 82
171 — 82
untuk Terdakwayang saksi tuliskan di secarik kertas yang berisikin Beli Kibeng 1 di warungManis dan uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Nibeng yang saksi maksud adalah roti jagung untuk sarapan pagiTerdakwa;Bahwa kami sudah lama berlangganan di kedai korban, kadangkadang Terdakwa juga saksi suruh belanya di kedai korban tersebut; Bahwa sekitar pukul 10.00 wib saat pulang dari noreh Karet, saksi melewatirumah korban yang keadaannya sudah ramai dan mendengar ada yangmengatakan bahwa ada perampokan
Sekitar pukul 10.00 wib saat pulang darinoreh Karet, saksi melewati rumah korban yang keadaannya sudah ramai danmendengar ada yang mengatakan bahwa ada perampokan sedangkan korbannyameningeal dunia. Saat itu tidak bertemu Terdakwa dan sekitarpukul 12.00 wibsetelahmelayat, saksi baru bertemu Terdakwa lalu bertanya kepada Terdakwa Kamu beli Kibeng dimana?
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mrh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin ASRIANSYAH Alm
36 — 24
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin ASRIANSYAH Alm
36 — 24
orangnya pendiam, tidak terlalu sukamendengar kalau orang bergosip, tapi korban Hairudin juga orangnyapemarah;Bahwa korban Hairudin pernah menyampaikan kepada saksi, bahwaisterinya tidak mau diantar jemput ke tempat kerja oleh korban Hairudin,dan isteri korban Hairudin seperti tidak menganggapnya sebagai suami;Bahwa saksi jarang berkomunikasi dengan korban Hairudin setelahmenikah dengan saksi Robiyana karena korban Hairudin beberapa kalikeluar masuk penjara;Bahwa korban Hairudin dipenjara atas kasus perampokan
bukan Saksi Warmawati;Bahwa selama korban Hairudin menikah dengan saksi, korban Hairudinsudah dipenjara 3 (tiga) kali, yakni yang pertama kasus curanmor dandihukum 2 tahun 6 bulan, kedua Perampokan Bank Kalsel dihukum 4(empat) tahun dan ketiga penggelapan mobil dihukum 2 tahun lebih;Bahwa selama Saksi menikah dengan korban Hairudin, Saksi lebihbanyak hidup sendiri bersama anakanak daripada bersama korbanHairudin karena Korban Hairudin sering masuk penjara, bahkan korbanHairudin tidak melihat kelahiran
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
Sadin Wijaya. dkk
Tergugat:
Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Intervensi:
PT. Sari Keramindo International
313 — 303
Sadin Wijaya. dkk
Tergugat:
Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan Kerja, Kemenkenaker RI
Intervensi:
PT. Sari Keramindo International
313 — 303
gaji upah dilakukan sebulan sekali paling lambat akhirbulan atau hari kerja bertama berikutnya apabila akhir bulan jatuhpada hari sabtu, minggu atau hari libur.(13) Ketentuan tanggal pembayaran gaji/upah tersebut dapat berubahapabila terdapat halhal yang tidak memungkinkan karena adanyasituasi kondisi' yang tidak dapat dihindarkan dan diluar dugaanHalaman 56 dari 88 halaman, Putusan Nomor 13/G/2020/PTUNJKT11.12.13.sebelumnya, adanya situasi darurat serta kondisi terpaksa sepertiadanya kerusuhan, perampokan
Sistem Pengupahan,Butir 12 hanya tertulis: Pembayaran gaji upah dilakukan sebulansekali paling lambat akhir bulan atau hari kerja pertama berikutnyaapabila akhir bulan jatuh pada hari Sabtu, Minggu atau hari libur; Danpada butir 13: Ketentuan tanggal pembayaran gaji/upahtersebutdapat berubah apabila terdapat halhal yang tidak memungkinkankarena adanya situasi kondisi yang tidak dapat dihindarkan dan diluardugaan sebelumnya, adanya situasi darurat serta kondisi terpaksaseperti adanya kerusuhan, perampokan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 299/PID.B/2014/PN BDW Tanggal 22 Januari 2015 — SUJONO alias P.PRI bin ASBI, dkk
36 — 5
36 — 5
rumah saksiSubaida ;e Bahwa setelah terdakwa didalam dapur, terdakwa berusaha masuk keruang tengah dengan menggedorgedor pintu sambil berteriak bukapintunya;e Bahwa oleh karena saksi Subaida mendengar teriakan terdakwa , saksiSubaida langsung berteriakteriak rampokrampok dan teriakan saksiSubaida tersebut didengar saksi Bhara Ahsanal Mawla dan saksi SaifulMaluk petugas Polres Bondowoso yang sedang berpatroli;e Bahwa setelah saksi Bhara Ahsanal Mawla dan saksi Saiful Malukmengetahu telah terjadi perampokan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/MIL/2017 Tanggal 3 Agustus 2017 — ULPRIMA PUTRA;
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
mempertimbangkan efek pemecatan apabilasuatu saat anggota pecatan dari militer tersebut membuat kelompok yangdapat membahayakan keamanan masyarakat dan Negara, akibatkecewa terhadap putusan Judex Facti dengan melakukan pemecatanatas dirinya dengan satu kali tindak pidana, yang seharusnya dapatdipertimbangkan untuk tetap dipertahankan menjadi Prajurit TNI;Bahwa sudah banyak mantan anggota pecatan membuat kelompok ataubergabung dengan kelompok lainnya untuk mengacaukan keamanan dimasyarakat dengan melakukan perampokan
Putus : 18-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3198K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juli 2014 — ANWARBAI LURAN Dt. BIJO VS ROS AMNA, dk
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3198 K/Pdt/201210.11.12.dan Ramli benarbenar nekad melaksanakan citacita jahatnya itu.Disuruhnya anaknya Zaimar dan Imel (anak Ros Amna) untuk memancangtanah Linda menjadi dibagi dua;Bahwa peristiwa perampokan tanah Linda itu diketahui oleh lbu Nurani(anak Malin Marajo) dan langsung menemui Zaimar(anak Ramli), kata ibuNurani kamu (Zaimar) tidak bertanyatanya dahulu kepada saya bahwatanah Linda itu jelas surat jual belinya saya yang menjual tanah itu kepadaTarumun (ayah Linda) saya yang menerima
Rupanya Linda mungkin tidakpernah memberitahukan peristiwa perampokan tanah yang dilakukan olehRamli (ayah Ros Amna) kepada si As. Oh kalau begitu hebat pulasudahlah Ramli menginjakinjak harga diri kita, mau pula kita menjadipenolong citacita mereka kata Penggugat. Kenyataan begini membuktikanbahwa surat Hibah Laleh tersebut baru dilihat oleh Ros Amna sesudahadanya gugatan kemenakan Penggugat (Rohani).
Putus : 30-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 726/Pid.B/2012/PN.Dpk Tanggal 30 Januari 2013 — ADI DWI SAPUTRA Bin ZULKIFLI ;
27 — 20
27 — 20
SUDARSONO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;e Bahwa benar keterangan saksi di penyidik;e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 03 Mei 2012 sekitar jam 03.00 Wib bertempat diKampung Cinangka Jalan Kemiri RT.02/RW.07 Kelurahan Kedaung,Kecamatan Sawangan, Kota Depok;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari saksimendapatkan laporan dari Polsek Sawangan yang menerangkanbahwa telah terjadi perampokan
Register : 13-11-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 357/Pid.B/2015/PN Pbu Tanggal 1 Februari 2016 — DONO Bin USIP
52 — 3
52 — 3
Putusan Nomor 357/Pid.B/2015/PN Pbu12Bahwa rencananya mereka akan melakukan perampokan, baru kemudian sepedamotor itu akan di jual.Bahwa (satu) buah dompet warna abuabu merk Quicksilver,1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna Hijau,uang tunai Rp.100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar STNK kendaraan bermotor honda beat, 1 (satu) buahkunci kontak kendaraan yang telah disita dari terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya mengambil sepeda motortersebut.Menimbang atas keterangan saksi
Register : 03-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 243-K/PM.III-12/AD/XII/2013 Tanggal 23 Januari 2014 — - Sentanu Serka NRP 3910781361171
41 — 21
41 — 21
Bukan karena kejahatan seperti pencurian,perampokan penadahan dll.Dalam persidangan di peroleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa sewaktu kredit mobil Daihatsu Xenianopol N 1153 DV melalui perjanjian Fidusia, Terdakwa sebagaiDebiturnya sedangkan pihak ACC sebagai Krediturnya.2. Bahwa benar pada saat penyerahan 1 (satu) unit mobilDaihatsu New Xenia 1.0 VVTI LI PLUS / 2011 Nopol.
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 26-11-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 138/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 14 Juli 2016 — Penuntut Umum :
- RONI SAPUTRA, S.H
Terdakwa :
- YULIANUS ZEGA ALS ANU
- ARIS GEA Als ARIS
78 — 25
78 — 25
;Menimbang, bahwa karena merasa ketakutan, saksi RONI MAHARANImengambil dompet dari saku celananya dan datang Terdakwa sambil membawa pisau dankemudian ditodongkan ke arah perut saksi RONI dan sambil berkata turun dari sepedamotormu lalu saksipun turun kemudian kantong celana saksi diperiksa dan pelakumengambil uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari dalam saku celana saksiRONI MAHARANI ;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwatersebut Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perampokan ini telah
Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 519/PID/B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 28 Agustus 2012 — Andi Muhamad Rizal Saloko als Andi Saloko
103 — 76
103 — 76
ke luar negeri saksijuga mengurus keberangkatan sampai ceck in di Bandara;e Bahwa yang tugas merekrut pelamar adalah pak Andi Saloko, sedangkan yangmeliput penerimaan ABK adalah pak Nurdi ;e Bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini karena ada masalah pelaut yangdikirim ke Afrika ;e Bahwa yang menjadi masalah adalah Pelaut yang baru dua bulan bekerja diAfrika sudah kembali ke Indonesia karena gajinya tidak dibayar sebab adakerusuhan dan kapalnya dirampok di laut ;e Bahwa setelah ada peristiwa perampokan
;Bahwa saksi jadi berangkat sebagai tenaga pelaut dengan Agen Swiss CerriersSA dengan tujuan Gahna Afrika bekerja diatas kapal MT Gin sebagai MualimI:Bahwa dalam pelayaran sering terjadi perampokan dan saksi ditahan dipelabuhan dan tidak diberi makan ;Bahwa karena merasa tidak aman dalam bekerja, akhirnya saksi bersamadengan Natan berhenti kemudian melapor ke KBRI di lagos ;Bahwa selama saksi bekerja di ats kapal, saksi belum menerima gaji, yangakhirnya saksi pulang dengan biaya sendiri ;Bahwa saksi