PUTUSANNomor 89/Pid.B/2015/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : FIRDAUS ALIAS FIR BIN SIDIK;Tempat lahir : Keroya (Pamenang);Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 5 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Keroya RT OI1/01, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin;Agama :

Merangin;Bahwa, saksi mengetahui kedua sepeda motor tersebut hilang, yaitu pada hariKamis, tanggal 17 April 2014, sekira pukul 05.30 WIB, setelah saksiterbangun mendengar teriakan anak saksi yang bernama Ayun yangmengatakan bahwa sepeda motor telah hilang.

Merangin;Bahwa, saksi mengetahui kedua sepeda motor tersebut hilang, yaitu pada hariKamis, tanggal 17 April 2014, sekira pukul 05.30 WIB, setelah saksi bangundan saksi tidak melihat lagi keberadaan kedua sepeda motor tersebut di ruangtengah.

Merangin, pada hari Rabu, tanggal 16 April2014, sekira pukul 20.00 WIB. Kemudian, atas inisiatif Terdakwa, merekabertiga merencanakan akan melakukan pencurian di rumah Razali yangmasih terletak di Desa Keroya, Kec. Pamenang, Kab.

Merangin;e Bahwa, benar pada hari Kamis, tanggal 17 April 2014, sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa bersama Acik dan Heri pergi menuju rumah Razali.Setibanya di sana, Terdakwa menyuruh Acik masuk ke dalam rumah Razalimelalui celah antara dinding rumah dan atap dekat pintu samping, dengancara memanjat dinding rumah dan Terdakwa serta Heri membantumengangkatnya. Setelah Acik berhasil masuk ke dalam rumah, tidak lamakemudian Acik membuka pintu samping tersebut.

PUTUSANNomor 0416/Pdt.G/2019/PA.Bknwey, 2)AEN Natl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Merangin, 21 September 1994 (Umur 24tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir Mancang, 19

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Merangin selama 2 bulan, PenggugatHalaman 1 dari 11 hal.Put.no.0416/Pdt.G/2019/PA.Bkndan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Merangin Kecamatan Kuok, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 24 Februari 2013,b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2014/PA.Bkoasst Gea ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan

SAKSI1I, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal 5 dari 15 hal Put No. 0031/Pdt.G/2014/PA.Bko.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenasaksi adalahsaudara sepupu Penggugat, dan saksi juga kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, Propinsi JawaTengah, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang sampai saat ini belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak tahun 2012; Bahwa sejak lebaran idul fitri tahun 2013, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Merangin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabirSelatan, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo, Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon 4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon dalam waktu dekat hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suami Pemohon :Nama : calon suamiUmur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : .1 PendidikanPekerjaan : Guru HonorerStatus Perkawinan : JejakaTempat kediaman di : ,Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

setiapbulan);Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda, sesusuan yang menyebabkan keduanya dilarang untukmenikah;Bahwa calon suami Pemohon dan Pemohon telah berhubungan badanlayaknya suami Istri dan Pemohon sekarang dalam keadaan hamil 7 bulan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa 2 orang saksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di,Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin

dipisahkan;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk menikah karena berhubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa calon suami Pemohon sudah cukup mapan secara ekonomikarena bekerja sebagai Guru Honorer di;Bahwa agama atau ibadah calon suami Pemohon setahu saksi cukupbaik;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak sedang dalam pinangan orang lain;Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tata Usaha di SD RawaJaya, tempat kediaman di, Kecamatan Tabir Selatan, Kabupaten Merangin

PUTUSANNomor 1043 K/Pid.SusLH/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merangin danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : AHMAD DRIANUS Alias MAD Bin SAHER;Tempat Lahir : Gerabak;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/5 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nagari Koto Nan Empat Dibawuh,Kecamatan Sembalan Koto, KabupatenDharmasraya

No. 1043 K/Pid.SusLH/20181 (satu) buah plastik berwarna hitam; 1 (satu) unit Handphone Samsung J2 warna hitam;1 (satu) unit Handphone Samsung Model GTE1205T;Dipergunakan dalam perkara Atas Nama Terdakwa Donika Saputra AliasDoni Bin Bujang; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi yang diajukan oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Merangin Nomor 101/Akta.Pid.Sus

Mineral dan Batubara juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI MERANGIN

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: RONI MUARDI Bin BUJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan April 2016, terdakwa telahmengambil uang milik saksi, ketika terdakwa menjaga toko saksi yang terletak diPasar Baru Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin.;e Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk melakukanperbuatan tersebut.

;Saksi 2: ILHAM KURNIAWAN Bin BUJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan April 2016, terdakwa telahmengambil uang milik kakak saksi, ketika terdakwa menjaga toko saksi yangterletak di Pasar Baru Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin.

;Saksi3: FARHAN AULIA Bin BUJANG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sejak bulan Januari 2016 sampai dengan bulan April 2016, terdakwa telahmengambil uang milik kakak saksi, ketika terdakwa menjaga toko saksi yangterletak di Pasar Baru Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa sejak hari Senin tanggal18 Januari 2016, jam 11.00 Wib terdakwa bekerja di Toko Gizi Farma Pasar BaruKecamatan Bangko, Kabupaten Merangin milik saksi Roni sebagai pelayan berkerjamelayani pembeli, memberikan barang yang diminta lalu terdakwa menerima uang dankemudian memasukannya dalam laci kasir dan dalam masa itu hingga akhirnyaterdakwa di panggil oleh saksi Roni, terdakwa sering mengambil uang yang seharusnyaterdakwa masukkan dalam laci kasir atau

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah ganti bula lahir Pemohon yang semula didalam akta kelahiran tertulis namanya Maimunah,tempat lahir Tanjung, pada tanggal 5 Mei 2000, menjadi tanggal 5 Juni 2000;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan namadan bulan lahir anak Pemohon tersebut Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merangin, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon

menerima Penetapan perubahan tanggal lahir ini;

MeranginAgama : IslamPekerjaan : Pelajar

MINARTO Desa BungoTanjung Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin, kedua di Kebunsawit milik sdr.

KARYONO Desa Bungo Tanjung Kecamatan Tabir SelatanKabupaten Merangin dan ketiga dirumah mbah anak YOGO SAPUTRADesa Bungo Tanjung Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangin atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan Perbuatan berlanjut, Kekerasan AtauAncaman Kekerasan, Memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan

;Bahwa Sekira pkl 10.15 WIB anak YOGO SAPUTRA mengajak anaksaksi LUTFI KHAIRUNNISA pindah menuju ke kebun SAWIT milik sdr.KARYONO di Desa Bungo Tanjung Kecamatan Tabir SelatanKabupaten Merangin sedangkan Anak DAYAT, anak ANDIKA dan anakRIZAL mengikuti anak YOGO SAPUTRA dan anak saksi LUTFIKHAIRUNNISA Sesampainya di kebun sawit milik sdr.Karyono, anakYOGO SAPUTRA langsung membuka celana yang dikenakan olehanak YOGO SAPUTRA kemudian anak YOGO SAPUTRA menyuruhanak saksi LUTFI KHAIRUNNISA untuk juga

;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal82 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 5, April 2018 Nomor RegPerkara PDM 02/Merangin/03/2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan anak Yogo Saputra Alias Yoga Bin Amin telah tebukti secara2.

Merangin ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RumahTahanan Negara berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan olehPenyidik tertanggal 23 November 2009 No.

Merangin terdakwa bersama AGUNG danBENI CANDRA (keduanya belum tertangkap) mengambilbb aA wes elena k RaMfudohik saksi sebanyak 7 (tujuh)janjang ;Bahwa pada waktu saksi sedang berjalan jalan bersamacucu. saksi mengendarai mobil sesampai di depankebun kelapa sawit milik saksi, saksi melihatterdakwa keluar dari kebun kelapa sawitmengendarai sepeda motor yang membawa keranjangberisi buah kelapa sawit sehingga saksi merasaCuriga ;Bahwa selanjutnya ~~ saksi mengikuti terdakwa daribelakang hingga sampai

Merangin terdakwa bersamaAGUNG dan BENI CANDRA (keduanya belum tertangkap)mengambil buah kelapa sawit milik saksi sebanyak 7(tujuh) janjang ;Bahwa saat itu. terdakwa baru pulang ke rumah terdakwayang berada dalam kebun kelapa sawit milik saksimotor Yanaha F1ZRSYARBAINI bin SYAPII dan sesampai di rumah saksibertemu AGUNG dan BENI CANDRA (masing masing belumtertangkap), selain itu) terdakwa juga melihat adatumpukan buah kelapa sawit di halaman rumah terdakwayang menurut AGUNG serta BENI CANDRA (masing

Merangin terdakwabersama AGUNG dan BENI CANDRA (masing masing belumtertangkap) mengambil buah kelapa sawit milik saksiSYARBAINI bin SYAPIl sebanyak 7 (tujuh) janjang ;Bahwa benar saat itu. terdakwa baru pulang ke~ rumahterdakwa yang berada dalam kebun kelapa sawit miliksaksi SYARBAINI bin SYAPIl dan sesampai di rumahsaksi bertemu AGUNG dan BENI CANDRA (masing masingbelum tertangkap), selain itu) terdakwa juga melihattumpukan buah kelapa sawit di halaman rumah terdakwayang menurut AGUNG serta BENI

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.BkoSe As2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di RT. 034, RW. 008, Kelurahan PematangKandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Simpang Jalan Baru, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat hanya 3 (tiga)bulan, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di Lingkungan KampungBaru , RT. 011, RW. 005, Kelurahan Pasar Bangko, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sampai tahun 2010, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat pindah

tempat tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat di RT. 034, RW. 008, KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi;3.

Bahwa selama ini kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat di RT.034, RW. 008, Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namun tidak berhasil;8.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Merangin sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/18/XI/2004, tertanggal13 Desember 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Batang Merangin;2.

DelangKecamatan Tabir SelatanKabupaten Merangin ; Agama = Keifigttern = ==eee eeePekerjaan = Trail ;

Tempat tinggal : Pasar Pamenang Rt. 21 Rw. 12 KelurahanPemenang Kabupaten Merangin Propinsi Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Januari 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 8 Januari 2018 No. SP.Jang Kap/01/I/2018Ditresnarkoba;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari2018;2.

Pengadilan Negeri Jambi Tanggal 31Mei 2018 nomor : 261/Pid.Sus/2018 /PN.Jmb dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTanggal 18 April 2018 No.reg Perk.PDM126/JBI/04/2018 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa FAHRUL ROZI Bin ZAKARIA, PadahariKamis tanggal04 Januari 2018 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di Pasar Pamenag Rt.21Rw.12 Kelurahan Pamenang Kabupaten Merangin

terdakwa ditahanmaka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jambiberwenang mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyadiakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu seberat 0,24 gram, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira pukul 16.30 Wibketika terdakwa sedang berada di rumah terdakwa yang beralamat di PasarPamenang Rt.21 Rw.12 Kelurahan Pamenang Kabupaten Merangin

Bahwa pada tanggal 30 September 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Berangin, KabupatenKerinci, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor171/09/X/2014 yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Batang Merangin,Kabupaten Kerinci pada tanggal 09 Oktober 2014;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 285/Pdt.G/2020/PA.Spn.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Peggugat di DesaTamiai Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci selama kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jakarta selamakurang lebin 2 bulan, kemudian kembali ke Tamiai sampai denganPenggugat dan Tergugat berpisah;.

tidakdapat memberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karena Tergugattidak pernah hadir;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) merupakan aktaotentik, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 30 September 2014 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Merangin

PUTUSANNomor 170/Pdt.G/2018/PA.Bko.os7)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :P, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaan Honorer(Guru SD Negeri Merangin), tempat kediaman di KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan

Dian, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :=" bahwa sejak tahun 2011 yang lalu Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama tanpa jelas alasan dan tujuannya;" bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat;" bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan

Tergugat, namun tidak berhasil menemukan Tergugat;Hal. 5 dari 13 Putusan No. 170/Pdt.G/2018/PA.Bko.2.=" bahwa saksi telan berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak mungkinkarena Tergugat sendiri tidak jelas dimana keberadaannya;Dora, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokonya

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2012/PA.Bko.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani sawit,tempat kediaman di Kabupaten Merangin, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI I PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, tempattinggal di Kabupaten Merangin, yang merupakan tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa jarak rumah saksi denganPemohon sekitar 50 meter;e Bahwa saksi bertetangga denganPemohon sejak tahun 1982;e Bahwa Pemohon sudah menikahdengan Termohon;e Bahwa saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 4orang anak;e Bahwa Pemohon denganTermohon sudah

PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrik,bertempat tinggal di Kabupaten Merangin, yang merupakan tetangga Pemohon,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa jarak rumah saksi denganPemohon sekitar 50 meter;Bahwa saksi sudah = lamabertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksikenal denganTermohon, namanya Termohon;Bahwa hubungan Pemohon denganTermohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa Pemohon

resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Irawan bin Syahrial) terhadap Penggugat (Silvia Feronica binti Ekherman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin

PUTUSANNomor 0105/Pdt.G/2016/PA.BkoDMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadilli perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:P, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Kes Masyarakat, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat hanya 2 (dua) bulan, setelah itu Penggugatdengan Tergugat pindah tempat tinggal di rumah kontrakan orang tuaPenggugat di Jalan Buncit Raya, Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta sampai tahun 2005,dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal di rumahkediaman bersama di RT. 015, Lingkungan BTN Villa Mas, Blok I, No. 02,Desa Sungai Ulak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin

Bupati Merangin dengan Nomor806/487/BKD/PP.2/2016, bulan Maret 2016;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangko cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangko untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2014/PA.Bko.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2014telah mengajukan cerai gugat, yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Nomor 50/Pdt.G/2014

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Tergugat yaitu suami Penggugat yangbernama TERGUGAT;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Tergugat yaitu suami Penggugat yangbernama TERGUGAT;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan terakhir tinggal di rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXX,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XXXX,tempat kediaman dahulu di RT.

XXXX, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namun sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko

XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 mulai timbulpermasalahan yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkansebagai berikut:a.

XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Merangin. Saksiadalah bibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang merupakan suamiPenggugat; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diPekanbaru kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaXXXX Kecamatan XXXX; bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti persoalan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.