Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kelurahan Fitu, RT.001/RW.001, KecamatanKota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

ditanggung olehTergugat setiap bulannya sejumblah Rp. 2.000.000.00 (Dua Juta Rupiah),sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak lagi untuk dipertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai

makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P Berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesualdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Morotai

Tteterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam suratgugatan yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai , makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 oleh karenanya Pengadilan Agama Morotal berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P Fotokopi

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.MORTBaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suhaimi Putangkuman binti Ali Putangkuman, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan D3,Beralamat di RT;./RW.

Malang, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT;, /RW;, Desa Kao,Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jufdan Malang binRamli Malang) terhadap Penggugat (Suhaimi Putangkuman binti AliPutangkuman);3.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu sesuai pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2018/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Rinny Lia Polii bin Jhony Polii, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di RT.002/RW.002, Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, KabupatenHalmahera Utara, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAnwar

Umar Abid bin Abid, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WiraswastaPendidikan SLTA, Beralamat di RT. 002/RW.002, DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar ketarangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juni2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelo Nomor66/

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Umar Abid bin Abid)terhadap Penggugat (Rinny Lia Polin bin Jhony Polii);3.

Meterai, oleh karenanya bukti Suratsurattersebut secara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk KabupatenHalmahera Utara yang sah sesuai pasal 1 angka 12 UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka berdasarkan pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan bahwa perkara a quo menjadi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 06 RW. 04Desa DESA PENGGUGAT Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT,sebagai Penggugat;melawanNAMA

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PP No.9tahun 1975 Junto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili, buktiP.2 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bukti P.3 berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Penggugat, ketiganya merupakan akta autentik serta telahmemenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syarat formilalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Penggugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

, oleh karena itusesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka PengadilanAgama Morotai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.Bukti P.3 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil melalui JurusitaPengadilan Agama Wamena dan Pengadilan Agama Morotai agar hadirpada sidang yang telah ditentukan, atas panggilan tersebut Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Bahwa, walaupun Termohon tidak hadir pada waktu persidangan

Bahwa, sebenarnya Pemohon keberatan untuk mengurus perceraian diPengadilan Agama Morotai, karena Pemohon adalah PNS di KabupatenJayawijaya, disamping itu akan menghabiskan biaya yang banyak;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk:Primer:1. Menolak eksepsi Termohon;2. Melanjutkan pemeriksaan perkarapermohonan Pemohon;3.

bahwa ternyata Pemohon telah membenarkan dalil eksepsi Termohonyang mana perpisahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Termohon sudah adakesepakatan sejak awal pernikahan dengan pertimbangan karena Termohon seorang PNS,disamping itu Termohon juga sudah siap mengikuti Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Termohon angka empat yang dibenarkanoleh Pemohon di persidangan, maka terbukti Termohon bertempat tinggal di HalmaheraUtara, sehingga kompetensi relatifnya adalah wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.ZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Halmahera Utara, Provinsi Maluku Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu juga dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.MORTB.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntutcerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.

Kartu Tanda Penduduk) dan P.3(Surat Keterangan Domisili) atas nama Penggugat yang merupakan identitasresmi dari Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14) UndangUndang No. 23 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3 tersebut, Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 11 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Fahri Latukau, S.H.I sebagaiHal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.152/Pdt.G/2021/PA.MORTB.Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.I, dan Moh Koirul Anam, S.H.

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2016/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (usahasembako), pendidikan terakhir SMA, tempat tinggaldi Desa XXXX RT. 000, RW. 000, Kecamatan XXXX,Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai "Pemohon/Tergugat

selama ini Pemohon hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali juga dengan perbuatanTermohon kepada Pemohon selama ini maka saat ini Pemohon sudahmerasa benci, untuk itu saat ini Pemohon telah berketetapan hati untukmenuntut menceraikan Termohon, halmana telah sesuai dengan kehendakpasal 19 huruf (b) dan (f) PP nomor 9 tahun 1975 Junto Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama Drs. H.

lisanyang pada pokoknya tetap pada pendirian masingmasing dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, telahditunjuk Berita Acara Sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan nomor49/Pdt.G/2016/PA.MORTB, terbukti bahwa Termohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, maka berdasarkan pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jopasal 129 Kompilasi Hukum Islam perkara a quo menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Morotai di Tobelo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 154 Rbg jo.

2021 yang perkaranya telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung di bawahregister permohonan No : 146/Pdt.P/2021/PN.Arm yang padapokoknya sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah sebagai Kakak dari anak lakilaki yangbernama Alfian Rifael Silangen yang lahir di Bitung, tanggal 30Maret 2001 ; Bahwa Alfian Rifael Silangen berkeinginan untuk mengikuti seleksiTNI Angkatan Darat Tahun 2021 ; Bahwa Orang tua Alfian Rifael Silangen berada di Morotai

membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon MARTHIN DAUDtelah mengajukan buktisurat P1 s/d P10 serta 2 (dua) orang saksi yakni : saksi NORTHONMAJUNTU dan saksi SANTHONI SONGA yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 S/D P10danketerangan saksi MARTHEN MAJUNTU dan saksi SANTHONI SONGA,diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon MATHIN DAUD adalah sepupudari anak ALFIAN RIFAEL SILANGEN;Menimbang, bahwa ALFIAN RIFAEL SILANGEN pada awalnyaberdomisili di Morotai

demikian juga dengan orang tuanya yakni FerdiSilangen dan Ina Ada namun setelah lulus Sekolah Menengah Atas,ALFIAN RIFAEL SILANGEN hendak mengikuti seleksi penerimaan CalonPrajurit TNIAD di Manado hal ini sesuai dengan keterangansSaksiNORTHON MAJUNTU dan saksi SANTHONI SONGA;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua ALFIAN RIFAELSILANGEN bertempat tinggal jauh di Morotai maka ALFIAN RIFAELSILANGEN sejak Juli 2021 telah tinggal bersamasama denganPemohon serta orang tua dari ALFIAN RIFAEL SILANGEN telahmembuat

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenHalmahera Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek

, bertempat tinggal di Kota Ternate, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor127/Pdt.G/2020/PA.MORTB, beserta perubahannya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 29 Januari 2010 di hadapan Imam Masjid Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, wali nikah BapakXxxxx dan disaksikan oleh Bapak Xxxxx dan Xxxxx serta mahar berupauang sebesar Rp100.000, akan tetapi hingga saat ini Penggugat danTergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPenggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelomengistbatkan pernikahan Penggugat dan Tergugat demi

kepentinganPenggugat mengurus perceraian di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fadli Lodi Bin Yasim Lodi) dengan Termohon (Suharti Jinjialo Binti Daeng Niko) yang dilaksanakan di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo pada tanggal ..
4. Memberi izin kepada Pemohon (Fadli Lodi Bin Yasim Lodi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti Jinjialo Binti Daeng Niko) didepan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ();

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Megurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di alamatPenggugat, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTA, Beralamat di alamat

Tergugat, dan sampaisaat ini sudah tidak diketahui lagi keberadannyadengan pasti diseluruh wilayah Republik IndonesiaSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 November2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai dengan Nomor161/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan orang tuanya sudah berusaha mencarialamt yang sesungguhnya namun namun tidak diketahui lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksaHal. 2 dari 10 Hal. Put. No. 161/Pdt.G/2020/PA.MORTBdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Almusawah bin Muksin Almusawah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurfani Yusri binti Yusri Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Morotai di

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta Karyawan Koperasi Bobato, tempat kediamandi Alamat Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.MORTBsanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.O00/RW.000 Desa, Kecamatan, Kabupaten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.107/Pdt.G/2021/PA.MORTBBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470000, ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatanHal. 13 dari 15 Hal.

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2018/PA.MORTBZN ze 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang dilaksanakan diruang sidang pengadilan tersebut, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat Disamarkan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di X RT. RW.

Bahwa, sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumah tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu) saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,kerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f) PPNo.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Penggugattinggal di rumah sendiri di X (rumah orangtua), sedangkan Tergugattinggal di X di rumah orangtuanya; Bahwa saksi mengetahui memang Tergugat pernah ajukanperkara ke PA Morotai sejak kejadian pertengkaran malam jumat ditempat teman Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Sapuan, S. HI., MH. sebagaiKetua Majelis, Satin Ngalim, S.

PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2019/PA.MORTB2 Oty & xselsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaDESA PENGGUGAT Kecamatan KECAMATANPENGGUGAT Kabupaten KABUPATEN PENGGUGAT yangsaat berdomisili

Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa DESA PENGGUGATKecamtan KECAMATAN PENGGUGAT.KabupatenKABUPATEN PENGGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan Penggugatdan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di KECAMATAN PENGGUGAT cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Primer:1.

berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang keempatnya telah memenuhisyarat formil alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka terbuktiPenggugat dan Tergugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaMorotai, oleh karena itu sesuai Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai

sebagai TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTerbanding, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS ,bertempat tinggal di Halmahera Utara, semula sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Morotai

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon memberi mutah kepada Termohonberupa sebuah cincin emas 23 karat dengan berat 4 (empat)gram;Il. DALAM REKONPENSIe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;HM.

LATIF S.Sos (RIA)di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;1. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Nafkah Iddahkepada Penggugat Rekonpensi berupa uang sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);2. Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi Mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa sebuah cincin emas denganberat 4 (empat) gram 23 karat;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 April 2012 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Marotai, Provinsi Maluku Utara sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor xxx;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di KecamatanMarotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, Provinsi Maluku Utara,setelah 3 Tahun Pemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Kelurahan Fitu, RT 001 / RW O01,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, setelah 1 TahunPemohon dan Termohon pindak ke koskosan yang beralamat diKelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate,setelah 5 bulan Pemohon dan Termohon

Ternate Selatan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami ister;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Morotai kemudian pindah ke Kelurahan Fitu, Kota TernateSelatan; Bahwa Pemohon dan Termohon satu orang anak lakilaki yangbernama Anak pertama Pemohon dan Termohon;e Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon

Tte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Morotai kemudian pindah ke Kelurahan Fitu;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunai satu (1) oranganak lakilaki;e Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kab. Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, di Kab.

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagimenafkahi Penggugat dan Penggugat telah berketetapan hati untukmenuntut cerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 terbuktiPenggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotal,oleh karena itu Ssesuai pasal 73 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapbkan sebesar Rp270.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai di Tobelo pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 MasehiHalaman 12 dari 13 HalamanPutusan No.164/Pdt.G/2020/PA.MORTBbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula Hijriah oleh Riana Ekawati, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Ardhian Wahyu Firmansyah, S.H.!

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jusdi Mansur bin Mansur Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sutira Usman binti Usman Dan) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2021/PA.MORTBSAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir xxxxx, Agama Islam, pekerjaan Kepala Desa,Pendidikan SMA, Alamat di RT.xxxxx, Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Halmahera Utara.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan.

yang dilakukan tidak berhasil untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, telah diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai di Tobelopada tanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor101/Pdt.G/2021/PA.MORTB.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depanSidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Dalam Rekonvensi1. Menolak gugatan rekonvensi sebagian;2.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Morotai;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.