Ditemukan 4500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dicatat dicabut didapat dicat dijabat dirayat dirahat
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2014/PA.Jmb
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pemohon vs Termohon
37 — 1
  • danperceraiannya manakala Pemohon telah mengucapkan ikrar talaknya nantik, makaberdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangHal 37 of 38 hal Put.No.0402/Pdt.G/2014/PA.Jmbmewilayahi tempat pernikahan dilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon,untuk dicacat
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-02-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • ., RO. 6.000,Jumlah Rp.466.000,Dicacat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinya45Oleh PANITERA,TTDDrs. MUKHTAR, MH.46
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2014 — OEY SENY WIGUNA VS BUDIMAN ROSWAN SOELISTIO
39 — 40
  • Oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini, untuk menetapkan/menyatakan TERGUGATsebagai Wali Ayah atas kedua anak RICHIE DHAMMIKA ROSWAN dan REGINEKALYANI ROSWAN, sebab TERGUGAT sangat menyayangi kedua anak tersebut dansangat telaten dalam mengurus/merawat luka bakar pada tangan dan kaki anak REGINEKALYANI ROSWAN,; Bahwa, Mohon dicacat : didalam acara persidangan Mediasi pada tanggal 16 Juli 2014dihadapan Hakim Mediator yang dihadiri oleh masingmasing prinsipalnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 196/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Januari 2017 — JAF Melawan ZM
63 — 35
  • terjadi antara Penggugat dan Tergugat jikatanpa diawali dengan adanya intervensi dari ibu Penggugat dalam rumahtangga Penggugat dan Terguggat,Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yag ditimbulkan dalam perkaraini,DALAM REKONPENSI:1.Bahwa Pengggugat MRekonpensi/Tergugat Konpensi dan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi adalah suami istri sah yang telah menikahsesuai Agama Kristen Protestan yakni di Gereja Masehi Injili Di TimorJemaat Koinonia, Koenino Kupang pada tanggal 21 Oktober 2011 dan dicacat
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 02-07-2013 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 87/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 2 Juli 2013 — - DARUS SALAM, dk Lawan - TUN FENDY UNGGUL
49 — 23
  • Meterai Rp. 6.000.33Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Dicacat disini bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Kuasa para Penggugat telah menyatakanbanding atas putusan tersebut.Panitera Pengganti,Ttd.LA ODE SAMNI S.H.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 570/Pdt.G/2013/PA.Pas
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa seluruh dalil dalam eksepsi mohon dicacat dan dianggap terulang2.2.2.3.kembali sepanjang ada relevansinya dan Tergugat secara tegasmenolak dalildalil Penggugat dalam surat gugatan.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat no 2 yangmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dikarunia seoranganak bernama : ANAK, tetapi yang benar adalah : NAMA LAIN ANAKyang lahir pada tanggal 11 Desember 2012 sebagaimana suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh dr Edy M.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 13 Februari 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 10
  • 13 Februari 2018Him.1 dari 44 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Oktober2017telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 04 Oktober 2017denganregister perkaraNomor 277/Pdt.G/2017/PA.Prgi, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 10 DzulQaidahi438 H (O03Agustus2017), telahdilangsungkan perkawinan Antara PEMOHON dan TERMOHON yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicacat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa pada tanggal M, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, dengan RegisterDuplikat Buku Nikah Nomor , tanggal ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;1. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 10tahun 9 bulan;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 52/Pdt/G/2016/PN.Blb
Tanggal 26 Mei 2016 — - DINAR PRAWITA MAHARANI ( PENGGUGAT ) - TOMMY ( TERGUGAT )
178 — 68
  • Gugatan Penggugat pada poin 2 dikabulkan,maka sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ,maka tuntutan Penggugat agar salinan putusan perkara a quo dikirimkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil dapat dikabulkan sehingga Mejelis akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas IA bale Bandung ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cimahi untuk dicacat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama
187 — 145
  • keterlambatanpembayaran setiap harinya, Sampai dibayar tunai dan lunas;SUBSIDIAIRApabila Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Agama Temanggung, yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon memberikankebijaksanaan dan keputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat telan mengajukanRepliknya secara tertulis atas jawaban Tergugat dan Tergugat telah mengajukanDupliknya secara tertulis tertanggal Bekasi 26 Juli 2020 yang secara keseluruhantelah dicacat
    XXXXXXXXX DIN XxXxxxx, O9 September xxxxxx5, Tetangga dan Kadus.XXXXXXXXXXXX;Keempat saksi tersebut di atas telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang secara keseluruhan telah dicacat dalam Berita AcaraSidang yang bersangkutan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 67 dari 99 him.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2404/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 3
  • :Rp. 6.000, Jumlah, .uu........00 : Rp.366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal., .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.,Hal. 39 dari 39 hal. Put. No. 2404/Pdt.G/2014/PA.JS
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA LARANTUKA Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Lrt
Tanggal 19 September 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
63 — 25
  • 39 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PA.LrtTergugat/ Kuasa Insidentil Tergugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanya tertanggal 19 Maret 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka dengan registerNomor 11/Pdt.G/2018/PA.Lrt tertanggal 22 Maret 2018 telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Zulgqadah 1432 H (09 Oktober 2011), telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicacat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2724 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Hj. AISYAH YUDIN lawan RAYMOND GAN dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kota Jayapura
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1.1.6 Mohon pengakuan Penggugat dalam gugatannya, dicacat sebagaihukum yang menguatkan pembuktian Tergugat, antara lain:1) Pengakuan bahwa yang mempunyai hubungan hukum dankedudukan hukum dengan objek sengketa adalah Gandhi Gan,bukan Raymond Gan (Penggugat dalam perkara ini);2) Pengakuan bahwa gugatan Penggugat mendasarkan pada klaimyang tidak jelas tanpa diserta alat bukti kepemilikan tanah yangsah berupa sertipikat hak atas tanah;3) Pengakuan bahwa gugatannya menggunakan dasar batasbatasdan luas
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 586/Pdt. G/2014/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PT. KARYA BERSAMA TAKAROB lawan CV. CITRA PEMBANGUNAN MANDIRI
64 — 25
  • (Dua juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)DICACAT DISINI: bahwa Tergugat melalui kuasanya RIVAIl RADIANSYAHLUBIS, SH. telah menyatakan banding pada tanggal 3November 2015 dibawah register banding No. 134/PDT.B/2015/PN.BDG.Bandung, 3 November 2015.A.n. PANITERAWakil Panitera,DR. H. ASEP DEDI SUWASTA, SH. MH.45
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • TgrsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal07 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor: 3365/Pdt.G/2016/PA.Tgrs telah mengajukan halhalsebagai berikut:1)2)Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 bulan Mei tahun 1996 (27 Zulhijah 1416H) telah dilangsungkan perkawinan berdasarkan agama Islam, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang kemudian dicacat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru,Kotamadya Jakarta Selatan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:

Termohon:

27 — 2
  • mewujudkan tertib administrasi pencatatannikah dan perceraiannya manakala Pemohon telah mengucapkan ikrartalaknya nantik, maka berdasarkan ketentuan pasal 72 jo Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar Talak kepada PegawaiPencacat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat pernikahan dilaksanakan, tempat tinggal Pemohon dan Termohon,untuk dicacat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1572/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri,atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyalkekuatan hukum tetap, kepada petugas pencatat nikah KUA ditempatperkawinan kedua pihak dilangsungkan,selanjutnya untuk dicacat dalamregister yang diperuntukkan untuk itu ;4. Menetapkan membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;B.SUBSIDAIR1.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
1.EVAN WALUYO ROSTANADJI
2.RIZKY TAUFAN HARIKO
Termohon:
Agung Marlianto
38 — 14
  • Terhadap dalil PEMOHON Halaman 8 Nomor 10 yang pada intinyamenyatakan bahwa pemberian Surat Bukti Penyitaan danpenandatanganan berita acara penyitaan baru dilakukan tanggal 24Januari 2019............. dstTERMOHON' wmenjelaskan bahwa prosedur penyitaanterhadap benda yang disita dari PEMOHON telah sesuaidengan prosedur namun dalam hal penyerahan Berita AcaraPenyitaan dan Surat Tanda Bukti Penyitaan barudisampaikan pada tanggal 24 Januari 2019 sebagaimanayang diakui oleh PEMOHON dan telah dicacat dalam
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 27 September 2017 —
74 — 24
  • Hakim yang memeriksaPerkara ini dapat menjadikan ini sebagai bahan pertimbangan dalammemeriksa perkara ini.Him. 16 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pat.G/2016/PA.BM.DALAM POKOK PERKARABahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada Gugatan Permohonan danmenolak serta membantah jawaban Termohon secara tegas, kecuali diakuisendiri oleh Pemohon,Bahwa halhal yang di akui secara tegas oleh Pemohon dalam jawabanJawaban Termohon adalah :Tanggal 16 September 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Hakim yang memeriksaPerkara ini dapat menjadikan ini sebagai bahan pertimbangan dalammemeriksa perkara ini.Him. 16 dari 46 Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.BM.DALAM POKOK PERKARABahwa Pemohon pada prinsipnya tetap pada Gugatan Permohonan danmenolak serta membantah jawaban Termohon secara tegas, kecuali diakuisendiri oleh Pemohon,Bahwa halhal yang di akui secara tegas oleh Pemohon dalam jawabanJawaban Termohon adalah :Tanggal 16 September 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicacat