1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Pbg. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara ;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PA.Pbg

305/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2777/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean yang seharusnya terutanguntuk Masa Pajak Februari 2014 menjadi NIHIL, dengan perhitungansebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.112804.16/2014/PP/M.IA Tahun2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2019

305/PDT/G/2013/PN.JKT.PST

Permata Buana Kembangan, JakartaBarat, Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ; Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Halmana telah melanggar ketentuan Undang Undang Nomor 49 PP.Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Oleh karena itu, jelasbahwa Tergugat sesuai dengan ketentuan pelaksanaan lelang tidakPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

YahyaHarahap, SH. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata tentangPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Globalindo Auction yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat awal (PengacaraPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

305/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 21 Januari 1977, umur43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Toko, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan xxxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 115. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;6.

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 114. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

305 PK/Pdt/2016

Nomor 305 PK/Pdt/2016Verponding Nomor 986.

Nomor 305 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il2 (Surat Keterangan Nomor 590/76/Pem.Neg.BTM./Sket.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Nomor 305 PK/Pdt/2016dari Penggugat atas tanah objek sengketa.

Nomor 305 PK/Pdt/2016

305/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 14 Maret 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II diDusun Jatisari RT.14 RW. 03 Desa Jatirejo Kecamatan Kunir KabupatenLumajang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Parman(ayah Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Shohin;b. H.

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmjpara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat dalam register KUA Kecamatan Kunir KabupatenLumajang.Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Administrasi Haji dan sekaligus sebagai dasar sahnyaperkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;8.

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj2..

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.LmjBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon dan Pemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.LmjATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.305/Pat.P/2019/PA.Lmj

305/Pdt.G/2020/PA.Pare

No.305/Pdt.G/2020/PA.

305/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ketahun, 20 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan Petani / pekebun,pendidikan SD, tempat kediaman di Desamarga Bhakti, rt. 003, rw. 007, kecamatanpinang raya, kabupaten Bengkulu Utara,,sebagai

O07, kecamatan pinang raya,kabupaten Bengkulu Utara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.AGM, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.AAGM8. Bahwa adanya perselisihan yang terjadi terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir/batindan juga tidak ada harapan bagi Penggugat untuk kembali hidup bersama;9.

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwaPenggugat dan Tergugat sudah hidup bersama, hal tersebut merupakan buktibahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami ister!(bada dukhul).

Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA AGMRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 75.000,00Biaya Panggilan :Rp 500.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi: Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA AGM

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 618.00 Tm/F12 1 Tf (232) 1(27) 2(235) 254(36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 254(5541542) 1(151) 1(25) 2(36) 2(13) 1(45) 254(1613) 1(305) 254(42) 1(1547) 1(36) 2(3) 1(25) 2(305) 254(3727) 2(436) 2(25) 2(3) 1(25) 2(5) 254(1427) 2(303125) 2(305) 254(62) 2(1441560) 1(314136) 2(5) 254(1425) 2(305) 254(22) 1(27) 2(41425) 2(2643) 1(25) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 596.00 Tm/F12 1 Tf(47) 1(36) 2(3) 1(25) 2(305) 142(60)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 307.00 Tm/F12 1 Tf(1625) 2(2343) 1(25) 2(5) 200(36) 2(27) 2(32) 1(25) 2(3040) 1(4122) 1(303325) 2(5) 200(36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 200(5541542) 1(151) 1(25) 2(36) 2(13) 1(45) 200(1613) 1(305) 200(42) 1(1562) 2(4132) 1(25) 2(13) 1(3) 1(25) 2(305) 200(3) 1(27) 2(303125) 2(40) 1(412625) 2(305) 200(3427) 2(43) 1(22323025) 2(305) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 285.00 Tm/F12 1 Tf (413022) 1(41265) 475(3427) 2(3027) 2(43713) 1(22) 1(25) 2(305)

) 254(22) 1(27) 2(41425) 2(2643) 1(25) 2(5) 254(47) 1(36) 2(3) 1(25) 2(305) 254(60) 1(725) 254(1613) 1(305) 254(60) 1(157225) 2(233) 1(25) 2(305) 254(3) 1(27) 2(303327) 2(3725) 2(372625) 2(305) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 198.00 Tm/F12 1 Tf (36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 21(42) 1(1560) 1(3125) 2(3) 1(5) 21(1613) 1(305) 21(42) 1(1560) 1(37144132) 1(5) 21(60) 1(77) 2(13) 1(36) 2(5) 21(3) 1(27) 2(303125) 2(32) 1(25) 2(3) 1(13) 1(5) 21(2627) 2(4413113) 1(25) 2(305) 21(25)

) 154(1425) 2(305) 154(3) 1(27) 2(32) 1(25) 2(3) 1(3413) 1(42625) 2(305) 154(64222) 1(25) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 549.00 Tm/F12 1 Tf(35) 2(234335) 17(62) 2(41425) 2(22) 1(5) 17(47) 1(264145) 17(62) 2(27) 2(3) 1(27) 2(3022) 1(25) 2(425) 2(5) 17(3325) 2(30315) 17(1413) 1(2627) 2(32) 1(4125) 2(42625) 2(305) 17(232) 1(27) 2(235) 17(46) 1(25) 2(3022) 1(245) 17(1625) 2(1425) 2(305) 17(12) 2(27) 2(422) 1(25) 2(3025) 2(2325) 2(305) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

) 46(1427) 2(303125) 2(305) 46(22) 1(25) 2(3025) 2(235) 46(3325) 2(30315) 46(1413) 1(374125) 2(22) 1(2625) 2(305) 46(3125) 2(3) 1(3725) 2(45) 46(41264145) 46(25) 2(2625) 2(305) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 192.00 Tm/F12 1 Tf(22) 1(27) 2(22) 1(25) 2(3413) 1(5) 46(36) 2(25) 2(2636) 2(13) 1(5) 46(3325) 2(30315) 46(40) 1(413125) 2(5) 46(3441303325) 2(5) 46(22) 1(25) 2(3025) 2(235) 46(3727) 2(436) 2(27) 2(3727) 2(32) 1(25) 2(2325) 2(305) 46(1427) 2(303125) 2(305) 46(22) 1(25

305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pe kerjaan , tempatkediaman di, Kecamatan

Citeureup, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Januari 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2017, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/x/xxxx, tertanggal 06 Februari 2017;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di, Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor;.

Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbnumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Sitti Maryam Adam sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa bidang tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutterletak di eks lokasi Transmigrasi Unit Sarang Halang, Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan;.

Kemudian BPN menerbitkan sertipikat hak milik nomor 305 tersebut dengansurat ukur tanggal 4 April 2017, nomor 398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2atas nama Legiman bin Dulsamat, dan Sertipikat Hak Milik nomor 305 tersebutdiserahkan kepada Penggugat;. Bahwa Penggugat saat ini kesulitan untuk melakukan balik nama dan atauperbuatan hukum terhadap tanah yang dibeli dari Tergugat;.

Menyatakan sah menurut hukum kwitansi pembayaran harga tanah sertipikatHak Milik Nomor 305 an. Legiman bin Dulsamat tanggal 11 Maret 2001 dansurat kuaa tanggal 11 Maret 2001;3.

Memutuskan/menetapkan penggugat berhak untuk melakukan balik namasertipikat hak milik nomor 305 surat ukur tanggal 04 Apri 2017 nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000 m2 atas nama Legiman bin Dulsamat menjadiatas nama Abdul Muin A KArim dan atau melakukan perbuatan hukum lainnya;6.

16 tahun kemudian setelah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat Sertipikat Hak Milik Nomor 305 tersebutbelum juga diketemukan sedangkan Tergugat sudah tidak diketahui lagialamatnya sehingga Penggugat mengambil inisiatif untuk melaporkan ke BadanPertanahan Nasional Kab Tanah Laut dengan dasar Kwitansi Pembelian danSurat Kuasa dari Tergugat (bukti P3) kemudian BPN menerbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 305 tersebut dengan surat ukur tanggal 4 April 2017, Nomor398/Ketapang/2017, luas 12.000

305/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Perkara Nomor 305/Pat.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 305/Pdt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 305/Padt.G./2019/PA.

Putusan Perkara Nomor 305/Pdt.G./2019/PA. PykHal.15 dari 14 hal. Putusan Perkara Nomor 305/Pat.G./2019/PA. Pyk

305/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Rusdiana binti Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanMulawarman, RT. 35, No. 52, Kelurahan manggar Baru,Kecamatan Balikpapan Timur,

Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 09 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pada tanggal 7 April 1992 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Johansyah bin Maerus, secara sahdan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yangdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 335/84/VII/1992, tanggal 20Juli 1992; Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 82.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat halhal permohonannya diatas, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 7 dari 8 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 305/Pat.P/2019/PA.Bpp 8 dari 8

305/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Plh4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 Maret 1976 (umur 42 tahun), JenisIdentitas KTP, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,MelawanTergugat, tempat, tanggal

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut KutipanAkta Nikah Nomor: 279/01/III/2000 tanggal 06 Maret 2000.Hal. 1 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 8 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.PlhPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.Plh3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 305/Pdt.G/2018/PA.Pih

305/Pid.B/2016/PN Mgt

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukum dan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 305/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 30 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 305/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 30 November2016 tentang penetapan hari

Saksi SIT FATIMAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN MgtBahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan masalah penipuantenaga kerja;Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, dan Saksi telah merekrut beberapa orang yang hendakmasuk menjadi pegawai PT.

Bulog;Bahwa Saksi SITI FATIMAH dan Saksi BASUKI RACHMAD merekrut 34(tiga puluh) orang pelamar, antara lain Saksi ANDIKA DIESTRIPRABOWO, Saksi NESYA APRILIA PUSPITASARI, Saksi LUTFIHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN MgtDHARMA YOGA PRASETYO, Saksi SEPTIAN CHANDRA MUKTI danSaksi DENTHA PRASLLEYVIANZA S.

SITIFATIMAH;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Mgtadalah milik Saksi SIT FATIMAH, maka terhadap barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada Saksi SITI FATIMAH; 1 (satu) buah handphone merek Nokia warna hitam sim card087858160132 milik terdakwa BASUKI RAHMAD; 1 (satu) buah buku rekening BRI no 387401013527531 an.

NURHADI, S.H., M.H.ABDUL BASYIR, S.H., M.H.Panitera PenggantiJAKA KARSENA, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN Mgt

305/Pid.B/2018/PN Bjb

2 MASRANI Als RANI Bin RAIHANtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bjb2.

Selanjutnya ParaTerdakwa dan ABAH ALFI (DPO) mengangkat 4 (empat) buah batereBTS merk maxlife tersebut ke mobil pick up lalu setelah selesai semua,Para Terdakwa dan ABAH ALFI (DPO) langsung pergi meninggalkantempat tersebut;Bahwa keesokan harinya ABAH ALFI (DPO) menjual 4 (empat) buahbatere merk maxlife kepada seseorang yang dikenal bernama PAKDHEHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bjb(DPO) dan Para Terdakwa kemudian diberi upah oleh ABAH ALF!

Sesampainya di sana lalumereka bertiga membagi tugas dimana tugas Terdakwa dan ABAHALFI (DPO) masuk ke dalam BTS dan mengambil batere sedangkantugas Terdakwa II menunggu di luar sambil mengawasi keadaanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bjbsekitar.

Dengan demikian barang itu harus ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai ekonomi didalam kehidupan seseorang.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa yang dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengankehendak orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ini, Drs. PAF.

,S.H.Panitera Pengganti,RESNI NOORSARI,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Bjb

305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116036001720003, tempat lahir Paya Tampah, tanggallahir 21 Januari 1972, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XxXXxXXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN ACEH TAMIANG

Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangHal. 7 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Pasal 154 RBg serta ketentuan Pasal 4 ayat (1) danPasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat terlaksana;Pokok Gugatan PenggugatHal. 8 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.KsgMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Mahkamah untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 19 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/MS.Ksg

305 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 305 K/Padt.SusPHI/201710.11.12.13.=Rp32.520.000,00c.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017B. Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Pembuktian:1.Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian sebagaimana diaturdalam Pasal 163 HIR juncto Pasal 1865 Kitab Undang Undang HukumPerdata, Menurut Prof. R.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Tergugat sejak tahun 2007 atau terbukti telah mulai bekerja sejak tanggal 1Desember 2007, dan diputus hubungan kerjanya sejak tanggal 3 Februari2015, atau telah bekerja dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) selama 7 (tujuh) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 305 K/Pdt.SusPHI/2017

305/Pdt.G/2013/PA.PAL

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kota Palu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

Bahwa pada tanggal 05 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PALKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor /// tanggal 09 April 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 1 tahun. Pada bulanApril 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang.

terjadi hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pada bulan April 2013, Sejak itu sampai sekarang Penggugatdan Tergugat tidak lagi hidup bersama ;Bahwa Penggugat merasa tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dan bercerai adalah jalan terbaik ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal.2 dari hal. 13, Putusan Nomor 305

RINALTY, S.Ag sebagai PaniteraHal.11 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PALPengganti. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua MajelisDrs. RUSLI M, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ADNAN ABBAS Drs. H. IBRAHIM P. TAMU, S.H.Panitera PenggantiHj. RINALTY, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. Biaya proses : Rp. 50.000.00.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 331.000.00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal.12 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PALHal.13 dari hal. 13, Putusan Nomor 305 /Pdt.G/2013/PA.PAL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2023/PA.TR