691/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 691/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Darwinsyah Alias Win Bin Aroni;2. Tempat lahir : Taba Jemekeh;3. Umur/Tanggal lahir : 83/12 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 9 Desember 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor691/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 11 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 11September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 02 NovemberHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig2017, oleh kami, Hendri Agustian, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , TatapSitungkir.S.H. , Ferdinaldo H.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 691/Pid.B/2017/PN Lig

691/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iko Dinar Aryo Pinandito Bin Supri Teguh Ariyanto.2. Tempat lahir 1 SEMAlANYn nn annem n ne nnn nnn nner cn nn acne3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/10 Juli 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Pekerjaan : Wiraswasta) 22222 one enna nnnTerdakwa ditanhan dalam tahanan rutan sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengantanggal 6 Januari 2018:; 22222222222 Terdakwa didampingi oleh: Abu Khoer, SH, Andi Dwi Oktavian, SH, MH, Tajri,SH, MH, Dewi S Al Alawiyah, SH, dan Winarto, SH, Advokat, PBC DPC PeradiSemarang Jalan Muradi Raya Nomor 40 Semarang, berdasarkan PenetapanNomor 691/Pid.Sus/2018/PN SMQ. 22222 n nner n nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri terSebut;02n2ne nen nn en en enema nesSetelah MEMbACA

: ene nen nner n nnn en ee nn ene e nnn nn en enenen ens Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor691/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hariHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg Berkas perkara dan Suratsurat lain yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diproses lebih lanjut oleh pihakkepolisian karena tanpa izin dari pejabat menguasai (Narkotika Golongan )tersebut.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg4. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

., M.H.Ch.Retno Damayanti, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG WIDJAJANTI SH.S.Sos.MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Smg

691 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017kembali, dan alangkah terkejutnya Penguggat tibatiba dipanggil olehHRD Manager yaitu.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/201710. Menerima eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan permohonan tidak dapat diterima;2.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/20172.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Permohonan Penetapan Nomor 02/P/2012/PHI.PN.Tpi.

Nomor 691 K/Pdt.SusPHI/2017

691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamang bin Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuri binti Jena,

iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Mei 2002 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jena yang dinikahkan Imam Masjid PussulBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

691/Pid.B/2021/PN Dps

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.B/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR78Nama lengkap : Saverinus AsmanTempat lahir : Sirimese NTTUmur/Tanggal lahir : 22/1 September 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengantanggal 31 Agustus 2021Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 2 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps tanggal

Bahwa pada saat kejadian, terdakwa menghampiri saksi Nyoman Sudika yang duduk dipinggir trotoar.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps Bahwa kemudian tanpa seijin dari saksi Nyoman Sudika,terdakwa mengambil 1 (satu) HP merk xiomi Redmi 9 warnahitam Imei 861165042490523861165042490531 milik saksi Nyoman Sudika yang sebelumnya saksi Nyoman Sudika letakkandi Samping tempat saksi Nyoman Sudika duduk tersebut.

Bahwa dihadapan terdakwa, ditunjukkan barang bukti berupa : 1 (Satu)kotak HP merk xiomi Redmi 9 warna hitam Imei 861165042490523Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps861165042490531, terhadap barang bukti tersebut, terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi NyomanSudika.

Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2021/PN Dps

:

• Menolak seluruh Eksepsi Tergugat dalam Konvensi;

Dalam Provisi:

• Menolak permohonan Putusan Priovisi dari Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Konvensi untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan wanprestasi / ingkar janji, karena tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan:

• Asli 1 (satu) AJB No. 691

Bahwa Penggugat dalam Gugatannya Butir 19Halaman 8 mendalilkan bahwa Tergugat telan melakukanwanprestasi dengan tidak menyerahkan kembali kepadaPenggugat barang jaminan berupa AJB No. 691, SHGB No.9230, dan AJB No. 363 yang dikutip sebagai berikut: See ees maka perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakankewajibannya, yakni mengembalikan Asli 1 (satu) AJB No.691/JB/HA/1994 tertanggal 11 Juli 1994 atas nama Mustika Wati(ister!

No. 691, SHGB No. 9230, dan AJB No. 363 dalam Hal 42 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.

PENGGUGAT NYATANYATA TIDAK MEMPUNYAI HAKUNTUK MEMINTA BARANG JAMINAN BERUPA AJB NO. 691,SHGB NO. 9230, DAN AJB NO. 363 DIKEMBALIKAN SELAMABELUM MELUNASI UTANGNYA 59.

Reskrimum tanggal 27Oktober 2016 atas dugaan penggelapan AJB No. 691, SHGBNo. 9230, dan AJB No. 363 yang dilakukan oleh DirekturUtama Tergugat (LP No. 5243/2016).61.

Tergugat kemudian telahberusaha mengembalikan AJB No. 691, SHGB No. 9230,dan AJB No. 363 kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat menolak mentahmentah pengembalian AJBNo. 691, SHGB No. 9230, dan AJB No. 363 dengan alasanbahwa Tergugat juga harus memberikan sejumlah uangkepada Penggugat. Selanjutnya Penyidik Dit Reskrimum Hal 44 dari 70 Put No.167/Pdt.G/2018/PN.

691/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2020sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 14 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

MCDERMOTT INDONESIA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar pukul22.00 Wib, Terdakwa bersama Sdr. IJAM (DPO) pergi ke KawasanSammye Yard Kel. Batu Merah Kec. Batu Ampar Kota Batam, setibanyadilokasi terdakwa dan Sdr.

DERMOTT INDONESIAHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btmkemudian barang tersebut berpindah menjadi penguasaan nyata kepadaterdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kabel tersebut bersama dengansdr. IJAM (DPO) adalah untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini ke3 telah terpenuhi;Ad. 4.

DERMOTT;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN BtmBahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. MC. DERMOTT BATAMmengalami kerugian sebesar Rp 4.605.200, (empat juta enam ratus lima ribudua ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini ke4 telah terpenuhi;Ad. 5.

Egi Novita, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN BtmAdiswarna Chainur Putra. S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H. M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Btm

691/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:1.zZ34.56CO NNama lengkap : Muhammad Muben. Tempat lahir : Belawan. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/9 Juli 1983Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal :Graha melati Il No.23 cingwan Kel.BesarKec.Medan Timur.

Dalamhal ini seharusnya penguasaan atau kepemilikan tersebut tidak bolehHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDNdipandang sebagai suatu perbuatan yang selesai.

Unsur Narkotika golongan bukan Tanaman.Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa, barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa ganjadengan berat seberat 1,60 (Satu koma enam puluh) gram telah dianalisis secaralaboratoris, mengandung metamfetamine, sebagaimana termasuk dalamlampiran 1 UU RI nomor 35 tahun 2009 nomor urut 61.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kertas putih yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 1,60 (satu koma enam puluh) gram milikTerdakwa atas nama Muhammad Muben;Dimusnahkan;6.

Erwan Munawar, S.H., M.H Linton Sirait, S.H., M.H.TTDAgung Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTTDEva Zahermi, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2019/PT MDN

691/Pdt.G/2018/PA.Dp

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Lingkungan Sawete Barat,Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada Kantor UrusanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 1Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten dompu, dengan Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 459/53/x/2009 tertanggal 22Oktober 2009;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatPutusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 23.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain dari bukti tertulis tersebut, Penggugat mengajukan buktisaksi yang masingmasing bernama :Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 31.

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah Rp 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Dp, Halaman 10

691 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 691/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di GedungThe Landmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal SudirmanNomor 1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehHarun bin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H, S.E..

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019tid. tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 691/B/PK/Pjk/2019

691 K/Pdt/2014

Nomor 691 K/Pdt/20142. Bahwa sesuai dengan alamat dan atau tempat tinggal Para Tergugatjelaslah tidak ada satupun Para Tergugat yang bertempat tinggal/beralamat di RT 01 RW 02, Desa Srengseng, Kecamatan Pagerbarang,Kabupaten Tegal tersebut, kesemua alamat Para Tergugat berada di JakartaBarat; hal ini terlinat dan terbukti dari: Tergugat beralamat/bertempat tinggal di Gg.

Nomor 691 K/Pdt/2014sangat tidak masuk akal Penggugat sudah dirugikan oleh Turut Tergugatyakni menjual tanah terperkara tanpa alas hak, namun dalam gugatanmemposisikan Mutoah selaku Penjual sebagai Turut Tergugat dalamperkara a quo. Jadi ada apa di balik semua ini?;Gugatan Penggugat kurang pihak;5.

Nomor 691 K/Pdt/2014Kulon, Desa Srengseng, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal dalamSertifikat Hak Milik Nomor 787 atas nama Suyatno suami Masiroh, batasbatas: Sebelah Utara : milik Wagiyah; Sebelah Timur : milik Tonah; Sebelah Selatan : saluran air; Sebelah Barat : milik Tamroh;4.

Nomor 691 K/Pdt/2014Banding memberikan pertimbangan hukum tidak berdasarkan faktafakta ataupun dalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi. Dimana JudexFacti Tingkat Pertama menambah dan menafsirkan sendiri proses jualbeli tanah terperkara.

Nomor 691 K/Pdt/2014

691/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XxX, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXxXxX,XXXXXXXXX, XRXXXXXXXXX, RTOS RW.04 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIKXXXXXXXXXXX yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Cirebon padatanggal XXXXXXXXXX Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.CN

691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniadua (2) orang anak yang masingmasing diberi nama : 1. Nama Anak (anak lakilaki), umur 12 tahun, 2. Nama Anak II (anak perempuan),umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal dan berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.KtpPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas. Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi, pernah 1 kalidatang diantar oleh orang tua Tergugat, namun ternyata tidak sampai 1minggu Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktpkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00wane n nn nn nnn nena anne anne a nee ee Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu RupiahHal. 11 dari 11 Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 88/50/II/2004, tanggal 19 Februari2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) 13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 691 /Pat.G/2014/PA.Gs

691/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: MUHAMAD MANSUR, : beralamat Kampung Cibogel Rt.004 Rw.013Kelurahan Kota Batu, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: 1. NIA KURNIASIH, dan2. ILHAM GUSTRIANA, saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciomas, tertanggal 4Mei 2015., serta surat bukti P3 berupa Photo Copy Kartu Keluarga No.3201291002150015., An. MUHAMAD MANSUR, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciomas, Kelurahan KotaBatu, tertanggal 3 September 2020.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbimendaftarkantentang pergantian / perubahan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon No. 3201lu280720150131 yangsemula tertulis MUHAMAD ABIYAN diganti menjadi MUHAMAD HASBIROBBI, untuk di catat dan di daftarkan kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran tersebut;4.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi

691/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGserta menyatakan bahwa sudah mantab dan yakin untuk melanjutkan gugatanperceraian ini, maka proses pemeriksaan terhadap perkara harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGle tou yLvo esol 13) wpa! Wold! yo Gbbs ol arg 5U ol: VL pol Urs9i SL lgildu ol Lguw gl lg pio iio Laglliol oy dpsed! pelos aro elaiw Y Lldoldeal gl JoaJl yo Sis gals!

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLGYurnizalti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDjurnaaini, S.H. Muhamad Shalahudin Hamdayani, S.H., M.A.HAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.I.PANITERA PENGGANTI Yurnizalti, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.LLG

691/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.SmdUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) danPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smd421/34/VII/2002 Tanggal 20 Juli 2002) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Smdsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

691/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Tisno bin Kamil, umur 25 tahun, NIK: 7313140107940017, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Dusun Tumpiling, Desa Tumpiling, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlKecamatan Kera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan denganwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II benama Jumaldi binDoleng karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenikahkan adalah Imam Masjid Nurul Jihad bernama MuhammadHatta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Junaedi danHaruna;.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlPemohon dan Pemohon II, pembuatan Kartu Keluarga, Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.Pwlpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon Idan Pemohon II telah mengajukan alat berupa 2 (dua) orangsaksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

691/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan PorosPangkajene, RT.002, RW.003, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Batu, bertempat kediaman di Jalan Korban 4000(Depan SD Neg 6 Benteng), RT.003, RW.004, KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 691

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Bahwa,selama pisah tempat tinggal tidak pernah ada upaya merukunkankembali.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksaHal. 2 dari 14 Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA Sidrapdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugatdengan Tergugat.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaaspanggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Nopember 2016dan tanggal 23 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa