., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin,S.H.I., serta Syamsul Ilmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukHal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Bgiumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut danDra.

Sardjimi A.Ma binti Kismo Wiharjo dansaski Ayi Hidayat bin Muhamad Yahya dan semuanya dihadirkanTerbanding pada tanggal 2 Juli 2015 dan setelahnya agendapersidangan dilanjutkan pada kesimpulan, artinya, Terbanding tidak lagimenghadirkan saksi tambahan, akat tetapi dalam putusan Nomor505/Pdt.G/2015/PA.Badg. saksi yang dihadirkan Terbanding menjadi 4Hal. 11 dari 14 hal.

., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.,serta Syamsul IIlmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Rudi Hartono, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.

Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.l.Hakim Anggota Il,Putri Miftakhul Khusnaini, S.H.I. Panitera, Dra. AisyahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000,4 BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,Terbilang : (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Bgi

Muhamad Yahya Bin Akhmad (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamili.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi ABI masih berumur 15 (lima belas) tahun masih SMPKelas 3.Bahwa pada hari senin tanggal 29 pebruari 2016, sekitar jam09.00 Wib saksi telah di beritahu saksi ELI kalau saksi ABI telahdipukul dan ditendang oleh terdakwa DIAN.Bahwa setelah mendapat pemberitahuan tersebut, saksi mintaagar saksi

., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.,serta Syamsul IIlmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Rudi Hartono, S.H.I.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.

., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin,S.H.I., serta Syamsul Ilmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Muhammad Saleh, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.

Bojong Gede,Bogor, sebagai Pemohon V;Muhamad Yahya Bin Yusuf Sani, tanggal lahir 11 Oktober 1966, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI. MasjidAl Makmur Rt. 002/008 Kel. Pejaten Timur, Kec. PasarMinggu, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon VI;Heru Atmaja Bin Yusuf Sani, tanggal lahir 05 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Bintaro Permai Raya Rt. 008/010 No. 4 Kel.

Putusan Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.BgiHakim Anggota I,Syamsul IImi, S.H.I.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I. Putri Miftakhul Khusnaini, S.H.I. Panitera,Dra. AisyahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 850.000,4 BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,Terbilang : (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.17 dari 17 hal.

., sebagai Ketua Majelis, Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I. danSyamsul Ilmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MaswatiMasruni, S.H., sebagai Panitera Penggant, dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota Mohamad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.,M.H.Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Hal.17 dari 18 hal.

., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin,S.H.I., serta Syamsul Ilmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rudi Hartono, S.H.I.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.1.

Hakim telah menjelaskan kewajiban menempuh mediasi dan prosedurpelaksanaan mediasi kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan sertamemilin Mediator yang sudah tersedia dalam daftar Mediatordi Pengadilan Agama Banggai;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilihan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilih Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator yangbernama Muhamad

Yahya Tadjudin, S.H.L.

., sebagai Ketua Majelis dan Muhamad Yahya Tadjudin,S.H.I., serta Syamsul Ilmi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut danDra.

Hakim telah menjelaskan kewajiban menempuh mediasi dan prosedurpelaksanaan mediasi kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan sertamemilin Mediator yang sudah tersedia dalam daftar Mediator di PengadilanAgama Banggai;Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilihan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilih Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator yangbernama Muhamad

Yahya Tadjudin, S.H.L;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi melaluiMediator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim tersebut di atas, akan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai sebagaimana Laporan Mediator tanggal22 Mei 2017;Bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmemulai pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahulu dibacakanpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan

Putusan Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.BgiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (Delapan ratus dua puluh riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1442 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banggai yang terdiri dari Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.

., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Syamsul IImi, S.H.1. Putri Miftakhul Khusanaini, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Saleh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 700.000,00Hal. 42 dari 43 Hal.

untuk mempersingkat uraian dalam Putusan ini, cukuplah denganmenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atasperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, tapitidak berhasil dan majelis juga telah melakukan usaha perdamaian melaluiproses mediasi yang dilakukan oleh mediator, yaitu Muhamad

Yahya Tadjudin,S.H.I. yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2014 dan tanggal 15Desember 2014, akan tetapi proses mediasi tersebut juga tidak berhasilmencapai kesepakatan.

ini menurut hukum;Hal. 2 dari 18 hal.Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.BgiSUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan dan Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Bgi, tanggal 13Agustus 2020 dengan Hakim Mediator Muhamad

Yahya Tadjudin, S.H.I. danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 27 Agustus 2020 mediasi telahdilaksanakan tersebut dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang Isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa poin 1, 2, 3, , 5 dan 6 gugatan Penggugatadalah benar; Bahwa poin 4, gugatan Penggugat

No.0086/Pdt.G/2017/PA Bgi.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilihan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilih Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator yangbernama Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.L;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi pada tanggal 4Mei 2017 dan tanggal 22 Mei 2017 melalui Mediator yang ditunjuk oleh MajelisHakim tersebut di atas,

Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah, oleh Muhamad YahyaTadjudin, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Banggai,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh Muhammad Saleh, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon.Hakim Tunggal,Muhamad

Yahya Tadjudin, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 18 dari 19 Penetapan No. 24/Pat.G/2020/PA Bgi.Muhammad Saleh, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Oo NoaF WN PRP Biaya PNBP Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp 200.000,Biaya Panggilan Pemohon II Rp 200.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama Pemohon Rp 10.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama Pemohon II Rp 10.000,Biaya PNBP Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Terbilang: lima ratus enam belas ribu rupiahHal

Muhamad Yahya sesaat sebelum menikah;Bahwa Majelis Hakim menilai, keterangan saksi bernama MARSANDI binHARUN merupakan bukti permulaan, oleh karenanya Majelis Hakim menjatuhkanputusan sela Nomor 04/Pdt.P/2014/PA.Mbl tertanggal 06 Mei 2014 yang padapokoknya memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suppletoir);Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan buktibuki dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala