• Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 April 2012 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  1705/Pdt.G/2012/PA.Jr

  SALINAN PENETAPANNomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :" Penggugat";Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02 April 2012,dan didaftar pada Buku

  Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juni 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 196/37/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 10 tahun telah berhubungan

  Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2012/PA.Jr tanggal 02 April 2012dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Sya'ban 1433, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

• 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

  supir, tempat kediaman di , Kabupaten PasuruanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas.bulan, pindah di rumah kontrakan selama 7 bulan, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

  sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai PakDe Penggugat ;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan, pindah di rumah kontrakan selama7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1705

  IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 205.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1705/Pdt.G/2016/PA.Pas.

• 1705/Pdt.G/2009/PA.Krs

  SALINAN PUTUSANNomor :1705/Pdt.G/2009/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH tani, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; M ELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

  tinggal diKabupaten Probolinggo ;Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Oktober 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dengan Register Nomor :1705/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 30 Oktober 2009, mengemukakan dalildalilsebagai berikut : 1.

  No. 1705/ Pdt.G /2009/ PA.KrsBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor101/27/V1/2009 bertanggal 24 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermateraicukup (P) ; Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

  No. 1705/ Pdt.G / 2009/ PA.Krssedangkan Termohon tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernahhadir di depan persidangan ; Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan pembuktinannya,dan dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,selanjutnya Pemohon mohonputusan ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.

  No. 1705/ Pdt.G /2009/ PA.Krs104. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hinggakini sebesar Rp. 269.000, (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2009 Miladiyah bertepatan tanggal 8 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H. Abd.

• Asrama Kodim 1705 RT 012/ RW002 Kelurahan Siriwini, Kecamatan Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 30Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire

  (foto kopy Akta KematianTerlampir);Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 4 (empat) orang dan anakdiberi nama yaitu Tegar Kurnia Adiguna lahir di Nabire, 26 Desember2002 ( Foto kopy Akte kelahiran terlampir dan diligalisir );Bahwa Tegar Kurnia Adiguna sampai saat ini bertempat tinggal diAsrama Kodim 1705 RT 012/ RW 002 Kel Siriwini Kecamatan NabireKab.

  Nabire; (Fotokopy Kartu Tanda Penduduk terlampir);Tegar Kurnia Adiguna sejak tanggal 3 Oktober 2020 ikut Arman AdeSaleh Asrama Kodim 1705 RT 012/ RW 002 Kel Siriwini KecamatanNabire Kab.

  Anggota TNI di Nabire;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Wilhelmina Torada, dibawah Sumpah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Kakak dari Tegar Kurnia Adiguna;Bahwa orang tua kandung Tegar Kurnia Adiguna yaitu MuhammadYusuf dan Malinia telah meninggal dunia;Bahwa Tegar Kurnia Adiguna saat ini bertempat tinggal di AsramaKodim 1705 RT 012/ RW 002 Kelurahan Siriwini, Kecamatan Nabire,Kabupaten Nabire bersama dengan Pemohon

  Buku Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Umum Mahkamah Agung Edisi Revisi 2007, dinyatakanbahwa permohonan haruslah diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atas kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk No.9104011301870002 atas nama Arman Ade Saleh (Bukti P.2),telah terbukti bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang tinggal diAsrama Kodim 1705

• 1705 K/Pid/2010

  No 1705 K/PID/20108. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Mei 2010 sampai dengantanggal 08 Juni 2010 ;9.

  No 1705 K/PID/2010barang milik korban RIKA SANO. Sampai di dalam kamar Terdakwamencari barangbarang berharga milik korban.

  No 1705 K/PID/2010 :Selaput lender berwarna kemerahan, licin,Selaput lender berwarna kemerahan, licin,3. Tulang rawan cincin utuh ;Lidahberisi bekuan darah ;4.Kero berisi bekuan darah ;ngkongan5. BatangTengkorakALATALAT DALAM RONGGA DADA :1. Paruparu2.

  No 1705 K/PID/2010ALATALAT DALAM RONGGA PERUT :1.4. Lambung5. Kelenjar Liu6. Usus Halus :7. Usus Besar :8. Kelenjar10.11.12.

  No 1705 K/PID/2010

• Bahwa tentang kelahiranPEMOHON tersebut telah dicatat pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sesuaidengan kutipan AkteKelahiranNomor 1705/Ind 1984, yang dikeluarkan pada tanggal 2 Februari1985, tercatatnama ERMA DARMONO;3.

  MemerintahkankepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo untuk mencatattentang penggantian nama PEMOHON tersebut pada kutipan Akte KelahiranNomor 1705/Ind 1984 tanggal 2 Februari1985 dari semula tercatat atas namaErma Darmono diganti menjadi Darmono;4.

  ,bermetarai cukup setelah diteliti sesuai dengan aslinya yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberitanda P2;Halaman 3 dari 10Putusan Perdata Permohonan Nomor 291/Padt.P/2019/PN Skh10.11.12.Fotocopy Kartu Keluarga (Selanjutnya ditulis KK) No 3311051201150004 atasnama Kepala Keluarga Erma Darmono,SP bermetarai cukup setelah ditelitisesuai dengan aslinya yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberitanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705/Ind 1984 atas nama ErmaDarsono, bermetarai

  di atas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyaitu bukti P1 sampai dengan P12 dan 2 (dua) orang saksi bernamaSaksiDaryono dan Sri Nur Hidayati S.Pd;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinyaPemohon mengajukanpermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri untuk mengganti nama Pemohonyang tercatat di dalam KTPNIK: 3311050311840003atas nama ErmaDarmono(bukti P1), KKNo 3311051201150004 atas nama Kepala Keluarga ErmaDarmono,SP (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705

  benar nantinya adalah Darmono dan gunatertib administrasi maka penggantian nama Pemohon tersebut haruslahdidaftarkan pada dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sukoharjo;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berkeinginan naman ErmaDarmono yang tercatat dalam KTPNIK: 3311050311840003atas nama ErmaDarmono(bukti P1), KKNo 3311051201150004 atas nama Kepala Keluarga ErmaHalaman 6 dari 10Putusan Perdata Permohonan Nomor 291/Padt.P/2019/PN SkhDarmono,SP (bukti P3), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1705

• 1705/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanlobu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, tempatkediaman di

  Putusan No. 1705 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejak awalmenikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah belanjayang layak kepada Penggugat, Tergugat pernah menjatuhkan talak kepadaPenggugat dan Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah dinas meninggalkanPenggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarangsudah 9 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan

  Putusan No. 1705 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatanmaka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat

  Putusan No. 1705 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 26 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Putusan No. 1705 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.

• .: Kodim 1705/PN Rem 173/PVB.Tempat/tanggal lahir + : Merauke, 26 Januari 1966.Jenis kelamin: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgamaAlamat tempat: Kristen Protestan.tinggal : Asrama Kodim Siriwini Nabire Papua.Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIl19 Jayapura tersebut di atas.Membaca : Berkas perkara dari Subdenpom XVII/21 Nabire Nomor :BP14/ A14/VII/2012 tanggal 24 Juli 2012.Memperhatikan : 1.NmG or >7.Surat Keputusan Penyerahan perkara dari Danrem 173/Praja Vira Braja selaku Perwira Penyerah

  Bahwa karena Terdakwa tidak percaya kalau saksihamil sehingga Terdakwa menyuruh Saksi untukmemeriksakan kehamilanya ke Poliklinik GSI di Karang MulyaNabire, dan dari hasil pemeriksaan menujukkan Saksi positifhamil 2 (dua) bulan, mengetahui hal tersebut Terdakwameminta diselesaikan secara kekeluargaan di Kodim 1705/Paniai.6.

  berusahamemanggil Terdakwa secara sah melalui KomandanKesatuannya dengan Surat Panggilan ke1 dari Ka Otmil III19Jayapura Nomor : B/661/X/2011 tanggal 23 Oktober 2012, SuratPanggilan ke2 dari Ka Otmil IIl19 Jayapura Nomor : B/727/XII/2012 tanggal 5 Desember 2012, Surat Panggilan ke3 dariKa Otmil IIl19 Jayapura Nomor : B/38/I/2013 tanggal 4 Januari2013 dan Surat Panggilan ke4 dari Ka Otmil Ill19 JayapuraNomor : B/664/IV/2013 tanggal 29 April 2013 dan sudah adaSurat Jawaban dari Kesatuan Terdakwa Kodim 1705

  /PaniaiNomor : B/631/V/2013 tanggal 7 mei 2013 yang menyatakanTerdakwa belum kembali ke Kesatuan Kodim 1705/Paniai.: Bahwa oleh karena Oditur Militer tidak dapat menghadirkanTerdakwa maka Majelis Hakim menyatakan bahwa PenuntutanOditur Militer atas diri Terdakwa tidak dapat diterima danapabila Terdakwa dikemudian hari tertangkap dan dapatdihadirkan maka sidang perkara ini akan dibuka kembali.: Bahwa oleh karena persidangan bellum memeriksa pokokperkara maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.

• 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbg

  PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbgass ley!

  tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1705

  ANAK I PENGGUGAT, umur 13Nomor Perkara 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamantahun, 2. ANAK II PENGGUGAT, umur 11 tahun, anakanak tyersebut sekarangtinggal bersama Penggugat; 3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 berturutturut hingga sekarangatau selama 4 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

  Nomor : 474.1/RTM/10/2014 tanggal 08 Oktober 2010dari Kepala Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 05 bulan.Mei tahun 2010, sampaisekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuanpemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya dan tela sesuai dengan asli lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Nomor Perkara 1705

  Risno.PANITERA PENGGANTIttdMarodin, S.H.Nomor Perkara 1705/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara;NIHIL

• 1705/Pdt.P/2014/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1705/Pdt.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1. XXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; seklaigus bertindak untukdan atas nama anakanak Pemohon masih dibawah umur yangbernama : 1.1.

  pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Dengan hormat, perkenankanlah kami yang bertandatangan di bawah ini :Selanjutnya disebut sebagai Para PEmohon.Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris almarhumXXXX:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para PemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Agustus 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1705

  Menyatakan perkara nomor : 1705/Pdt.P/2014/PA.Sby dicabut;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000., (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, SH., MH danDrs. H.

• 1705/Pdt.G/2016/PA. Pml

  SALINAN PUTUSANNomor: 1705/Pdt.G/2016/PA. PmlFi atlpar iDEMI KEADILAN BE!

  pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan999, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;n nen nn nnn nn nnn nn nnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1705

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalagq satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat ;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1705/Padt.G/2016/PA.Pml3.

  karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiOTOL ESBahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat punya sifat temperamental dan mudahmarah, bahkan sering bertengkar dengan orang tuanya sendiri;;Bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan ;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1705

  ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Xxxxx dan Xxxxxtelah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan yang pada pokoknya, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1705/Pat.G/2016/PA.Pmlterus menerus disebabkan Tergugat memiliki sifat temperamental apabilamarah Tergugat terkadang memukul Penggugat serta Penggugat tidakbetah tinggal di rumah orangtua

• 1705/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1705/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n ne nn nnn nenPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 222222222222 nnn eneTERGUGAT, umur 31 tahun

  , agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nnn nnn nen nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1705/Pdt.G/2014/

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanJeruklegi, Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Juli 2007, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 360/12/VII/2007;.

  EKA SOPIYAH, tertanggal 26 Agustus2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, bermeterai cukup, Bukti P.1 ;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, Nomor: 360/X12/VII/2007, tertanggal 05 Juli 2007, bermeterai cukup, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1705/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang

  ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak NAdII~~~~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nemnnnnnnnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 1705

• 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlgagg A toa PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempattinggal di Kabupaten Malang,

  selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir diHal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Mlgpersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

  Penyebabnyakarena Tergugat suka hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun, serta mohon putusan ;Hal.5 dari 10 hal Putusan Nomor 1705

  RUSMULYANIHal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.MlgPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000

• 1705/Pdt.G/2014/PA Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor; 1705/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, disebut sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 25 tahun, agama

  xxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 21 Agustus 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara nomor: 1705

  xxxxxxxx, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberikode P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx KecamatanKaranggayam Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx tanggal xxxxx, diberi kodeP.3;Bukti Saksi :Putusan No.1705

  dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan desember 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur oleh Pemohon;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Tanggal 10 Agustus 2013, dengan penyebab Termohon masih tetapPutusan No.1705

  Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.1705 /Pdt.G/ 2014/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

• 1705/Pdt.G/2016/PA.JS

  PAGE 7PUTUSANNomor 1705/Pdt.G/2016/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediamandi Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman

  No. 1705/Pdt.G/Thursday July 28, 2016/PA JSPAGE 72. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat di Jakarta Selatan;4.

  No. 1705/Pdt.G/Thursday July 28, 2016/PA JSPAGE 711. Bahwa segala biaya yang timbul dari perkara ini, mohon dibebankan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta selatan untuk dapat berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  No. 1705/Pdt.G/Thursday July 28, 2016/PA JSPAGE 7e Pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  No. 1705/Pdt.G/Thursday July 28, 2016/PA JSPAGE 71. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 300.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 416.000.( empat ratus enam belas ribu rupiah )12PAGE

• - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1705/Pdt.G/2011/PA.Mdn tanggal 24 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah;

  Subur Nomor 163 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2011, selanjutnya disebutPenggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor: 1705/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 24 April2012 M bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433 H, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM

  DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat d.k/Tergugat d.r.untuk membayar biaya parkarahingga saat ini sebesar Rp.2.771.000, (dua juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan bahwa kuasa dari Tergugat/Pembanding pada tanggal 30 Mei2012 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor: 1705/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 24 April 2012 M bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding

  dari Penggugat tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dengan mengadili sendiri yaitumenolak gugatan cerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya gugatan Penggugat mengenaiperceraian maka gugatan Penggugat terhadap harta bersama yang merupakangugatan assesoir juga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai hartabersama dinyatakan ditolak, maka sita jaminan yang telah diletakkan terhadapobjek harta sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1705

  dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini, pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan biaya perkara pada Tingkat Banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari Peraturan PerundangUndangan yang berlaku, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima Permohonan banding pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1705

  /Pdt.G/201 1/PA.Mdn tanggal 24 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1433 Hijriyah;Dengan Mengadili SendiriDalam Konpensi Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Medan untuk mengangkat SitaJaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan terhadap objek hartasesuai Berira Acara Sita Jaminan Nomor 1705/Pdt,G/211/PA.Mdn tanggal 2Maret 2012.Dalam Rekonpensi Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan

• Nomor : 1705/Pdt.G/2009/PA.Lmg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat PEMBANDING terhadap PenggugatTERBANDING ;Membebankan biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor : 1705/Pdt.G/2009/PA.Lmg. tanggal 26 Maret 2010, Pembanding padatanggal 26 Maret 2010 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Lamongan tanggal 17 Maret 2010 Nomor : 1705/Pdt.G/2009/PA.Lmg

  Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 29 Maret 2010 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan Memori Bandingtertanggal 19 April 2010 dan Terbanding telah menyerahkan Kontra MemoriBanding tertanggal 26 April 2010 ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor : 1705/Pdt.G/2009/PA.Lmg. tanggal 25 Mei 2010 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaLamongan, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas perkara bandingmeskipun kepada mereka masingmasing

  telah diberitahukan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca, meneliti, dan mempelajari dengan seksama berkas permohonanbanding yang terdiri dari : Salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Lamongantanggal 17 Maret 2010 Nomor : 1705/Pdt.G/2009/PA.Lmg., Berita AcaraPersidangan, suratsurat bukti, Memori Banding, Kontra Memori Banding, dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini akan memberipertimbangan

  1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomo 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding ;Memperhatikan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 17 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul tsani 1431 Hijriyah Nomor : 1705

• BM 1705 TR, No.Rangka: MR053HY93C9061391 dan No. Mesin: INZY727446;

Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan yang sah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BM 1705 TR, No.Rangka: MRO53HY93C9061391 dan No.Mesin: INZY727446;Dikembalikan kepada yang berhak berdasarkan bukti kepemilikan;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Bkn4. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatanggal 23 Juni 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BM 1705 TR, No.Rangka: MRO53HY93C9061391 danNo.

Sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Toyota Vios warna Hitam dengan No.Pol.BM 1705 TR, No.Rangka: MRO53HY93C9061391 dan No.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1705/Pdt.G/2016/ PA.Bm. dari Penggugat

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1705/Pdt.G/2016/PA.Bm

  PENETAPAWNNomor 1705/Pdt.G/2016/PA.BmGEES =) Woe.DEM!

  sebaaaiPenggugat:melawanee Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman diMEE Kecamatean Woha Kabupaten Bima, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penagugat dan Trgugat di muka sidang:DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepanitermaan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1705

  No. 1705/PdtG201e/P4.8m bertempat tinggal di rumah kost di Desa Tente Kecamatan WohaMabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Tonda Kecamatan MadapanagasKabupaten Bima selama 1 tahun, dan selanjutnya tinggal di rurmah orangtua Tergugat di Desa Tente selama 1 tahun . Selama pemikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1 EL) umur 6 tahun6 bulan, 2.

  Mengabulkan permahonan pencabutan perkara Nemor 1705/Pdt.G/2016/PA.Bm. dari Penggugat:2. Memerintahkan panitera untuk mencatst pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3.

• yang berkaitan dengan penjualan harta yang berupa :- Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / Gambar Situasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANA ;- Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di Kelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1705

  masa pernikahan tersebut pula, Pemohon memperoleh harta yangberupa :Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / Gambar Situasi nomor: 824/1994, atasnama: UUD FARIDA, ROY ARDIANSYAH, ROSY ARDIANASebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak di KelurahanSukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No: 1705

  tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan harta yangberupa :e Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / GambarSituasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROYARDIANSYAH, ROSY ARDIANAe Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1705

  aslinya dan ternyata fotocopy tersebut sesuaidengan surat aslinya ;Foto copy SURAT KETERANGAN Nomor : 470/310/425.501.02/2014,tertanggal 07 Mei 2014, atas nama UUD FARIDA adalah benar warga pendudukkelurahan Sukabumi, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukabumi, KecamatanMayangan, Kota Probolinggo ; Surat bukti mana telah dibubuhi meterai yangcukup dan diberi tanda P 9,Pemohon menunjukkan surat aslinya dan ternyata fotocopy tersebut sesuaidengan surat aslinya ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1705

  dengan suami PemohonCHOIRONI AGUSTIAN memiliki 2 (dua) bidang tanah : Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / GambarSituasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROYARDIANSYAH, ROSY ARDIANAe Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1705

  suami Pemohon(CHOIRONI AGUSTIAN) memiliki 2 (dua) bidang tanah:e Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1653 / GambarSituasi nomor: 824/1994, atas nama: UUD FARIDA, ROYARDIANSYAH, ROSY ARDIANAe Sebidang tanah pekarangan kosong seluas 211 M2 yang terletak diKelurahan Sukabumi, Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,12sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No: 1705