Ditemukan 533647 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2002 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44K/PID/2002
Tanggal 22 Januari 2002 — Ang Indra Kusuma alias Ang Hoo Khie Liang
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 44K/PID/2002
Putus : 29-09-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698K/PDT/2002
Tanggal 29 September 2006 — MUDI KINDRA SUJARWO ; PT. CARROT SUKSES ; SLAMET MULYADI
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1698K/PDT/2002
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663K/PDT/2002
Tanggal 29 Maret 2007 — Machmud Akarim Yahya; Ny. Karyodimulyo (Wakiyem); Ny. Kartodinarjo (Rasijem)
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1663K/PDT/2002
Putus : 16-02-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045K/PDT/2002
Tanggal 16 Februari 2007 —
2716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3045K/PDT/2002
    (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 151/PDT/2001/PT.SBY, tanggal 20 September2001 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 28 Februari 2002 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 13 Maret 2002 sebagaimana ternyata
    No.3045 K/Pdt/2002
Putus : 04-01-2007 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046K/PDT/2002
Tanggal 4 Januari 2007 — Tan Kie Sing; Tan Yoe Fen; Lie So Ep Hwa; Rudi Susanto Ludiyanto; Patricius Senjoyo; Yunaidi Lenggono; Tn. Budiharjo
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3046K/PDT/2002
    Advokat,berkantor di Jalan Kihajar Dewantoro No.11 DoroPekalongan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22April 2002 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Terggugat s/d VI/paraPembanding ;melawan:Tn.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil putusan, yaitu putusannya No. 38/PDT.G/2000/PN.PKL, tanggal 14Maret 2002 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi TergugatTergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
    kemudian terhadapnyaoleh para Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 April 2002 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 25 April 2002 sebagaimana ternyata dari akte permohonanHal. 11 dari 19 hal.
    No.406/PDT/2001/PT.Smg yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekalongan, permohonan tersebut disusul olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 Mei 2002 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 6 Mei2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 20 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa
    No.3046 K/Pdt/2002
Putus : 04-07-2006 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702K/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — Ny. Ratini alias Ny. Sutarto; H. Muchsin bin Moch Chaelani; Sutarto bin Atmo Sukarto
1611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2702K/PDT/2002
Putus : 08-01-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460PK/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — Muhanan bin Kasno; Abdul Majid
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 460PK/PDT/2002
Putus : 20-11-2007 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2441K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — SUJONO MULJODIHARDJO alias YONO ; ACHMAD DJAFAR PATRAS alias OPO ; NURLIA YUSUP alias LIA
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2441K/PDT/2002
Putus : 24-08-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131K/PDT/2002
Tanggal 24 Agustus 2005 — Pariama Sinaga; Ahli Waris Gerhard Sinaga (Alm)
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 131K/PDT/2002
Putus : 17-04-2008 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2802K/PDT/2002
Tanggal 17 April 2008 — I PUTU SUPARTHA ; NYONYA HERLIN SUPARTHA ; vs. PT. BANK DAGANG BALI ; KANTOR LELANG NEGARA DENPASAR ; Dkk
1516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2802K/PDT/2002
Putus : 23-03-2006 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95K/TUN/2002
Tanggal 23 Maret 2006 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN vs. Ir. EDWARD SUMIHAR PARULIAN SIBARANI ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA ;
2311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 95K/TUN/2002
Putus : 21-11-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376PK/PDT/2002
Tanggal 21 Nopember 2007 — RAWIYAH BINTI M. HASYIM ; AMNUH CHATIB BIN ALAMSYAH ; INDRA SAPRI BIN MAHYUDI ; NOPRIANDI BIN SYAMSUL BAHRI ; SITI H. ASNI BINTI M. HASYIM ; SANAWIYAH BINTI M. HASYIM ; JAMALUDIN BIN A. MAJID ; DIREKTUR/PIMPINAN TAC. PERTAMINA PELONA FETRO TANJUNG LUNTAR LTD
290 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 376PK/PDT/2002
Putus : 08-01-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — Mukilah; Mukirah; Mukimin; Mujilah; Mukayat; Ngatinem; Mukitun; Mukiman Darto; Tukijan Siswosuharjanto; Mbok Wignyohartono alias Mbok Tuklijo
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1859K/PDT/2002
Putus : 04-07-2006 — Upload : 09-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3227K/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — Arifin Kabalmay; Hj. Waz'na Binti Hi. Moh. Saman Rahawarin, ahli waris dari alm. Hi. Moh. Saman Rahawarin; Zakky Kabalmay; Murni Binti Hi. Moh. Saman Rahawarin
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3227K/PDT/2002
    No. 3227 K/Pdt/2002 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar biaya perkara Nihil ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.286.500, (dua ratus delapan puluhenam ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa
    delapanpuluh enam ribu lima ratus rupiah) sedang tingkat banding ditetapkansebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 10 November 2001Nomor 13/Pdt.G/2001/PN.TL. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam rekonvensi yang ditetapkan Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Terbanding pada tanggal 10 Juni 2002
    kemudian terhadapnya olehTergugat/Terbanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Agustus 2001) diajukan permohonan kasasi secara lisanpada tanggal 22 Juni 2002 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 13/Pdt.G/2001/PN.TL. yang dibuat oleh Pjs.
    Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Tual, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 6 Juli 2002 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding yang pada tanggal 10Juli 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Terbandingdiajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tual pada tanggal 23 Juli 2002 ;Hal. 10 dari 13 hal. Put.
    No. 3227 K/Pdt/2002
Putus : 15-05-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367K/PDT/2002
Tanggal 15 Mei 2007 — MAHIDIN BIN MURAD ; M. ZAIRIN BIN MURAD, ; Dkk vs. FATIMAH BINTI HAMID ; PEMERINTAH R.I. DI JAKARTA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI DI JAKARTA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROPINSI KALIMANTAN BARAT DI PONTIANAK Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PONTIANAK DI MEMPAWAH Cq. CAMAT/PPAT KECAMATAN SUNGAI KAKAP ; Dkk
2625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 367K/PDT/2002
Putus : 04-07-2006 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734K/PDT/2002
Tanggal 4 Juli 2006 — Hj. Nurhaniah; PT Bank Umum Nasional Pusat Jakarta cq. PT Bank Umum Nasional Cabang Balikpapan; Seten, SH.
4523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1734K/PDT/2002
Putus : 02-07-2004 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615K/PID/2002
Tanggal 2 Juli 2004 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI CIBINONG ; vs. ENDANG SUHENDAR bin H. ABDUL MUHI
118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1615K/PID/2002
Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19K/PDT/2002
Tanggal 7 Juni 2006 — AGUS IRAWAN WIRANANGGAPATI, S.E ; PT. DANONE BISCUIT INDONESIA
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 19K/PDT/2002
Putus : 19-02-2008 — Upload : 25-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653K/PDT/2002
Tanggal 19 Februari 2008 — MENNU ; NASIRE vs. SIDE ; PATI
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1653K/PDT/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.
Putus : 07-02-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781K/PDT/2002
Tanggal 7 Februari 2007 — KOKOM KOMALASARI ; YUSUP SUPRIATNA ; vs. TITIN KARTINI ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PERSERO PUSAT JAKARTA Cq. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PERSERO CABANG SUKABUMI ; Dkk.
1919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1781K/PDT/2002
    Menyatakan Terdakwa Sulaeman, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PEMERKOSAAN SECARABERLANJUT", sebagaimana diatur dan diancam pidana. dalam DakwaanKesatu Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.;2.