392/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaan menjahit,Penggugat memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000,, Penggugatmemiliki tanggungan dua orang anak, Penggugat memiliki KKS dan SuratKeterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari XXX, Nomor: XXXXX, tanggal04 Juni 2021;Halaman 17 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sering pergi pagi dari rumah kediaman bersama dan Tergugatsering pulang larut malam terkadang Tergugat pulang pagi ke rumahkediaman bersama tanpa alasan yang jelas, dan disaat PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Bktbertanya kenapa pulang larut malam namun Tergugat malahmalahmarah;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA. Bkt3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA.

RasmiatiHakim AnggotaEfidatul Akhyar, S.AgPanitera Pengganti,Tin Pertiwi, SHPerincian Biaya: NIHILHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2021/PA. Bkt

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;SUTRIA BINT BHUSAHWAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Patapan Desa KangayanKecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;LawanSUDAHNAN BIN PAHROL, umur 35 tahun,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Agustus2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 123 /10 / VIII / 2011 tanggal 22 Agustus 2011);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan Gugatan Perceraianini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 123 / 10 / VIII / 2011tanggal 22 Agustus 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

392/Pdt.G/2021/PA.Bji

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BjiZz No * zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Binjai, SumateraUtara, Berdasarkan surat kuasa khusus yangtelan terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Binjai bertanggal Pemohon telahmemberikan kuasa

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji1. Bahwa pada tanggal 27 Syawal 1422 H atau 11 Januari 2002 Mtelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai Selatan, Kota Binjai, sesuai dengan Kutipan Buku Nikah NomorI11/33/VII/1998 tertanggal 14 Januari 2002;2.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiPemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon dan memilihmengajukan Permohanan Perceraian di Pengadilan Agama Binjai;7. Bahwa telah pernah ada upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bjiartinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.BjiHakim Anggota Ketua Majelis,Khoiruddin Hasibuan, Lc., M.A. Helmilawati, S.H.I., M.AFatma Khalieda, S.Sy., M.E.Panitera Pengganti,Armen, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000, PBT Putusan : Rp 160.000, PNBP PBT : Ro 10.000,Jumlah > Rp 610.000,(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Bji

392/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Siwa, 16 November 1986 (umur 34tahun), agama Islam, (NIK: ....... ), pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun...... , Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlKecamatan ........ , Kabupaten Luwu Timur, dengan Kutipan Akta NikahNomor: ...... tertanggal 04 Agustus 2008;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl6.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: ...... ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten LuwuTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf, dan kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.MIl

392/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/ 2018/ PASimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Herman Damanik bin Ismail Damanik, tempat tanggal lahir Bandar Tinggi 03Oktober 1988, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tidak tetap,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai

,tempat kediaman di Huta V Bandar Tinggi, Nagori Bandar Tinggi,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2018telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register perkaraNomor 392

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 724/19/XII/2010 tanggal 16Desember 2010 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.SimKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tjg Beringin, KabupatenSerdang Baedagai, bukti tersebut telah dimateraikan secukupnya dikantor pos dan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P) diparaf dan diberi tanggal;B.

,M.Sy. masingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Simmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Ansor, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Syafrul,S.HI.,M.Sy.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 392/Pdt.G/2018/PA.Sim

392/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatPenggugat, NIK 1307116508820001, tempat/ tanggal lahir, Gobah/ 1 Juli 1980,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota.

/Pdt.G/2019/PA.LKdengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LK, telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa kedua Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi. Dengan demikian saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171, Pasal 172 danPasal 175 R.Bg.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.LK

392/Pdt.G/2016/PN.Sby

DRYU220374093 DRYU2195563 193 DRYU2197170 293 DRYU2200870 393 DRYU2203756 Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Container tersebutdiberi nomor dari DRYU2194016 sampai DRYU2203951, sebagaiPutusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

DRYU2203740 Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

Pasal di atas dapat diteriemahkan ke dalam Bahasa Indonesia sebagaiberikut:Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY.

(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan No.392/Pdt.G/2016/PN.SBY. Hal. 54

392/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara perwalian yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir ................. , agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Malang, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ...............5 pada tanggal XXXX, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ............:: , tanggalXXXX;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG2.

Bahwa sepeninggal almarhum ................. , anak pemohon denganalmarhum .............006 yang masih berada dibawah umur bernama ANAK III,berda dalam pemeliharaan dan asuhan pemohon, sebagai wali yang berhakHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLGdari anak tersebut sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan setelah ayah kandung anak tersebut meninggal dunia;7.

Tanah dengan luas 4.016 meter persegi, yang terletak diKabupaten Malang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor. ............00dengan surat ukur NOMOF ..........60+ ALAS NAMA oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.MLG4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.MLG

392/PID.SUS/2018/PT DKI

PUTUSANNomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERALDA SASTRA VIYANA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/19 November 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pamulang Permai A 57/56 RT 005/014, KelurahanPamulang

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2Juli 2018 Nomor 280/Pen.Pid/2018/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 10 Juli 2018Halaman 1 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIsampai dengan tanggal 8 Agustus 2018;6. Penahanan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2018 Nomor B513/0.1.14.3/Euh.2/7/2018. sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan 7 Agustus 2018;7.

Berkas perkara Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel yang telah diputuspada tanggal 12 November 2018 dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara tersebut;Halaman 2 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKITelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,M.Hum., para Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKI tanggal 4Desember 2018 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini pada pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua pada sidangHalaman 10 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKIterobuka untuk umum dengan didampingi

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 11 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKI

392/Pid.B/2019/PN Smn

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Diniek Anggraeni2. Tempat lahir : Dabo SIngkep3. Umur/Tanggallahir : 42 Tahun / 14 Juli 19774. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

SUHARTO mengalami kerugiansekitar Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 30 September2019 yang amarnya sebagai berikut:1.

Suharto kepadaTerdakwa.Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa benar selanjutnya Terdawa hanya mengembalikan mobil dan STNKsaja dan BPKB belum dikembalikan dan Saksi masih menunggu, akantetapi pada tanggal 12 Juni 2019 datang petugas dari Polda D.I. Yogyakartake rumah Saksi H.

Rangka :Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnMHFXW42G1C2242825, No. Mesin : 1TR7447659 tanggal 3 Juli 2018yang di tanda tangani penjual (DINIEK ANGGRAENI)); 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran 1 (satu) Unit Mobil ToyotaInova G AT No. Pol : AB 1892 CC tahun 2012 Warna Grey, No. Rangka :MHFXW42G1C2242825, No.

Vici Daniel Valentino, S.H., M.H.Ikha Tina, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SmnSuyitna, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smn

392/Pdt.G/2021/PA.AGM

PUTUSANNomor 392 Pdt.G/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Pematang Balam, 6 April 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan karyawan honorer, bertempattinggal di Desa Pematang Balam, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMtertanggal 16 Mei 2016, pada saat menikah Pemohon berstatus duda anakdua dan Termohon berstatus janda belum ada anak;2.

Padat Karya RT 02 RW 04Karang Anyar Il, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;6, Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitukeluarga sakinah mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagli,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin bagi Pemohon;7.

RamdanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGMHakim Anggota,ttdErmanita Alfiah S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdKhairul Gusman, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran ...............00 Rp 30.000,002. Biaya Administrasl...............00 Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan.......... Rp 20.000,004. Biaya panggilan .............:::006 Rp 310.000,005. Biaya redakSl .........::cceeeeeeeeees Rp 10.000,006. MAteral ..........

:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,00Jumlah Rp 455.000,00,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.AGM

392/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo. Dalam inimemberi kuasa kepada KOESWARI, SH, Advokat, Alamat diPerum Wisma Tropodo Jl.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Maret 2008dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/66/III/2008;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdayang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan keterangan didepan persidangan bahwa Tergugat sering berhutang kepada temantemannya,sehingga teman Tergugat menagih hutang kepada Penggugat, kemudian karenaTergugat selalu di tagih hutang oleh orang lain, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No 392/Pdt.G/2012/PA.Sdadan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 392/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 310.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 435.000, ( Empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 392/Pdt.G/2012/PA.Sda

392/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor : 392/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa No.16 berdasarkansurat

2013 nomor 51/SK/2013,selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor : 392

Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawan dan Jejaka;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 1 dari 103. Bahwa benar setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat belum pernah membina rumahtangga dengan baik ( qobla duqul), belum pernah berhubungan suami isteri. Oleh karenanyasampai saat int belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

Biaya Panggilan : Rp 250.000,Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 9 dari 104. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 392/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 10 dari 10

392/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 392/Pdt.G/2016/MSLsk outs Wels sf ~ v en yo.ASE. z AeoS ea a eteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Gampong Darussalam, 01 Juli1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pendidikan GampongDarussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten

2016(terlampir), yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dalam buku yang khusus dipergunakan untuk itu.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Cot Seumiyong, 01 Juli 1973, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Pendidikan Gampong Darussalam Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara, sebagai: Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Putusan Nomor; 392

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Anak Kandung, umur, 4Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 2 dari 12 Halamantahun 7 bulan, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang telah dilaksanakan pada tahun 2010 diGampong Darussalam Kecamatan Nisam Antara Kabupaten AcehUtara;Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 3 dari 12 Halaman3. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu;Putusan Nomor; 392/Pdt.G/2016/MsLskHalaman 8 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akanmempertimbangkan tentang pernikahan Penggugat dengan Tergugat,yang merupakan landasan perceraian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap fakta hukum poin satu (1) di atashakim berkesimpulan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan akan nikah yang telah memenuhi rukun syarat dan nikahsebagaimana

392/Pid.B/2015/PN Pbu

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu1. Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tePenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbubertempat di rumah Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Jl. TerataiNomor 183 Rt.08 Rw. 02 Desa Sumber Jaya Kecamatan Menthobi RayaKabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu ) unit kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion putih tanpa platdengan nomor MH83C1205CK027417 Nomor Mesin 3011027173.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama YODI RUSTANDI;4.

Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN Pbu

392/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013Bahwa Surat Banding dalam Bahasa Indonesia Pemohon Banding ajukanterhadap Keputusan Keberatan kepada Pengadilan Pajak.

Putusan Nomor 392/B/PK/PJK/2013dan (2), dan Pasal 36 ayat (4) UU Pengadilan Pajak. Oleh karena itu sudahsepatutnya Surat Banding ini diterima olen Pengadilan Pajak;B.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/20134.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013Pajak Nomor: Put.28999/PP/M.VV16/2011 tanggal 7 Februari 2011tersebut adalah cacat hukum;C.

Putusan Nomor 392 /B/PK/PJK/2013

392 K/AG/2010

PUTUSANNo. 392 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di JAKARTA SELATAN,dalam hal ini memberi kuasa kepada: TRIWEKA RINANTI, S.H.

No. 392 K/AG/2010Termohon tidak bisa ramah terhadap Pemohon, tidak ada senyuman sertatidak ada canda tawa didalam rumah tangga;2.

No. 392 K/AG/2010depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Menetapkan anakanak Pemohon dan Termohon yang masingmasingbernama:3.1. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 18 Maret 1997;3.2.

No. 392 K/AG/2010hukum karena dalam pertimbangan hukumnya yang mendasari putusanPengadilan Tinggi Agama Jakarta hanyalah mempertimbangkan dailildalildari Termohon Kasasi/Termohon dan sama sekali tidak mempertimbangkangugatan dan kontra memori banding Pemohon Kasasi/Pemohon. Hal initerlihat dari:a.

No. 392 K/AG/2010

392/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BppZa WESeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:NURMIANY binti M.

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10perkara Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa Pemohon telah hadirdipersidangan dan atas permohonannya tersebut tidak ada perubahandan tetap pada permohonannya; Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya di atas,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

Abdul Manaf masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSiti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan berkasRp 6.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 112.000,00(seratus dua belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 392/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

392/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006.

Putusan No.392/Pdt.G/2021/PA.Dpk