,Advokat/Pengacara pada LBKH ANNISA yang beralamat di Ruko Mega IndahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BtmBlok A No. 7 Jl.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus sabu seberat 47(empat puluh tujuh) gram. 1 (satu) bungkus sabu seberat 43(empat puluh tiga) gram. 1 (satu) bungkus sabu seberat 44(empat puluh empat) gram.1 (satu) unit HP LENOVO model S7 warna hitam dengan nomor896001 140819891046 A(1)64KAGDirampas untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.Btm 1 (satu) buah Passport An.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaa; Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan barangbukti hari Jumat tanggal 01 April 2016 dengan disaksikan olehHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BtmFIRMAN ERDIAN dan DERY ADRIANSYAH yang dibuat danditandatangani oleh DANISUSMANJAYA PUTRA;3.

Seseorangdikatakan menguasai barang apabila dia dapat berkuasa atas apa yangdikuasainya ia dapat mengendalikan sesuatu yang ada dalam kekuasaannya,tidak diperlukan apakah benda tersebut ada dalam kekuasaanya secara fisikHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.Btmatau tidak yang penting pelaku dapat melakukan tindakan seperti menjual,memberikan kepada orang lain atau tindakan lain yang menunjukkan behwapelaku benarbenar berkuasa atas barang tersebut.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.BtmSiti Fatimah, S.HHalaman 20 dari 18 Putusan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.Btm

567/Pid.B/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa :Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2017 s/d tanggal 28 Juni2017 ;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2017 s/d tanggal 8 Juli 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 4 Juli 2017 s/d tanggal 2Agustus 2017;5.

EVA YUSNINA PURBA.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih Beige BH 5710CB dengan Nomor Rangka : MH1JF6110AK056937 dan Nomor Mesin :JF61E 1057539 STNK an. SAMSUL BAHRI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa PRAYUDA SITIOAls DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO.4.

Unsur jika perbuatan itu dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebihdengan bersekutuHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.JmbAd.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwaNOFERANDO Als GOBER Bin SOPYAN (Alm) dan terdakwa PRAYUDASITIO Als DEDEK Bin PRAMUDIAN SITIO.

untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh DIAN WAHYUDIselaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SHsebagai Penuntut Umum dan dihadapan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,RACHMAWATY, SH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHSRITUTI WULANSARI, SH.M.HumPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor : 567/Pid.B/2017/PN.Jmb

567/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saharudin Alias Sahar Alias Ay Alias Botak BinTalibok ;2. Tempat lahir : Batam (Kepri) ;3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/29 April 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Sus/2020/PN.Bim, tanggal 24 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor567/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat

Tidak lama kemudian Saksi IZWANAlias IWAN Bin KHAIRUDIN datang kembali kekamar No. 208 Hotel NovilaHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmIn, sekira pukul 24.00 WIB saudara ADIT kembali menghubungi Saksi IZWANAlias IWAN Bin KHAIRUDIN memberitahu bahwa ada orang suruhannya mauambil barang Shabu % (setengah) Ons sekalian menyerahkan uang Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).

Lab : 2529/ NNF/ 2020 hari Senin tanggal 24 februariHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Btm2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN,M.Si (AKBPNrp. 63100830) dan R.

Nainggolan, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN BtmYona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bacok.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Btm

567 K / PID / 2012

No.567 K/Pid/20129. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No.567 K/Pid/2012e.

No.567 K/Pid/2012menerima uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari saksiPelapor.

No.567 K/Pid/2012i.

No.567 K/Pid/2012

567/PDT.G/2010/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 567 / PDT.G / 2010 / PN.JKT.PST.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkantor di Jalan Prapanca Raya No.9 Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TER: AT til TER: AT IVINTERVENSI ; Hal 1 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Padt.G/2010/PN JKT PST. TJIPTO CHANDRA danJANTO CHANDRA, beralamat di jalan KertajayaIndah 4/17 F509,Rt.010.

Eigendom Verponding No. 19051, KelurahanHal 2 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pat.G/2010/PN JKT PST.Kuningan Barat yang terletak di Rt. 006 Rw. 01, Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan wilayah Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Selatan berbatasan dengan Kali Krukut 5e Sebelah Barat berbatasan dengan Kali Krukut ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Widya Chandra ;Selanjutnya mohon cukup disebut TANAH4.

Verponding No. 1684Hal5 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.seb dan Bekas B.37/Kuningan Barat dan tanoa menunjukkan batasbatasWilAYANNYS. j===2= 2mm name rete ieeeSedangkan tanah milik Penggugat berdasarkan Ex. Eigendom VerpondingNo. 19051 sudahlah sangat jelas dengan batasbatas wilayahnya.

Oleh karena itu sesuaidengan hukum dan Yurisprudensi, Penggugat dapat mengajukan tuntutanHal 8 dari76 halaman Putusan Akhir No.567/Pdt.G/2010/PN JKT PST.ganti rugi materiil (material damages) dan ganti rugi Immateriil (Immaterialdamages) kepada Tergugat sampai dengan Tergugat Ill yang dapatdiperinci sebagai berikut27.1.

P U T U S A NNomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAN WAHYUDI bin SARNO; 2. Tempat lahir : Tenggarong; 3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/12 September 1992; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nove Yohanes Suprapto, S.T., S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.

567/Pid.Sus/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM!

,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal26 September 2017;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal19 September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Slamet;Bahwa terhadap keberatan Terdakwa tersebut Saksi mengatakan tetap padaketerangannya bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trgtersebut tidak ada Sdr.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) poket kecil narkotika jenis sabusabu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg 1 (satu) unit handphone (HP) merk Samsung warna putih;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria F dengan No. Pol. KT8390CT;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Gede Adhi Gandha Wijaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Trg

567/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Re, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di diKampung Rancaekek Kulon, RT 001, RW 005, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai Pemohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulismelalui surat permohonannya tanggal 09 Desember 2019 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam register Nomor:567/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 09 Desember 2019, yang pada pokoknya telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 7 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan peraturan lain yang berkaitan denganitu;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.SorBahwa, berdasarkan kepada halhal dan alasanalasan tersebut diatasPemohon memohon supaya Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreangberkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadili dengan mamberikanpenetapan sebagai berikut :1.

ES ur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kampung Rancanilom, RT.004, RW.009, Desa Bojongloa,Hal. 10 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.SorKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung. Saksi merupakan pamanPemohon.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernamaWE saat ini masih berumur 17 tahun (dibawah umur yang dibolehkanUndangUndang untuk menikah), dan telah menjalin hubungan cinta telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang bujang bernama es Deru 17 tahun;Hal. 15 dari 20 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Sor2.Bahwa hubungan kedua calon suamiistri sekarang sudah sangat akrabdan intim, keduanya sering pergi berduaan siang dan malam;3.

567/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNOMOR 567/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUS SARDI Alias AGUS;Tempat lahir : Sei Dadap;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 15 Agustus 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perkebunan Sennah Desa Perkebunan SennahKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 Maret 2020 sampai dengantanggal 14 April 2020;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDN10.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 April 2020sampai dengan tanggal 13 Juni 2020;Majelis Hakim menunjuk Sdr.

Bilah Hilir, Kab.Labuhanbatu dengan kegiatan sedang duduk duduk di ruang tamurumah Terdakwa, Lalu tiba tiba Terdakwa melihat HP Terdakwaberdering, dan Terdakwa melihat saksi FERIANTO alias FERI (dilakukanpenuntutan terpisah) menelfon Terdakwa, kemudian Terdakwamengangkat telfon tersebut dan Berkata HALLOO....ADA APAHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDNBANG..... kKemudian saksi FERIANTO alias FERI menjawab PUNYAKU HABIS....

Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDN Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 5 Mai 2020 oleh TIGORMANULLANG, SH.

Halaman Putusan Nomor 567/Pid Sus/2020/PT MDN

567/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 5 tahun dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim kemudian berusahamendamaikan para pihak, namun tidak berhasil;Bahwa, para pihak telah diupayakan perdamaian melalui mediasi padatanggal 04 April 2019, oleh mediator Dra.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon tidakkeberatan;Bahwa pada sidang pembuktian Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas terakhir tanggal 03 Mei 2019 yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara patut;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat :a.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat P.1, bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota II,Drs. HINURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 575.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

567 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 567 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk., (BANK DANAMON),diwakili oleh Satinder Pal Singh Ahluwalia dan Rita Mirasari,keduanya selaku Direktur, berkedudukan di Jakarta melaluiCabang/Unit di Rimbo Bujang Jambi beralamat di Jalan PatimuraNomor 9, Kelurahan Wiroto Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Jambi, dalam hal ini memberi

Nomor 567 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan Pengadilan Negeritersebut telah dikuatkan, dengan perbaikan amar oleh Pengadilan TinggiJambi, dengan Putusan Nomor 33/Pdt/2017/PT Jmb., tanggal 20 Juli 2017,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat VI;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;2.

Nomor 567 K/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat sertaOrangorang yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosongtanpaterbebani hak apapun;9.

Nomor 567 K/Pdt/2018Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANKDANAMON INDONESIA Tbk., (BANK DANAMON), tersebut;2.

Nomor 567 K/Pdt/2018Dr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 567 K/Padt/2018

567/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Brb3.5. Tergugat sering mengonsumsi minuman keras, sehinggaTergugat sering pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;3.6. Tergugat sering main judi (dadu) dan poker (judi online), haltersebut diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat sendiri;.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BrbMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (enEE terhadap Penggugat3.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.BrbRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 210.000,004. PNBP :RP = 20.000,005. Redaksi :RP = 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Barabai, 23 Desember 2020Salinan disalin sesuai aslinyaPANITERADrs. AH.

Salinan Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.Brb

567/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.AGMa Ny OY >a neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanPT.

Air Pandan, Kecamatan Putri Hijau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal25 September 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan registerperkara Nomor 567

Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Pat.P/2018/PA.AGM. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di mes PT.Mitra Puding Mas, di RT.003, RW.004, Desa Air Pandan,Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniani anak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Padt.P/2018/PA.AGM3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4.

Meterali :Rp 6.000,00a Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 567/Pdt.P/2018/PA.AGM

567/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 April 2016 M/ 3 Rojab 1437 H,Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXxX tertanggal 11 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALUAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2019 Tergugatpergi sendiri dari rumah orang tua Penggugat hingga menjatuhkan talaksecara Islam dihadapan ibu Penggugat karena Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALUbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau merubah sikap Tergugat,maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALU2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir di Dusun 3, Jorong Pujorahayu, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali oleh karenanya petitum gugatan Penggugat patutdikabulkan;Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.TALU(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA. TALU

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Hak Guna Bangunan atas tanah yangterletak di Desa Kandang, Kecamatan Selebar, Bengkulu seluas + 10.000meter persegi, berdasarkan Hak Guna Bangunan No. 00113 tertanggal 8November 1991, gambar situasi No. 567/1990 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Bengkulu (bukti P1).2.

No. 567/1990, yang terletak di Desa Kandang, Kecamatan SelebarBengkulu (P1), dengan perincian penguasaan para Tergugat sebagaiberikut : Tergugat kurang lebih lebar 6 meter kali sepanjangnya lurus ke belakang.

Menyatakan Sita Jaminan Revindicatoir Beslag) atasTanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat,sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 00113,Gambar situasi Nomor. 567/1990, yang terletak didesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang telah dijalankan adalah sah dan berharga.3. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Hak GunaBangunan No. 00113 tanggal 8111991 GambarSituasi No. 567/1990 yang terletak di Desa KandangKecamatan Selebar Kota Bengkulu.Hal.9 dari 12 hal.Put.No.69 PK/Pdt/20124.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah Hak GunaBangunan milik Penggugat, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :00113, Gambar situasi Nomor 567/1990, yang terletak di DesaKandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yang telah dijalankanadalah sah dan berharga ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak Guna Bangunan No.00113tanggal 8 Nopember 1991 Gambar Situasi No.567/1990 yang terletak diDesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.Menyatakan

Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah Hak Guna Bangunan milik Penggugat,sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00113,Gambar situasi Nomor 567/1990, yang terletak diDesa Kandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkuluyang telah dijalankan adalah sah dan berharga ;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik Hak GunaBangunan No.00113 tanggal 8 Nopember 1991Hal.12 dari 12 hal.Put.No.69 PK/Pdt/2012Gambar Situasi No.567/1990 yang terletak di DesaKandang, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu.4.

567 K/AG/2010

No. 567 K/AG/2010.

No. 567 K/AG/2010memperoleh harta bersama tersebut sebesar 2 bagian atau 50 % darikeseluruhan harta bersama;.

No. 567 K/AG/20103. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan, seharusnyamenerapkan Pasal 35 ayat 2 dan Pasal 36 ayat 2 UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 86 ayat 1 dan 2 dan Pasal 87 ayat 1 dan 2Kompilasi Hukum Islam karena hartaharta tersebut sebagai hadiahdan warisan dari orang tua Pemohon Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;4.

No. 567 K/AG/20104. Foto Copy Keterangan selaku Bendahara Yayasan;5.

No. 567 K/AG/2010Hal. 16 dari 15 Hal. Put. No. 567 K/AG/2010

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 4 tahun;.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.Gs9.

Putusan No. 567 /Pat.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 81/06/IV/2006, tanggal 18 April2006, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NUR HAYATI, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 265.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)13Hj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 567 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

567/Pid.Sus/2018/PN Jmb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 567/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 30 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jmb tanggal 12September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa KOSMAS Bin MARKUS BELE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaianyang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas disertai meninggal duniaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jmbsebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.2.

Galenisa yang menerangkan bahwa TONI H Umur 55Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jmbtahun Pekerjaan Buruh Alamat Jalan Panjaitan Lr.

Galenisa yang menerangkan bahwa TONI HHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN JmbUmur 55 tahun Pekerjaan Buruh Alamat Jalan Panjaitan Lr.

Sri Warni Wati, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN JmbSyamsurizalHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jmb

567/Pid.B/2019/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019rdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 21 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

BahorokHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN StbKab. Langkat dan saat ini terdakwa sebagai mandor pemupukan di Divisi PT. LNK Kebun Bukit lawang. Bahwa terdakwa sebagai karyawan PT. LNK Kebun Bukit Lawangadalah melalui surat keputusan pimpinan PT. LNK Kebun Bukit Lawangdengan Nomor : 1396 / LNK / PKWTT / X / 2015 tertanggal 01 Oktober2015.

LNK Kebun Bukit Lawang yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbmana pekerjaan terdakwa adalah mengawasi karyawan untukmemupuk di Areal Divisi Tahun tanam 1996 PT. LNK Kebun Bukitlawang, setelah pupuk sebanyak lebih kurang 18 Ton di muat dan ditarik oleh Jonder (Traktor), selanjutnya terdakwa berangkat ke LokasiAreal Divisi Tahun tanam 1996 PT.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 24 September 2019, olehHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stbkami, Hasanuddin, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Rifa'i, S.H.. , AnitaSilitonga, S.H..

MH.Panitera Pengganti,ANA, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Stb

mengadili

1. Mengabulkan permohon dari Pemohon untuk mencabut perakra Nomor 567/Pdt.G/2024;
2. Menyatakan perkara selesai dengan dicabut;
3. Membebanka kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumla Rp

567/Pdt.G/2024/PA.Kag

567/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MdnarZN ZN 4So DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di XXXXX Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Menetap, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 567

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatkemudian terakhir pindah.rumah kontrakan di Payarumput titipapan.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian sejak tahun 2015 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada tahun 2016.dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehingga berpisah rumahsampai sekarang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak April 2016sampai dengan sekarang.Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdne.

,MHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. T. SYARWAN Drs. M. Adnan Yus, SH.Panitera Pengganti,BURHANUDDIN, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 356.000.( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 567 /Pdt.G/2019/PA.Mdn