Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1851/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV KARYA JAYA NUSANTARA
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telahdiperiksa, diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbanganhukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casumerupakan penyerahan atas ekspor sebesar Rp/48.984.940,00; yangterutang tarif sebesar 0% (nol persen) dan selebinnya merupakanpenjualan hasil limbah pabrik sebesar Rp36.900.000,00; yang harusdipungut PPN yang telah diputus oleh Majelis Hakim adala
Register : 19-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 118/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — Sy. MASYHOR ALMUTAHAR bin Sy. MACHMUD ALMUTAHAR
18 — 2
18 — 2
Menetapkan ahli waris dari almarh umah SYAMSIAH binti D.ABDULLAH = adala h: 2.1. Sy. Masyhor Almutahar bin Sy. MachmudAlmutahar, (suami); 2.2. Sy. Ahmad Rizwan Almutahar bin Sy. MasyhorAlmutahar (anak laki lakikandung); 132.3. Syf. Asnah Yulkarmila Almutahar binti = Sy.Masyhor Almutahar (anak perempuankandung) ; 22 eee e ee ee ee ee eee2.4. Syf Aminah.......2.4. Syf. Aminah Yulviana Almutahar binti Sy. MasyhorAlmutahar anak perempuankandung ; 2.5. Syf.
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4013/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkarannya adala cekcokmulut; Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati olen Pemohon dan Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah; Bahwa saksi tahu perselisihan
Register : 19-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 881/PDT/2016/PT SBY Tanggal 1 Februari 2017 — H.MIADI PURWANTO, Pekerjaan Swasta, Umur: 53 Tahun, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MARWOTO, S.H., Pengacara dan Advokat, berkantor di Jalan Kesemek No. 2, Desa Selok Besuki, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai :
Penggugat / Pembanding;
M E L A W A N
INNA NUR ROCHIM, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di Jalan Sunan Kalijogo RT. 02 RW. 1, Kelurahan Jati, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SW. DJANDO GH, S.H., Pengacara dan Advokat, berkantor di Jalan Slamet Riyadi, Gg. Barunawati, Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 September 2015, selanjutnya disebut sebagai:
Tergugat / Terbanding;
18 — 6
18 — 6
Bahwa tidak benar Tergugat telah menerima uang pembayaran jual beli dariPenggugat sebagaimana pada posita poin 8 gugatan Penggugat;B.Gugatan Penggugat adalah Kurang Pihak1.Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah cacat formil atauerror in persona dalam bentuk Plurium Litis Consortium, dalam artigugatan yang diajukan oleh Penggugat adala Kurang pihak oleh sebabPenggugat pada posita poin 10 telah mempersoalkan tanah sawah denganbatas sebagai berikut :Utara =: tanah Milik Inna Nur RochimTimur
=: tanah Milik MaswiSelatan :tanah Milik Sutajab, Taufig, LisBarat =: SungaiYang secara Faktual maupun hukum adala tanah sawah yang telahbersertifikat atas nama orang tua Tergugat telah dibagi waris saat ini danjatuh kepemilikannya kepada saudara Tergugat yang bernama Solichin.Dan perlu Penggugat ketahui bahwa tanah sawah tersebut adalah miliksaudara Tetrgugat yang bernama Solichin, dimana dalam hasil pembagianwaris atas obyek tersebut telah sepakat bahwa letak dan batasbatas yangdiuraikan Penggugat
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 30 April 2012 —
35 — 10
35 — 10
Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOM0 ; nn nn en enn nnn nee ne een ennene nee.
Menteri Supeno tepatnya di sebelah selatan XT Square,Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta adala temannya yaitu) HeruPurwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan dan Aditya Tri Utomodengan menggunakan pedang dan clurit damun Reno Farisa tidakikut membacok hanya menunggu diatas motor; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersama temanteman saksimenangkap Heru Purwanto Ais. Boncu, Danny Kurniawan danAditya Tri UtOMm0 ; 0n nnn nnn nen cen nnn enn nme nee nee10.
Register : 12-05-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1189/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 21-04-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1231/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 6 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Sedangkan4ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 04-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1601/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal duniapada 04 Juni 2004 adala :3.1. XXXX(anak);3.2. XXXX (anak);4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan AgamaSurabaya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. Nandang Nurdin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. Amril Mawardi, SH, MH. dan H.
Register : 09-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2354/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkanternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, serta gugatan penggugat tersebut adala tidak melawan Hak danberdasar atas hukum oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R. ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat.
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 273/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adala setiap habis berhubungan biologis Pemohon pasti kesurupan, sehingga haltersebut membuat Termohon takut5.
Register : 05-01-2012 — Putus : 20-01-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 20 Januari 2012 — Sugito
23 — 4
23 — 4
Magelang.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdfministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudkannya yang tujuannya adala demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali daripencatatan setiap kelahiran, sebagaimana dalam kettntuan Pasal 27 ayat 91) UndangUndang tersebut mengatur bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh pendudukkepada Instansi Pelaksana yang dalam hal ini
Register : 13-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 270/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 19 April 2012 — Sarmi
33 — 4
33 — 4
dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang.e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk anaknya bernama Siti Mariyanah agar dapat memperoleh Akta Kelahirandan Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan pemohon sebagai salah satusyarat untuk menikah.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdfministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudkannya yang tujuannya adala
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Mardisutrisno Sutarno
18 — 2
Mardisutrisno Sutarno
18 — 2
SaksiHarno;Di bawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsebagai teman saksi ; Bahwa nama kecil dari Pemohon adala Sutarno;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan No.104/Pdt.P/2019/PN.Skh Bahwa nama tua dari Pemohon adalah Sutarno; Bahwa saksi mengetahui nama istri dari Pemohon adalah Maryani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 4 empat orang anak; Bahwa saksi menerangkan nama Mardisutrisno merupakan namatambahan/nama tua Pemohon
Register : 29-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 190/B/2013/PT.TUN.SBY. Tanggal 27 Februari 2014 — I NYOMAN TANTRA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT 2. HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
66 — 17
66 — 17
menghindaripengulangan atas bunyi pertimbangan yang sama, maka pertimbanganpertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama diambil alin menjadi Pertimbangan sendiri oleh majelishakim pada tingkat banding, sehingga amar putusan Majelis Hakim tingkat pertamadalam eksepsi harus dikuatkan ; +2222 pone nnn nnnn nnn en nneDalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Banding sebelummempertimbangkan subsatnsi dalam pokok perkara, maka majelis akanmemperhatikan faktafakta Hukum dalam perkara ini adala
2005 Nomor : 24/Pdt.G/2004/PN MTR yang sudahberkekuatan hukum tetap ; 2 220 222 202 eon non enn oneMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Mataram No.24/Pdt.G/2004/PN.MTR tanggal 19 Mei 2005 ( Bukti T.Il Intervensi 8 )=( BuktiT.18 ) yang sebagai dasar penolakan kepada Penggugat / Pembanding adalahtidak sesuai dengan data fisik dan data juridis pada Sertifikat Hak Milik No.3001 dan Sertifikat Hak Milik No. 3002 ( obyek sengketa ) yang mana Dasaryang disebutkan dalam data fisik dan Data juridis adala
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 317/Pid.B/2018/PN Bkl Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
M. SOHIB ALI bin SYAFII
46 — 6
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
M. SOHIB ALI bin SYAFII
46 — 6
Karang Duwak, KecArosbaya, Kab Bangkalan, saksi bersama dengan saksi Ivon Karsingkitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena main juditogel.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi yang akurat darimasyarakat bahwa ada penjual judi togel di depan sebuah warung diDesa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalan kemudian Saksibersama rekan langsung melakukan pemantauan di depan sebuahwarung di Desa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalansebagaimana info dari masyarakat yang menjual togel adala
Huasini,SH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena main juditogel.Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi yang akurat darimasyarakat bahwa ada penjual judi togel di depan sebuah warung diDesa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalan kemudian Saksibersama rekan langsung melakukan pemantauan di depan sebuahwarung di Desa Karang Duwak, Kec Arosbaya, Kab Bangkalansebagaimana info dari masyarakat yang menjual togel adala orangmemakai baju batik dan saat itu yang memakai baju batik adalah
Register : 07-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Putusan Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di Pekanbaru sampai dengan berpisah disana; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 (tiga) orang; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak
Putusan Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.LKbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di Pekanbaru sampai dengan berpisah disana; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak 3 (tiga) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat
Register : 13-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Disamping itu Termohon juga bermasalah dengan anakanakbawaan Pemohon ; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adala Termohon karenaTermohon di usir oleh Pemohon; Bahwa selaku) paman telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai dengan Termohon;2.
Disamping itu Termohon juga bermasalah dengan anakanakbawaan Pemohon Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adala Termohon karenaTermohon di usir oleh Pemohon;Bahwa selaku paman telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dngan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohontetap bersikeras ingin bercerai dengan TermohonMenimbnag, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kedua belah pihak
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
B Bahwa itsbatakta nikah Padkan untuk penerbitanBahwa sel an apapun lagi danmohon penetBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter rkara ini sebagaibagian yang tidakMenimbang, an para Pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, bahwe Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adala onon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Gangga Dua Jaga KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, pada 18 Juli 1988, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Adenan Rondonuwu..., yangijab kabulnya
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 107/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 28 Februari 2011 — CANDRA bin MUIN
49 — 3
49 — 3
Feridan yang membawa sepeda motor adala terdakwa, dalam perjalanandaerah Cianjur mereka berhenti untuk istirahat makan dan padawaktu. itu. terdakwa memberikan kunci leter T kepada Sdr. Ferikemudian setelah itu mereka melanjutkan perjalanan kembalikearah Bandung didalam perjalanan mereka membicarakan mengenaipembagian tugas dimana terdakwa bertugas untuk berjaga jagadengan posisi duduk diatas sepeda motor dengan keadaan mesinhidup kalau sampai Sdr.
Register : 13-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0400/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
terbuka dalam masalahpenghasilan;;Bahwa sejak 1 tahaun yang lalu yang lalu Penggugatsudah pisah rumah dari Tergugat, Penggugattinggal di rumah saya sedangkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saat ini antara penggugat dan tergugat sudahtidak bisa lagi untuk rukun kembali dalammembina rumah tangga;SAKSI II, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanKepala Desa Sawang Lebar, bertempat' tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutBahwa Penggugat adala