Ditemukan 1926 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asdar ashar aswar asmar aspar
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
106
  • No. 176/Pdt.P/2019/PA.Dglmasingmasing bernama: Askar Dan Aspin dengan Mas kawin Coklat 100Pohon;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan agama islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak :1. Taslim, Umur 23 tahun; 2.
    Moh.Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Askar dan Aspin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaCoklat 100 pohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak dantidak pernah terjadi perceraian selama mereka terikat dalam ikatanperkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan
    Moh.Said; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Askar dan Aspin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa Coklat 100 pohon; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus janda; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak dantidak pernah terjadi perceraian selama mereka terikat dalam ikatanperkawinan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon
    Abidin dan saksi nikah adalah Askar dan Aspin; Bahwa selama setelah menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangan di atassumpah berdasarkan keyakinan agamanya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksiHal. 6 dari 9 hal. Pen.
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Leo Suwarto Bin Pairon) terhadap Penggugat (Dewi Gayatri Binti Trimo);
  • Menetapkan anak bernama : Abid Joni Askar, Laki-laki, lahir pada tanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa, Laki-laki, lahir pada tangal 21 Mei 2018, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa;
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu
    Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama : Abid Joni Askar, Lakilaki,lahir pada tanggal 24 Juni 2016 M dan Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki,lahir pada tangal 21 Mei 2018 M;4.
    Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abid Joni Askar,Lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa,Lakilaki, lahir pada tangal 21 Mei 2018 yang masih belum mumayyizatau masih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamemohon untuk ditetaokan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.
    Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Abid Joni Askar, Lakilaki,lahir pada tanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki, lahirpada tangal 21 Mei 2018 jatuh kepada Penggugat;4.
    Abid Joni Askar, Lakilaki,lahir pada tanggal 24 Juni 2016, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3); Fotokopi Keterangan Kelahiran an.
    Menetapkan anak bernama : Abid Joni Askar, Lakilaki, lahir padatanggal 24 Juni 2016 dan Arkana Joni Adhyatsa, Lakilaki, lahir padatangal 21 Mei 2018, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan(hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa;5.
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 841/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Askar bin Nusu) dengan Pemohon II (Rosita binti Anju) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2016 di Desa Susuk Tengah, Kecamatan Sandaran, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dalam rumah tanggasampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernama Alif NurMahmudi Askar bin Askar, umur 4 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon ! dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agamasetempat.6.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Askar bin Nusu) denganPemohon II (Rosita binti Anju) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei2016 di Desa Susuk Tengah, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Askar bin Nusu) denganPemohon II (Rosita binti Anju) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei2016 di Desa Susuk Tengah, Kecamatan Sandaran, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/PDT.G/2013/ PN.Parepare
Tanggal 25 April 2013 — RINA CHRISTINA SESA,A.md.Keb Melawan YANCE SARANGA
396
  • Bahwa pada tanggal 22 Juni 1993, antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di Gereja Protestan di Nuha Kota10.Palopo sesuai dengan Kutipan Akta Pernikahan No. 13/NH/ 1993tertanggal I Juli 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilDati IIT Luwu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama dan hidup bahagia;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang antara lain yaitu:1) Askar Angga Saranga, Jenis Kelamin : Lakilaki
    Menyatakan hak asuh anak:1) Askar Angga Saranga, Jenis Kelamin : Lakilaki, yang lahir diParepare pada tanggal 26 September 1993;2) Vincensia Inggris Belo Allo, Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahirdi Parepare pada tanggal 14 September 1995;3) Averia Asa Kalambe', Jenis Kelamin : Perempuan, yang lahir diParepare pada tanggal 26 September 2002;Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat;4.
    ASKAR ANGGA SARANGA, yang telah diberi meteraicukup, dan telah sesuai dengan aslinya yang diberi tanda (P4);5. Photokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:4623/AK/KPP/12/2010,tanggal 17 Desember 2010 an. VINSENSIA INGGRID BELO ALLO, yangtelah diberi meteraicukup, dan telah sesuai dengan aslinya yang diberitanda (P5);6. Photokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:339/IST/B/BKKB/LU/2005,tanggal 15 Juni 2005 an.
    Askar Angga Saranga, JenisKelamin : Lakilaki, yang lahir di Parepare pada tanggal 26 September1993; 2. Vincensia Inggris Belo Allo, Jenis Kelamin : Perempuan, yanglahir di Parepare pada tanggal 14 September 1995; 3.
    ASKAR ANGGA SARANGA yang lahir di Parepare 26 September1993, bukti surat P5 berupa Photokopy Kutipan Akta KelahiranNomor:4623/AK/KPP/12/2010, tanggal 17 Desember 2010 an. VINSENSIAINGGRID BELO ALLO yang lahir di Palopo 14 September 1995, bukti surat P6, berupa Photokopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:339/IST/B/BKKB/LU/2005, tanggal 15 Juni 2005 an.
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1939/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
446
  • Muhamad Rafka Askar, umur 3 tahun;4. Bahwa sejak bulan Februari 2021 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Tergugat sudah menikah lagi dengan Sri Wahyuningsih asalKelurahan Pane Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima sejak bulanJanuari 2021 hingga sekarang tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.
    Muhamad Rafka Askar, umur 3 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 3 tahun 2 bulan;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Lingkungan LewijambuHim 4 dr 12 Putusan Nomor 1939/Pdt.G/2021/PA.BmRT.012 RW.005 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota
    Muhamad Rafka Askar, umur 3 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, tetapi sekarang tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar tetapi tidak mengetahui penyebabnya;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak 3 tahun 2 bulan;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Lingkungan LewijambuHim 5 dr 12 Putusan Nomor 1939/Pdt.G/2021/PA.BmRT.012 RW.005 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota
    Muhamad Rafka Askar, umur 3 tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga didi rumah kos selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah hasil usahabersama di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota Kota Bima selama 9tahun hingga sekarang namun telah berpisah tempat tinggal sejak 3tahun 2 bulan hingga sekarang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Tergugat tidak pernah datang menjenguk Penggugat sejakberpisah
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 149/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
ROMLI bin SUDINTA alm
235
  • Bahwa setelah terdakwa bekerja di Gudang Pusat / Grosir Berkah sejakbulan Juli 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 terdakwasebelumnya disuruh oleh saksi FARIZ MUHAMAD ASKAR selaku pemilikgudang untuk menjualkan berbagai produk barang yang ada di tokoBerkah Baru dengan janji akan diberikan bonus, kemudian terdakwa punmenyanggupinya lalu menawarkan kepada saksi ABDULLAH Als UWOHBin AHMAD selaku rekanan bisnis toko Berkah Baru setelah itu terdakwapun melakukan pengajuan konsumen ke Gudang Pusat Berkah
    lima juta lima ratussepuluh ribu rupiah) dan belum dibayar ;e) Faktur No.: BBG001120160718 tanggal 18072016 membelibarang seharga Rp. 67.900.000, (enam puluh tujuh juta sembilanratus ribu rupiah) dan belum dibayar ;Sehingga dari beberapa transaksi tersebut terdapat kekuranganmenunggak pembayaran kepada pihak Gudang Pusat Berkah Barusebesar Rp. 163.387.000, (Seratus enam puluh tiga juta tiga ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah), setelah itu pihak Gudang Pusat BerkahBaru yaitu saksi FARIZ MUHAMAD ASKAR
    meminta terdakwa untukmelunasi seluruh tunggakan pembelian tersebut, kKemudian terdakwa punmelakukan pembayaran secara langsung kepada saksi FARIZMUHAMAD ASKAR yaitu :Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 149 / Pid.B / 2019 / PN Cbd Tanggal 19 Juli 2016 terdakwa membayar uang tunai Rp.13.000.000, Tanggal 27 Juli 2016 terdakwa membayar uang tunai Rp. 6.000.000, Tanggal 28 Juli 2016 terdakwa memberikan 3 lembar Giro senilai Rp.51.500.000,Dengan demikian kekurangan pembayaran dari terdakwa yangmengatasnamakan
    SYUKUR, karena merasa curiga saksi FARIZMUHAMAD ASKAR meminta terdakwa untuk mengantar ke gudang milikH. SYUKUR didaerah Bogor yang ternyata saksi FARIZ MUHAMADASKAR dibawa ke gudang milik saksi ABDULLAH yang sebelumnyamemang sudah rekanan bisnis dengan Gudang Pusat Berkah Baru, dansetelah dilakukan konfirmasi terhadap terdakwa mengakui telahmengganti dalam faktur pembayaran menjadi H. AGUS dan H.
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
117
  • No. 170 /Pdt.P/2019/PA.Bm.dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus)dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Askar dan JainalBahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Matakando, Kecamatan MpundaKota Bima sampai
    Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suami isteri;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1993 di Kelurahan Matakando,Kecamatan Mpunda Kota Bima,Saksitahu dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahMustamin bin Dayat (ayah Kandung dari Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus) dibayar tunai,dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Askar
    Il, saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu hubungan Para Pemohon adalah sebagai suami isteri;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 10 Oktober 1993 di Kelurahan Matakando,Kecamatan Mpunda Kota Bima,Saksi tahu dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahMustamin bin Dayat (ayah Kandung dari Pemohon Il), dengan maharberupa uang sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus) dibayar tunai,dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Askar
    telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 1993 di Kelurahan Matakando, KecamatanMpunda Kota Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 16 tahun; yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mustamin bin Dayat (ayah Kandung dari Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus)dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi : Askar
Register : 13-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA SURAKARTA Nomor 130/Pdt.G/2023/PA.Ska
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
189
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Farid Salim Askar bin Salim Askar) terhadap Penggugat (Aida Wahyuni Basarahil binti Azis Basarahil) ;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 328/Pdt.G/2024/PA.Blk
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2011
    • Menyatakan Tergugat,yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    • Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Haspiang bin Maming) terhadap Penggugat (Hasriani Askar binti Askar);
    • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Mll
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3712
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Aziz Askar alias Askar bin H. Syeho) terhadap Penggugat (Nurjannah, S.Si alias Nurjannah binti H. Umar Paturuni);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.KTB
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Abdul Muis, dengan wali nikahyang bernama Askar bin Tangge (alm) Adik Kandung pemohon II), danmahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa antara para pemohon tidak ada hubungan darah (mahram) dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri
    yang telah ditetapkan para pemohon telahdatang menghadap di persidangan dan telah memberikan keterangannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa para pemohon di persidangan telah memberikan keterangandan tambahan penjelasan di persidangan sebagai berikut:Bahwa para pemohon telah menikah di Batulicin pada tanggal 20 Oktober1990;Bahwa Wali Nikah dalam pernikahan para pemohon adalah adik kandungpemohon Il yang bernama Askar
    Askar bin Tengge, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir rental,tempat tinggal di Desa Ranokomea, Kecamatan Poleang, KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara, saksi tersebut di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah adik kandung pemohon II dan saksi yang menjadi wali nikahpada saat mereka menikah;Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah sirri pada tahun 1990
    Desa Hilir MuaraKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah Kakak Ipar pemohon Il;Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah sirri pada tahun 1990;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan pemohon dan pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah adik kandung pemohon II yang bernama Askar
    Hilir Muara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il, karena saksiadalah tetangga para pemohon;Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah sirri pada tahun 1990;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan pemohon dan pemohon II;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dan pemohon Iladalah adik kandung pemohon II yang bernama Askar
Register : 01-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 695/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
123
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Askar bin Muh.
    PENETAPANNomor 695/Pdt.P/2018/PA.Skg 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Askar bin Muh.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Askar bin Muh. Amin,dengan Pemohon II Herviana binti Ramli, yang dilaksanakan pada Tanggal13 Mei 2013, di Desa Bulu Bonggu, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Askar bin Muh. Amin,dengan Pemohon II, Herviana binti Ramli, yang dilaksanakan pada Tanggal13 Mei 2013, di Desa Bulu Bonggu, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara;3.
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Nuridah binti Ahmad Roe
Tergugat:
Andi Tamrin bin Petta Coreng
2320
  • Put.No.467/Pdt.P/2018/PA BotgAgama Bontang 22 Nopember 2018 dengan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Botgtelah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah menikah sesuai syariat Islam diSamarinda pada tahun 2002, dihadapan penghulu bernama lupa namanya;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan walibernama Askar (Saudara Kandung Penggugat), yang pengucapkan ijabkabulnya dilaksanakan oleh Tergugat dan Saudara Kandung Penggugatyang berwakil kepada seorang imam yang
    Put.No.467/Pdt.P/2018/PA BotgPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan istbat nikah(pengesahan) nikah yang komulasikan dengan Cerai Gugat adalah sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah menikah sesuai syariat Islamdi Samarinda pada tahun 2002, dihadapan penghulu bernama lupanamanya, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan denganwali bernama Askar (Saudara Kandung Penggugat), yang
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adik kandung Penggugat yangbernama Askar, karena ayah kandungnya berada di luar daerah ;3. Bahwa saksi nikahnya 2 (dua) orang yang bernama Hj.
    kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah,saudara seayah dan keturunan lakilaki mereka;Keempat: Kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudaralakilakiseayah kakek dan keturunan lakilaki mereka;Sedangkan dalam pasal 23 ayat (1) diterangkan bahwa wali hakim baru dapatbertindak sebagai wali nikah apabila wali nasab tidak ada atau tidak mungkindihadirkan atau enggan menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta bahwa yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Askar
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA Malili Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Mll
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama, (Astrid Yulianti Askar binti Askar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama, (Kevin Aditiya Runtuwene bin Sinarsi. DM);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 21-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
119
  • Penetapan No.87/Padt.P/2019/PA.Blpmasingmasing bernama Askar dan Supan, dengan mahar berupauang 100 Ringgit dibayar tunai.
    DusunLarompong, Kelurahan Larompong, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 di Di Malaysia, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Ili bernama sadi., yang dinikahkan olehimam setempat bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Askar
    .87/Padt.P/2019/PA.Blppermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Di Malaysia, pada 25 Mei 2008, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama sadi., yang dinikahkan olehimam setempat bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Askar
    Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinikah adalah ayah Pemohon II bernama sadi., yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama Lukman, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Askar dan Supan, dengan mahar berupa uang 100Ringgit dibayar tunai Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il
Register : 21-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Mu
Tanggal 21 Juni 2011 — IRWAN B. Bin BURAERA
569
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrnamerah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ; 1 (satu) unit leptop merk LENOVA wrna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAH4.
    YUSRI dab lel.ADI pergi ke pantaiBabana kec.Budong Budong untuk mengambil mesinKatintingmilik saksi korban ASKAR Bin MUH.ARIF yangterpasang dengan perahunya dan mesin katintingtersebut diikat dengan menggunakan tali nilon. Danselanjutnya lel.
    Budong budong Kab.Mamuju mengambil 1(satu) buah mesin katinting merk HONDA milik ASKAR dan1 (satu) unit Leptop merk Lenova dan 1 (satu) buah HPmerk Nokia milik ABDILAH dimana barang barang tersebutdiambil untuk dijual ;Menimbang, bahwa maksud dengan melawan hukum adalahbahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil dan menjual 1(satu) buah mesin katinting merk HONDA,!
    Perbuatan Terdakwa menyebabkan ABDILLAH Bin ADILAHMAD dan ASKAR Bin MUH.ARIF mengalami kerugianHal hal yang meringankan ;1. Terdakwa belum pernah dihukum ;2.
    Bin BURAERA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan agar dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa27 1 (satu) mesin katinting merk HONDA GX 200 wrnamerah putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya ASKAR ; (satu) unit leptop) merk LENOVA warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya ABDILLAHMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua Ribu Rupiah) ;Demikianlah
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0140/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 28 Maret 2016 — para pemohon
116
  • dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah tinggal bersama diDesa Tonggalino, Kecamatan Lembo dan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak yang bernama :Askar
    belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah dua belas (12) tahun hidup berumah tangga tidak ada yangpernah keberatan;Bahwa mereka memiliki satu (1) orang anak bernama Askar
    belum pernah menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak lain;Bahwa saksi mendengar adanya ijab kabul yang diucapkan oleh imamdan Pemohon ;Bahwa keduanya tidak pernah tinggal bersama saat mereka masih kecil.Bahwa sejak setelah Pemohon dan Pemohon II menikah hingga kinisetelah dua belas (12) tahun hidup berumah tangga tidak ada yangpernah keberatan;e Bahwa mereka memiliki satu (1) orang anak bernama Askar
    dan Pemohon II patut untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat perkawinannya dilaksanakan sebagaimana pula Kewajibanmemberikan pelayanan untuk pencatatan nikah, talak, cerai dan rujuk bagipenduduk yang beragama Islam pada tingkat kecamatan dilakukan olehpegawai pencatat pada KUA Kecamatan, sesuai bunyi Pasal 8 Ayat (2) UUnomor 24 Tahun 1997 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir satu orang anakyang bernama Askar
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Askar bin , umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaHal. 3 dari 9 hal. Pen.
    Hi.Alwi dan Askar;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa coklat 100 pohon;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai anak yang bernama Nurhikmah binti Aspir, umur 12tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu
    Hi.Alwi dan Askar;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon saat akad nikahadalah berupa coklat 100 pohon;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus janda;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama dengan rukun dandikaruniai anak yang bernama Nurhikmah binti Aspir, umur 12tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.
    Alwi dan Askar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasabmaupun hubungan semenda atau sesusuan yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, saksisaksi mana telah memberikan keterangandi atas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0053/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 22 Februari 2018 — para pemohon
144
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun,dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 16 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan nomor 0053/Padt.P/2018/PA Una10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama pak Rustam yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Sembola imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon ;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Askar pak
    Pemohon Il;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan nomor 0053/Padt.P/2018/PA Una Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26tahun,dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 Juli 2014 diDesa Awila Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRustam; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakSembola; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Askar
    Idan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan nomor 0053/Padt.P/2018/PA Una Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 26tahun,dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Juli 2014 diDesa Awila Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaRustam; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakSembola; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Askar
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
299
  • Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka,dalam usia 31 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, dalam usia 23Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 haltahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama Mursididengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Jarno, denganmahar berupa seperangkat alat sholat;3 Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Indra PW dan Askar;4.
    Halaman 3 dari 8 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena ayag=hPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 19 Juli 2020 di rumah kakak Pemohon Il di Jalan SetriaBersama KM.12.900, Komplek Surya Mas 3, RT.Kecamatan GambutKabupaten Banjar; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon Ilperawan dan yang menikahkan oleh Mursidi dengan wali ayah kandungPemohon II (Jarno), dengan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu : IndraPW dan Askar
    dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, dan P.2 serta P.3 dan P.4terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin;Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 5 dari 8 halMenimbang bahwa saat menikah Pemohon statusnya jejaka, danPemohon II perawan, dinikahkan oleh Mursidi dengan wali ayah kandungPemohon II yang bernama Jarno, dengan maharnya berupa seperangkat alatshalat dengan disaksikan oleh Indra PW dan Askar