PENETAPANNomor 0043/Padt.P/2016/PA.KAG AadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Alan bin Muhammad, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pulau Gemantung Kecamatan Tanjung lubukKabupaten Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaPemohon I;Asnah binti Zailani, umur

Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pulau GemantungKecamatan Tanjung lubuk Kabupaten Ogan Komering llir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Hal 5 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi kenal dengan Alan bin Muhammad dan Asnah

Bunyamin Bin Tamrin, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pulau GemantungKecamatan Tanjung lubuk Kabupaten Ogan Komering llirSaksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Alan bin Muhammad dan Asnah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alan bin Muhammad)dengan Pemohon II (Asnah binti Zailani) yang dilaksanakan, pada hariMinggu, tanggal 16 Oktober 2004, di Tanjung Lubuk, dengan wali nikahZailani, dengan mas kawin berupa emas 1 suku dibayar tunai, dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama: 1. Temenggung Solih,2. Kadir;Hal 15 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.KAG3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUKHTAR Bin MARUF) dengan Termohon (ASNAH FITRI Binti SYAMSDDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1998di Kecamatan Hulu Kuantan, Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHTAR Bin MARUF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

(ASNAH FITRI Binti SYAMSDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;

Nomor 319 K/Pdt/2016 Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatatasan DesaSambikerep, sekarang jalan raya;Sekarang menjadi: Sebelah Utara > Tanah milik Citraland: Sebelah Selatan : Tanah milik Citraland: Sebelah Timur : Tanah milik Citraland: Sebelah Barat : Tanah milik Citraland (sekarang Jalan Raya);7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk pada putusan perkara ini;8.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanahobyek sengketa, terletak di Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep Surabaya, seluas 1.000 meter persegi, tersebutdalam petok D Nomor 6903, persil 163 D II, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, JalanGolongan jual ke Apta Citra Surya; Sebelah Timur : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual keM.D. Siregar; Sebelah Selatan : Tanah P.

Ngatari/Katari, jual ke Narsaid: Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan DesaSambikerep, sekarang jalan raya;f. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusanini;g.

(seribu meter persegi) terletak di diKelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Surabaya tersebut dalampetok D Nomor 6903, persil 163 D II atas nama Narimin Said denganbatasbatas:Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jalan Golonganjual ke Apta Citra Surya;Sebelah Timur : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual ke M. D.Siregar,;Sebelah Selatan : Tanah P. Ngatari/Katari, jual ke Narsaid;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep,sekarang Jalan Raya;7.

(seribu meter persegi) tersebut dalam petokD Nomor 6903 persil 163 DII, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah ASnah, Djamak P. Dajani, Jalangolongan jual ke PT Apta Citra Surya;Halaman 16 dari 27 hal. Put. Nomor 319 K/Pdt/2016 Sebelah Timur : Tanah Akemat P.Slikah, sebagian jual ke MD.Siregar: Sebelah Selatan : Tanah Taman P. Nagatari, jual ke Nar Said: Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan DesaSambikerep sekarang jalan raya;6.

secara nyata adanya pihak yang bertambah kaya, baik terdakwa .orang lain atau siuatu korporasi;Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, Terdakwatidak pernah mendapatkan fee dalam bentuk apapun dari para nasabah, danTerdakwa dalam melakukan memverifikasi dokumen sudah sesuai denganaturan yang berlaku walaupun ternyata dokumen yang diajukan oleh paranasabah diketuhui dikemudian hari adalah palsuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan disesuaikandengan keterangan saksi Alfi laila, Asnah

dan saksi Suyani menerangkanbahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa dokumen yang diajukan oleh saksiAlfi laila, Asnah dan saksi Suyani adalah palsu sehingga Terdakwa adalahkorban penipuan dari saksi Alfi laila, Asnah dan saksi SuyaniMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatau korporasisebagaimana yang dimaksud dalam rumusan Pasal 2 ayat (1) UndangundangRI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk mendaftarkan/melaporkan Pencatatan Akta Kematian dari Ibu Pemohon yang bernama ASNAH yang meninggal dunia dikarenakan sakit pada hari Rabu, 08-01-2008, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/60/WN/2023 yang dikeluarkan oleh Pangulu Wonorejo tertanggal 2 Februari 2023;
3. Memberikan ijin

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun agar mencatatkan adanya Penetapan Kematian tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kematian bagi Ibu Pemohon yang bernama ASNAH;

ASNAH dan 2.

SYAIFUDDIN yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut1 Saksi ASNAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikkandung Saksi ;e Bahwa setahu saksi Pemohon bernama SRI MULYANI lahir di HinaiKanan pada tanggal 6 Agustus 1969 ;e Bahwa setahu saksi yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1205CLD997/2011 atas nama SRI MULYANI, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat pada tanggal 21April

Muid bin Komar, nomor induk kependudukan 1673010708590003, tempattanggal lahir Lubuk Belimbing 07 Agustus 1959, umur 61 tahun,agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaan PensiunanPNS, Pendidikan SLTA/Sederajat, tempat tinggal di Jalan DayangTorek Dalam, RT 06, Kelurahan Lubuk Tanjung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, Provinsi SumateraSelatan, Warga Negara Indonesia, sebagai Pemohon 1;Ainun Asnah binti Tamir, nomor induk kependudukan 1673014609710002,tempat tanggal lahir Taba

Muid bin Komar)dengan Pemohon Il, (Ainun Asnah binti Tamir) yang terjadi pada tanggal 16Agustus 2003 di Desa Taba Anyar, Kecamatan Kota Padang, KabupatenRejang Lebong.3. Memerintahkan Pemohon (A. Muid bin Komar) dan Pemohon II (AinunAsnah binti Tamir) untuk mencatatkan Perkawinan tersebut ke Kantor KUAKecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau.4.

ASNAH, umur 69 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun V, Desa KampungLalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HJ. KHUZAIMAH, umur 71 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Perempuan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal JI. Nelayan, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. H.

) Ridwan membuat danmengajukan:Gugatan atas sebidang tanah darat seluas 8 x 30 m2 yang terletak diDusun V, Desa Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan panjang 30meter;Utara : berbatas dengan Jalan Umum dengan lebar 8 meter;Barat : berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan panjang 30meter;Setatan : berbatas dengan tanah Para Penggugat dengan lebar 8 meter;Dan gugatan ini diajukan terhadap Asnah

Bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut di atas, jelas bahwakuasa yang diberikan oleh Penggugat Inperson (Sahran, RusliEffendi, Zuraidah dan Ridwan) kepada Kuasa Hukumnya, hanyamerupakan penyerahan urusan dari Penggugat Inperson (Sahran,Rusli Effendi, Zuraidah dan Ridwan) kepada Kuasa Hukumnyauntuk mengajukan gugatan terhadap Asnah dkk, atas sebidangtanah darat seluas 8 x 30 m2 yang terletak di Dusun V, DesaKampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara;5.

dkk, atas sebidangtanah darat seluas 8 x 30 m2 yang terletak di Dusun V, Desa KampungLalang, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara yang sama sekalitidak menerangkan jenis kualifikasi perobuatan yang dilakukan oleh Asnah, dkk,selaku TergugatTergugat dalam perkara a quo, apakah jenis perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad) atau jenis perbuatan ingkar janji(wanprestasi), sedangkan menurut ketentuan praktik beracara di depanPengadilan perdata dan ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR serta Surat

Nomor 6 tahun 1994, tanggal 14 Oktober 1994 dimanaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Kis20surat kuasa tersebut telah menyebut dengan jelas dan spesipik bahwa surat kuasatersebut adalah sifatnya khusus untuk berperan di pengadilan serta pengadilanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo dalam hal iniPengadilan Negeri Kisaran dan menyebut identitas dan kedudukan para pihakdalam hal ini Sahran, Rusli Efendi, Zuraidah dan Ridwan sebagai Para Penggugatdan Asnah dkk sebagai

Asnah Tanjung binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung, perempuan).2.9. Asril Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung, laki-laki).2.10. Ir. Ismet Tanjung, MM bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung, laki-laki).2.11. Nurcahaya binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung, perempuan).2.12. Syahril Koko Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung, laki-laki)2.13. Syahruni binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung, laki-laki)2.14. Hermansyah Tanjung bin H.

Rustam Raja Endah, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Damai Il No. 65 RT/RW 001/003, Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, sementara ini berada diMedan, (saudara kandung) PEMOHON VII;Asnah Tanjung binti H.

Rustam Raja Endah (anak kandungperempuan);Asnah Tanjung binti H. Rustam Raja Endah (anak kandungperempuan);Asril Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung lakilaki);Ir. Ismet Tanjung, MM. bin H. Rustam Raja Endah (anak kandunglakilaki);Nurcahaya binti H. Rustam Raja Endah (anak kandungperempuan);Syahril Koko Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anak kandunglakilaki);Syahruni binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung lakilaki);Hermansyah Tanjung bin H.

Rustam Raja Endah (anak kandung,perempuan).2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.Asnah Tanjung binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung,perempuan).Asril Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anak kandung, lakilaki).Ir. Ismet Tanjung, MM bin H. Rustam Raja Endah (anakkandung, lakilaki).Nurcahaya binti H. Rustam Raja Endah (anak kandung,perempuan).Syahril Koko Tanjung bin H. Rustam Raja Endah (anakkandung, lakilaki)Syahruni binti H.

ASNAH BINTI SARMAN,2. ALHA SANGI ALS.

R/166/VER/VI/2015 tanggal 23 Juni 2015 yang ditandatanganioleh dr.SYANINTA ADENINA, dokter pada Rumah Sakit AKGANI Palembang yang menerangkan Korban seorangperempuan bernama ASNAH BINTI SARMAN umur 24 (duapuluh empat) tahun, luka pada pelipis kiri koma leherkanan dan lengan kanan.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa istri terdakwamengalami sakit dan menjadikan halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari.e Bahwa benar selama proses pemeriksaan oleh Penyidikdan Penuntut Umum terdakwa

surat yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 13 Pebruari2013 dibawah Register Nomor 54/Pdt.P/2013/PN.Tjg pada pokoknya telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon yang bernama ARLIAN MANSYUR danNOORAINAH telah menikah di Haruai pada tanggal 3 Agustus 1962 ;Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak yang diberi namayaitu : 1 ASNAH

serta disesuaikan denganaslinya dimuka persidangan, buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa berdarkan buktibukti surat tersebut telah dibuktikan olehpemohon bahwa benar orang tua pemohon yang bernama ARLIAN MANSYUR (ayahPemohon) dan NORAINAH (ibu Pemohon)telah menikah pada tanggal 03 Agustus 1962 diHaruai (Bukti P2), berdasarkan pengakuan pemohon didalam permohonan pemohondiketahui bahwa dari pernikahan orang tua pemohon tersebut lahirlah 7 (tujuh) orang anakyang diberi nama yaitu : 1.ASNAH

Simamora sebagai Tergugat yang didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara dengan Nomor: 1202-KW-22092017-0052, sebagaimana Surat Pencatatan Sipil tanggal 22 September 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Asnah Rosleli Sinaga, SH adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hak asuh anak dan pemeliharaan anak yaitu Cecylia Felice Simamora, Tanggal Lahir 30 Juni 2016, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 4 (empat) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202-LT-06102017-0059 sebagaimana Surat Pencatatan Sipil tanggal 6 Oktober 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Asnah Rosleli Sinaga, S.H., jatuh kepada kekuasaan Penggugat;6.

Hutagalung, pada hariSelasa tanggal 9 Juni 2015 (Bukti P1);Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 95/Pat.G/2020/PN TrtBahwa Pemberkatan Pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutkemudian didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli dengan Akta Kawin Nomor: 1202KW220920170052,sebagaimana Surat Pencatatan Sipil tanggal 22 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Asnah

tinggalbersama Penggugat, dan oleh karena itu untuk kepentingan anak itu sendiridan rasa kasih sayang Penggugat terhadap anaknya, maka Penggugatmohon agar anak tersebut dinyatakan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa sangatlah wajar dan patut Tergugat dalam kedudukannya selakuKepala Rumah Tangga sebagaimana termaktub dalam Kartu KeluargaNomor 12020306091 70003 tanggal 06092017 yang dikeluarkan dan diTandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara Asnah

Menyatakan ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutkemudian yang didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tapanuli Utara dengan Nomor : 1202KW2209201 70052,sebagaimana Surat Pencatatan Sipil tanggal 22 September 2017 yangdikeluarkan dan di Tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Asnah Rosleli Sinaga, SH adalahPutus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202LT061020170059sebagaimana Surat Pencatatan Sipil tanggal 06 Oktober 2017 yangdikeluarkan dan di Tandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Asnah Rosleli Sinaga, SH jatuhkepada kekuasaan Penggugat;5.

Menyatakan hak asuh anak dan pemeliharaan anak yaitu Cecylia FeliceSimamora, Tanggal Lahir 30 Juni 2016, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 4(empat) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1202LT061020170059 sebagaimana Surat Pencatatan Sipil tanggal 6 Oktober2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara Asnah RosleliSinaga, S.H., jatuh kepada kekuasaan Penggugat;6.

Siti Asnah binti H.

Siti Asnah binti H. Basran) yang terjadi pada tanggal 15 Mei1975 di Mekkah, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3.

Rajo Mudo,Erma, Yurni, Asnah, Adjril;Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri saling bertentangan, hal ini dapat Pemohon Kasasisimpulkan: Bahwa Busrizal (Penggugat I) dan Elpizar/Lopi (Penggugat II)adalah merupakan cucu yang bertali darah, sekaum, seranji,Hal. 9 dari 18 Hal. Put. Nomor 1425 K/Pdt2015sepandam sepekuburan dan serumah gadang dengan NaikDi.

Rajo Mudo,Erma, Yurni, Asnah, Adjril;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negerisebagaimana dimaksud di atas telah jelas dan terangmengandung konitradiksi, oleh karena itu putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang diambil alin oleh Judex FactiPengadilan Tinggi dalam perkara a quo tidak dianggapsebagai putusan yang jelas dan rinci sehingga harusdibatalkan sebagaimana dikuatkan oleh Putusan MahkamahAgung Nomor 3538 K/PDT/1984 tanggal 3 Februari 1986 yangmenyatakan Putusan yang pertimbangan

Rajo Mudo, Erma, Yurni,Asnah, Adjril adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkanhukum dengan alasan sebagai berikut:e Bahwa surat bukti T1 tersebut adalah surat di bawah tangan danbukanlah merupakan akta otentik sehingganya perlu dibuktikandengan alat bukti lainnya yaitu keterangan saksisaksi agar suratbukti T1 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,namun dipersidangan Tergugat I, Il dan Turut Tergugat tidak adamenampilkan saksisaksi untuk menguatkan surat bukti T1tersebut;e Bahwa

Rajo Alam, Djuli, Djuri,M.Yunus Dt.Rajo Mudo, Erma, Yurni, Asnah, Adjril, maka dengandemikian Majelis Hakim haruslah mengenyampingkan surat buktiT1 tersebut;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri padahalaman 22 alinea ke 8 putusan yang menyatakan Menimbang,adalah tidak mungkin bagi kemenakan yang hidup sekarang untukmembatalkan perbuatan hukum ninik mamaknya pada zaman dahulutersebut karena mungkin saja penunjukan tersebut didasarkan padapertalian budi, "pemberian atau sebabsebab

Rajo Mudo, Erma, Yurni, Asnah, Adijrilhubungan bertali darah dan tidak ada satu alat buktipun baik buktisurat maupun saksisaksi dari Tergugat I, Il yang dapatmembuktikan antara Naik Dt.Nan Basa dengan Sabaran Dt. RajoAlam Cs satu keturunan bertali darah (hubungan nasab) apalagiTergugat I, Il tidak ada menampilkan saksisaksi, dengandemikian telah terbukti bahwa pertimbangan hukum dari MajelisHakim Pengadilan Negeri Solok tersebut bertentangan denganhukum acara perdata;4.

keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, terdakwabersama dengan korban pergi mengantarkan handphonemilik saksi Yuhan (paman terdakwa, ayah korban) ke rumahnenek terdakwa dan korban;e Bahwa setelah mengantarkan hanndphone, terdakwa dansaksi korban Hikmah Yanti pergi dengan mengendaraisepeda; Bahwa terdakwa membawa korban ke rumah nenekterdakwa yang bernama Asnah

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;Bahwa ketika terdakwa dan korban berada dalam rumahNenek Asnah, dan baringbaringan, terdakwa memasukkanjarinya ke dalam kemaluan korban, sehingga korban teriak;Bahwa ketika korban teriak, terdakwa panik dan kemudianlangsung mencekik leher korban dan mengantukkan kepalakorban ke dinding, lalu terdakwa mengambil pisau, danterdakwa tusukkan kea rah pinggang kanan dan kiri danperut korban;Bahwa karena kaki korban masih bergerak, lalu terdakwamengambil tali plastic dan

danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh faktafakta yaitu sebagaiberikut :13Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014, terdakwabersama dengan korban pergi mengantarkan handphonemilik saksi Yuhan (paman terdakwa, ayah korban) ke rumahnenek terdakwa dan korban;Bahwa setelah mengantarkan handphone, terdakwa dansaksi korban Hikmah Yanti pergi dengan mengendaraisepeda;e Bahwa terdakwa membawa korban ke rumah nenekterdakwa yang bernama Asnah

Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai;e Bahwa ketika terdakwa dan korban berada dalam rumahNenek Asnah, dan baringbaringan, terdakwa memasukkanjarinya ke dalam kemaluan korban, sehingga korban teriak;e Bahwa ketika korban teriak, terdakwa panik dan kemudianlangsung mencekik leher korban dan mengantukkan kepalakorban ke dinding, lalu terdakwa mengambil pisau, danterdakwa tusukkan kea rah pinggang kanan dan kiri danperut korban;e Bahwa karena kaki korban masih bergerak, lalu terdakwamengambil tali plastic

SIT AL ASNAH (P), lahir di Serang, 26 Maret 2012. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

SITI AL ASNAH (P), lahir di Serang, 26 Maret 2012 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

SIT AL ASNAH (P), lahir di Serang, 26 Maret 2012Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Identitas Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:MUHAMMAD SATUDIN bin ZUMBRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Mistar Cokrokusumo, RT.12,RW.003, Kelurahan Sungai Besar,Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;ASNAH

Bahwa, Pada tanggal 8 Agustus 1998, Pemohon yang bernamaMuhammad Satudin bin Jumberi dan Pemohon II yang bernama Asnah bintiMateran melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru,Halaman 1 dari 11. Penetapan Nomor 130/Pat.P/2018/PA.BjbKabupaten Banjar (sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru);2.

Tanda Penduduk atas nama Asnah, Nomor:6372064806800001 tertanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P. 2;3. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama ~M.Satudin, Nomor:6372060202080254 tertanggal 13 Januari 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Erwin, lahir tanggal 29 November 2003, dan Wildan Azizi, lahir tanggal 21 Februari 2016 adalah anak sah dari Pemohon I (Mursid bin Hamdani) dengan Pemohon II (Asnah binti Pelan);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mursid bin Hamdani, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Jalan Adisucipto Gang Tiga Saudara Laut RT 005RW 001 Desa Arang Limbung Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon I;Asnah

Menetapkan anak yang bernama Erwin, yang lahir pada tanggal 29Nopember 2003 dan Wildan Azizi, yang lahir pada tanggal 21 Februari2016 adalah anak kandung dari Pemohon (Mursid bin Hamdani)dengan Pemohon II (Asnah binti Pelan);Hal. 2 dari 11 Pen.No.0075/Pdt.P/2016/PA.Mpw.2.

Menetapkan anak bernama Erwin, lahir tanggal 29 November 2003, danWildan Azizi, lahir tanggal 21 Februari 2016 adalah anak sah dari Pemohon (Mursid bin Hamdani) dengan Pemohon II (Asnah binti Pelan);3.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2012/PA Btk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan .majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Asnah Binti Sabri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 05No.215 Desa Matabu Kecamatan Dusun TimurKabupaten Barito Timur.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Abidin Bin Mansyah)terhadap Penggugat (Asnah Binti Sabri).3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pasal 119 ayat 2 huruf(c) Kompilasi Hukum Islam dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Abidin Bin Mansyah)terhadap Penggugat (Asnah Binti Sabri).4 Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ASNAH Als IBU CADAR Binti NORBIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

3.DANIEL SURYA PARTOGI, S.H
Terdakwa:
ASNAH Als. IBU CADAR Binti NORBIK