Ditemukan 1568 data
Ketut Ngurah Arya Krisna Satria Darma
11 — 6
Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA : Lakilaki, WNI,tempat/tanggal lahir : Singaraja, 28 Juni 1994,Agama Hindu, Pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Lingkungan Peguyangan GG : 11,RT/RW : O0O1/ , Desa/Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Fotocopy Surat Keterangan nomor 743/346/Pem/VII/2018, atasnama KETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, padatanggal 12 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Astina,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.28/VI/094, atas namaKETUT NGURAH ARYA KRISNA SATRIA DARMA, pada tanggal 28Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Bidan Ni Putu Putrini,Amd.Keb,diberi tanda bukti P6 ;7.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Berly Oktariady bin Humaidi ) terhadap Penggugat (Ayu Astina binti Maryono );.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );
14 — 2
PUTU EKA MARIYANI binti MADE ASTINA, Umur 19 tahun, Agama Hindu,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal di Banjar Rangdu, Desa PohSanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana yang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahpaman saksi sedangkan Termohon adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perceraian oleh karena Pemohon hendak menceraikanTermohon ; Bahwa saksi
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dari keluarga terdekat ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut yaitu KETUT PATMAWATIbin KETUT JUWITA dan PUTU EKA MARIYANI binti MADE ASTINA masingmasingdi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering bertengkar disebabkan karena tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pada
30 — 4
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Putradi Bin Muhakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astina Malinda Binti Gede Wira Dana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.450.000
12 — 5
Syaiful bin Salindri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astina binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmuji bin Daryanto)) terhadap Penggugat (Evi Astina binti Tohonan Hutahaean);
4.
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Narendra Athaya Darvinsyah binDarmuji lahir tanggal 12 April 2017, Mikhayla Azzahra Darvina binti Darmuji lahir tanggal 27 Februari 2019 dan Zaskia Hikmah Mazaya binti Darmuji lahir tanggal 28 Oktober 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Evi Astina binti Tohonan Hutahaean)
1.NI MADE ARYANI,SH.
2.NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
I Nyoman Kinsan Alias Nyoman
27 — 10
PAK SUTA tersebut, kKemudian pada hariJumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 21.00 Wita terdakwamengendarai sepeda motor tersebut ke Lapangan Astina Ubud yang terletakdi Jalan Monkey Forest, Lingkungan Ubud Kelod, Kelurahan dan KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar untuk menonton pameran dan pementasan musikhingga dini hari, lalu terdakwa dudukduduk di atas sepeda motor tersebut,beberapa lama kemudian datang petugas kepolisian dari Polsek Ubudmengamankan terdakwa beserta sepeda motor tersebut; Bahwaakibat
Witadalam keadaan terkunci, dan kunci tersebut dibawa oleh Saksi; Bahwa Saksi baru mengetahui Sepeda Motor milik Saksi hilang padasaat Saksi hendak memakai Sepeda Motor tersebut, namun sudah tidakada lagi di tempat terakhir Saksi memarkirkan Sepeda Motor, lalu Saksisempat bingung dan bertanyabertanya kepada tetangga namun tidakdiketahui juga, setelah itu kurang lebih 1 (satu) bulan setelahnya Saksimendapat kabar dari Teman Saksi dan mengatakan telah menemukansepeda motor Saksi di sekitar lapangan Astina
Ubud di Jalan MonkeyForest pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 2017 sekira jam 21.00 Wita,kemudian Saksi langsung menuju ke Lapangan Astina untuk mengecekkeberadaan Sepeda Motor saksi tersebut dan ternyata memang benarsepeda motor tersebut adalah milik Saksi yang hilang;Bahwa Saksi menerangkan mendapati Sepeda Motor milik Saksitersebut dalam kondisi rusak pada kunci sadelnya, sedangkan lubangkunci sepeda motor tersebut memang sudah longgar dol; Bahwa Saksi menjelaskan Sepeda Motor tersebut adalah
61 — 32
Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Jumat, tanggal 04 Juni 2021 oleh kami:Fransiskus Xaverius Lae,S.H, sebagai Hakim Ketua, Made Astina Dwipayana,S.H., M.H., dan Fridwan Fina.
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10Juni 2021, oleh Hakim Ketua didampingi Made Astina Dwipayana, S.H.MHdan Fridwan Fina, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDavid Bistolen, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaMade Astina Dwipayana
27 — 3
Saksi Muhammad Reski Perdana bin Kamaludin: tanpa sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2015, sekira pukul 16.15 WIB, bertempatdi jalan Lintas Muara KuangRambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, saksiMuhammad Reski Perdana (korban) mengalami kecelakaan lalu lintas;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban bersama saksi Astina dan anakanaknyasedang berjalan di pinggir jalan hendak pulang ke rumah korban yang berjaraksekitar 7 meter, tibatiba ada 1 unit
mobil Toyota Kijang BG 1292 PH dari arahDesa Muara Kuang menuju arah Prabumulih hendak mendahului mobildidepannya melalui sebelah kiri jalan tanpa membunyikan klakson, akibatnyamobil terdakwa menyerempet tubuh saksi korban, hingga tubuh saksi korbanterpental masuk ke dalam parit di sebelah kiri jalan;Halaman 3 PUTUSAN Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa akibatnya Korban dan saksi Astina mengalami pingsan selama kuranglebih 1 (satu) jam dan tangan kanan saksi korban kaku sehingga tidak dapatdigerakan
Astina binti Wanhar : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut.Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2015,sekira jam 16.15 WIB, di Jalan lintas Muara KuangRambang Kuang, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, depan Bedeng VIII PT.
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
393 — 240
Itudijadikan perumahan namanya perumahannya Puri Astina Cibubur milikHendra Kusumah;Bahwa saksi menerangkan Hendra Kusumah menguasai tanah tersebutdari awal tahun 2018 jual beli dari H.
Saksi HANAFI USMAN memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi tinggal di RT. 03, jaraknya kurang lebih 1 KM dengan Puri Astina,tinggal di Kp.
Sebelum tahun 2015 tanah tersebut yang sekarangmenjadi Puri Astina Cibubur itu dikuasai oleh H. Hasan. Saksi tahu darimana itu milik H. Hasan Karena dengar informasi di pengadilan itu H.Hasan karena dibuktikan oleh buktibukti yang kuat;Lalu waktu pembangunan Puri Astina Cibubur Petugas dari developer PuriAstina Cibubur ada izin pada saksi diantar oleh Pak RT.
Letak Puri Astina Cibubur dengan Perumahan PondokMekarsari jika diambil dari titik ujung perumahan sekitar 50 meter; (videBerita Acara Persidangan tanggal 10 Juni 2021);4. Saksi Hanafi Usman menyatakan bahwa saksi adalah Ketua RW 06sejak tahun 2007 sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahui dariUsman putra Almarhum H. Hasan pemilik tanah yang saat ini Sudahberdiri Perumahan Puri Astina Cibubur adalah H. Hasan, HS. Setahusaksi Puri Astina Cibubur masuk wilayah RT. 01 RW. 06.
Saksi Fahrurozi, S.E. menyatakan bahwa saksi tinggal di ruko di sekitarPuri Astina Cibubur. Bahwa H. Hasan menguasai secara fisik tanahtersebut. Bahwa Penggugat Hendra Kusuma sejak tahun 2017,mendapat tanah tersebut dari jual beli dari H HASAN yang sekarangdibangun Puri Astina Cibubur itu dari H. Hasan (vide Berita AcaraPersidangan tanggal 17 Juni 2021);6. Saksi H.
56 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Harianto bin Lamampo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Astina binti Wahab di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441,000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
7 — 3
Memberi izin Pemohon Irsan bin Gasanuntuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon Astina binti Sufirmandi depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
14 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Jalil bin Djapar) terhadap Penggugat (Yuni Astina, S.Pd. binti Sabrun);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.THOMAS RUNESI Alias THOMAS.
2.FRANS NAMAH Alias HANS.
33 — 8
., M.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oktein Josephus Susak, S.H.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN OlmHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Olm
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT060620180035,tanggal 07 Juni 2018, atas nama Siti Astina, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxXxxXxxxX XXXXXX XXXXXXX,bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.4:2: Fotokopi ljazah Nomor 40202977, tanggal 28 Mei 2018, atasnama Siti Astina, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 2Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Prgi Hal.
Asli Surat Keterangan Kehamilan Nomor062/S.Ket/RSIAD/VII/2021, tanggal 13 Juli 2021, atas nama Siti Astina,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Defina, KecamatanParigi, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazegelen), oleh Hakim Pemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.7;8.
Asli Surat Keterangan Nomor 29/VII/P2TP2AD3AP2KB.PM/2021,tanggal 12 Juli 2021, atas nama Siti Astina, yang dikeluarkan oleh PusatPelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak xxxxxxxXxX XXXXXXXXXxXxXxxX Bukti bermaterai cukup dan bercap pos (nazegelen), oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Bahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1.
13 — 5
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Nanda Astina Koniyo binti Ismail Koniyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Bernard Suryadi Palit bin Walter Palit);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
71 — 9
ASTINA (Alm), 2. NOTO MARHOMA(Alm), 3. BOENAHAR/ BOENAHER (Alm) dan 4. B JU MANTEN, yang manakelima keturunan / ahli waris dari B. MUKTI tersebut telah samasamamengakui kejelasan hak / bagiannya masingmasing serta tidak Pernahmempeributkan atau) mempermasalahkan mengenai harta warisan/peninggalan dari B.
ASTINA (Alm), 2.NOTO MARHOMA (Alm), 3. BOENAHAR/ BOENAHER (Alm), dan 4. B.JUMANTEN, yang mana kelima keturunan / ahli waris dari B. MUKTItersebut telah samasama mengakui kejelasan hak/bagiannya masingmasing serta tidak pernah mempeributkan atau mempermasalahkanmengenai harta warisan / peninggalan dari B.
Astina ;e Bahwa diatas tanah objek sengketa berdiri 3 ( tiga ) buah rumah yangdidiami Lilik ( Tergugat 3 ), B. Poni dan Bu Rusmini ( Tergugat 4 ) ; Bahwa anak dari B. Mukti ada 5 ( lima ) orang yaitu Djoyo Maoenah,Noto Marhonah, Saburni, Astina dan Djumanten ;e Bahwa selanjutnya B. Maeonah menikah dengan Pak. Djoyo dan daripernikahan mereka dikaruniai anak yaitu Sunawi dan B.Sini ;e Bahwa orang tua dari Tuki ( penggugat 1 ) adalah Narmo dan B.
waris ;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau sebagian tanah objeksengketa telah diperjualbelikan kepada Bu Sastrowani atau kepada Bu Rusmini( tergugat 4 ) ;e Bahwa para Penggugat keseluruhannya tinggal diluar tanah objeksengketa dan Saksi tidak mengetahui alasannya apa ; Bahwa anak dari Djoyo Maoenah yang bernama Sunawi dengan Bu Siniikut orang tua saksi hidup di daerah Karang Pranti ;e Bahwa Buni alias Bok Poni Bunahar ( Tergugat 1 ) adalah anaknya pakNaher dan Bunaher ; Bahwa pada waktu Ibu Astina
masih hidup, lbu Astina pernah berbicarakepada saksi bahwa tanah yang sekarang dalam keadaan sengketa masihbelum dibagi, dan saksi sampai sekarang tidak pernah mendengar kalau tanahpernah dijual kepada Brojo Sastrowani ;2.
10 — 4
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan bin Kasim) terhadap Penggugat (Astina binti Sugiarto).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra bin Anuar Evendi) terhadap Penggugat (Astina binti H. Parluhutan Dalimunthe).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
39 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatSumantri Bin Karim Astinaterhadap PenggugatNurlelah Alias Siti Nurlelah Binti Iki.