Ditemukan 1410 data
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
AGUS HARIANTO BIN SAHRIL.
40 — 14
Bagio (DPO) yangberalamat di Jati Mulyo Kab. Lampung Selatan dan menyerahkan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat 20Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Mg!(dua puluh) gram seharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), setelahmenerima uang dari Sdr. Bagio (DPO) Terdakwa Agus kembali kerumahnya,Selanjutnya pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Maret 2020 Terdakwa Aguskembali menuju kontrakan Saksi Febria Alias Apek di Kp.
Bagio (DPO)yang beralamat di Jati Mulyo Kab. Lampung Selatan dan menyerahkannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu denganberat 20 (dua puluh) gram seharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah),setelah menerima uang dari Sdr. Bagio (DPO) Terdakwa Agus kembalikerumahnya, Selanjutnya pada tanggal hari Selasa tanggal 31 Maret 2020Terdakwa Agus kembali menuju kontrakan Saksi Febria Alias Apek di Kp.Agung Dalem, Kec. Banjar Margo, Kab.
Bagio (DPO) dan menyerahkan narkotika jenissabu sebanyak 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat 20 (duapuluh) gram seharga Rp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah), dan kemudianTerdakwa Agus meyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenisHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 303/Pid.Sus/2020/PN Mglsabu dengan berat kurang lebih 10 (Sepuluh) gram kepada Saksi Febri AliasApek seharga Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah).
Bagio (DPO) yang beralamat di JatiMulyo Kab.
19 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aryanto bin Bagio) terhadap Penggugat (Miswati binti Nisran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
101 — 35
/li>
- 1 unit ruko di Perumahan Asri Residence, No.09, RT.001, RW.035, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat Blok B, No.1, Rt.001, Rw.035, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, dengan batas batas sebagai berikut :
- Sebelah timur berbatasan degan Jalan Raya;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Perumahan;
- Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rumah Bapak Bagio
berbatasan degan Tanah Kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Perkampungan; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Ibu Yayat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong.4) 1 unit Ruko, Perumahan Asri Residence, No.09, RT.001, RW.035,Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan degan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Perumahan; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rumah Bapak Bagio
berbatasan dengan rumah Ibu Yayat;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong.1 unit Ruko, Perumahan Asri Residence, No.09, RT.001, RW.035,Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat Blok B, No.1, Rt.001, Rw.035, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan degan Jalan Raya;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Perumahan;Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rumah Bapak Bagio
rumah Ibu Yayat; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kosong.4) 1 unit ruko di Perumahan Asri Residence, No.09, RT.001, RW.035,Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat Blok B, No.1, Rt.001, Rw.035, Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan degan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Perumahan; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Rumah Bapak Bagio
10 — 0
Saksi Pertama : Antar Bagio bin Patno Saputro.
Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.KItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Antar Bagio
51 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAGIO, 12. BAMBANG HARTONO, 13. BASRI, 14. CATUR WIBOWO, 15. DANIEL MANGALIK, 16. DORIANTO T., 17. DUMA, 18. EKO WICAKSONO, 19. FRANS, 20. GYAN BAYU, 21. HASAN, 22. HASMUNINDAR, 23. HENDRIK H. SIRAIT, 24. HENDRIK T.P., 25. HENDRO S., 26. HENGKY SEPTIARSO, 27. HESRON T. S., 28. INDRA WAHYU A.L., 29. JABIRUDDIN, 30. JAHIR, 31. JANI SUNANTO, 32. JARWANTORO, 33. KALIM, 34. KAMARIYONO, 35. KHAIRUL ANWAR, 36. KHARIS SUKAMDANI, 37. LUCAS OKTAVIANUS E I T, 38. LUTHER TODING, 39. M. GHAZALI, 40.
Sari llir, Balikpapan;BAGIO, bertempat tinggal di Gg. Rama RT/RW 029/Sangatta;Halaman 1 dari 27 hal. Put.
Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018Penggugat VIII (Anthon Batu Allo)Sejumlah Rp8.776.110,00 (delapan juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu seratus sepuluh rupiah);Penggugat IX (Arif Dwi Hermono)Sejumlah Rp12.421.725,00 (dua belas juta empat ratus dua puluhsatu ribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah);Penggugat X (Asep Saputra)Sejumlah Rp8.281.150,00 (delapan juta dua ratus delapan puluhsatu ribu seratus lima puluh rupiah);Penggugat XI (Bagio)Sejumlah Rp2.997.705,00 (dua juta sembilan ratus sembilan puluhtujuh
ASEP SAPUTRA, 11.BAGIO, 12. BAMBANG HARTONO, 13. BASRI, 14. CATUR WIBOWO,15. DANIEL MANGALIK, 16. DORIANTO T., 17. DUMA, 18. EKOWICAKSONO, 19. FRANS, 20. GYAN BAYU, 21. HASAN, 22.HASMUNINDAR, 23. HENDRIK H. SIRAIT, 24. HENDRIK T.P., 25.Halaman 25 dari 27 hal. Put. Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018HENDRO S., 26. HENGKY SEPTIARSO, 27. HESRON T. S., 28. INDRAWAHYU A.L., 29. JABIRUDDIN, 30. JAHIR, 31. JANI SUNANTO, 32.JARWANTORO, 33. KALIM, 34. KAMARIYONO, 35. KHAIRULANWAR, 36. KHARIS SUKAMDANI, 37.
36 — 3
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sukandar bin Bagio) terhadapPenggugat (Hariyani binti Tumin);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendry Setyawan bin Bagio) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Supar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah.
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gigih Prihantoso bin Witiyono Bagio) kepada Penggugat (Luthfi Nuraini binti Mahrudin Sainan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
34 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Djordan bin Tri Bagio) terhadap Penggugat (Erlita Yunia Utami binti Sugeng Muhamad Santoso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
88 — 14
keterangan dibawahsumpah menurut agamanya dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi HARTO Bin GAYAT; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah dibuatdidepan penyidik; Bahwa terdakwa telah menggusur kebun karet milik saksi yang beradadi Desa Liku, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, yang terjadipada tanggal 21 Januari 2015; Bahwa terdakwa menggusur kebun karet milik saksi tersebut denganmenggunakan alat berat berupa bulldozer; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara BAGIO
Saksi BAGIO Bin PAKDUMAH; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang telah dibuatdidepan penyidik; Bahwa saksi mengetahui ada penggusuran kebun milik saudaraHARTO yang terletak di Dusun Liku, Kecamatan Bulik, KabupatenLamandau, yang terjadi sebanyak 2 (dua) kali yang pertama padatanggal 24 Nopember 2014 dan yang kedua pada tanggal 21 Januari2015; Bahwa yang melakukan penggusuran pada tanggal 24 Nopember 2014adalah saudara MARDI sedangkan yang kedua pada tanggal 21 Januari2015 adalah terdakwa
buldoser milik saksi ALIMASPUAN yang akan digunakan untuk membuka lahan, kemudian padatanggal 21 Januari 2015 alat berat yang terdakwa pesan siap untuk membukalahan yang mana terdakwa memerintahkan saksi MUHAMAD ARIFIN selakuoperator alat berat untuk membuka lahan yang telah ditunjuk oleh terdakwabatasbatasnya;Menimbang, bahwa lahan yang dibuldoser oleh saksi MUHAMAd ARIFINterletak di Dusun Liku, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, seluas kuranglebih 3 Ha dan sebagaimana keterangan saksi HARTO, saksi BAGIO
31 — 4
HERIBin SUPRAPTO, Pak Ji, Sarinam, Yono, Bagio, Heri Kacamata, Ndem dan udin ;Dimana terdakwa mengikuti perjudian jenis dadu tersebut sejak pukul 01.30 WIB denganmenyiapkan uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan mengikutipermainan sebanyak tiga kali putaran, dengan mendapatkan kemenangan satu kali danberhak atas uang kemenangan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dua kalikalah, sehingga uang tombokan terdakwa hangus dan menjadi milik Bandar ;Bahwa saat dilakukan perjudian
11 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dwi Agung Prasetyo bin Bagio Purwanto) terhadap Penggugat (Diana Suhesti Apriliaseh binti Mu'in) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mujiono Bin Karso Bagio Alias Karso Bugiyo) terhadap Penggugat (Umi Kapsah Binti Rusdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sektiadi Prabowo bin Bagio) terhadap Penggugat (Irna Surtiani binti Asmat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
33 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Beny Suryanto bin Edi Hariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nur Alisa binti Bagio) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus Sembilan
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagio bin Sangarsis) terhadap Penggugat (Rian Timbang Praplana binti Toha Istanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
43 — 5
tanggapan para terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI,Terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT dan Terdakwa IIT ACHMADNURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm) bersama sama dengan saksi ABDULKARIM Alias REMBO Bin KARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO
HAR (DPO)menjual pampers sebanyak 825 (delapan ratus dua puluh lima) karton tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi DJIE FREDDY INDRAPRAJA pemilik PT.KARURA Ekspedisi selaku penanggung jawab atas muatan pampers PT.UNICHARM INDONESIA tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR BinSUPRIADI, Terdakwa IT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT danTerdakwa HI ACHMAD NURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm)bersama sama dengan saksi ABDUL KARIM Alias REMBO BinKARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :ATAUBahwa mereka Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI,Terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT dan Terdakwa IIT ACHMADNURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm) bersama sama dengan saksi ABDULKARIM Alias REMBO Bin KARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO dansaksi SOPI HADIRI Bin ARDI (yang diajukan dalam berkas perkara lain) serta sdr.SARJU (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan sdr.
Setelah mobil sampai di Pom BensinCepiring saksi Slamet Ngadari Bin Bagio datang sambil membawa uang sebesarRp.30.000.000, 00 ( tiga puluh juta rupiah) diberikan kepada terdakwa Achmad NuriAlias Njatur Bin Ratiban dan truck dibawa oleh saksi Slamet Ngadari Bin Bagiokegudang Pak Har dengan alamat Tlahap Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa setelah pampers dibongkar kemudian truck dibawa saksiSlamet Ngadari Bin Bagio kearah Pom Bensin Penundaan Kabupaten Batang dan besokharinya tanggal
17 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Maryanto Bin Marjono) terhadap Penggugat (Ika Apriyani Binti Bagio);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamani bin Sangsang) kepada Penggugat (Mangi binti Bagio);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp635.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu
61 — 23
usul tanah tersebut adalah milik Bapak SAKSI yang kemudian dibeli oleh Tergugat dan dibangun sebuah rumahtempat tinggal yang kemudian ditempati bersamasama antaraTergugat dan Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugat dalamkeadaan hamil sedangkan kondisi jalan menuju rumah tersebutdalam keadaan rusak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut sampai sekarang masihada dan belum dijual namun dikontrakkan kepada seorang polisibernama Bapak Bagio
tanah tersebut adalah milik BapakSAKSI yang kemudian dibeli oleh Tergugat dan dibangun sebuahrumah tempat tinggal yang kemudian ditempati bersamasamaantara Tergugat dan Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, setelahitu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugatdalam keadaan hamil sedangkan jalan menuju rumah tersebut waktuitu dalam keadaan rusak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut sampai sekarang ini masihada dan belum dijual namun dikontrakkan kepada seorang polisibernama Pak Bagio
, dan Pak Bagio pernah mau membeli rumahtersebut dengan harga Rp. 350.000.000,, namun Tergugat tidaksetuju karena ia mau menjual rumah tersebut kepada saudaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiT.1 maupun P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Desember 2009, dan berdasarkan bukti T.7 berupa SuratPernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 29 April 2010 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat bernama SAKSI dan SAKSI II maka dapat diambil suatu fakta bahwa tanah besertarumah