Ditemukan 688 data
23 — 2
SalinanP UTUSANNomor 807/Pdt.G/2012/PA.BgrRei oaaN msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di , Kelurahan Tanah Sareal
ANGGI RISMAWATI
18 — 4
., MH. dan FITRIANAYULIAWATI, SH. masingmasing Advokat berkantor di KANTORHUKUM SINAR ASIH Jalan Dalurung Raya Nomor 17 Bantarjati,Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari2021, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat
7 — 9
MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kab.Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dahulu di Kab.Bogor; BerdasarkanSurat keterangan Ghoib dari Desa Bantarjati
41 — 17
KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil Perawat, tempat kediaman di Desa Warujaya,Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kelurahan Bantarjati
53 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan Abiyasa 4 No. 8, PerumBumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:Ny. EVI MULYASARI, bertempat tinggal di Kp.
9 — 8
Bahwa Pengugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat pada tanggal 18 Juni 2004sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 610/77/V1/2004Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 11 1/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir bertempatdi Kelurahan Bantarjati Rt.002/009 Kec.Kota Bogor Utara..
10 — 0
Bantarjati, RT.003, RW. 008,Desa Bagendit, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 0218/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 21 Januari 2016, dengan
14 — 1
tercatat dalam register perkara Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Bertelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa antara Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang telahpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 2003 diBogor Timur, Kota Bogor, Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXxxtanggal 04 Nopember 2002, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Bantarjati
14 — 4
XXXXXXXXXXXX binti XxXxx Xxxxxx, umMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.XxXxXxXXX NO.XX RT.XXX RW.XXX Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami istri; Bahwa
32 — 7
XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
10 — 1
memberikanReplik di depan persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat mendalilkan Tergugat telah menikahdibawah tangan dengan wanita lain bernama karena Penggugatdalam keadaan marah /emosi dan meralat bahwa dalil Penggugattentang hal tersebut tidak mendasar;Menimbang,bahwa dalam dupliknya, Tergugat tetap pada jawabansemula;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan jawaban Tergugat, terbukti Penggugat adalah berdomisili diRT. 002 RW. 001 Desa Bantarjati
13 — 5
;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:iu 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal dien Ke lurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir
16 — 20
Bahwa Penggugat dengat Tergugat terakhir membina rumah tangga diBantarjati kaum No. 18, Rt. 001/10, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan KotaBogor Utara;4. Bahwa sejak awal menikah ditahun 2015 rumah tangga antarPenggugat dengan Tergugat mulai mengalami kericuhan dan kegoncanganyang disebabkan antara lain karena;4.1. Antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihpaham;4.2. Tergugat Selingkuh;4.3. Jarang diberikan nafkah lahir maupun batin;4.4.
Terbanding/Penggugat I : ARIEF SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : GEGEH SUPARLINE
Terbanding/Penggugat III : MAWAR SUPARLINE
Terbanding/Penggugat IV : MAGDALENA SIHWIJANTI
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
74 — 40
RW. 012, Kelurahan Bantarjati Kecamatan BogorKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIJAWA BARAT, tempat kedudukan Jalan Soekarno HattaNomor 586 Bandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. Dadang M. Fuad, S.H., 2. Cecep Ismail, S.H.,M. Hum. 3. Agus Kuswantoro, S.H. 4. Meisherly Novita,S.H., 5. Fadhilah, S.S.T. 6. Reza Imran Fauzi, S.H., M.
18 — 10
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di (rumah kontrakan ibu Juhana) JalanKalibata RT 005 RW 011 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Anak 1, lakilaki, lahir di Bogor, 21 November 2014;4.2. Anak 2, Lakilaki, lahir di Bogor, 30 Mei 2019;5.
18 — 1
Bahwa Pemohon adalah warga masyarakat tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu Nomor : 460/576Bt) yangdikeluarkan oleh Bantarjati Jaya tertanggal 29 Oktober 2019;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengizinkan Penggugat beracara secara CumaCuma (Prodeo);3.
RUDI SYOFIYAN
32 — 5
Dalurung Raya No.17 Bantarjati,Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh memperhatikan suratsurat bukti;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorpada tanggal 23 Juli 2021 dengan Nomor Register 124/Pdt.P/2021/PN Bgr,telah mengajukan permohonan sebagai
15 — 2
karyawanBUMN, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, RT.05, RW.03, No.13,Kelurahan XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2005 dan saksi turut menghadiri pernikahan mereka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama semuladi rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXX dan terakhir tinggal dirumah Kontrakan di Bantarjati
19 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1492 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Yaya Riyadi alias Ria bin Kiman;tempat lahir : Majalengka;umur / tanggal lahir : 16 tahun / 9 Agustus 1997;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Blok Sabtu Desa Bantarjati, KecamatanKertajati, Kabupaten Majalengka;agama : Islam;pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada di
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
229 — 60
April 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 6 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 7 Bulan Maret 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 8 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 9 Bulan Maret 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 1 Bulan April 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 2 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 3 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 4 Bulan April 2020
BANTARJATI 5 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 6 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 7 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 8 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 9 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN KAWUNG LUWUK (asli);
1 Bulan April 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 6 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 7 Bulan Maret 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 8 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Bantarjati 9 Bulan Maret 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 1 Bulan April 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 2 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 3 Bulan Juni 2020 (fotocopy);1 (Satu) SI Honor SDN Cimahpar 4 Bulan
1 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 5 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 6 (asli);1 (Satu) bundel Kwitansi Kegiatan Ulangan/Penilaian tahun 2017 2019dari SDN BANTARJATI 7 (asli);Hal. 592 dari 605 Hal.