tersebut telah diterima oleh Para Penggugat,hal mana dibuktikan Para penggugat tidak mengajukan keberatankepada Dirjen Pajak maupun mengajukan gugatan melalui PengadilanPajak sebagaimana keberatankeberatan Para Penggugat dalam perkaraini.14.Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada angka 8(delapan), Para tergugat tidak pernah membuat kesepakatan atauperjanjian dengan Para Penggugat sebagaimana yang didalilkan dalampositanya pada angka 8, 9 dan 10, yang dibuat secara lesan maupuntertulis, bauk

Muhamadyah Kupang (BAUk)Pendidikan SMKTerdakwa I, II dan III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2015 sampaidengan tanggal 26 Agustus 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengan tanggal13 September 2015 ;4. Majelis Hakim sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal07 Oktober 2015 ;5.

Hak Milik yangtelag diberikan negara kepada Tergugat atas nama objek perkara dan sertifikattanah merupakan bukti kepemilikan paling sempurna ( ide: Pasal 19 UndangUndang Pokok Agraria Nomor:5 tahun 1960);Bahwa oleh karena Penggugat telah kehilangan haknya untuk menuntut atasobjek perkara, maka Penggugat secara mutatis mutandis keliru menyatakanbahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dalilPenggugat pada halaman gugatannya, serta tidak berhak pula menuntut gantikerugian bauk

BahwaPasal 7 ayat (1) tingkat hukuman disiplin terdiri dari : huruf c,hukuman disiplin berat ;Pasal 7 ayat (4) jenis hukuman berat sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf c terdiri dari ;Huruf e, pemberhentian tidak dengan hormat sebagai PNS ;sebelum penjatuhan hukuman disiplin berat berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil,Halaman 12 Putusan No. 41/G/2017/PTUNSMDpenggugat tidak pernah dipanggil bauk secara lisan maupun secaratertulis untuk dilakukan pemeriksaan atas pelanggaran

Fotokopi sesuai dengan fotokopi ; DaftarLamaran Uji Kompetensi Jabatan PimpinanTinggi Pratama lingkup Pemerintah KabupatenSeram Bagian Barat Tahun 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Daftar TandaTerima Berkas Uji Kompetensi JPT Pratama,Tahun 2018;Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Berita AcaraSerah Terima Berkas Nomor10/BA.UK/JPTP/SBB/2018, pada tanggal 8Oktober 2018.Fotokopi sesuai dengan aslinya ; Berita AcaraPemeriksaan Berkas Uji Kompetensi JPTPLingkup Kabupaten Seram Bagian Barat, Nomor: 10.1/ BAUK

Kampartepatnya didalam parit kering atau lahan kosongmilik ubi Dewi yang telah dijual kepada ibu Linda.Bahwa kondisi mayat tersebut dengan posisi telentang didalam parit kering, danwajah tinggal tengkorak dan terbelah, bagian perut sudah tinggal tulangbelulang dan masih tersisa daging sedikit, bagian kaki masih terpasang celana15warna biru dengan posisi kaki kiri lurus, kaki kanan ditekuk, kepala arah ketimur, kaki arah ke barat dan mayat dikerumuni belatung dengan bauk yangsangat busuk, dibagian

BAUK.30. 1 bendel Petikan Putusan Nomor: 27/PID.B/2011/ PN.Kefa tanggal 17Oktober 2011 atas nama HIRONIMUS PELOR ARU RUA MBALU, SP, DKK;31. 1 bendel Petikan Putusan Nomor: 28/PID.B/2011/ PN.Kefa tanggal 17Oktober 2011 atas nama JOAKIM TJEUNFIN;32. 1 bendel Petikan Putusan Nomor: 29/PID.B/2011/ PN.Kefa tanggal 17Oktober 2011 atas nama FRISO OSWALDUS BESSY;33. 1 bendel Petikan Putusan Nomor: 30/PID.B/2011/ PN.Kefa tanggal 17Oktober 2011 atas nama DAVID MESSAH;34. 1 lembar Tanda Terima Penitipan Barang

Map Dokumen Kredit Asli Debitur Bank BTPN atas nama GASPAR BEREK;

Dokumen Kredit Asli Debitur Bank BTPN atas nama GASPAR BEREK;

40.350.000,00 tanggal 02 September 2021;

Hati Pemohon memangbenar benar telah busuk bauk bangkai, tega teganya Pemohon memfitnahTermohon mengejek dan mencemooh nama untuk seorang anak yang telahdikandungnya selama 9 (sembilan) bulan 10 (sepuluh) hari dandilahirkannya sendiri dari rahimnya.b.

Tersangka terhadap diri pemohonoleh Termohon, yang diajukan dalam Praperadilan ini adalah tidak sahSecara Hukum dan Batal demi hukum karena melanggar ketentuanperundangundangan;3) Menghukum Termohon untuk meminta Maaf secara terbukakepada Pemohon lewat Media Masa selama 2 (dua) hari berturutturut.4) Menghukum Termohon membayar ganti kerugian terhadap ParaPemohon sejumlah uang sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus limapuliuh juta rupiah) ;5) Memerintahkan Termohon untuk merehabilitasi namabaikPemohon bauk

Map Dokumen Kredit Asli Debitur Bank BTPN atas nama GASPAR BEREK;

diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa; Secara umum ketentuan perkreditan bagi Bank Umum diatur didalamkewajiban penyusunan dan pelaksanaan kebijaksanaan perkreditanBank bagi Bank Umum sebagaimana ditetapkan pada Suratkeputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 27/162/KEP/DIR tanggal 31Maret 1995, selanjutnya ketentuan perkreditan yang lebih rinci diaturdan ditetapkan di dalam Buku Pedoman Perkroriitan/SOP Perkreditanpada masingmasing Bank Umum; Berdasarkan Surat Keputusan Direksi Bauk

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah Keliru dalammempertimbangkan perbuatan/ kegiatan yang dilakukan olehPembanding/ Terdakwa yang menyatakan adanya niat atau tujuandari Pembanding/ Terdakwa, Martua Pandapotan, Witno Suwito, AndyPranata, Amdani Damanik, Rudi Hartono, Anthony Fresdy Lubis, danRorry Miryam Sihite yang memindahkan penemuan Barang Bukti kedaerah Perbatasan Pulo Bauk bertujuan untuk melindungi TerdakwaEdi Anto Ritonga adalah keliru, padahal Pembanding/ Terdakwamemindahkan penemuan Barang

Memang dulu hanya dengan Inpres No.668 setiap tanah baikdimiliki oleh Instansi BUMN harus diadministrasikan dengan bauk .

pailahon hutabarat hoo dewi hutabarat istri ke 3","babon istri ke 3 akibat lantam di LP kan tante berbiehahaha musung induk babon dewi pelakor istri ke 3,mulutmu yang kek kuali itu hitam doer apalagi rambutpendek hitam persis kali itu kek mukak kau yang kekmonyet itu banyak x cakapmu bilang bondon, maupla kau kesungai amazon biar dimakan ikan piranha lemaklemak ditubuhmu itu, eits apa mau ikan piranha makan lemak ditubuhmu karena mereka tau dan mengenal mana darahsegar dan wangi dan mana darah yang bauk

permulaan);. terhitung sejak tanggal hari surat pengakuan Amar DjaniapoSinaga itu dilangsungkan (tanggal 13 Februari 1952) dihadapansaksisaksi yang ikut menanda tanganinya maka beralihlan keduabidang sawah dalam surat itu kepada Marulim Simbolon;. karena Amar Djaniapo adalah gelleng / borunya MarulimSimbolon, dimintanya ULOSnya termasuk kepada cucunya EdelSinaga yang tinggal di Parmonangan mendapat Ulos berupa %Halaman 48 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 98/Padt.G/2020/PN BIgKerbau Jantan dan bauk

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammempertimbangkan perbuatan/ kegiatan yang dilakukan olehPembanding/ Terdakwa yang menyatakan adanya niat atau tujuandari Pembanding/ Terdakwa, Martua Pandapotan, Rorry MirryamSihite, Amdani Damanik, Rudi Hartono, Andy Pranata als Andy, danAnthony Fresedy Lubis yang memindahkan penemuan BarangBukti ke daerah Perbatasan Pulo Bauk bertujuan untuk melindungiTerdakwa Edi Anto Ritonga adalah keliru, padahal Pembanding/Terdakwa memindahkan penemuan Barang

(Surat buktitertanda P4) ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2009, berdasarkan hasil rapat pimpinan (Baperjakat)tanggal 20 Januari 2009 dan rapat pimpinan Universitas Negeri Malang tanggal 23 Januari2009), Terdakwa baru diangkat sebagai Kepala Biro Administrasi Umum dan Keuangan(BAUK) Universitas Negeri Malang.

(surat bukti terlampir tertanda P5) ;Bahwa hanya selang 4 (empat) hari Terdakwa menjabat sebagai Kepala BAUK UM, Padatanggal, 2 Februari 2009, baru Terdakwa diangkat sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Malang Nomor : 0126/KEP/H32/KP/2009 tanggal 2 Februari 2009.

(Surat bukti tertandaP6) ;Bahwa Jabatan yang Terdakwa dapatkan di Universitas Negeri Malang pada hampir saatyang bersamaan, baik selaku Kepala BAUK UM maupun Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) merupakan tugas yang harus Terdakwa laksanakan karena jabatan yang Terdakwaemban ;Bahwa pada saat Terdakwa ditetapkan sebagai PPK pada 3 Februari 2009 waktu itu,sebagaimana telah diketahui oleh pimpinan saat itu, Terdakwa belum memiliki sertifikatkeahlian pengadaan barang/ jasa pemerintah sebagai tanda bukti pengakuan

Ap, Kepala BAUK Terdakwa HERRYSUPRIYANTO, SH. MH, Kabag Keuangan Bapak Saksi Drs. ILHAMANWAR, M. Pd, Saksi MUHAMMAD ILYAS dan Saudara FERRYERAWATI pada tanggal 13 September 2011 sore ke Ditjen Dikti untukmenyerahkan rincian RAKL dan RAB serta pembahasan mengenaiRincian APBNP DIKTI tahun 2011 Unlam, berdasarkan petunjuk dari Diktisaksi diperintahkan menghadiri rapat di Direktorat Jendral anggaranPUTUSAN NOMOR : 51/PID.SUSTPK/2015/PN. Bjm.

Bahwa yang mengikuti rapat ke Jakarta adalah saksi selaku Kepala BiroPerencanaan, Kepala BAUK Terdakwa HERRY SUPRIYANTO, SH. MH,Kabag Keuangan Saudara ILHAM ANWAR, Saksi MUHAMMAD ILYAS danStaff BAPSI FERRY ERAWATI pada tanggal 13 September 2011 danlangsung ke Ditjen Dikti menyerahkan rincian RAKL dan RAB sertapembahasan mengenai Rincian APBNP DIKTI tahun 2011 Unlam kepadaDirektorat Jenderal anggaran Kementerian Keuangan.

Halaman 117 dari 336puluh ribu rupiah) lalu terdapat pemberitahuan dari DIRJEN DIKTI No.1384/E/T/2011 tanggal 05 September 2011 dengan realisasi sebesar Rp.72.480.000.000, (tujuh puluh dua milyar empat ratus delapan puluh jutarupiah) Bahwa Rektor menugaskan Kepala BAPSI, Kepala BAUK saksi HERRYSUPRIYANTO, SH.

Bahwa saksi mengenali dokumen memo Rektor kepada PR II/BAUK/KabagKeuangan tanggal 31 September 2011 memo, tersebut dimaksud berkaitandengan pekerjaan perencanaan auditorium dan PKM (Pusat KegiatanMahasiswa), dimana PPK nya adalah Drs.ABU BAKAR SIDIK BINH.MAHMUR (ALM) dimana ia dalam melaksanakan tugas selalu PPK,ketika saksi ingin meminta informasi laporan kemajuan pekerjaanpembangunan auditorium dan PKM yang pada waktu itu masa pekerjaanakan berakhir, saksi berusaha menghubungi via telepon namun

Halaman 198 dari 336sebagai pejabat struktural di Unlam yaitu sebagai kepala BAUK (BiroAdministrasi Umum dan Keuangan) di Rektorat Unlam pernah juga sebagaikepala bagian Tata Usaha Umum di FH selama 4 Tahun. Keempat, saksimempertimbangkan dari efektifitas komunikasi dan kemudian saksi bertanyakepada Saksi HERRY SUPRIYANTO apakah bersedia sebagai PPK makaMudah Komunikasi karena yang bersangkutan posisinya di Rektorat karenapekerjaan sudah mendesak. Bahwa saksi HERRY SUPRIYANTO, SH.