. & Rekan yang bertempatkedudukan di Jl.Trikora Wosi (Ruko Haji Bauw bagian pojok, depan GerejaPentaksta TabernakelKristus Ajaib), Nomor 5, Kabupaten Manokwari, PropinsiPapua Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari dibawah registerNomor 169/Leg.SK/HK.02/2018/PN.Mnk. tertanggal 20 September 2018 danSurat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari dibawah

Handel Maatscaappij Toko VanEssen dengan luas 177,20 bauw dan 112.842 m2 yang diterbitkan padatahun 1973 dan haknya berakhir pada 24 September 1980; Berdasarkan Akta No. 65 tanggal 17 Oktober 1966 yang dibuat oleh NotarisR Makahanap, SH,, kepada PT Utakim Ltd diberikan kuasa yang tidak dapatdicabut untuk bertindak atas nama De Te Manado Gevestigde N.V.

Eksepsi Kepentingan; Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadap objek sengketa aquo karena Hak Guna Usaha No. 1/Paniki Bawah dan Hak Guna UsahaNo.2/Paniki bawah atas nama De Te Manado Gevestigde N.V HandelMaatscaappij Toko Van Essen dengan luas 177.20 bauw dan 112.845 M2 yangditerbitkan ada tahun 1973 , dan hak nya sudah berakhir pada tanggal 24September 1980 namun pada tahun 1975 tanah HGU No. 1 dan No. 2 tersebutdilepaskan haknya menjadi tanah Negara berdasarkan akta pelepasan hak danpembebasan

Penggugat:
Hok Suie
Tergugat:
Lauw Keng Yang
Turut Tergugat:
1.Lauw Keng Bauw alias Bonawarman
2.Lauw Keng Tauw
3.Miriam M. M
4.Kepala ATR/BPN Kabupaten Tangerang C.q. Ketua Panitia Adjudikasi PTSL Kabupaten Tangerang
5.Camat Kecamatan Tigarakasa
6.Lurah Kelurahan Tigaraksa
7.Ketua RW. 04 Kelurahan Tigaraksa
8.Ketua RT. 04 Kelurahan Tigaraksa

Foto copy Daftar Tanahtanah partikulir/Eigendom yang lebih dari 10 Bauw, tanggal 11Maret 1989; diberi tanda PIII9 ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dilihat dan dicocokan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti THI1,TI2, THI3,TIII4,TIU5,THI7,TI8, tidak ditunjukkan aslinya, dan surat bukti tersebut telah diberimeterai secukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan 7 ( tujuh )orang saksi yang pada pokoknya saksisaksi tersebut

Tahun 1958 maka tanahtanah eigendomverponding yang luasnya melebihi 10 Bauw diperlakukan sebagai tanah partikulir yanglangsung dikuasai oleh Negara;bahwa tanah eigendom verponding No. 1090, terakhir dikuasai oleh Adelaide GeetruidaOei yang kemudian menjadi tanah Negara ; bahwa UU No. 1 Tahun 1958 mewajibkan pemilik tanah eigendom untuk mengkonversidan ketiadaan dilakukannya konversi mengakibatkan tanah tersebut langsung dikuasailangsung oleh Negara;bahwa para Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan

Bahwa Judex Facti telah salah mengabulkan eksepsi dari Para Tergugat,terdapat kekeliruan yang nyata dalam pertimbangannya karena ParaPenggugat secara bersamasama menguasai dan mengusahai objekperkara yang seluas + 11 Ha / 20 Bauw milik kakek Pemohon PeninjauanKembali (Alm. RUKUNUDDIN TANJUNG), sehingga Para PenggugatHal 14 dari 16 hal. Put.

Sebelah Selatan berbatas dengan : Pemukiman masyarakat.yang berasal dari HIBAH sebagian tanah Eigendom Verponding No 34 seluas1865 Bauw dari Lauw Koei Liong yang dilakukan pada tanggal 13 Desember1934, yang tertuang dalam AKTA HIBAH yang dibuat dan dihadapan Komisarisdari Raad Van Justitie, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Hengotdan D.B Hgletoenserta telah disetujui oleh Notaris John Herman Thomas, danditanda tangani oleh Lauw Koei Liong, Soelihoen dan ditanda tangani serta dicap stempel

Bahwa, berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata tersebut, akta hibah tertanggal13 Desember 1934 sebagaimana tersebut pada angka 3 s/d 8 diatasmemberikan kekuatan bukti yang sempurna, baik dari pihak Lauw Koie Liong,Soelinoen, dan / atau para ahli waris baik ahli waris dari Lauw Koei Liongmaupun ahli waris dari Soelinoen, bahwa hibah sebagian tanah EigendomVerponding No 34 seluas 1865 Bauw dari Lauw Koei Liong kepada Soelihoenadalah benarbenar terjadi dan sah menurut hukum;Bahwa, meskipun berdasarkan AKTA

Soelihoen dan/ataupara ahli warisnya secara turun temurun telah menguasai sebagian tanahEigendom Verponding No 34 seluas + 5 Ha yang sekarang menjadi obyekHal 7 dari 109 Putusan Perdata Nomor: 268/ Pdt.G /2017/PN Dpk11.12.13.sengketa sampai diusir di bulan Juni 2004, sehingga kata sebagian dalam aktahibah tersebut adalah seluas + 5 Ha= + 50.000 / 7.092 = +7,05 Bauw;Bahwa, luas tanah sebagaimana tersebut ada posita 10 adalah terletakKelurahan Kemiri Muka, Kecamatan Beji, Kota Depok, yang sekarang

Diskualifikasi in PersonBahwa Para Penggugat dalam gugatannya tertanggal 8Desember 2017 yang telah diajukan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Depok pada tanggal yang sama mengklaimmemiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan a quo karenaPara Penggugat mengklaim memiliki hak atas tanah seluas 5Ha atau setara dengan 7,05 Bauw yang berasal hibahsebagian tanah Eigendom Verponding Nomor: 34 dari LauwKoei Liong.

atastanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Margonda Raya yang dikenal denganarea atau lokasi mall dan hotel Margocity Square dan dealer general motor seluas+ 50.000 M2 (lima puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas sebelah baratJalan Margonda Raya, sebelah Utara dengan jalan karet dan pemukimanmasyarakat, sebelah timur dengan tanah dan bangunan Margocity Square, danselatan berbatas dengan tanah pemukiman masyarakat yang berasal dari HIBAHsebagian tanah Eigendom Verponding No 34 seluas 1865 Bauw

sekarang Penggugat dengan Tergugattelah hidup berpisah sejak6 bulan yang lalu, yaitu mulai setelah lebaran tahun 2017;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab kepergian Penggugat dari rumah karena adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat masalah ekonomikeluarga yang kurang;Bahwa saksi tidak pernah secara langsung menyaksikan pertengkarantersebut;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bekerja sebagai tani danmasih punya sawah sewolon (seperdelapan) bauw

Hak ini diberikanberdasarkan Staatsblad 1872 Nomor 124 untuk paling lama 30 tahun,sedangkan luasnya tanah terbatas yaitu paling banyak hanya 10 bauw (0,7HA).

Bahwa posita gugatan angka 2 dan 3 halaman 3 Tergugattolak, karena sejak berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1958 tentang Penghapusan Tanahtanah Partikulier(Lembaran Negara No. 2 Tahun 1958 yo PeraturanPemerintah No. 18 Tahun 1958) bahwatanah tanahpartikulier yang lebih dari 10 (sepuluh) bauw termasuktanah eigendom verponding No. 1945 menjadi tanah yanglangsung dikuasai oleh negara terhitung sejak tanggal24 Januari 1958..

Nomortentang Penghapusan Tanah tanahSK.709/Ka s/d Sk.720/Ka tanggal(foto copy sesuai aslinya) ;590/Agr/1544 tanggal 15 AgustusDaftar Tanahtanah Partikelir/Eigendomlebih dari 10 Bauw terkenaNo.Tahuncopytanggal 13 Januari 1958 (fotoaslinya) ;: Surat Keputusan Menteri Agraria21: Surat Pengantar Kepala Kantor Agraria1986UndangNomor : 1 Tahun 1958 Daerah Tingkat(foto copy sesuai aslinya) ;: Peraturan Pemerintah Nomor 18tentang Pelaksanaan Undang Undang PenghapusanTanah Partikelir (Undang Undang Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Awad Alhamid Bauw bin Hamid Alhamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iva Alwiyah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi

anak dari Cornelia Meya telah meninggal MariusAtapen dan Maria Atapen;Bahwa Para Penggugat dan para ahli waris dari Jacobus Meya memilikisebidang tanah yang terletak di Jalan Doom, Kelurahan Kelapa Lima,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dengan ukuran panjang 98 meter xlebar 98 meter atau luas 9.604 M2 dengan batasbatas: sebelah Utara : tanah milik Soetjipto, Muhani dan Andre Akso; sebelah Selatan :tanah milik Yanuarius Yamanop dan YohanaWawon; sebelah Timur :tanah milik Ambrosius Atapen, Abdul Bauw

Trikora Wosi (Ruko Haji Bauw bagianPojok depan Gereja Pantekosta Tabernakel KristusAjaib) Nomor 5, Kabupaten Manokwari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

RangkaMH354P20GEJ195718 tersebut pada saat malam hari karena pada saatSaksi melihat langsung para pelaku mendorong motor pada malam hari; Bahwa Saksi tidak tahu cara pelaku mengambil motor tersebut, namunsetelah di Kantor Polisi baru Saksi mengetahui kalau pelaku mengambilmotor dengan cara mendorong motor keluar pekarangan korban danmendorong sampai di lampu merah Pak Bauw Saksi melihat para pelaku; Bahwa Terdakwa MELVIN BONGGOIBO Alias EMPE Cs sama sekalitidak berhak mengambil atau memiliki barang

Bauw en Handel Mij, telah berubahfungsinya yang semula berupa gudang telah dirubah/ difungsikan sebagairumah tempat tinggal para perwira TNI AL, sehingga telah banyak direnovasiyaitu bukti baru/novum (PK.

Sebelah Selatan berbatas dengan : Pemukiman masyarakat.yang berasal dari HIBAH sebagian tanah Eigendom Verponding No 34seluas 1865 Bauw dari Lauw Koei Liong yang dilakukan pada tanggal13 Desember 1934, yang tertuang dalam AKTA HIBAH yang dibuat dandihadapan Komisaris dari Raad Van Justitie, disaksikan oleh 2(dua)orang saksi bernama Hengot dan D.B Hgletoenserta telah disetujui olehNotaris John Herman Thomas, dan ditanda tangani oleh Lauw KoeiLiong, Soelihoen dan ditanda tangani serta di cap stempel

warisahli warisnyaatau orang yang mendapatkan hak dari mereka suatu bukti yangsempurna tentang apa yang dimuat didalamnya;9.Bahwa, berdasarkan pasal 1870 KUHPerdata tersebut, akta hibahtertanggal 13 Desember 1934 sebagaimana tersebut pada angka 3 s/d 8diatas memberikan kekuatan bukti yang sempurna, baik dari pihak LauwKoie Liong, Soelihoen, dan / atau para ahli waris baik ahli waris dari LauwKoei Liong maupun ahli waris dari Soelihoen, bahwa hibah sebagiantanah Eigendom Verponding No 34 seluas 1865 Bauw

menuruthukum;10.Bahwa, meskipun berdasarkan AKTA HIBAH sebagaimana tersebut dalamangka 3 s/d 9 diatas hanya menyebutkan kata sebagian atas tanahEigendom Verponding No 34, namun secara nyata/physik almarhum H.Soelihoen dan/atau para ahli warisnya secara turun temurun telahmenguasai sebagian tanah Eigendom Verponding No 34 seluas + 5 Hayang sekarang menjadi obyek sengketa sampai diusir di bulan Juni 2004,sehingga kata sebagian dalam akta hibah tersebut adalah seluas + 5Ha= + 50.000 / 7.092 = + 7,05 Bauw

Diskualifikasi in PersonBahwa Para Penggugat dalam gugatannya tertanggal 8Desember 2017 yang telah diajukan melaluiKepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggalyang sama mengklaim memiliki kapasitas untukhalaman 54 dari 158 putusan Nomor 147/PDT/2019/PT.BDGmengajukan gugatan a quo karena Para Penggugatmengklaim memiliki hak atas tanah seluas 5 Ha atausetara dengan 7,05 Bauw yang berasal hibah sebagiantanah Eigendom Verponding Nomor: 34 dari Lauw KoeiLiong.

PeninjauanKembali/Tergugat I, X, dan XI dalam memori Peninjauan Kembali tersebut padapokoknya ialah:1 Bahwa apa yang tertulis dalam kronologis kejadian perkara tersebut di atas,mohon dianggap terulang dan menjadi bagian dalam keberatan para PemohonPeninjauan Kembali;2 Bahwa berdasarkan kepada :e Staatsblad 1872 No. 124 : "Hak opstal (zaman penjajahan Belanda) atauhak untuk mempunyai rumah bangunan atau tanamtanaman di atas tanahorang lain diberikan untuk paling lama 30 tahun, dengan luas tanahpaling banyak 10 bauw

Furniture World tersebut;Bahwa jelas dari uraian gugatan dimaksud tidak pernah adanyakesepakatan tertulis maupun lesan ataupun perjanjian antara Penggugat/ Pemohon Kasasi dengan Tergugat / Termohon Kasasi perihalpengelolaan perusahaan tersebut, namun yang ada adalah adanyakewajiban dari pekerja (bawahan) / YOON OK CHOI / TermohonKasasi kepada Pimpinan / Penggugat / Pemohon Kasasi untukmemberikan laporan hasil pekerjaannya tersebut;Bahwa menurut Cohen dan Linden Bauw Teori, seseorang dapatdikatakan

Hartanto Wibowo d/hTan Teng Bauw atas dasar akta pembagian harta warisan tanggal 2381980,yang selanjutnya diberi tanda PT.17;Halaman 38 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2018/PN Tgl18.Fotokopi dari fotokopi Akta Wasiat yang dibuat oleh Tuan HartantoWibowo d/h Tan Teng Bauw dihadapan Notaris Suprihatin, S.H.

Nasrula Bauw,dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN JapBahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan perkara Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 07Oktober 2019 sekitar pukul 21.00 WIT di rumah tersangka di Gang MatoaIC No.31 Perumnas II Waena Distrik Heram Kota Jayapura karenasedang menyimpan dan menguasai barang yang diduga kuat adalahNarkotika Golongan Jenis

Manokwari BaratKabupaten Manokwari, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:Pemerintah Kabupaten Manokwari cq Dinas Perhubungan, Kelautan, DanPerikanan Kabupaten Manokwari, berkedudukandi Jalan Percetakan Negara Sanggeng, Manokwari,Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Emilianus Jimmy Ell, S.H, M.H, dan Mardin,S.H, M.H, advokat dan konsultan hukum pada JimmyEll, S.H, M.H, & Rekan beralamat di Jalan TrikoraWosi (Ruko Haji Bauw)