menjadi kepingan getah karetselanjutnya sdr RINSAH harus langsung menyetorkan kepingan getahkaret tersebut kegudang getah milik CARMA lalu dicatat oleh sayasendiri.Halaman ke 6 dari 18 putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PNMre Bahwa tidak ada ketentuan / aturan waktu nyadap maupun membuatkepingan getah karet namun apabila tidak hujan atau tidak ada halangancuaca maka sdr RINSAH Als RENDY harus rutin setiap hari menyadapbatang karet milik sdr CARMA kemudian setelah getah karet telahmenjadi jedolan (getah beku

CHARMA kemudian setelah getahkaret telah menjadi jedolan (getah beku didalam penampung di batang)dan di anggap cukup untuk membuat kepingan getah maka karyawanharus membuat kepingan getah karet dan selanjutnya setelah kepingandi cetak karyawan harus menyetorkan kepingan getah karet kegudangmilik Sdr.

MENGtempat terdakwa menjual kepingan getah karet terdakwa tidak tahunamun jika berjalan dengan mengendarai sepeda motor antara kebun sdrCARMA dengan rumah sdr MENG ditempuh dengan waktu Ik 30(tigapuluh) menit.Bahwa benar dapat terdakwa jelaskan bahwa pada saat disepakatiperjanjian kerja tersebut adalah antara terdakwa dengan sdr UDIN(kepercayaan sdr CARMA) dan dalam kesepakatan tersebut tugas sayadikebun karet sdr CARMA adalah menyadap karet untuk mengambilgetah pada batang karet, kemudian setelah getah beku

basketalat tangkap ling line, 11 (Sebelas) unit alat bantu penangkapan beruparadio buoy yang dilengkapi oleh AIS, 1 (Satu) unit kompas basah, 1(satu) unit GPS FT 8900,1 (satu) unit Radio Tranceifer ICOM M710, 3(tiga) buah bendera yang terdiri dari 1 (Satu) bendera Indonesia, 1 (Satu)bendera Filipina, 1 (Satu) bendera Taiwan, dan ikan hasil tangkapan dipalkah yang diperkirakan sebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor.Bahwa atas barang bukti berupa 1 (satu) paket 150 ekor ikantangkapan terdiri dari 80 ekor Tuna beku

(1.600 kg) dan 70 ekor ikanEscolar beku (210 kg) yang telah dilakukan lelang di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Manado dengan jumlah harga barangyang telah terjual setelah potong pajak sejumlah Rp. 16.721.250, (enambelas juta tujuh ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)sesuai Surat Risalah Lelang No. 224/76/2020 tanggal 27 Mei 2020, atasbarang bukti uang hasil lelang dan Surat Risalah Lelang telah dilakukanpenyitaan;Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan ataupengkapan

penangkapan beruparadio buoy yang dilengapi oleh AIS, 1 (Satu) unit kompas basah, 1 (Satu)unit GPS FT 8900,1 (satu) unit Radio Tranceifer ICOM M710, 3 (tiga)buah bendera yang terdiri dari 1 (Satu) bendera Indonesia, 1 (satu)Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020 /PT MNDbendera Filipina, 1 (Satu) bendera Taiwan, dan ikan hasil tangkapan dipalkah yang diperkirakan sebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor.Bahwa atas barang bukti berupa 1 (Satu) paket 150 ekor ikantangkapan terdiri dari 80 ekor Tuna beku

(1.600 kg) dan 70 ekor ikanEscolar beku (210 kg) yang telah dilakukan lelang di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Manado dengan jumlah harga barangyang telah terjual setelah potong pajak sejumlah Rp. 16.721.250, (enambelas juta tujuh ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah)sesuai Surat Risalah Lelang No. 224/76/2020 tanggal 27 Mei 2020, atasbarang bukti uang hasil lelang dan Surat Risalah Lelang telah dilakukanpenyitaan.Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan ataupengkapan

Penggugat telah mengajukan surat kepadaBank Aspac yang intinya menanyakan kepastian waktu pembayaran danpenandatanganan akta jual beli atas Tanah Pangkalan denganpertimbangan hampir habisnya batas waktu yang ditentukan oleh BankAspac;Bahwa akan tetapi transaksi jual beli atas aset bank tersebut batal dan/atau "tertunda untuk dilaksanakan, karena pada tanggal 13 Maret 1999Bank Aspac kemudian dinyatakan oleh Bank Indonesia sebagai BankBeku Kegiatan Usaha (BBKU);Untuk penanganan seluruh kegiatan atas Bank Beku

Nomor 500 PK/Pdt/201410.11.12.13.14.Pada tanggal 8 Mei 2000 Penggugat rnengajukan surat kepada BPPNuntuk meminta klarifikasi pelaksanaanpembayaran dan penandatanganan akta jual beli atas Tanah Pangkalan;Pada tanggal 20 Agustus 2001 Penggugat melayangkan suratpengaduan penyelesaian transaksi dengan Bank Aspackepada Kepala Divisi Pelayanan Nasabah BPPN;Dari beberapa surat sebagaimana diuraikan di atas yang Penggugatlayangkan setelah Bank Aspac dinyatakan Bank Beku Kegiatan Usaha(BBKU) tidak mendapatkan

Persero sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 adalahuntuk melakukan pengelolaan aset negara yang berasal dari BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) setelah pengakhiran tugas danpembubaran BPPN, untuk dan atas nama Menteri Keuangan;15.Bahwa berdasarkan hal tersebut maka semua hakhak dan kewajibankewajiban Bank Aspac termasuk tetapi tidak terbatas pada TanahPangkalan secara hukum beralih kepada Para Tergugat sebagai lembagayang ditunjuk untuk melakukan pengelolaan atas bankbank nasional yangdinyatakan beku

Tempat tinggal : Dusun VI Hilir Pulau Beku Desa Kotasan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Tempat tinggal : Dusun VI Hilir Pulau Beku Desa KotasanKecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8.

Jenis Barang : Frozen Boneless Beef Forequarter 85CL (Karkas Perempat DepaSapi Beku);b. Jumlah Barang: 699 Ctns; NW 19,012.80 Kgs;c. Negara Asal : Australia (AU);d. Supplier : Allegro Pty. Ltd.;e.

Bahwa dalam perjalanan waktu akhirnya PT Bank Hastin Internasionalmasuk dalam Bank Beku Kegiatan Usaha (BBKU) oleh PemerintahRepublik Indonesia, oleh karena itu PT Bank Hastin Internasional masukdalam pengelolaan Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN), suatubadan khusus yang dibentuk oleh Pemerintah Republik Indonesia yangbertugas menangani penyehatan perbankan. Sebagaimana tertuang dalamSurat Bank Indonesia Nomor 31/90/Dir/UpwB2 tertanggal 16 Maret 1999(bukti P.II3);.

Bahwa oleh karena Penggugat II adalah debitur dari PT Bank HastinInternasional dan bank tersebut masuk dalam Bank Beku Kegiatan Usaha(BBKU), maka sebagai tindak lanjut dari fasilitas kredit Penggugat Ildikelola oleh BPPN, setelah terjadi beberapa kali pertemuan danpembicaraan antara para Penggugat atau wakilnya dengan BPPN akhirnyaterjadi pelunasan fasilitas kredit dalam Perjanjian Kredit Nomor HB/KAPID/297/V1/97 beserta perubahan dan penambahannya dengan cara setoffmencairkan Jaminan Tambahan Sertifikat

tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karenasetelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembali dan tanggapanmemori peninjauan kembali dikaitkan dengan putusan Judex Juris dalamperkara a quo yang amarnya pada pokoknya menolak permohonan kasasi, tidakterdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat II sebagai debitur PT Bank Hastin Internasional yangkemudian dinyatakan Bank Beku

Tergugat sebenarnya juga mengakui kalau rumah tanggamemang sudah tidak harmonis lagi, dan sifat menang sendiri ini yangselalu ditunjukkan oleh Tergugat, bukan koreksi diri, kenapa Penggugatjadi seperti ini, yang Tergugat selalu egois/menangnya sendiri denganmenyalahkan Penggugat saja, pepatah mengatakan tidak mungkin adaasap kalau tidak ada api dan Tergugatlah yang selalu menyulut apaidalam rumah tangga;7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi bersama Tergugat, hatiPenggugat sudah benarbenar beku

Karena Penggugat tidak sanggup lagi bersamaTergugat dan hati Penggugat benarbenar beku karena ada pihak ke 3yaitu AYAH;Kesimpulan :1 Penggugat bisa menunjukkan bukti orang yang pernah diajak judi danminum minuman keras oleh Tergugat;2 Penggugat bisa menunjukkan bukti pihak ke 3 yaitu AYAH;3 Dengan alasan capek tidak ke mmmmm, yang Tergugat menanyakan,terus Penggugat kemana dan dimana selama 3 hari ?

sewaktu teman Penggugat pulang ke Purworejo karena temanPenggugat berdomisili di mmmmm bersama keluarganya dan itu sudahdi jelaskan berulangulang bahkan teman SMA Penggugat sudah telponuntuk konfirmasi, namun Tergugat selalu mengungkitungkit, Penggugatmemang ingin memberi pelajaran kepada Tergugat yang semaunyasendiri, dan membuktikan katakata Tergugat yang tidak butuhpekerjaan dan tidak butuh mengasuh anak;7 Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup hidup bersama Tergugat, hatiPenggugat sudah benarbenar beku

bekerja di PO. mmmmm;Keluarga belum pernah mendamaikan permasalahan ini sampaisekarang;Penyebab rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat kurangharmonis disebabkan adanya pihak ke 3 yaitu AYAH, Tergugat beranibilang masalahnya Tergugat punya bukti tertulis;Karena Penggugat sudah mengakui nggak pergi ke Banjar tapi ke rumahtemannya, maka untuk membuktikan/biar Tergugat lebih percaya makateman Penggugat, Tergugat minta dengan sangat untuk dihadapkan keBapak Hakim sebagai bukti;Hati Penggugat sudah beku

penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Salinan/fotokopi bukti bahwa;1) Debitur wanprestasi, antara lain suratsurat peringatan;2) Debitur telah pailit, antara lain berupa putusan pailit dan/ataupenetapan insolvensi (dalam hal Pemohon Lelang kreditursepatatis);3) Debitur merupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional,Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN.e. Surat pernyataan dari Kreditur selaku Pemohon Lelang yang isinyaakan bertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dan/atautuntutan pidana;f.

Salinan/fotokopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaanlelangkepada Debitur oleh Kreditur, yang diserahkan kepada KPKNL sebelumlelang dilaksanakan, kecuali Debitur Hak Tanggungan adalah BankDalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, Bank Beku Kegiatan Usaha,dan Eks BPPN; dang.

Debitur merupakan Bank Dalam Likuidasi, Bank Beku Operasional,Bank Beku Kegiatan Usaha, atau Eks BPPN.e. Surat pernyataan dari Kreditur selaku Pemohon Lelang yang isinya akanbertanggung jawab apabila terjadi gugatan perdata dan/atau tuntutanpidana;f.

Salinan/fotokopi surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada Debitur oleh Kreditur, yang diserahkan kepada KPKNL sebelumlelang dilaksanakan, kecuali Debitur Hak Tanggungan adalah BankDalam Likuidasi, Bank Beku Operasional, Bank Beku Kegiatan Usaha,dan Eks BPPN; dang. Surat pernyataan dari Kreditur selaku Pemohon Lelang yang isinyamenyatakan bahwa Nilai Limit ditetapkan berdasarkan hasil penilaiandari penilai dengan menyebutkan nama penilai, nomor, dan tanggalpenilaian dalam hal:1).

barang bukti berupa:

Thohir sebanyak kurang lebih 2 (dua)ons dan setelah diuji coba pembeku karet merek Prima Fospat dapatmembekukan karet dengan hasil yang sangat baik yaitu karet beku tidakberlendir (bagus) dalam waktu 4 menit;Karena hasil uji coba pembeku karet merek Prima Fospat sangat baikkemudian pada tanggal 28 Juli 2008 saksi M. Thohir, H. Sukron dan Hj.Mahdiah melakukan pertemuan dengan Terdakwa Sumarsono alias Nono dikantor PT.

dan Terdakwa mengaku "sebagai penyalurtunggal merek Prima Posfat untuk wilayah Kalimantan Selatan danKalimantan Tengah" dan saksi Thohir akan dijadikan agen Kal Sel Tengyang akan dituangkan dalam akta notaris Robiansyah akan tetapi tidakpernah terjadi ;Bahwa Terdakwa Sumarsono memberikan contoh pembeku karetmerek Prima Fospat kepada saksi Thohir sebanyak kurang lebih 2 (dua) onsdan setelah diuji coba pembeku karet merek Prima Fospat dapatmembekukan karet dengan hasil yang sangat baik yaitu karet beku

Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) ekor bebek beku - 1 (satu) buah kamera CCTV berwarna putih dalam keadaan rusak.Dikembalikan kepada saksi ISMAIL Alias MAIL Bin H. PAMMI- (satu) batang bambu berwarna coklat berukuran 2.23 Cm Dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;

Selanjutnya terdakwa menutup mulutnyamenggunakan tangan dan korban pergi pulang ke rumahnya;Bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum nomor VER/54/RMTANGGAL 21 Mei 2019 yang dilakukan RSUD Kab Aceh Tamiang diketahuikorban menderita luka robek tertutup darah beku di tangan kiri dengan panjang 1(satu) cm dan lebar 0.5 (nol koma lima) cm dan luka tusuk di tangan kiri denganpanjang 0.3 (nol koma tiga) cm dan lebar 0,2 (nol koma dua) cm serta luka lecetdi bawah leher depan dengan panjang 3 (tiga)

ABDUL WAHAB menderita luka robektertutup darah beku di tangan kiri dengan panjang 1 (Satu) cm dan lebar0.5 (nol koma lima) cm dan luka tusuk di tangan kiri dengan panjang 0.3(nol koma tiga) cm dan lebar 0,2 (nol koma dua) cm serta luka lecet dibawah leher depan dengan panjang 3 (tiga) cm dan lebar 0.5 (nol komalima) cm serta luka lecet di dada kiri tempat pertama dengan panjang 1.5(satu koma lima) cm dan lebar 0.8 (nol koma delapan) cm dan tempatkedua panjang 1 (satu) cm dan lebar 0.2 (nol koma dua

ABDUL WAHAB menderita luka robek tertutup darah beku di tangan kiridengan panjang 1 (Satu) cm dan lebar 0.5 (nol koma lima) cm dan luka tusuk ditangan kiri dengan panjang 0.3 (nol koma tiga) cm dan lebar 0,2 (nol Koma dua)cm serta luka lecet di bawah leher depan dengan panjang 3 (tiga) cm dan lebar0.5 (nol koma lima) cm serta luka lecet di dada kiri tempat pertama denganpanjang 1.5 (Satu koma lima) cm dan lebar 0.8 (nol koma delapan) cm dantempat kedua panjang 1 (Satu) cm dan lebar 0.2 (nol Koma

SALINANPUTUSANNomor 0488/Pdt.G/2019/PA.KIt2 , >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 20 Nopember 1994 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal di Beku, RT.002 RW.006,Desa Bowan, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya

Nama Sunardi bin Sokarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Beku, RT.002 RW.006, Desa Bowan, KecamatanDelanggu, Kabupaten Klaten, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat

Dengan demikian secara material tindakan tersebut cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum;10.Bahwa dengan adanya Surat Perjanjian Kredit antara Penggugat dan11Tergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum, makasegala bentuk suku bunga dan denda dapat dinyatakan beku /berhenti (Keputusan Mahkamah Agung No. 2027/K/BU 1984tertanggal 23 April 1986);.Bahwa sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri RembangPenggugat tidak diberi salinan perjanjian, salinan

Menyatakan menurut hukum bahwa dengan dibatalkannya SuratPerjanjian Kredit, maka segala bentuk suku bunga dan dendaterhadap hutang tersebut dinyatakan beku / berhenti.. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak darinyauntuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepada para Penggugat,yaitu :SHM No. 00025 luas 705 m? an Machmud Yahya yang terletak di Jl.Adipati Honggojoyo Ds. Sukoharjo, Kec. Rembang, Kab. Rembang.Dengan batasbatas:Halaman 9, Putusan Nomor 399/Padt/2018/PT SMGa.

Menetapkan barang bukti berupa: - Getah karet beku seberat sekitar 5 kg, dalam karung warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban Abdulrahman Bin Musa.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

Likuidasi Bank Beku Operasi/Bank Beku Kegiatan Usaha;b. Kewajiban pemegang saham;c. Audit;d. Transaksi;Yang telah terjadi sebelum ditetapbkannya Keputusan presiden ini, yangdapat dilakukan oleh BPPN sampai dengan paling lambat tanggal 30 April2004, yang kemudian kekayaan BPPN menjadi kekayaan negara yangdikelola oleh Menteri keuangan, dan halhal yang terkait dengan sitaeksekusi hak tanggungan dan sita eksekusi lainnya ditangani oleh PanitiaUrusan Piutang Negara ;16.

Likuidasi Bank Beku Operasi/Bank Beku Kegiatan Usaha;b. Kewajiban pemegang saham;c. Audit;d.

Transaksi;(3) Penyelesaian tugas BPPN sebagaimana dimaksud dalam ayat (2), dilakukanoleh BPPN sampai dengan paling lambat tanggal 30 April 2004;Maka dapat diketahui bahwa berkaitan dengan penyelesaian kewajiban terhadapLikuidasi Bank Beku Operasi/Bank Beku Kegiatan Usaha, secaralimitatifditetapkan menjadi kewajiban pemegang saham, hal ini parallel denganmekanisme out of court settlement yang dipilin pemerintah dalam menyelesaikanlikuiditas PT.

Bank Asia Pasific (BBKU);Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian kewajiban terhadapLikuidasi Bank Beku Operasi/Bank Beku Kegiatan Usaha, secaralimitatifditetapkan menjadi kewajiban pemegang saham, maka pertanyaan hukumselanjutnya adalah apakah dalam sengketa in casu Para Penggugat adalahpemegang saham dari PT. Bank Asia Pasific sehingga dapat ditetapkan sebagaipenanggung hutang PT. Bank Asia Pasific?

Tahun 1960, denda yangditetapkan oleh putusan pidana tidak termasuk yang dapat diperhitungkan sebagaikewajiban obligor Bank Beku Kegiatan Operasional/Bank Beku Kegiatan Usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keseluruhan pertimbangan hukumdi atas, oleh karena Tergugat, maupun BPPN atau Menteri Keuangan cq. DJKNcq. Dit. PKNSI belum pernah melakukan pemanggilan terhadap Para Pemegangsaham PT. Bank Asia Pasifik (BBKU) untuk melakukan kesepakatan penyelesaianlikuiditas PT.

jaringan tujuh sentimeter dari telinga kiri, delapansentimeter dari garis tengah tubuh;Pada kaki kanan terdapat luka robek luas dipunggung kaki kanan, denganukuran diameter sepuluh sentimeter dasar jaringan, perdarahan aktif positif,kelainan bentuk jari Il, Ill, iV curiga patah;Pada kaki kiri terdapat Iluka robek pada daerah mata kaki sisi luar denganukuran diameter satu sentimeter dasar jaringan;Pada pinggul kiri belakang terdapat Iluka lecet dengan ukuran diameter limabelas sentimeter;Terdapat darah beku

Pada pinggul kiribelakang terdapat Iuka lecet dengan ukuran diameter lima belas sentimeter.Terdapat darah beku di kedua lubang hidung, terdapat darah yang mengalirkeluar terus menerus dari lubang telinga kiri. Kesimpulan: lukaluka tersebutakibat kekerasan tumpul.

Terdapat darah beku di kedua lubang hidung,terdapat darah yang mengalir keluar terus menerus dari lubang telinga kiri.Kesimpulan: lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul.

Saksi tahu dari cerita Penggugat, dan Saksipernah lihat sendiri ada bekas pukulan / lebam dibagian muka, pipi,dan ada gumpalan darah beku di sekitar mata kiri Penggugat.Bahwa Penggugat mengaku sudah lama berpisah tempat tinggaldengan Tergugat, namun yang Saksi ketahui sendiri, sejak bulan April2017 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat memang sudah pisah.Bahwa Kedua anak Penggugat dan Tergugat keadaannya baikbaiksaja.

PA.Mrk Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan akhirnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama lebih 1 bulan, karena ketikaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dalam rumahtangga, Tergugat sikapnya kasar dan Tergugat pernah beberapakallmemukul Penggugat, hal ini terbukti adanya bekas pukulan / lebamdibagian muka, pipi, tangan, lutut dan ada gumpalan darah beku

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu persatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa ketikaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat sikapnyakasar dan Tergugat pernah beberapakali memukul Penggugat, hal initerbukti adanya bekas pukulan / lebam dibagian muka, pipi, tangan, lututdan ada gumpalan darah beku

Ade Dwi Handayani, dengankesimpulan : pada tubuh lakilaki berumur 33 tahun, ditemukan luka pada paha kananbagian belakang berdiameter 4 cm, dan ditemukan umpalan darah beku di sekelilingluka. Ditemukan luka pada pangkal paha kanan bagian depan berdiameter 2 cm didugaluka tembus dari luka bagian belakang paha.

Ade Dwi Handayani, dengan kesimpulan : pada tubuhlakilaki berumur 33 tahun, ditemukan luka pada paha kanan bagian belakangberdiameter 4 cm, dan ditemukan umpalan darah beku di sekeliling luka.Ditemukan luka pada pangkal paha kanan bagian depan berdiameter 2 cmdiduga luka tembus dari luka bagian belakang paha.

Ade Dwi Handayani, dengan kesimpulan : pada tubuhlakilaki berumur 33 tahun, ditemukan luka pada paha kanan bagian belakangberdiameter 4 cm, dan ditemukan gumpalan darah beku di sekeliling luka.Ditemukan luka pada pangkal paha kanan bagian depan berdiameter 2 cm didugaluka tembus dari luka bagian belakang paha.