BERNAD ADE YUWONO, SH; Para Advokat / Penasihat Hukum pada KantorHukum ACHMAD RIFAI & Partners beralamat di Jalan Pucang Jajar No.39 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2013, selanjutnyadisebutSo) 0) 0 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca SuratSurat dalam perkara ini ;Telah memperhatikan Surat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tertanggal 14 Januari 2013dan

Terdakwagunakan sendiri dan setelah memperoleh shabushabu maka Terdakwa pulang,kemudian para saksi Petugas Kepolisian Medan Baru yang telah mendapatinformasi tentang maraknya penyalahgunaan Narkotika di wilayah JI.SelamboMedan Amplas, saat melakukan penyelidikan tersebut kemudian PetugasKepolisian bertemu dengan Terdakwa yang baru saja membeli Narkotika diJIl.Selambo Medan bertempat di Jalan Garu VI Kelurahan Harjosari KecamatanMedan Amplas Kota Medan sekira pukul 11.30 Wib selanjutnya oleh SaksiAIPTU Bernad

Kemudian saksi Bernad Siagian, saksiJefri Tarigan, Amrizal (Petugas Polsek Medan Baru) melakukanpenangkapan Terdakwa YUDI PRANATA PERANGINANGIN, M.RIZKYHARAHAP dan bersama dengan seorang wanita yang baru dikenalterdakwa YUDI PRANATA PERANGINANGIN yang tidak ketahuiidentitas aslinya terdakwa YUDI PRANATA PERANGINANGIN, diketahuibernama ADE , Perempuan Umur sekira 28 tahun. Agama islamAlamatnya tidak diketahui dan sepupu terdakwa YUDI PRANATAHal. 2 dari 11 Hal. Perk.

bertuliskan YOTO;
1 (satu) buah flash disk berisikan 5 (lima) buah rekaman vidio pada tanggal 02 Maret 2019 dengan perincian vidio pertama durasi 4 menit 36 detik, vidio kedua durasi 3 menit 49 detik, vidio ketiga durasi 3 menit 15 detik, vidio keempat durasi 1 menit 33 detik dan vidio kelima durasi 45 detik;

1 (satu) buah flash disk berisikan rekaman vidio tentang orang yang menggendong semprot yang berdurasi 16 detik;

Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bernad

gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri PadangNo.76/Pdt.P/2009/PN.Pdg Tanggal 21 Juli 2009, dengan menetapkan Penggugat sebagai walidari BERNAND, menyatakan perbuatan Tergugat yang mengajukan perwalian anak kandungPenggugat yang bernama BERNAND adalah perbuatan melawan hukum, menghukum Tergugatmenyerahkan anak kandung Penggugat yang bernama BERNAD

BERNAD DANIEL, bertempat tinggal di Desa Rerer,Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,3. MEISKE MANUS, bertempat tinggal di Dusun Il DesaKecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa,4. LINEKE MANUS, bertempat tinggal di Jalan Arie LasutNo.100, Kelurahan Wawonasa, Kecamatan Singkil, KotaManado,5.

., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh WAHYUDI BERNAD. SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ELLY ISTIANAWATI, SH. ELLY NOERYASMIEN, SH.,MH.Halaman 10 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN. Tng.SUCIPTO, SH.,MH.Panitera Pengganti,TRI BUDIANA SUGIANTI, SH.Halaman 11 Putusan Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN. Tng.

Keputusan Bupati Pohuwato Nomor : 123/8/IIl/2009, tanggal 24 Maret 2009, terdakwa Verawati Mantu memiliki tugas danjabatan umum selaku bendahara dan selanjutnya pengurus Unit PengelolaKegiatan (UPK) pada Program Nasional pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) pada periode tahun 2009 dan tahun 2010 adalah sebagaiberikut :Periode 2009 yakni: Ketua : Andi Matalata Masulili Sekretaris : Edi Masengge Bendahara i Verawaty MantuPeriode 2010 yakni: Ketua : Andi Matalata Masulili Sekretaris : Bernad

(Rp. 65.614.000,dikurangi Rp.12.000.000,) Jumlah Rp. 53.614.000, ;e Verawaty Mantu Rp. 22.300.000.e Abdul Wahab Pakaya Rp. 952.000,e Bernad Mardani Rp. 2..214.000,Jadi Jumlah selisin dalam pembukuan yang tidak bisa dipertanggungjawabkan adalah sebesar Rp. 93.344.550,;e Bahwa pada temuan awal kerugian negara jumlahnya sebesar Rp.105.344.550, namun hasil akhir menjadi Rp. 93.344.550, karena KetuaUPK Andi Matalata Masulili telah mengembalikan sebesar Rp.12.000.000, sebelum audit ;nrnan Menimbang, bahwa

Bahwa Pengurus UPK tahun 2009 dan 2010 yang terpilih adalah :e Ketua UPK : Andi Matalata Masulili (terdakwa dituntut secara splitsing),e Sekertari :Bernad Mardani ;e Bendahara : Verawati Mantu (terdakwa) .4. Bahwa tugas terdakwa sebagai bendahara adalah :e Menyalurkan dan menagih uang kepada kelompok ;e Mencatat uang yang masuk dan keluar kedalam buku kas SPKP ;e Menyetorkan dana SPKP ke Bank ;e Membuat laporan bulanan ke Fasilitator kabupaten .5.

Kegiatan Kecamatan lemito, tapi tidakdimasuk dalam Buku Kas Umum dan tidak disetor ke Rekening BRI ( rek.SPKP) sebesar Rp. 93.344.560, (sembilan puluh tiga juta tiga ratus empatpuluh empat ribu lima ratus enam puluh rupiah );17.Bahwa Kesimpulan Pemeriksaan Tim Audit pada tanggal 13 Oktober 2013ditemukan selisih dalam Pembukuan Buku Kas Umum dan yang bertanggungjawab terhadap selisih tersebut adalah :Andi Matalata Masulili Rp. 14.264.550,Verawaty Mantu Rp. 22.300.000.Abdul Wahab Pakaya Rp. 952.000,Bernad

(Rp. 65.614.000,dikurangi Rp.12.000.000,) Jumlah Rp. 67.878.550, ;e Verawaty Mantu Rp. 22.300.000.e Abdul Wahab Pakaya Rp. 952.000,e Bernad Mardani Rp, 2.214.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan hukum bahwa perkawinan KRISTIAN BERNAD DALA NGAPA dan YOSINTA ASTRI TRIVORA EFI sebagai suami isteri yang melangsungkan perkawinan menurut agama Kristen Protestan di GMAHK-Jemaat Airnona Kupang, pada tanggal 12 Oktober 2008 dan telah terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, berdasarkan akta Perkawinan No.705/DKCS/KK/2008, tanggal 13 Oktober 2008, putus karena perceraian

Menyatakan hukum penggugat bersama saudarasaudaranya masingmasing : YETI OEMATAN, PITER OEMATAN, BERNAD B. OEMATAN,HELDA OEMATAN, RIDO OEMATAN, adalah ahli waris yang sah darialmarhum Cornelis Eduard Luis Oematan.3. Menyatakan hukum perbuatan tergugat yang mengurus sertipikat hakmilik Nomor 1412 atas tanah sengketa seluas kurang lebih 5732.m2adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak penggugat.4.

Bernad Oematan ( lakilaki) ;4. Helda Oematan (Perempuan) ;5. Rido Oematan (lakilaki) ;6.

;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya khususnya padadalil angka 1 sampai angka 3 mendalilkan bahwa penggugat bersamasamadengan saudara kandung penggugat yaitu YETI OEMATAN, PITEROEMATAN, BERNAD B.

MARINomor 439 K/Sip/1968, tanggal 8 januari 1969 dan putusan MARI Nomor 516K/Sip/1973, tanggal 25 November 1975;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dan menelitibuktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangan berupa :Halaman 107 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN KpgP. 1 sampai dengan P.7, ternyata tidak terdapat bukti surat yang menyangkuttentang keahliwarisan dari Penggugat bersamasama dengan saudarasaudaranya yakni YETI OEMATAN, PITER OEMATAN, BERNAD

Bernad Oematan ( lakilaki) ;4. Helda Oematan (Perempuan) ;5. Rido Oematan (lakilaki) ;6. Rudy Ebenhaeser Oematan (lakilaki) merupakan anak bungsu ;Menimbang, bahwa dikarenakan ternyata dapat diperoleh fakta hukumbahwa benar Penggugat mempunyai saudara kandung masingmasing YETIOEMATAN, PITER OEMATAN, BERNAD B.

BTS menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu jutarupiah) ;AKSI: BERNAD ERIK PASARIBU bin LUHUT PASARIBBahwa pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Devisi IIPT.

Bernad, SpF. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu) rupiah.7. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bernad Sp. F, Ahliforensik dibawah sumpah dan alat bukti visum dari RS Bhayangkara Bogor ternyatasaling berhubungan satu sama lainnya sebagaimana kami uraikan berikutini :a.

Bernad, SpF.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang85Bahwa terhadap barang bukti berupa barang dan surat yang diajukan oleh OditurMiliter di persidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagai berikut:1.

Bernad, SpF, yangmenerangkan bahwa pada tubuh kanan Pratu Irfan Lucy Murfikhim ditemukan lukalecet pada alis kanan sisi luar, punggung pangkal jari kelingking dan ibu jari kanan sisidalam memar dan bengkak pada punggung tangan kanan, lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan tumpul.

Bernad (Saksi13) dokter forensik RSBhayangara Bogor yang melakukan otopsi terhadap korban, ditemukankejangClalanyaitu di kedua tangan korban ditemukan luka memar tepi rata yangdiduga akibat trauma tumpul karena dipegang secara kuatldiikat sehingga korban tidakbisa melakukan perlawanan dan sesuai Visum et Revertum dari Rumah SakitBhayangkara Bogor Nomor : SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yangditanda tangani oleh dokter Bernad, SpF, penyebab kematian korban adalahkekerasan tajam di bagian

Bernad (Saksi13) dokter forensik RSBhayangara Bagor yang melakukan otopsi terhadap korban, ditemukan kejanggalanyaitu di kedua tangan korban ditemukan luka memar tepi rata yang diduga akibattrauma tumpul karena sengaja dipegang secara kuat/diikat sehingga korban tidak bisamelakukan perlawanan dan sesuai Visum et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor : SKI/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yang ditanda tanganioleh dokter Bernad, SpF, penyebab kematian korban adalah kekerasan tajam

., dan Bernad, S.H., M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olehAnggotaAnggota tersebut dan oleh N.L. Perginasari, AR., S.H., M.Hum., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelisttd./ Arif Soedjito, S.H., M.H. ttd./ DR. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd./Bernad, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttd./ N.L.

udah gas sajakepadaRIZKI HANDIKA tersebut; pada waktu itu orang ramai dan mengerumuni korban, dan ada juga massa yangmemukuli terdakwa, sehingga terdakwa takut dan pulang kerumah jugaNAZARRUDIN pulang kerumahnya; Bahwa pada malam itu kami dalam keadaan setengah mabuk akan tetapi masih bisa mengontrol diri;Bahwa terdakwa sangat menyesal dengan adanya kejadian ini yangmengakibatkan korban meninggal dunia; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksiverbalisan yaitu penyidik BERNAD

HUTASOIT dan penyidik EDISON SILALAHI,yang dibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi verbalisan BERNAD HUTASOIT : Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa SOFIANARIANDI, baik sebagai terdakwa maupun sebagai saksi dalam perkara terdakwaRIZKI HANDIKA; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa SOFIAN ARIANDIdalam kapasitasnya sebagai saksi dalam perkara terdakwa RIZKI HANDIKApada tanggal 27 Nopember 2010 didalam ruangan Reskrim Polsek

Hulu Sungai Selatan, selanjutnya saksi Padlianoor bin Suriani dansaksi Leonardo Latupapua bin Beny Bernad bersama dengan anggota polisiyang lain langsung menuju ketempat yang diinformasikan tersebut dansesampainya ditempat tujuan para saksi melihat ada terdakwa yang sedangduduk didepan rumahnya dan ketika didatangi kelihatan gugup sehinggaapara saksi curiga, lalu para saksi langsung melakukan pemeriksaandibadan terdakwa dan ditemukan obat jenis carnophen disaku celanasebelah kanan sebanyak 54 (lima

BERNAD SIMARMATA dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ; Bahwa saksi ada melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi adalah pihak Kepolisian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016, sekira pukul 18.00 wib,dijalan pamah Gang Tumiran Kelurahan Delitua Barat Kec.

;Bahwa saksi pada saat itu sedang berada dirumah ;Bahwa tidak ada barangbarang yang hilang hanya uang saja ;Bahwa setahu saksi, terdakwa masuk dari pintu belakang kantor yangsebelumnya keadaan tertutup, kemudian terdakwa mencongkel pintubelakang dengan menggunakan sebuah kayu kemudian terdakwa langsungmenuju kearah kamar tempat penyimpanan uang koperasi Kozero ;Bahwa setahu saksi bahwa saksi Bernad Sihombing telah melaporkanterdakwa atas kejadian tersebut ;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada melakukan

Pid.B/2014/PN.PBR.1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain ;3 Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;4 Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja yang dapatdijadikan subjek hukum yaitu Terdakwa BERNAD

Barat berbatasan dengan Bernad Sikopong (tanah dalam SHM No. 337).2. Pada petitum angka 2 menjadi berbunyi: Utara berbatasan dengan Jalan Selatan berbatasan dengan Bernard Sikopong (tanah dalam SHM No. 337) yangsekarang dikuasai Raymond Halim. Timur berbatasan dengan Yames Tahunil dan Raymond Halim.

Barat berbatasan dengan Bernad Sikopong (tanah dalam SHM No. 337).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukan jawaban tertanggal 10 Juli 2017yang menyatakan sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSIBahwa gugatan Penggugat mengandung cacat formil karena kurang lengkapnya para pihakyang digugat (eksepsi plurium litis consortium), yaitu:1.

Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan mengambil adalahperbuatan memindahkan barang dari tempatnya semula ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tanta Christian Tarigandihubungkan dengan keterangan terdakwa bahwa sepeda motor saksi yangdipakainya telah diambil oleh diambil terdakwa dan temantemannya ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 728/Pid.B/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tanta Christian Tarigandan Togar Bernad Sibarani als Dalup