Ditemukan 2774171 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0271/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 21 Pebruari 2009 dan tanggal 3 Maret 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah iMenimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil untuk mengajukan gugatan cerai ini, berdasarkanKeputusan
tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagaimana ketent uan pasal126 HIR, akan tet api tidak pernah datang
Atau Tergugattidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, sehing ga perkara diperiksa tanpahadir nya Ter gugat.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai NegeriSipil dilingkungan Departen Agama KabupatenProboling go untuk mengajukan gugatan cerai ini tel ahmendapatkan izin dari atasan, maka ketent uan pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 telahte rpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan pengakuanserta keteranganpara saksi, Penggugat dengan Tergugat tel ahterbukti
Menimbang, bahwasebagaimana tersebut diatas karena Tergugat tel ahdipang gil secara sah dan tet ap tidak mau datangmenghadap di persid angan atau Tergugat tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil/kuas anya,dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulk an denganverst ek; eee Menimbang,bahwa perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangHal. dari 9 hal Put.
Menyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat24. Membebankan kepada Peng gugat untuk menmbayarbiaya perkara yang dihitung hing ga kini sebesarRp. 269.000, ( Dua ratus enam puluh sembilan ribuRupi ah) ;Dem kianl ah diputuskan dalam sidang PengadilanAgama Kraksaan pada hari Kams tanggal 12 Maret 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1430Hijriyah, oleh kami : Drs.
Register : 06-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1520/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 16-09-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1442/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan 22 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu ituPenggugat datang bulan dan Tergugat minta untuk dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, karena Penggugat berhalangan makaPenggugat
menolak dan mengatakan kepada Tergugat kalau Penggugatdatang bulan namun Tergugat malah marah marah dan setelah itu Tergugatpergi entah kemana akan tetapi kira kira satu minggu yang lalu Tergugatbaru datang dan kembali ke rumah orang tuanya untuk itu maka Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsrumah orang tuanya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka terakhir adalah karena pada waktuPenggugat sedang datang bulan Tergugat minta dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, tetapi Penggugat menolak danmengatakan kepada Tergugat kalau Penggugat sedang datang bulan, namunTergugat marahmarah kemudian pergi tanpa pamit dan baru pulang ke rumahorang tunya pada tanggal 13 Agustus2009 ; e Bahwa saksi
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaranterakhir disebabkan karena Tergugat minta dilayani berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Penggugat tidak mau karena sedang datang bulansehingga Tergugat marahmarah kemudian pergi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.00 0, (tiga ratus enampuluh sembilan ribu rupiah).
Register : 19-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1314/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat; 4.
Register : 06-06-2012 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0404/ Pdt.G/ 2011/ PA.Crp Tanggal 28 Desember 2011 — Penggugat
vs
Tergugat
44 — 21
44 — 21
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan ,tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang sendiri menghadap di peridangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap kepersidangan sebagai wakilnyayang sah, meskipun berdasarkan berita acara pemanggilan nomor: 0404/ Pdt.G/ 2011/PA.Crp. tanggal 14 September 2011
Register : 11-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 17-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 27 Maret 2009 dan tanggal 18 April 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang mnenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi denganTergugat
No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.KrsTENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagaimana ketent uan pasal126 HIR, akan tet api tidak pernah datang nenghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum.
Atau Ter gugattidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, sehing ga perkara diperiksa tanpahadir nya Ter gugat.Menimbang, bahwa Mb)jlis Hakim telah cukupberus aha menasehati Penggugat, agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, dan tidak menerusk anperkaranya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidkberh asi il; o e266 somes sees seMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P danpengakuan serta keterangan para. saksi, Penggugatdengan Tergugat telah terbukti sebagai suamiistrisah,
menghadap di persid angan~ atauTergugat tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuas anya, dan pula gugatan Penggugattidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulk an dengan verst ek,sedang untuk perceraian sesuai dengan petitumPenggugat, Majelis Hakim nemutuskan dengan menj atuhkantalak satu bain Ter gugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasukdibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap di persi dangantidak hadir :2; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat eee eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk menbayarHal. dari 9 hal Put. No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Register : 14-03-2012 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2011/PA Tng. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
(ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahpadahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 7Juli 2011 dan tanggal 9 Agustus 2011;Menimbang, bahwa majelis
Menyatakan tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat (TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 81/Pdt.G/2012/PA. Bgl Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 081/Pdt.G/2012/PA.
gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun namun kemudian selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat meminjam sepeda motorsaudara Penggugat dengan alasan untuk modal kerja tetapi ternyata uanghasil penjualan sepeda motor tersebut tidak digunakan untuk modal usaha,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang
menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itumaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka upaya mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan, sehingga ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (
Register : 02-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT, umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
65 — 13
65 — 13
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 24-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 22
52 — 22
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapakan biaya perkara sesuai denganPeraturan Perundang undangan;A T A UJika Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu Kelas I A yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanpara pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyataPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan padasidang perdamaian saja dengan didampingi oleh kuasahukumnya dan pada sidang selanjutnya Penggugat diwakilioleh kuasa hukumnya
, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dengan tanpaalasan yang sah menurut hukum walaupun Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 0458/Pdt.G/2010/PA.Bn tanggal 30Nopember 2010, 15 Desember 2010, 23 Desember 2010 dan 13Januari 2011 telah dipanggil dengan patut, oleh karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Bahwa, upaya damai melalui mediasi dalam perkara initidak
menjadi dasargugatannya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah tidak harmonis/goyah karena sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat sudah tidak jujur atau tidak terbuka lagikepada Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin selama satu tahun terakhir kepada Penggugatdan kedua orang anaknyaMenimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikanjawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datang
Segara untuk pencatatanperceraian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor : 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor : 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan~ kepadaPenggugat ;Mengingat, semua Pasal dalam Peraturan PerundangUndangan dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 10-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0267/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat dinyatakan telahterbukti dan tidak nmelawan hukum karena itu harusdikabulkan ; we eee eee eee eee Mnimbang, bahwa berdasarkan ketentuanPasal 89 Undang Undang No.7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentangPeradil an Agam, maka Penggugat dibebani untuk menbayarbiaya perkara ; Mengingat dannemperhatikan segala undangundang danperaturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkaraIni. eee eeMENGADILI1; Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang
Register : 05-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 31 Januari 2012 — penggugat dan tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 18-02-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0322/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
dengan mengatakan "kamu mempunyai suami kok kamu tidurdi depan TV, tidak ada gunanya aku sebagai suami" kemudian Tergugatlangsung menempeleng Penggugat sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, kemduian keesokan harinya orang tua Penggugatmendatangi orang tua Tergugat meminta bantuan untuk menasehati Tergugatakan tetapi setelah itu paman Tergugat menejmput Tergugat dengan alasan orangtuanya sakit, minta tolong mencarikan rumput namun setelah dapat 1 maam dirumah Tergugat, Tergugat datang
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 27-01-2009 — Putus : 02-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0172/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor :172/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 31 Januari 2009, dan tanggal21 Pebruari 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0580/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3, Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat prc cc ree eee eee eee4.
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA BIAK Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.BIK Tanggal 1 Agustus 2012 — - HALMA BINTI H. NURDIN TANGNGA
49 — 16
49 — 16
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 18-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 366/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR. Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
26 — 11
26 — 11
Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap kepersidangan ;--------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
membutuhkan biaya yang banyak dan biaya berobat ditanggungoleh Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sejak 4(empat) tahun lalu tepatnya kirakira Juni 2007 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat mendapatpekerjaan di Singapura sebagai karyawan swasta, semenjak itu hanyahubungan jarak jauh antara Penggugat dan Tergugat, sehingga setelah itudi antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi hubungan layaknya suamiistri, sehingga menimbulkan kejenuhan danmembosankan ; Bahwa Tergugat kadang datang
ke Singapura untuk berobat dan Tergugattetap bertempat tinggal di Jakarta untuk menjalani usaha keluargaTergugat sehingga dengan kondisi tersebut posisi Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin jarang bertemu dan komunikasi pun telahBahwa apabila Penggugat pulang ke Jakarta, Penggugat memilih tinggaldirumah orang tua Penggugat sekarang di Jalan Mangga Besar 6Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Kotamadya Jakarta Barat DKI Jakarta, dan apabila Tergugat datang ke Singapura, Tergugat jugamemilih
tanggal 18 Juni 2006 yang terdaftar diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2217/I/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan member ijin kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta untuk melakukan pendaftaran putusan ini dan mengeluarkansalinan Akta Perceraian dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang
menghadap sendiri, sedangkan untuk Tergugat yang telahdipanggil secara patut sesuai dengan Surat Panggilan Sidang Nomor : 366/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR, masingmasing tertanggal 3 Mei 2011, 12 Mei 2011dan 20 Mei 2011, akan tetapi tidak datang menghadap atau menyuruh kuasanyauntuk hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan persidangan dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan surat
No. 366/PDT.G/201 1/PN.Jkt.BarMENGADILI:e Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patutuntuk datang menghadap kepersidangan ;e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek 5e Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta pada tanggal 18 Juni 2006 yang terdaftar diKantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Nomor : 2217/I/2006 putuskarena perceraian dengan segala akibathukumnya ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan