Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwa dijemputoleh Serma Husein dan Serda Manase Baransano (Saksi1) dikantor Satlakgakkumwal Pomdam XVIII/Ksr setelah selesaimenjalani masa penahanan sementara dalam perkara Disersi danmembawa Terdakwa ke kantor Zidam XVIII/Ksr.C.

orang wanitamenghampiri Saksi dan mengatakan akan mengantar adiknyake atas kapal dan Saksi mengijinkan Terdakwa naik ke kapal.selanjutnya Saksi berkoordinasi dengan Serda Aldo Kolaibemengenai keberadaan Terdakwa dan selanjutnya Serda AldoKolaibe langsung menuju pintu Il pelabuhan untukmenangkap Terdakwa.2: Bahwa dari hasil koordinasi dengan anggota ZidamXVIII/Ksr diketahui Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin pejabat yang berwenang setelah bebas dari masahukuman atas tindak pidana Disersi

Bahwa pada tanggal 12 November 2019 Terdakwadijemput oleh Serma Husein dan Serda Manase Baransano(Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal Pomdam XVIII/Ksrsetelah selesai menjalani masa penahanan sementara dalamperkara Disersi dan membawa Terdakwa ke kantor ZidamXVIII/Ksr.3. Bahwa setelan sampai di kantor Zidam XVIII/KsrTerdakwa berkerja memasukkan surat masuk dan surat keluarke arsip.

Bahwa benar pada tanggal 12 November 2019Terdakwa dijemput oleh Serma Husein dan Serda ManaseBaransano (Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal PomdamXVIII/Ksr setelah selesai menjalani masa penahanansementara dalam perkara Disersi dan membawa Terdakwa kekantor Zidam XVIII/Ksr.2: Bahwa benar setelah sampai di kantor Zidam XVIII/KsrTerdakwa berkerja memasukkan surat masuk dan surat keluarke arsip.

diwajibkan untuk izin terlebih dahulu sesuaiprosedur.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketeranganHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor : 126K/PM.III19/AD/V/2020para Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :i, Bahwa benar pada tanggal 12 November 2019Terdakwa dijemput oleh Serma Husein dan Serda ManaseBaransano (Saksi1) di kantor Satlakgakkumwal PomdamXVIII/Ksr setelah selesai menjalani masa penahanansementara dalam perkara Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov DenmakoKolinlamil bulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa,/c. 1 (satu)...c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari DandenmakoKolinlamil Nomor: R/113/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karenaTerdakwa belum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu) pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov Denmako Kolinlamilbulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa SuratSurat :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov Denmako Kolinlamilbulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa,c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar absensi anggota Satprov Denmako Kolinlamilbulan April 2011 dan Mei 2011,b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor R/10/DPO/IV/2011 atas nama Terdakwa,c. 1 (satu) lembar surat pernyataan Disersi dari Dandenmako KolinlamilNomor: R/113/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Denmako Kolinlamil Nomor R/392/IX/2016 tanggal 2 September 2016.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamilterhitung mulai bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanSeptember 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Denmako KolinlamilNomor R/392/1X/2016 tanggal 2 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Supriyanto, Kopda Bah NRP 97493 tidakbisa diambil keterangannya karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengansurat dari Komandan Denmako Kolinlamil Nomor : R/855/X1/2017tanggal 3 Nopember 2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kKepersidanganberupa :Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamilterhitung mulai bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanSeptember 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi

Bahwa mengenai bukti surat berupa 2 (dua) lembar SuratPernyataan Disersi dari Denmako Kolinlamil Nomor R/392/IX/2016tanggal 2 September 2016, Majelis telah meneliti dan barang buktiSurat tersebut merupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa diKesatuan dan bersesuain dengan keterangan para Saksi, olehkarenanya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara iniBahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut di atas berkaitanerat dengan perkara ini dan dapat memperkuat dakwaan.Bahwa sebelumnya Majelis Hakim

Prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamilterhitung mulai bulan Agustus 2016 sampai dengan bulanSeptember 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat:a. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Ta Penjagaan Denmako Kolinlamil terhitung mulaibulan Agustus 2016 sampai dengan bulan September 2016.b. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Disersi dari Denmako Kolinlamil NomorR/392/1X/2016 tanggal 2 September 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Disersi dalam masa damai , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b.

(Satu) lembar surat Nomor : B/871/X/2011 bulan Oktober 2011tentang laporan Disersi atas nama Serda Tomi NRP 31960037391276.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

(satu) lembar surat Nomor : B/871/X/2011 bulan Oktober 2011tentang laporan Disersi atas nama Serda Tomi NRP 31960037391276.Suratsurat tersebut diatas telah diperlihatkan/dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini yang merupakan bukti petunjuk mengenai ketidakhadiranTerdakwa di kesatuannya yang dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwaternyata berhubungan dan bersesuaian dengan buktibukti lain, maka olehkarena itu). dapat memperkuat pembuktian atas

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TOMI, Serda NRP31960037391276, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :16Pidana : Penjaraselama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a.

(satu) lembar surat Nomor : B/871/X/2011 bulan Oktober 2011tentang laporan Disersi atas nama Serda Tomi NRP 31960037391276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1 1 (Satu) lembar surat pemyataan disersi dari Dandenma Mako Koarmabar Nomor : R/238/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012,2 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Dpb Denma Mako Koarmabar dari bulan November2012 sampai dengan bulan April 2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./d. Membebankan...d.

Relas Panggilan Sidang dari Dan Denma Mako KoarmabarNomor : R/273/XII/2013 tanggal 5 Sesember 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa karena Terdakwa belum kembali ke kesatuan dan telah diupayakan pencarian namun tidakditemukan serta tidak diketahui keberadaannya; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa suratsurat sebagai berikut :a. 1 (satu) lembar surat pemyataan disersi

itu Majelis Hakim harus memisahkannya dengancara memecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat pemyataan disersi

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a 1 (satu) lembar surat pemyataan disersi dari Dandenma Mako Koarmabar Nomor : R/238/XII/2012 tanggal 27 Desember 2012,b 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Dpb Denma Mako Koarmabar dari bulan November2012 sampai dengan bulan April 2013;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sebelumnya pada tahun 2008 sudah melakukan tindakpidana disersi dan dipidana selama 8 (delapan) bulanAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Warjianto; Pangkat/NRP : Serda/ 31940156100273; Jabatan : Danru 2 Ton Pioner KimaYonif 511/DY; Kesatuan : Yonif 511/DY Brigif 16/WY; Tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 19 Februari 1973:Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Tempat tinggal : Asrama

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sebelumnya pada tahun 2008 sudah melakukan tindakpidana disersi dan dipidana selama 8 (delapan) bulan9. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan kesatuanbelum lewat lima tahun.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam surat dakwaanmengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.6Unsur kelima : ketika melakukan kejahatan belum lewat lima tahun sejak petindak telah enjalaniseluruhnya atau sebagian dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganputusan, karena melakukan disersi

Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa melakukan tindak pidana disersi yang diputus olehPengadilan Militer Ill13 Madiun dengan No.Put 29K/PM.III13/AD/2010 dan telah menjalani pidanaselama 8 (delapan) bulan di Masmil Surabaya.2.

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin komandan kesatuan sejak tanggal 09Nopember 2012 sampai dengan tanggal 11 Januari 2013 selama kurang lebih 50 (lima puluh hari) secaraberturutturut dan tindak pidana disersi pengulangan tersebut belum lewat lima tahun.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah terobukti secara sah dan meyakinkan.8Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan

Bahwa oleh karena anggota yang lainnya yang satu suratperintah dengan Terdakwa sudah melapor ke Kodam VII/WRBsedangkan Terdakwa belum melaporkan diri pada tanggal 5 Mei2015 Danrem 033/WP melaporkan kepada Pangdam /BB kalauTerdakwa belum melapor ke Kodam VII/WRB;MenimbangMenimbangf Bahwa selanjutnya Pangdam /BB malaporkan kepadaAspers Kasad dan Pangdam VII/WRB kalau Terdakwa belum dapatmelapor kekesatuan baru karena disersi;g.

diterima oleh Kapten CBASuparman (Saksi IV) Pasimin Perslog Denmadam VII/WRBkemudian tanggal 28 Mei 2015 sekira pukul 07.30 Wita Terdakwalaporan lagi ke Binkar Pers Kodam dan diperintahkan mengisiblanko untuk ditempatkan di jajaran Kodam VII/WRB selanjutnyamengikuti kegiatan seharihari di Kompi Markas baik Korve, apelpagi dan apel siang selama 2 (dua) minggu;is Bahwa selanjutnya dari kesatuan Terdakwa yang baruKodam VII/WRB karena sudah menerima surat Dari Pangdam /BByang melaporkan kalau Terdakwa disersi

Bahwa oleh karena anggota yang lainnya yang satu suratperintah dengan Terdakwa sudah melapor ke Kodam VII/WRBsedangkan Terdakwa belum melaporkan diri pada tanggal 5 Mei2015 Danrem 033/WP melaporkan kepada Pangdam /BB kalauTerdakwa belum melapor ke Kodam VII/WRB;12MenimbangMenimbangf Bahwa selanjutnya Pangdam /BB malaporkan kepadaAspers Kasad dan Pangdam VII/WRB kalau Terdakwa belum dapatmelapor kekesatuan baru karena disersi;g.

Bahwa oleh karena anggota yang lainnya yang satu suratperintah dengan Terdakwa sudah melapor ke Kodam VII/WRBsedangkan Terdakwa belum melaporkan diri pada tanggal 5 Mei15Menimbang2015 Danrem 033/WP melaporkan kepada Pangdam /BB kalauTerdakwa belum melapor ke Kodam VII/WRB;e Bahwa selanjutnya Pangdam /BB malaporkan kepadaAspers Kasad dan Pangdam VII/WRB kalau Terdakwa belum dapatmelapor kekesatuan baru karena disersi;f.

Bahwa selanjutnya dari kesatuan Terdakwa yang baruKodam VII/WRB karena sudah menerima surat Dari Pangdam /BByang melaporkan kalau Terdakwa disersi sehingga dari kesatuanKodam VII/WRB memerintahkan Terdakwa untuk kembali kekesatuan lama guna menyelesaikan permasalahan Terdakwasehingga Terdakwa belum di terima secara resmi di Kodam VII/WRB;i.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Hal 2 dari 16 Hal Putusan No. 134K/PM 1l02/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbang1. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakim memidanaTerdakwa dengan :a.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi personil Koki Kipan C Yonif126/KC bulan Januari Sampai dengan bulan Maret 2017.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/O9/I/2017tanggal 23 Januari 2017 tentang laporan THTI a.n Kapten Inf ZakiRizal NRP 11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017tanggal 11 Pebruari 2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf ZakiRizal NRP 11070063040985 Dankipan C Yonif 126

a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017 tanggal 11Pebruari 2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat sebagaimana tersebutdiatas setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari ternyata barang buktitersebut berhubungan erat dan bersesuaian dengan alat bukti lainnyasehingga dapat memperkuat pembuktian sebagaimana

a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017 tanggal 11Pebruari 2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP11070063040985 Dankipan C Yonif 126/KC.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang menunjukkanketidak hadiran Terdakwa di Kesatuannya oleh karena merupakankelengkapan dari berkas perkara, maka Majelis Hakim menentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal

a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP 11070063040985 DankipanC Yonif 126/KC.c. 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KC Nomor : R/23/II/2017 tanggal 11 Pebruari2017 tentang laporan Disersi a.n Kapten Inf Zaki Rizal NRP 11070063040985Dankipan C Yonif 126/KC.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 15.000,00 (limaribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 dalam musyawarahis Hakim oleh Mustofa, S.H., Letnan Kolonel Sus NRP

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana disersi dan telah diputus oleh Pengadilan MiliterIIl19 Jayapura berdasarkan petikan putusan Pengadilan MiliterIlIl19 Jayapura nomor : 289K/PM.III19/AD/IX/2017 tanggal 22September 2017 dengan amar Pidana Penjara selama 5 (lima)bulan dan pidana tersebut sudah dijalani oleh Terdakwa diMasmil VI Jayapura.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamHal 3 dari 17

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai tingkatdisiplin yang biasabiasa saja dan sebelumnya pernahmelakukan disersi pada tahun 2016 dan telah menjalani vonisPengadilan Militer IIl19 Jayapura selama 5 (lima) bulan 20(dua puluh) hari.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap : Devie Dolfie GonPangkat/NRP : Lettu Kav/21970290401275Jabatan : Pasi PersKesatuan : Denkav3/SCTempat, tanggal lahir : Minahasa, 16 Desember 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

Dandenkav3/SC atauatasan lain yang berwenang.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak dinyatakan dalam keadaan darurat perang olehpejabat yang berwenang dan Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa Denkav3/SC tidak sedang dipersiapkan tugasOperasi militer.Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor : 22K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangBahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai tingkatdisiplin yang biasabiasa saja dan sebelumnya pernahmelakukan disersi

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidiksebagai Terdakwa dalam perkara disersi yang Terdakwalakukan pada tahun 2016 dan sudah di vonis oleh PengadilanMiliter IIl19 Jayapura penjara selama 5 (lima) bulan 20 (duapuluh) hari.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa SuratSurat : 8 (delapan) lembar Absensi Sikes Kima Denkav3/SC bulanJanuari 2017 s.d.

Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telahmelakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telah dijatuhihukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan berdasarkanPetikan putusan dari Pengadilan Militer IlO08 Jakarta Nomor307/PM IIO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTE BHT/307/PM II08/AL/XI 1/2012 tanggal 29 Januari 2013.c.

menelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakanbukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Satuandari tanggal 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016dengan keterangan Tanpa Keterangan oleh karenanya dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.3. 2 (dua) lembar Surat petikan putusan dan akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, Majelis Hakim telahmenelitinya dan barang bukti surat tersebut merupakan bukti bahwaTerdakwa sebelumnya telah melakukan tindak pidana Disersi

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telahdiajtuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanberdasarkan Petikan putusan dari Pengadilan Militer I08 JakartaNomor 307/PM IlO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/307/PM II08/AL/XII/2012 tanggal 29 Januari 2013.3.

Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwatelah melakukan tindak pidana Disersi pada tahun 2012 dan telahdijatuhi hukuman pidana penjara selama 7 (tujuh) bulanberdasarkan Petikan putusan dari Pengadilan Militer I08 JakartaNomor 307/PM IlO8/AL/III/2013 tanggal 21 Januari 2013 dan sudahberkekuatan hukum tetap (BHT) berdasarkan Akte telahHal 9 dari 14 hal Put Nomor : 127K/PM IIO08/AL/VI/2017Menimbangmemperoleh kekuatan hukum tetap Nomor AKTEBHT/307/PM II08/AL/XII/2012 tanggal 29 Januari

/Pdt.G/2013/PA.Gs.Za =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta (dagang), tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pensiunan AD (disersi

benar adalah 7 bulan;Bahwa dalil Penggugat nomor 5 benar, mengenai penyebab pertengkaranantara Tergugat dan Penggugat, Tergugat memang suka minumminumankeras hingga mabuk, suka judi, dan banyak hutang dimanamana tanpasetahu Penggugat dan uangnya untuk kepentingan diri Tergugat sendiri;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat, dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa pekerjaan Tergugat sebagai Pensiunan AD (disersi

penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat suka hutang dimana mana tanpa setahuPenggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin dantidak pernah saling mengunjungi;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Pensiunan AD (disersi

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Satsiaga DenmaMako Koarmabar. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan disersi Dandenma MakoKoarmabar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Barangbarang : Nihil.2.

Bahwa kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkan diri keKesatuan pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer, dalampersidangan ini berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Satsiaga DenmaMako Koarmabar. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan disersi Dandenma MakoKoarmabar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara Barangbarang : Nihil.Yang telah diperlihatkan dan dibacakan pada Terdakwa dan parasaksi serta telah diterangkan sebagai barang

Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantum padadiktum di bawah ini, adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajungkan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa : Suratsurat : 6 (enam) lembar daftar absensi anggota Satsiaga DenmaMako Koarmabar. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan disersi

Menetapkan barang bukti berupa : Suratsurat : 6(enam) lembar daftar absensi anggota Satsiaga Denma Mako Koarmabar. 1 (satu) lembar surat pernyataan disersi Dandenma Mako Koarmabar.4.

mengetahui alasan Terdakwatelah meninggalkan dinas tanpa ijin karenatidak sanggup lagi menjadi Prajurit TNI.Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jjin yang sah dari DansatnyaTerdakwa tidak pernah menghubungi rekannyadi Kesatuan dan Terdakwa tidak ada membawaInventaris Satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa jijin Komandan Satuan,Terdakwa maupun kesatuannya tidakdipersiapkan untuk melaksanakan tugasoperasi militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernahmelakukan tindak pidana disersi

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana disersi dan dipidana oleh Pengadilan Militer 103Padang selama 8 (delapan) Bulan.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer tentang terbuktinya Terdakwabersalan melakukan tidak pidana sebagaimana yang dituangkanOditur Militer dalam tuntutannya, namun demikian

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana disersi dan dipidana oleh Pengadilan Militer 103Padang selama 8 (delapan) Bulan.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa pada saat sipelakumelakukan ketidakhadiran tanpa jijin tersbut.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MIRTO SIMANULANG, Pratu NRP31060000151183, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.b.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Indra, pangkat Praka NRP31071313480786, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Disersi dalam waktu damai;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya;4.

Yurisprudensi yang sudah ada dalam OnvoeldoendeGemootiveed nya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer Tinggi tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Il08 Jakarta telahmempertimbangkan dakwaan Oditur Militer berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap di persidangan dan menyatakan Terdakwa tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Disersi

tidak menaati suatu perintah dinas oleh karenanyaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Oditur Militer danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Pasal 87 Ayat (1) ke2 Juncto Ayat(2) KUHPM tersebut sudah tepat dan benar oleh karenanya putusan JudexFacti tersebut harus dikuatkan; Berdasarkan keadaankeadaan tersebut alasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer yang memohon agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Disersi

Bahwa kemudian Penggugat ingin mengajukan perceraian karenasudah selama + 1 tahun Tergugat tidak ada kabar beritanya, danPenggugat juga sudah mencari Tergugat di tempat dinas terakhir di Kodim0503 Jakarta Barat, akan tetapi Tergugat sudah meninggalkan kesatuandan tidak kembali lagi ( Disersi );HIm.2 dari 12 hlm. Putusan No.0121/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7.

Fotokopi Laporan Disersi An.

Putusan No.0121/Pdt.G/2019/PA.Mgt.sudah meninggalkan kesatuan dan tidak kembali lagi ( Disersi ), sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah selama 1 (Satu) tahun, yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 2 :Nama lengkap : M. SiregarPangkat/Nrp : Ser tu / 21020025381182Jabatan : Baton II!

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Saksi 3 :/ Hal.5 dari 11 hal, PUT No. 14 K/PM1.05/AD/I11/ 20107Nama lengkap : RamliPangkat/Nrp : Serda/ 21080767181086Jabatan : Dancuk VI Raipur BudhiKesatuan : Yon Armed 16/105 TarikTempat/Tgl.Lahir

Bahwa = Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter berupa Disersi dari tanggal O09 April 2009sampai saat sekarang ini Terdakwa belum pernahkembali lagi ke Kesatuannya untuk masuk dinaslagi, dan tidak pernah memberitahukan kepadaKesatuannya maupun Dansatnya dimana dirinya beradadan apa yang sedang dilakukan.Bahwa Terdakwa tidak diperiksa karena tidakhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali, dikarenakan Terdakwasejak tanggal O09 April 2009 telah dinyatakan Disersidan

Prada AgusRiyanto Nrp. 3107058050887 Ta Raipur Budhi Yon Armed16/105 Tarik Tmt 09 April 2009 sampai dengan 15 Juni,menunjukkan bukti petunjuk tidak hadirnya Terdakwa diKesatuan (Disersi) hal ini berkaitan erat denganperkara ini, sehingga oleh karenannya perlu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2)/ Hal.10 dari 11 hal. PUT No.14 K/PM1.05/AD/I11/201014KUHPM.2. Pasal 26 ayat (1) dan Pasal 29 MKUHPM.3. pasal 143 ayat (2) UU Nomor. 31 th. 1997.4.

dimana tempat tinggalnya sekarang; Bahwa selama masih hidup bersama antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatsering mabukmabukan, suka berjudi;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan kabar maupun nafkah kepadaPenggugat, sehingga tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencarimelalui temanteman Tergugat, tapi tidakditemukan; Bahwa Tergugat sejak setahun yang lalu, telahdipecat dari kedinasannya karena disersi

antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering mabukmabukan, suka berjudibahkan pernah menggadaikan motor orang tuaPenggugat untuk berjudi; Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernah memberikan kabar maupun nafkah kepadaPenggugat, sehingga tidak diketahui dimanakeberadaannya sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan keluarganya telah mencarimelalui temanteman Tergugat, tapi tidakditemukan; + Bahwa Tergugat sejak setahun yang lalu, telahdipecat dari kedinasannya karena disersi

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Kuswanto, Pratu Mar NRP 116831, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Disersi dalam waktu damai".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Dankima Brigif-4 Mar/BS an.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal25 Desember 2019, dari pengecekan absensi, laporan Bama, SuratPernyataan Mangkir Nomor R176DCI/2019 tanggal 15 November2019, surat Pernyataan Disersi Nomor R/87/X11/2019 tanggal 16Desember 2019 dan Surat Laporan kembali dari Disersi pada tanggal26 Desember 2019.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 15 November 2019 s.d. 25 Desember 2019,yang Saksi ketahui dari pengecekan absensi, laporan berupa suratpernyataan Nomor : R/761X1/2019 tanggal 15 November 2019 dansurat pernyataan Disersi Nomor : R/187/X1112019 tanggal 16Desember 2019 serta surat laporan Disersi tanggal 26 Desember2019.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak (masuk dinas tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 15 November 2019sampai dengan tanggal 25 Desember 2019, dari pengecekan absensi,surat peryataan Mangkir Nomor : R1761X112019 tanggal 15November 2019, surat pernyataan Disersi Nomor : R187/XIV2019tanggal 16 Desember 2019 dan surat laporan kembali dan Disersipada tanggal 26 Desember 2019.3.

Putusan Nomor 11 PK/TUN/2016saran hukum atas dugaan pelanggaran disiplin tidak melaksanakan tugassecara tidak sah ( disersi ) selama 21 hari kerja secara berturut turut yaitusejak tanggal 13 Oktober 2009 s/d tanggal 3 Nopember 2009 yang dilakukanBripka Endin Syawaluddin Silalahi (ic.

Positifmenggunakan amphetamine, maka dengan demikian dapat disimpulkan bahwahukuman disiplin yang dijatunkan kepada Penggugat adalah sebanyak 3 ( tiga )kali, dan hal mana relevan dengan pengakuan Penggugat bahwa yangbersangkutan telah dijatuhi hukuman pelanggaran disiplin sebanyak/atau tidaklebih dari 3 ( tiga ) kali, maka dengan dicoretnya Kasus Disersi dalam SuratKeputusan Objek Sengketa dengan demikian sesungguhnya syarat kumulatifhukuman disiplin dalam ketentuan pasal 13 Peraturan pemerintah

TermohonPeninjauan Kembali ), Daftar Barang Bukti berupa Absensi Polsek Siantar Utarabulan Oktober dan Nopember 2009, Daftar saksi dan Daftar Terperiksa adalahsebagai dasarpemeriksaanataupenyidikan, penuntutan dugaanpelanggaran disiplin berupa tidak melaksanakan dinas secara tidak sah (disersi ) selama 21 ( dua puluh satu ) hari kerja secara berturut turut yaituHalaman 28 dari 40 halaman.

Termohon Peninjauan Kembali ) dalamkeadaan tidak ada coretan kata disersi, sehingga telah cukup membuktikanBukti T1 dalam keadaan tidak ada coretan maka pertimbangan hukum yangdiperbuat Hakim Judex factie tersebut salah dan keliru karena tidak didasarkanatas sesuatu fakta yang sebenarnya, maka terbukti secara nyata TermohonPeninjauan Kembali telah dijatuhi hukuman disiplin sebanyak 4 ( empat ) kaliyaitu (1). dalam kasus disersi ( tidak melaksanakan tugas secara tidak sah ), (2). tidak menyelesaikan

Putusan Nomor 11 PK/TUN/2016dengan Bukti surat Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali P2 dan 3 ( objeksengketa ) yang tidak ada coretan kata disersi, telah cukup membuktikan bahwaketentuan pasal 13 PP RI No. 2 Tahun 2003 Tentang peraturan disiplin anggotaPolri sebagai dasar terbitnya objek sengketa telah terpenuhi adanya menuruthukum, oleh karena itu pula penerbitan objek sengketa a quo telah memenuhiasas kecermatan materil;Bahwa sebagaimana pertimbangan hukum alinea kedua halaman 64 putusanPengadilan

. : Pemerasan , sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam 368ayat (1) KUHP.Kedua : Disersi dimasa damai , sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon = agarTerdakwa dijatuhiPidana Pokok : Penjara selama 9 (sembilan) bulandikurangkan dengan masapenahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas TNI AD.Memohon agar Terdakwa ditahan.Cc.

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana yang pertama penganiayaan yang telahdiputus oleh Pengadilan Militer Il 09 Bandung Nomor :PUT/166 K/PM.I 09/AD/XI1/2004 tanggal 7 Desember 2004dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan, kedua Terdakwa melakukanpenganiayaan di daerah Pasar Caringin Bandung dantelah diberi Hukuman Disiplin berupa penahanan olehkesatuan namun Terdakwa tidak merubah perilakunya danyang ketiga melakukan tindak pidana Disersi

Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana yang pertama penganiayaan yang telah6diputus oleh Pengadilan Militer Il 09 Bandung Nomor :PUT/166 K/PM.I 09/AD/XI1/2004 tanggal 7 Desember 2004dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masapercobaan 6 (enam) bulan, kedua Terdakwa melakukanpenganiayaan di daerah Pasar Caringin Bandung dantelah diberi Hukuman Disiplin berupa penahanan olehkesatuan namun Terdakwa tidak merubah perilakunya danyang ketiga melakukan tindak pidana Disersi

benar sebelum perkara ini Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana yang pertama penganiayaan yangtelah diputus oleh Pengadilan Militer IIl 09 BandungNomor : PUT/166 K/PM.I1 09/AD/XI1/2004 tanggal 7Desember 2004 dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan, keduaTerdakwa melakukan penganiayaan di daerah PasarCaringin Bandung dan telah diberi Hukuman Disiplinberupa penahanan oleh kesatuan namun Terdakwa tidakmerubah perilakunya dan yang ketiga melakukan tindakpidana Disersi

Terdakwa pernah dijatuhi pidana disersi dan kumplinoleh kesatuan berulang kali makaTerdakwa perlu ditahan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah melakukan tindak pidanasebanyak 3 (tiga) kali dan telahdipidana ternyata Terdakwa tidak jera terhadap pidanapidana yang dijatuhkan maka Majelisberpendapat Terdakwa tidak layak lagi dipertahankandalam kalangan militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum