SUTARTO alias GEPENG bin CITRO SUDARMO ada 1(satu) unit mesin dingdong, dan di rumah GEBOL ada 3 (tiga) unit mesindingdong ; Bahwa terdakwa dalam menyediakan alat tersebut mendapatkan 10% perhari, sedangkan pengelola atau operator mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar

SUTARTO alias GEPENG bin CITRO SUDARMO ada 1(satu) unit mesin dingdong, dan di rumah GEBOL ada 3 (tiga) unit mesindingdong ; Bahwa terdakwa dalam menyediakan alat tersebut mendapatkan 10% perhari, sedangkan pengelola atau operator mendapatkan 40 %,sedangkan pemilik alat yang berasal dari Solo yaitu teman terdakwamendapat 50 % dari hasil judi dingdong ; Adapun cara permainnan judi Dingdong yaitu Pemain menukarkanuang dengan koin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuktiap 1 (satu) koin ditukar

miliknya orang cina yang saksi tidak tahunamanya ; Bahwa mesin dingdong beserta koin bisa berada dirumah saksisebelumnya Terdakwa bilang sama saksi kalau mau ditempatipermainan mesin dindong dan saksi bolehkan dan mesin dingdongsaksi taruh didepan rumah saksi dan ditutupi ; Bahwa saksi dititipi terdakwa mesin 2 buah dan yang 1 mesin mati dan800 keping koin ; Bahwa cara permainan judi dingding Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (satu)koin ditukar

di Sutarto ada1 mesin di Gimin al Gobel ada 3 mesin beserta dengan koinnya yangjumlahnya tidak begitu ingat ;Bahwa , tujuan terdakwa mau dititipi karena mendapat keuntungan 10 % darisetiap menyetor dengan tidak usah bekerja ; Bahwa , keuntungan yang didapat dari permainan judi dingdong , terdakwa10 %, sedang yang ditempati mesin 40 %, yang punya mesin 50 % ;Bahwa , cara permainan judi dingdong Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (Satu)koin ditukar

dengan koinnya yangjumlahnya tidak begitu ingat dengan tujuan terdakwa mau dititipi karenamendapat keuntungan 10 % dari setiap menyetor dengan tidak usahbekerja 5Bahwa , keuntungan yang didapat dari permainan judi dingdong , terdakwa10 %, sedang yang ditempati mesin 40 %, yang punya mesin 50 % danyang menentukan pembagian keuntungan mas Bro teman terdakwa ; Bahwa , cara permainan judi dingdong Pemain menukarkan uang dengankoin Dingdong yang bisa dimasukkan ke dalam mesin, untuk tiap 1 (Satu)koin ditukar

Kemudian pada saat saksi korbanmenyerahkan uang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emasseberat 20 gram miliknya yang dibungkus dengan kertas koran kepadaSISWANTO (DPO) tanpa sepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebutdiganti/ditukar oleh SISWANTO (DPO) dengan potonganpotongan kertas koranselebar uang kertas dan gulungan kertas koran lain yang berisi kawat berkaratkemudian SISWANTO (DPO) kembali menggunakan katakata bohongmeyakinkan saksi korban kalau ucapan SISWANTO (

Kemudian pada saat saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emas seberat 20 gram miliknyayang dibungkus dengan kertas koran kepada Siswanto (DPO) tanpasepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebut diganti/ditukar olehSiswanto (DPO) dengan potonganpotongan kertas koran selebar uang kertas dangulungan kertas koran lain yang berisi kawat berkarat kemudian Siswanto (DPO)kembali menggunakan katakata bohong meyakinkan saksi korban kalau ucapanSiswanto (

Kemudian pada saat saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan gelang emas seberat 20 grammiliknya yang dibungkus dengan kertas koran kepada Siswanto (DPO) tanpasepengetahuan saksi korban bungkusan koran tersebut diganti/ditukar oleh Siswanto(DPO) dengan potonganpotongan kertas koran selebar uang kertas dan gulungan kertaskoran lain yang berisi kawat berkarat kemudian Siswanto (DPO) kembali menggunakankatakata bohong meyakinkan saksi korban kalau ucapan Siswanto

rupiah palsu yang terdiri dari 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang kemudianuang rupiah palsu tersebut terdakwa simpan lalu beberapa harikemudian terdakwa dengan membawa uang rupiah palsu tersebutdatang ke rumah saksi SAYOKO bermaksud hendak menawarkan uangrupiah palsu tersebut dengan harga perbandingan 1 : 2,5 (satu bandingdua setengah) yang artinya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) uangrupiah asli ditukar

uang palsu yang di dapat dari Parakanselanjutnya setelah melakukan pengintaian pada Hari Jumat tanggal10 Juni 2016 sekira jam 17.00 WIB terdakwa sedang bertamu dirumah saksi Sayoko lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat ditangkap dan digeledah ternyata di saku bajunyamenyimpan uang Rp 250.000, yang terdiri dari pecahan 1 lembar Rp100.000 dan 3 (tifa) lembar uang Rp 50.000, yang merupakan uangpalsu;e Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui terus terang membawa uangtersebut uantuk ditukar

selanjutnyasetelah melakukan pengintaian pada Hari Jumat tanggal 10 Juni 2016Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Wsbsekira jam 17.00 WIB terdakwa sedang bertamu di rumah saksi Sayokolalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saat ditangkap dan digeledah ternyata di saku bajunyamenyimpan uang Rp 250.000, yang terdiri dari pecahan 1 lembar Rp100.000 dan 3 (tiga) lembar uang Rp 50.000, yang merupakan uangpalsu;e Bahwa saat ditanya terdakwa mengakui terus terang membawa uangtersebut uantuk ditukar

seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangkemudian uang rupiah palsu tersebut terdakwa simpan ; Bahwa beberapa hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 10 Juni2016 sekitar pukul 17:00 WIB terdakwa dengan membawa uang rupiahpalsu tersebut datang ke rumah saksi SAYOKO bermaksud hendakmenawarkan uang rupiah palsu tersebut dengan harga perbandingan 1 :2,0 (satu banding dua setengah) yang artinya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) uang rupiah asli ditukar

Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang kemudian uang rupiah palsu tersebutterdakwa simpan ;Halaman 117 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN WsbBahwa beberapa hari kemudian yaitu pada hari Jumat tanggal 10Juni 2016 sekitar pukul 17:00 WIB terdakwa dengan membawa uangrupiah palsu tersebut datang ke rumah saksi SAYOKO bermaksudhendak menawarkan uang rupiah palsu tersebut dengan hargaperbandingan 1 : 2,5 (satu banding dua setengah) yang artinya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) uang rupiah asli ditukar

Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekirajam 09.00 WIB karena ditemukan 1 (satu) butir amunisi di atas meja kecildalam kamar rumah Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai KecamatanBelida Darat Kabupaten Muara Enim; Bahwa, 1 (satu) butir amunisi tersebut ditemukan diatas meja di dalamkamar Terdakwa; Bahwa, 1 (Satu) butir amunisi tersebut sudah 2 (dua) hari ada padaTerdakwa; Bahwa, Terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir amunisi tersebut dariseseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa ditukar

dengan narkotika; Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah memiliki senjata api, namun sudahTerdakwa jual 1(satu) minggu sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa, Terdakwa menjual senjata api tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan narkoba; Bahwa, 1 (Satu) butir amunisi tersebut masih aktif; Bahwa, amunisi tersebut digunakan Terdakwa untuk jaga diri; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin menyimpan 1 (Satu) butir amunisi tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

sekirajam 09.00 WIB karena ditemukan 1 (satu) butir amunisi di atas meja kecilHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Mredalam kamar rumah Terdakwa di Dusun Desa Talang Balai KecamatanBelida Darat Kabupaten Muara Enim; Bahwa, 1 (satu) butir amunisi tersebut ditemukan diatas meja di dalamkamar Terdakwa; Bahwa, 1 (satu) butir amunisi tersebut sudah 2 (dua) hari ada padaTerdakwa; Bahwa, Terdakwa mendapatkan 1 (satu) butir amunisi tersebut dariseseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa ditukar

dengan narkotika; Bahwa, sebelumnya Terdakwa pernah memiliki senjata api, namun sudahTerdakwa jual 1(Ssatu) minggu sebelum Terdakwa ditangkap; Bahwa, Terdakwa menjual senjata api tersebut seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan narkoba; Bahwa, berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikforensic Polri Cabang Palembang.

saksimenggeledah rumah kosong dekat terdakwa ditangkap, dan diatas pintu rumah kosongtersebut ada bungkus besar daun ganja yang dibalut dengan lakban kuning ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sendirian ;Bahwa daun ganja kering bungkusan besar yang dibalut dengan lakban kuning awalnyaterdakwa mengatakan bukan punyanya, akan tetapi setelah Hpnya diambil dan dilihatdidaftar SMS ada orang memesan daun ganja pada terdakwa lalu terdakwa mengakuikalau daun ganja itu punya terdakwa yang rencananya mau ditukar

menggeledah rumah kosong dekat terdakwa ditangkap, dan diataspintu rumah kosong tersebut ada bungkus besar daun ganja yang dibalut denganlakban kuning ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap, terdakwa sendirian ;Bahwa daun ganja kering bungkusan besar yang dibalut dengan lakban kuning awalnyaterdakwa mengatakan bukan punyanya, akan tetapi setelah Hpnya diambil dan dilihatdidaftar SMS ada orang memesan daun ganja pada terdakwa lalu terdakwa mengakuikalau daun ganja itu punya terdakwa yang rencananya mau ditukar

sedang yangdibungkus keras koran terdakwa pegang sendiri, selanjutnyab sekitar % jam kemudianbeberapa orang lakilaki mendatangi terdakwa dan Wak LENG, kemudian ganja yangterdakwa pegang terdakwa buang, tetapi akhirnya Polisi dapat menemukan ganja yangdibuang tersebut dan juga menemukan ganja bungkusan besar yang dibalut denganlakban kuning dan setelah itu terdakwa dibawa ke Kantor Polisi ;e Bahwa ganja bungkusan besar yang dibalut pakai lakban kuning tersebut adalah punyaWak LENG yang rencananya mau ditukar

pukul 17.30 Wib terdakwaditangkap dirumah kosong beralamat di jalan Teluk Betung Gang Sulaiman, KelurahanRambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap telah ditemukan ganja yang dibungkus dengankoran kecil dan juga bungkus besar daun ganja yang dibalut dengan lakban kuning ;e Bahwa daun ganja yang dibungkus dengan koran dan daun ganja yang dibungkuslakban kuning adalah miliki terdakwa yang rencananya daun ganja yang dibungkusdengan lakban kuning mau ditukar

Atas informasitersebut, para saksi menuju lokasi terebut dan melakukan pengamatan danmelihat terdakwa sedang menerima uang judi jackpot dari saksi Mariana BrGinting (berkas terpisah)untuk ditukar menjadi koin judi jackpot. selanjutnyapara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan dariterdakwa berupa 1(satu) unit Mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp 12.000,(dua belas ribu rupiah) dari saksi Mariana Br Ginting berupa 10 (sepuluh)keping koin;Bahwa selanjutnya terdakwa mengakui bahwa

ia menerima uang darisaksi Mariana Br Ginting untuk ditukar menjadi koin judi dalam permainan judidengan menggunakan mesin Jackpot. dengan memakai uang sebagaitaruhannya dengan cara permainan judi jackpot adalah pertamatama saksiMariana Br Ginting (berkas terpisah) datang ke warung milik Lingga Tarigan(DPO) lalu Saksi Mariana Br Ginting membeli Koin dari Terdakwa sebanyak 20Koin sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dimana harga 1(satu) koinseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kemudian memasukkan

ia menerima uang darisaksi Mariana Br Ginting untuk ditukar menjadi koin judi dalam permainan judidengan menggunakan mesin Jackpot. dengan memakai uang sebagaitaruhannya dengan cara permainan judi jackpot adalah pertamatama saksiMariana Br Ginting (berkas terpisah) datang ke warung milik Lingga Tarigan(DPO) lalu Saksi Mariana Br Ginting membeli Koin dari Terdakwa sebanyak 20Koin sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dimana harga 1(satu) koinseharga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) kKemudian memasukkan

Nasir Ibrahim);Bahwa harta pendapatan bersama almrhum Abdulgani Siu Ibrahim danalmarhumah Saida Balango yang belum terjual yaitu 2 petak sawahyang luasnya 1800 M2 yang terdapat di Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan telah ditukar guling olehPenggugat IV dengan sawah milik almarhum Arudji Manopo yangseluas 2000 M2 dan sawah hasil tukar guling tersebut telah dijual olehPenggugat IV kepada PT Tiga Muda dan keuangannya dinikmati sendirioleh Penggugat IV (Hi.

dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.6.Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah SaidaBalango dan berhak mendapat warisan peninggalan dari almarhumAbdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango;Menginventarisir seluruh harta peninggalan dari almarhum AbdulganiSiu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango yang belum sempat terjualpada saat kedua pewaris tersebut masih hidup, terutama harta yangtelah ditukar

Sebidang tanah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar guling dengandua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo yang dibangunPerumahan PT Tiga Muda dengan harga ditaksir kini Rp.500.000 perM2 atau seluruhnya 2000 x Rp.500.000, Rp.1.000.000.000, (Satumiliyar rupiah);g. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa ditaksir harga kiniRp.500.000, per M2 seluruhnya Rp.750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah);4.

Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan dua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo (alm.);. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa;. Menunjuk juru taksir untuk melakukan taksiran harga atas warisanalmarhumah Saida Balango yang telah dijual kepada pihak lain olehpara Tergugat dalam rekonpensi pada saat pelaksanaan putusanPengadilan Agama Gorontalo;.

Rasui;Disebut sebagai objek tanah sengketa II;Tanah tersebut sebelah Utara dan barat dikuasai oleh Tergugat IV (BokSofi), sebelah Timur dikuasai Tergugat III (Asi alias Bok Tibyo) danTergugat V (Bok Mahrus);3 Persil nomor 53 Klas DII luas 1.575 Ha. tinggal separuh bagian sebelahTimur dijual dan sebagian lagi ditukar oleh pewaris almarhum P.

Tirjokepada P.H Ahmad Zaini, dan separuh bagian lagi sebelah Barat sisatanah seluas 0,787 Ha. yaitu dengan batasbatas:Utara : tanah P.Rasuli dan Aryo;Timur : tanah yang ditukar dan dijual ke P.H. Ahmad Zaini;Selatan : tanah P. H.Nurhalis dan Guno;Barat : tanah H.Fauzi;Disebut sebagai objek tanah sengketa IT;Tanah tersebut seluruhnya dikuasai oleh Tergugat IV (Bok Sofi);4 Selain tanah tersebut di atas, juga ada tanah peninggalannya yangsemasa hidupnya almarhum P.

Tirjo anak dari almarhum SoegijaniMawi menukar tanahnya yang terletak di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yaitu persil nomor 53 KlasD.II luas 1.575 Ha. yang hampir separuh tanah ditukar dengan tanahmilik P. H. Ahmad Zaini persil nomor 53 Klas D.II luas 0.420 Ha. yangterletak di Desa Brabe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggodengan batasbatas:Utara : tanah P. Tayib;Timur : tanah B.

Putusan Nomor 921 K/Pdt/2012.ahli waris Pak Soegijanit Mawi yaitu Pak Tirjo telah ditukar dan ataudijualbelikan kepada P. H. Ahmad Zaini;Dengan adanya tindakan hukum yang dilakukan oleh Pak Tirjo telah menukar danatau menjualbelikan tanah sengketa III dan IV kepada P. H.

Ahmad Zain1);5 Bahwa mengenai posita 2.4 yang menyatakan tanah tegal Persil 53 D.II separuhbagian dari luas 1,575 Ha. telah ditukar dan dijual oleh Pak Tirjo kepada P. H.Ahmad Zaini Persil 53 D.II luas 0,430 Ha. adalah suatu hal yang salah atauganjil dan sangat membingungkan para Tergugat;Hal mana jika tanah sengketa IV separuh bagian dari Persil 53 D.II luas 1,575 Ha.yang ada di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo oleh PakTirjo ditukar dan dijual dengan tanah milik P. H.

terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipbkan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmengunnakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (Sseratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipokan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

judi jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa Imbalan yang Terdakwa terima sebesar 20% daripendapatan setiap pembongkaran mesin;Bahwa mesin dibuka 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sekali untukmengambil uang koinnya;Bahwa barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesin jekpot yangsiap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koin jekpot;Bahwa cara permainan judi jensi jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa telah. ditangkap sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanuang koin yang terlebih dahulu harus ditukar kepada terdakwadengan uang untuk kemudian pemain akan menggunakankoinnya pada mesin jekpot dan apabila pemain menang akanmendapatkan koin yang berlipat ganda dari mesin jakcpot dandapat

Serdang Bedagai, Terdakwa telahditangkap pihak Kepolisian Resor Serdang Bedagai sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jackpot tersebutsejak dari bulan April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pariadi dan Saksi P.Nadeak, SH, serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang untukselanjutnya dibenarkan Terdakwa, dimana permainan dengan mempergunakanalat jackpot tersebut dilakukan dengan cara menggunakan uang koin yangterlebin dahulu harus ditukar

hukum, karena tidak mempertimbangkan pengakuan' ParaTergugat secara utuh, melainkan pengakuan Tergugat asal kini Termohonkasasi dipertimbangkan secara sepotongsepotong atau dipengalpenggal halmana dilarang atau bertentangan dengan hukum acara , karena Tergugat asaldalam jawabannya telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah milik NenekPenggugat yang bernama Arunglabi dan Lai Rano (suami istri) akan tetapisudah diserahkan oleh masyarakat adat Nanggala melalui kombongan Kalua(musyawara adat) dan sudah ditukar

Nomor 1559 kK/Pdt/2016bantahannya bahwa tanah itu sudah diserahkan oleh masyarakat adatNamggala melalui Kombongan Kalua (musyawarah adat) ditukar denganlokasi tanah lapang, namun dalil bantahan Para Tergugat asal ini tidakdapat dibuktikan, melainkan Tergugat hanya mengajukan foto dari sawah milikPenggugat yang ditunjuk sebagai lokasi yang ditukar dengan tanah sengketa;Keberatan Kedua;Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena sama sekali tidak mempertimbangkan

Ulia Salurapasebagai pejabat Kepala Lembang Nanggala pada waktu itu dan tidak benarbahwa tanah sengketa sudah diserahkan oleh tokoh adat dan masyarakat adatNanggala melalui Kombongan Kalua atau ditukar dengan tanah lapang, karenatanah lapang bukan milik masyarakat Nanggala melainkan juga milik ArungLabi (bekas tempat rumahnya yang sudah dipindahkan ke Tondok Puang);Keberatan Keempat:Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena mempertimbangkan pengakuan

para Tergugatsecara terpisah , bahwa tanah sengketa sudah ditukar dengan tanah Lapangyang sekarang sudah dikuasai oleh Para Penggugat hal mana bersesuaianpula dengan bukti surat Tergugat berupa foto tanah sengjketa dengan fotosawah yang dahulu adalah bekas tempat rumah Nenek Penggugat yangbernama Arung Labi dan Lai Rano yang disebut sebagai tukar dari dari tanahsengketa, tetapi Para Tergugat sama sekali tidak dapat membuktikan secarahukum adanya tukar menukar atas tanah sengketa tersebut, baik dengan

hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau. menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimana perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

mengadili perkaraanyaTanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan bukan tanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Ssetengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

yang berwenang; Bahwa saksi mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, lalu terdakwamenawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Setengah) butir warnakuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

bungkus plastik klip dengan berat netto 0,0512 gram;e 1 (Satu) unit handphone merk VIVO;e 1 (Satu) buah celana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, jadi tidak harusdibuktikan semuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

MARKUS KLAU ;e Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan kepersidangan ini mengenai masalahuang palsu dollar Singapura;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan kerja.e Bahwa saksi tahu terdakwa terlibat uang palsu dollar Singapura dari KantorBank Mandiri Pusat di Jakarta;e Bahwa uang dollar Singapura yang dikatakan palsu itu ditukar di BankMandiri Cabang Kupang;e Bahwa saksi tahu yang tukar uang dollar Singapura adalah Terdakwa;e Bahwa saksi tahu karena pertama

itu palsu;Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang menukar uang dollar Singapurasebelum Terdakwa menukar uang dollar Singapura tersebut;Bahwa karena kekurangan peralatan di Bank Mandiri cabang Kupang,maka uang dollar Singapura setelah selesai ditukar baru ketahuan bahwaitu palsu;Bahwa dengan adanya kekurangan peralatan deteksi uang pada BankMandiri maka bukan kesalahan nasabah;Bahwa uang dollar Singapura yang berasal dari Terdakwa tidak palsu;Bahwa saksi menyuruh Terdakwa untuk membuka rekening

kalau Teller yakin bahwa uang yang akanditukar itu asli maka Teller membayar;Bahwa pada saat penukaran uang dollar Singapura tersebut Nomorseri tidak dicatat oleh teller namun nomor seri uang dollar Singapurayang ditukar itu baru dicatat pada saat mau setor ke Bank MandiriCabang Denpasar yaitu tanggal 06 Nopember 2009;Bahwa saksi tahu ada penukaran uang dollar Singapura ketika saksimelihat transaksi dari kurun waktu tanggal 23 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2009, ada namanama yang

;Bahwa sesuai dengan data terjadinya diadakan transaksi penukaranuang dollar Singapura yakni tanggal 23 Oktober 2009 ada penukaran20 lembar uang dollar Singapura a Rp.6.500, = Rp. 120.000.000,,tanggal 26 Oktober 2009 ada penukaran 10 lembar uang dollarSingapura a Rp.6.500, = Rp. 650.000.000,, tanggal 03 Nopember2009 ada penukaran 8 lembar uang dollar Singapura a Rp.6.500, =Rp. 528.000.000, sehingga jumlah total yang ditukar pada BankMandiri Cabang Kupang Rp.1,3 milyard rupiah;Bahwa uang tersebut

Ricaldo Gunawan dan saksimenjelaskan bahwa Bank Notes pecahan SGD10.000, yang pernah~ ditukar diragukankeasliannya dan meminta untuk menukar kembaliuang yang ditukar. Namun Sdr. Ricaldo Gunawanmenyampaikan bahwa Bank Notes tersebut iadapatkan dari terdakwa Victorino A. dos Santos.Sdr. Ricaldo Gunawan menjelaskan bahwaterdakwa memerlukan uang rupiah dala jumlahbanyak maka terdakwa meminta tolong kepadaSdr.

Sby.milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WA dansaat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanpa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkansepeda motor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa dengan sepeda motor Honda CB150RNoPol L5081UG milik saksi ANDIK SETIAWAN yang sebelumnya telah dicuri oleh saksiARJUNA WIRA PRADANA di parkiran Rumah Sakit ASIH ABYAKTA di GempolPasuruan, sehingga sepeda motor Honda

Saksi ARJUN WIRA PRADANA, dibacakan keterangan : Bahwa saksi pernah diperiksa dinadapan penyidik dan membenarkan keteranganyang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di parkiranRumah Sakit ASIH ABYAKTA gempol Pasuruan saksi yang mengetahui terdakwa EKAANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO memposting sepeda motor Kawasaki Ninja KRRmilik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WAdan saat itu saksi

membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya :Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia memberikaketerangan yang benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekitar pukul 14.00 Wib di parkiranRumah Sakit ASIH ABYAKTA gempol Pasuruan saksi ARJUNA WIRA PRADANA yangmengetahui terdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO memposting sepedamotor Kawasaki Ninja KRR milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar

Selanjutnya saksi ARJUNA WIRA PRADANA yang mengetahuiterdakwa EKA ANDIK SAPUTRA Bin SAMARONO memposting sepeda motor KawasakiNinja KRR milik terdakwa lewat Facebook untuk dibarter / ditukar, Kemudian janjian lewat WAdan saat itu saksi ARJUNA WIRA PRADANA menawarka dibarter degan sepeda motorHonda CB150R warna hitam tanopa STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa menukarkanHal.5 Putusan No.2935/Pid.B/2019/PN.

setelah menerima paketan shabu tersebut kemudian terdakwamenitipbkan paketan shabu tersebut kepada saudara ALI KUSWANTOAlias BJ, lalu terdakwa dengan membawa Narkotika jenis shabutersebut bersamasama saudara ALI KUSWANTO Alias BJ berangkatmenuju ke Perum Tulungagung Permai Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung untuk menemui seseorang,kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Bahwa, shabu tersebut rencananya akan ditukar

menerima paketan shabu tersebut kKemudian terdakwamenitipbkan paketan shabu tersebut kepada saudara ALI KUSWANTOAlias BJ, lalu terdakwa dengan membawa Narkotika jenis shabutersebut bersamasama saudara ALI KUSWANTO Alias BJ berangkatmenuju ke Perum Tulungagung Permai Desa Sobontoro KecamatanBoyolangu Kabupaten Tulungagung untuk menemui seseorang,kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh petugas Kepolisianbeserta barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu; Bahwa, shabu tersebut rencananya akan ditukar

bertempat di PerumTulungagung Permai Desa Sobontoro Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung oleh petugas kepolisian karena kedapatanmemiliki, menguasai Narkotika jenis shabu ;Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap, ditemukan barang bukti berupa1 (satu) poket shabu yang dibungkus plastik dengan berat 17,58 gramdan 1 (satu) buah HP merk Advan warna putih yang digunakanterdakwa untuk alat komunikasi transaksi shabu;Bahwa, shabu tersebut rencananya akan diserahkan kepada seseorangdi Jombang dan akan ditukar

setelah menerima paketan shabu tersebut kemudian terdakwamenitipbkan paketan shabu tersebut kepada saudara ALI KUSWANTOAlias Bu, lalu terdakwa dengan membawa Narkotika jenis shabu tersebutbersamasama saudara ALI KUSWANTO Alias BJ berangkat menuju kePerum Tulungagung Permai Desa Sobontoro Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung untuk menemui seseorang, kemudian terdakwaberhasil diamankan oleh petugas Kepolisian beserta barang buktinyaberupa Narkotika jenis shabu;Bahwa, shabu tersebut rencananya akan ditukar

TORIQ dan setelah menerima paketanshabu tersebut kemudian terdakwa menitipkan paketan shabu tersebutkepada ALI KUSWANTO Alias Bu, lalu terdakwa dengan membawaNarkotika jenis shabu tersebut bersamasama ALI KUSWANTO Alias BJberangkat menuju ke Perum Tulungagung Permai Desa SobontoroKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung untuk menemuiseseorang, kemudian terdakwa berhasil diamankan oleh petugasKepolisian beserta barang buktinya berupa Narkotika jenis shabu;Bahwa benar shabu tersebut rencananya akan ditukar

Bahw pada tahun 1970 an terjadi kesepakatan antara BURO ( orangtua Penggugat ) dengan Palettei ( orang tua Tergugat )~ sertaBuresseng untuk mengadakan pertukaran tempat dengan ketentuansewaktu waktu akan dikembalikan dimana tanah milik Penggugat( obyek sengketa ) ditukar dengan tanah milik Palettei ( orang tuaTergugat ) sebagai hasil pertukaran dengan tanah milik Buresseng( almarhum ) dan sejak saat itu masing masing menguasai hasilpertukaran tersebut;.

dari orang tua Penggugat ( Buro ) , maka dengan iniTergugat menyataakan bahwa Penggugat adalah sangat keliru karenabagaimana mungkin tanah obyek sengketa tersebut dapat menjadibagian warisan Penggugat sedangkan tanah tersebut jauh sebelumBuro ( orang tua Penggugat ) meninggal dunia telah ditukarkan dandiselesaikan oleh Buro ( orang tua Penggugat ) dengan tanah milikPaletteia ( orang tua Tergugat ) sebagaimana pula pengakuanPenggugat di depan Camat Herlang bahwa tanah sengketa tersebutmemang telah ditukar

Kemudian Penggugat mengatakan dalam gugatannya bahwa padatahun 1970 an terjadi kesepakatan antara Buro (orang tua Penggugat)dengan Palettei ( orang tua Tergugat ) serta Buresseng untukmengadakan pertukaran tempat dengan ketentuan sewktu waktuakan dikembalikan dimana tanah milik Penggugat ( obyek sengketa )ditukar dengan tanah milik Palettei ( orang tua Tergugat ) sebagaihasil pertukaran dengan tanah milik Buresseng ( almarhum ) dan sejakitu masing masing menguasai hasil pertukaran tersebut, kini

Bahwa dalil Penggugat yang mengatakan bahwa pada sekitartahun 1970 an terjadi kesepakatan antara Buro ( orang tuaPenggugat ) den gan Palettei ( orang tua Tergugat ) sertaBuresseng untuk mengadakan peertukaran tempat denganketentuan sewaktu waktu akan dikembalikan dimana tanah milikPenggugat ( obyek sengketa ) ditukar dengan tanah milik Palettei( orang tua Tergugat ) sebagai hasil pertukaran dengan tanah milikBuresseng ( almarhum ) dan sejak itu masing masing menguasaihasil pertukaran tersebut ;Bahwa

yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu adanya tukar menukar tanah antara tanah Burodiukar dengan tanah sawah Palettei karena tanah Buro yangditukarkan ada disebelah tanah milik saksi dan rumah saksi hanyasekitar 500 m dari tanah yang menjadi obyek tukar menukar ;Bahwa waktu itu seingat saksi di atas tanah Buro akan didirikanbangunan rumah oleh Palettei kemudian saksi tanya kepada Burokenapa tanahmu akan didirikan bangunan rumah oleh Palettei danBuro menjawab sudah ditukar

yang tidak kenal sertatidak tahu nama dan alamatnya di wilayah Tembarak seharga Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut tidakdiberikan kepada Saksi ANUR MULYANTO melainkan dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa;Setelah kendaraan milik Saksi ANUR MULYANTO bersebut laku terjual,Terdakwa memberitahu Saksi ANUR MULYANTO bahwa kendaraannyasudah terjual dan uangnya sudah habis dipakai oleh Terdakwa;Kemudian Saksi ANUR MULYANTO meminta ganti kepada Terdakwaagar kendaraannya ditukar

tidak kenal sertatidak tahu nama dan alamatnya di wilayah Tembarak seharga Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut tidakdiberikan kepada Saksi ANUR MULYANTO melainkan dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa;e Setelah kendaraan milik Saksi ANUR MULYANTO bersebut laku terjual,Terdakwa memberitahu Saksi ANUR MULYANTO bahwa kendaraannyasudah terjual dan uangnya sudah habis dipakai oleh Terdakwa;e Kemudian Saksi ANUR MULYANTO meminta ganti kepada Terdakwaagar kendaraannya ditukar

tersebut melalui Terdakwa, dan saat itu Saksimenyerahkan STNK maupun BPKB maupun kendaraan milik Saksitersebut kepada Terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahu Saksi bahwanomor rangka kendaraan Saksi sudah tidak jelas sehingga sulit untukpembayaran pajaknya, dan mendengar hal tersebut lalu Saksi memintaagar Terdakwa mencarikan mobil yang lebih bagus yaitu Suzuki Carrydan saat itu Terdakwa menyanggupi ;Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi , danmemberitahukan bahwa kalau ditukar

Saksi, saat itu anak Saksi menyerahkan STNK maupunBPKB maupun kendaraan milik anak Saksi tersebut kepada Terdakwa;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahu Saksi bahwanomor rangka kendaraan Saksi sudah tidak jelas sehingga sulit untukpembayaran pajaknya, dan mendengar hal tersebut lalu anak Saksimeminta agar Terdakwa mencarikan mobil yang lebih bagus yaitu SuzukiCarry dan saat itu Terdakwa menyanggupi ;Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah anak Saksi , danmemberitahukan bahwa kalau ditukar

kendaraan Saksi ANUR MULYANTOsudah tidak jelas sehingga sulit untuk pembayaran pajaknya, danHal. 9 dari 17 halaman Putusan No. 121/Pid.B/2015/PN.Tmg10mendengar hal tersebut lalu Saksi ANUR MULYANTO meminta agarTerdakwa mencarikan mobil yang lebih bagus yaitu Suzuki Carry dansaat itu Terdakwa menyanggupi lalu setelah itu Terdakwa menjualkendaraan tersebut kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal ;e Bahwa kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi ANURMULYANTO , dan memberitahukan bahwa kalau ditukar

setelah terdakwa menerimakoin, lalu koin tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam mesin ding dong, setelahkoin tersebut masuk ke dalam mesin dalam 1 (satu) keping koin pelakumendapat nilai 10 (sepuluh), lalu terdakwa menebak tebakan yang ada dalammesin jackpot tersebut dan apabila tebakan terdakwa kena nilai poin terdakwaakan bertambah, dan saat terdakwa menang dalam permainan judi jackpottersebut nilainya poin terdakwa yang ada didalam mesin jackpot tersebutterdakwa tukarkan dengan nilai 10 (sepuluh) ditukar

Als Sally selaku Kasir .Bahwa Terdakwa Hendra Saputra Als Hendra yang berperan sebagaiCalo Penukar hadiah handphone dari hasil kemenangan Yunus TandiaraAis Yunus tersebut membawa hadiah (satu) unit Handphone ZTEV811W warna hitam dengan tulisan angka 250 keluar dari lokasiGelanggang permainan Three Kingdom menuju tempat penukaran yangberjarak lebin kurang 50 meter dan kemudian menyerahkan hadiah (satu) unit handphone merk ZTE V811W tersebut kepada Sarifudin AlsUdin (dalam berkas terpisah) untuk ditukar

mengantarHandphone hadiah dari pemain yang menang bermain di Gelper ThreeKingdom, kemudian jika ada calo yang datang membawa handphonepemain yang menang kemudian memberikan uang sesuai dengan nilaihadiah handphone yang dibawa, dimana dengan cara melihat tulisanangka yang menempel di hadiah handphone tersebut kemudian dikalikan2, apabila tertera angka 200 x 2 sehingga uang yang diberikan ke calosebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya,kemudian setelah handphone tersebut ditukar

Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamHalaman 9 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone

Apabila hadiah handphone tanpa ada label atau logoThree Kingdoms handphone tersebut tidak diterima dan tidak bisaditukarkan dengan uang ke pihak Three Kingdoms.Bahwa sesuai dengan sobekan kertas bertuliskan angka seperti 100,150, 250, 500, 750, 1000, 2500 yang ada di handphone hadiah dariGelanggang Permainan Three Kingdoms tersebut harga nilai handphoneyang dapat ditukar pemain sebagai berikut :Halaman 10 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm1) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas

Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone di beli daripara pemain di Gelanggang Permainan Three

kembali pil Extacy berlogo HelloKitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepada THEO untukditukar, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello Kitty sebanyak 25 (duapuluh lima) butir warna pink tersebut ke dalam tas sandang kemudian sekirapukul 16.30 Wib terdakwa bersama ROBBI, THEO pergi ke Jambi selanjutnyasekira pukul 17.30 Wib sampai di Jambi, THEO turun dipinggir jalan daerahSungai Sawang untuk menemui Purnomo (belum tertangkap), ROBBI berkatakepada THEO :Kalau Extacy tu sudah selesai ditukar

Kota baru Jambi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisikan 25 (duapuluh lima) butir pil yangberlogo hello kitty warna pink yang di duga jenis extacy diakui miliknya(TEO RIVANY PUTRA) dan menurut pengakuannya narkotika jenisekstasi tersebut didapat dari ARMEDI als ANANG KONENG dan ROBBYCANDRA CRISANDHY dan menurut pengakuan TEO RIVANY PUTRAjuga bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut akan ditukar dengannarkotika jenis shabu di Jambi atas suruhan ROBBY CANDRACRISANDHY,

ANANG KOMENG menyerahkan pil Extacyberlogo Hello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepadaTHEO, kemudian THEO menyerahkan pil Extacy berlogo Hello Kittysebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepada terdakwa untukdihitung, setelan terdakwa menghitung jumlah Pil Extacy tersebut benarberjumlah 25 selanjutnya terdakwa menyerahkan kembali pil Extacy berlogoHello Kitty sebanyak 25 (dua puluh lima) butir warna pink kepada THEOuntuk ditukar, THEO menyimpan pil Extacy berlogo Hello

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib sampai di Jambi, THEO turundipinggir jalan daerah Sungai Sawang untuk menemui Purnomo (belumtertangkap), terdakwa berkata kepada THEO :Kalau Extacy tu sudahselesai ditukar jadi Shabu, kau telephone aku THEO, THEO berkata :"lyoBang, kemudian terdakwa bersama ARMEIDI Als.

DENDI alias GITOtersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobilXenia tahun 2008 tersebut dan akhimya terdakwa pulang kerumahnya meningglkansaksi ALI, selanjuntya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI aliasGITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yangdigadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

DENDI alias GITO tersebut danbahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALI percayakepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008tersebut dan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meningglkan saksi ALI,selanjuntya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI alias GITO datanglagi kKerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yang digadaikan yaitumobil XENIA dan ditukar

tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap,Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI .Bahwa selanjutnya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ; Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ; Bahwa selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar

bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ;Bahwa benar selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksiALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebutdan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ;Bahwa benar selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwaDENDI alias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akanmenukar mobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar