dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SURJA BIN DIWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bengkong Sadai Blok P1 Nomor 5 KotaBatam selama 3 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diwan nnn enna anna nnn anne == 2 , Kabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Bahwa, dalam menjalankan dan membina rumah tangga Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diwan nen nnn nnn n nnn nen nnn nnn on Jakarta Selatan.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masing masing: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta 1April 1995 ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir di Jakarta11Maret 2000 ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, laki laki, lahir di Jakarta 23 Mei2006Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai dirasakan goyah dansudah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat di Kelurahan Guntung PaikatKecamatan Banjarbaru Selatan selama kurang lebih 1 tahun kemudianpindahpindah dan terakhir kumpul bersama dirumah bersama diwan nnn anne nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nn nee selama kurang lebih 7 tahun;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE BIN JANI) terhadap Penggugat (KURNENGSIH BINTI DIWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 594.000,-( lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fadoli Bin Simun) terhadap Penggugat (Yuana Sari Binti Diwan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Gambut, 09 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman diwan anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn , Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat.melawanTergugat, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 27 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman diwan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena , KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2020yang terdaftar

PUTUSANNomor 438/Pdt.G/2020/PA.BjbDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan AgamaBanjarbaru yangmemeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yangbersidang telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin (umur 34 tahun), 25April 1986, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diwan nnn anne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n= Kota Banjarbaru

akibathukum dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, oleh karenaitu kKeterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat di persidangan telahmenyampaikan keterangan yang saling bersesuaian terlebih terhadap Bukti P.1para saksi juga mengetahui bahwa saat ini Penggugat berkediaman diwan

251Tambakreja, Cilacap;Hal. 8 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016136.137.138.139.140.141142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.YAYAT MUGIYANTO, bertempat tinggal di Jalan Kendeng38 RT 3, RW XV, Sidangara, Cilacap;SAMIJO, bertempat tinggal di Jalan Kenanga, RT 3, RW V,Bunton Adipala, Cilacap;FATURROHMAN, bertempat tinggal di Jalan Ketela 22 RT 2.RW VII, Kalisabuk Kasugihan, Cilacap;SUMARNO, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan gangMakasar Nomor 12 RT 2, RW VII, Gunungsimping, Cilacap;DIWAN

5.093.000,00134 Sanaa 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00135 Coes 835.750,00 835.750,00 928.000,00 1.062.000,00 1.404.000,00 5.065.500,00136 Mivatio 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00137 ry ; 833.750,00 833.750,00 926.000,00 1.060.000,00 1.402.000,00 5.055.500,00138 Faturrohman 821.350,00 821.350,00 913.600,00 1.047.600,00 1.389.600,00 4.993.500,00139 woe. 887.250,00 887.250,00 979.500,00 1.113.500,00 1.455.500,00 5.323.000,00140 Diwan

HENGKI WIBOWO FIX370 3 1.067.500,00 3.202.500,00SOFWAN134 FIRMANSYAH GDX412 3 1.062.000,00 3.186.000,00WARSONO135 GGX.431 GGX431 3 1.062.000,00 3.186.000,00YAYAT136 MUGIYANTO HDX500 3 1.047.600,00 3.142.800,00137 SAMO IKW.501 HJX515 3 1.060.000,00 3.180.000,00138 FATURROHMAN HHX523 3 1.047.600,00 3.142.800,00SUMARNO139 IKW.501 IKW501 3 1.113.500,00 3.340.500,00 Hal. 30 dari 103 hal.Put.Nomor 637 K/Pdt.SusPHI/2016 CUTI BESAR YANG MASIH HARUSNPK DIBAYARNo Nama 3Bulan GAJlDalam JUMLAH6Thn THN 2013140 DIWAN

68.268. 750,00133 Winn FIx370 '841.250,00 1.751.500,00 910.250,00 75SOFWAN134 oe Nsyan GOX412 835.750.00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00135 ee G@x431 835.750,00 1.746.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00YAYAT136 ee Vanto HOXs00 821.350,00 1.731.600,00 910.250,00 75 68.268.750,00137 RW Oy HJX515 833.750,00 1.744.000,00 910.250,00 75 68.268.750,00138 FatunRoHMAN HHX523 821,350.00 1.731.600,00 910.250.00 75 68.368.750,00139 TW ean ikw501 887.250,00 1.797.500,00 910.250,00 75 68.268.750,00140 DIWAN

IKW. 2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.754.000,00 13.362.000,00 17.466.000,00 3.340.500,00 69.878.250,00IKW.501501140 DIWAN yaw) "2.661.750,00 10.647.000,00 10.647.000,00 11.74000,00 13.362.000,00 17466.000,00 3.340.500,00 69.878.25,000141 Yoris g0x 2:477.250,00 9.909.000,00"~9.909.000,00 17:016000,00 12.624.000,00 16:788000,00 3.156,000,00 65.819.250,00RATIMIN442 SURONTO DAX 2.829.750,00 11.319.000,00 17.319.000,00 12.486.000,00 14.094.000,00 18.408.000,00 3.523,500,00 73.979.250,00218143

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 8 April 2009, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPesanggrahan Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah : 331/ 44/ IV/2009, yang dikeluarkan pada tanggal 8 Maret 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal terakhir bersama diwan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn Kota Depok

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di kediaman bersama diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn , Kabupaten TulangBawang Barat sejak Tanggal 28 Mei 1979 sampai dengan sekarang, dantelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5(Lima) orang anak yang bernama:1. Anak Pertama yang berumur 38 tahun;2. Anak Kedua yang berumur 33 tahun;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA. Twg3.

SALINANPUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2015/PA JS.earl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan ; tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan S1, tempat kediaman diwan

Memberi izin kepada Pemohon (RANI RAMADANI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SITI RAHAYU binti DIWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Diwan Sudinan bin Wardi) terhadap Penggugat (Cicih Sri Pamili binti Warman );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KODIRIN BIN MAHMUD) terhadap Penggugat (IDA ROYANI BINTI CARDIWAN alias DIWAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima

strong>M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sahbudin bin La Unga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safiaty, S.Pd binti La Hudali) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan anak yang bernama Diwan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniati2 (dua) orang anak yang bernama : Diwan bin Sahbudin, umur 9 tahun danAhza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 7 bulan dan anakanak tersebutsekarang dalam asuhan Termohon;4.

Bb.tersebut, sehingga majelis hakim perlu mempertimbangkan hal tersebut lebihlanjut;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Diwan bin Sahbudin, umur9 tahun Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 7 bulan, sehingga Penggugatdan Tergugat berkewajiban untuk membesarkan meskipun Penggugat danTergugat telah bercerai sebagaimana amanat Pasal 105 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memastikan terpenuhi dan tercukupinya hakhak

lebih berhak kepada anakmu itu, selama engkaubelum menikah lagiMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat untukmendapatkan hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat dangugatan tersebut Tergugat tidak keberatan jika Penggugat yang mengasuh danmerawat kedua anak Penggugat dan Tergugat sampai dewasa danberdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telah di urai di atas, maka patutkiranya jika majelis hakim memberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Diwan binti

Menyatakan anak yang bernama Diwan binti Sahbudin, umur 9 tahundan Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 8 bulan berada dalam asuhanPenggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;4. Membayar nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya selama 3 bulan total Rp.3.000.000,00 (tiga kuta rupiah);5.

Menyatakan anak yang bernama Diwan binti Sahbudin, umur 9 tahundan Ahza Danis bin Sahbudin, umur 2 tahun 8 bulan berada dalamasuhan Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;3.