korban FITRIANA dan saksiFITRIAWATI kepada terdakwa .BAHRUL, terdakwa II.

HAFID dan saksi AHMADBAIDOWI alias UBAY ;Bahwa setelah didalam kamar saksi NANANG = QOSIMmenyetubuhi saksi FITRIAWATI, sedangkan saksi HADI RIENDYARI VIVIAN meraba tubuh, lalu meremasremas payudara Saksikorban FITRIANA ;Bahwa terdakwa I.BAHRUL mencium bibir saksi korban FITRIANAdan meremasremas payudara Saksi korban FITRIANA ;Bahwa terdakwa II.HAFID memegang dan memasukan jarinyakedalam vagina saksi korban FITRIANA, kemudian terdakwaIlLHAFID bilang saksi korban FITRIANA tidak perawan ;Bahwa saksi

mengetahui Stesolid adalah obat penenang ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan :Bahwa tidak benar terdakwa .BAHRUL mencium bibir saksikorban FITRIANA dan meremasremas payudara saksi korbanFITRIANA ;Bahwa tidak benar terdakwa II.HAFID memegang' danmemasukan jarinya kedalam vagina saksi korban FITRIANA,kemudian terdakwa II.HAFID bilang saksi korban FITRIANA tidakperawan ;4.

FITRIANA dansaksi FITRIAWATI kepada Terdakwa .

MUHAMAD HAFID dan saksi AHMAD BAIDOWI alias UBAY ;e Bahwa benar setelah didalam kamar saksi NANANG QOSIMmenyetubuhi saksi FITRIAWATI, sedangkan saksi HADI RIENDYARI VIVIAN meraba tubuh, lalu meremasremas payudara Saksikorban FITRIANA ;e Bahwa benar Terdakwa . BAHRUL MUNITH FEBRIANTO menciumbibir saksi korban FITRIANA dan meremasremas payudara Saksikorban FITRIANA ;e Bahwa benar Terdakwa II.

alias MAMA SISIN Binti SAJEI.e Bahwa permasalahan saksi FITRIANA alias DINA Binti AGUS dan saksiNASULA alias MAMA SISIN Binti SAJEI dianiaya terdakwa disebabkan padaPutusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 2 dari 9 Halamansaat itu saksi FITRIANA alias DINA Binti AGUS dan saksi NASULA aliasMAMA SISIN Binti SAJEI menegur terdakwa yang saat itu sedang terlibatkecelakaan dengan seseorang dan terdakwa hendak mendatangi orangtersebut lantas saksi FITRIANA alias DINA Binti AGUS dan saksi NASULAalias

permasalahan saksi dan saksi FITRIANA alias DINA Binti AGUSPutusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 3 dari 9 Halamandianiaya terdakwa disebabkan pada saat itu saksi dan saksi FITRIANA aliasDINA Binti AGUS menegur terdakwa yang saat itu sedang terlibat kecelakaandengan seseorang dan terdakwa hendak mendatang!

orang tersebut lantassaksi dan saksi FITRIANA alias DINA Binti AGUS berkata kepada terdakwa "JANGAN MAIN PUKUL, KAMU YANG SALAH" mendengar hal tersebut laluterdakwa mendatangi saksi dan saksi FITRIANA alias DINA Binti AGUS danmenganiayanya; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi dan saksi FITRIANA alias DINABinti AGUS mengalami luka dibagian bibir dan pipi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;SAKSI 2 : FITRIANA alias DINA Binti AGUS:Dibawah sumpah

1 (satu) kali kearah wajah saksi NASULA alias MAMA SISIN danmengenai pipi dan bibir saksi NASULA alias MAMA SISIN;Bahwa permasalahan saksi FITRIANA alias DINA dan saksi NASULA aliasMAMA SISIN dianiaya terdakwa disebabkan pada saat itu saksi FITRIANA aliasDINA dan saksi NASULA alias MAMA SISIN menegur terdakwa yang saat itusedang terlibat kecelakaan dengan seseorang dan terdakwa hendakmendatangi orang tersebut lantas saksi FITRIANA alias DINA dan saksiNASULA alias MAMA SISIN berkata kepada terdakwa

SISIN danmengenai pipi dan bibir saksi NASULA alias MAMA SISIN;Bahwa permasalahan saksi FITRIANA alias DINA dan saksi NASULA aliasMAMA SISIN dianiaya terdakwa disebabkan pada saat itu saksi FITRIANA aliasDINA dan saksi NASULA alias MAMA SISIN menegur terdakwa yang saat itusedang terlibat kecelakaan dengan seseorang dan terdakwa hendakmendatangi orang tersebut lantas saksi FITRIANA alias DINA dan saksiNASULA alias MAMA SISIN berkata kepada terdakwa " JANGAN MAIN PUKUL,KAMU YANG SALAH" mendengar hal

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Usman Fitriana Nasution, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 34054, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : - 16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Pamen Kodam II/Swj atas nama Letkol Chk Usman Fitriana Nasution, S.H., NRP 34054, Pamen Kodam II/Swj dari bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Terdakwa: Usman Fitriana Nasution, S.H., Letnan Kolonel Chk NRP 34054

PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN PUTUSANNomor 02K/PMTI/AD/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Palembang dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untukumum telah menjatuhkan Putusan secara In Absensia sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanUsman Fitriana Nasution, S.H.Letkol Chk/34054.Pamen Kodam II/Swj.Kodam II/Sriwijaya.Tempat, tanggal

Mohon barang bukti berupa surat : 16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Pamen KodamIl/Swj atas nama Letkol Chk Usman Fitriana Nasution,S.H., NRP 34054, Pamen Kodam II/Swj dari bulanJanuari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Surat Panggilan dan Berita Acara tidakdiketemukannya Terdakwa, menjadi kelengkapan persyaratanberkas perkara untuk keperluan pemeriksaan perkara tanpahadirnya Terdakwa (In Absensia).Page 9 dari 21 hal, Putusan Nomor 2K/PMTl/AD//2020MenimbangMenimbangMenimbangBahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer Tinggi dalampersidangan ini berupa surat, yaitu : 16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Pamen Kodam II/Swjatas nama Letkol Chk Usman Fitriana Nasution, S.H., NRP34054, Pamen Kodam Il/Swj dari bulan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Usman Fitriana Nasution, S.H.,Letnan Kolonel Chk NRP 34054, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 16 (enam belas) lembar Daftar Absensi Pamen Kodam Il/Swj atas namaLetkol Chk Usman Fitriana Nasution, S.H., NRP 34054, Pamen Kodam II/Swjdari bulan Januari 2019 sampai dengan bulan Agustus 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon FITRIANA BINTI SUDI untuk menikah dengan EDI Bin SUPARMAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

BINTI SUDI dengan EDI BinSUPARMAN;Halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 404/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui EDI Bin SUPARMAN statusnya Jejaka tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui FITRIANA BINTI SUDI tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara FITRIANA BINTI SUDI dengan EDI BinSUPARMAN;Bahwa, saksi mengetahui FITRIANA BINTI SUDI dan EDI

Bahwa FITRIANA BINTI SUDI adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa FITRIANA BINTI SUDI akan segera menikah dengan EDI BinSUPARMAN, akan tetapi FITRIANA BINTI SUDI masih berumur 18 Tahun 6Bulan tahun adapun EDI Bin SUPARMAN berumur 19 Tahun 8 Bulan tahun4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 6 Oktober 20205.

Bahwa di depan persidangan FITRIANA BINTI SUDI dan EDI BinSUPARMAN menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena FITRIANA BINTI SUDI siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan EDI Bin SUPARMANsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, EDI Bin SUPARMAN sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara FITRIANA BINTI SUDI dengan EDI Bin SUPARMANtidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, EDI Bin SUPARMANtidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan FITRIANA BINTISUDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur FITRIANA BINTI SUDI;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara FITRIANA BINTI SUDI dengan EDI BinSUPARMAN;11.

1. Supresdi Mokoginta bin H.B Mokoginta, Laki-laki,umur 64 Tahun
2. Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, Perempuan, umur 64 Tahun
3. Rifky Syahman Kalauw bin Ridwan Kalauw, Laki-laki umur 18 tahun;
4. Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, laki-laki, umur 14 tahun

Mokoginta RT.0O1 RW.006, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, saksi adalah anak kandung Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Fitriana Sari Mokoginta telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Fitriana Sari Mokoginta pernahmenikah 2 kali, pertama dengan Ridwan Kalauw dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Rifky Syahman Kalauw.

Pernikahankedua dengan Yudhie Yantu dan dikaruniai anak yang bernamaFauzan Siraj Zuhair Yantu; Bahwa Pernikahan Pertama bercerai pada tahun 2007,sedangkan pernikahan kedua bercerai pada tahun 2015; Bahwa Fitriana Sari Mokoginta meninggal dalam keadaanberagama Islam; Bahwa ayah dan ibu dari almarhum Fitriana Sari Mokogintabernama Supresdi Mokoginta dan ibunya bernama NuridjaMokodongan, keduanya masih hidup;Hal. 6 dari 13 Hal. Penetapan No.17/Padt.P/2022/PA.KtgSaksi 2, Sutri S.

Mokoginta RT.001 RW.006, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah menantu Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Fitriana Sari Mokoginta telah meninggal dunia karenasakit; Bahwa semasa hidupnya Fitriana Sari Mokoginta pernahmenikah 2 kali, pertama dengan Ridwan Kalauw dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Rifky Syahman Kalauw.

Bahwa almarhumah telah bercerai sebelum meninggal dengankedua Ssuaminya, perceraian terakhir dengan Yudhi Yantu; Bahwa Almarhum Fitriana Sari Mokoginta telah meninggaldunia pada tanggal 08 Desember 2020. Bahwa kematian Almarhum Fitriana Sari Mokoginta bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal duniaKarena sakit.Hal. 9 dari 13 Hal.

Menetapkan almarhumah Fitriana Sari Mokoginta binti SupresdiMokoginta telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2021dalam keadaan sakit dan beragama Islam.3. Menetapkan ahli waris dari Fitriana Sari Mokoginta binti SupresdiMokoginta adalah :a. Supresdi Mokoginta bin H.B Mokoginta, Lakilaki,umur 64Tahunb. Nuridja Mokodongan binti Temumu Mokodongan, Perempuan,umur 64 TahunC. Rifky Syahman Kalauw bin Ridwan Kalauw, Lakilaki umur 18tahun;d.

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama Fadil dengan seorang perempuan yang bernama Fitriana Yulansari binti Abd Hamid. L;

3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Orong Telu Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan dan mencatat perkawinan tersebut;

4.

(satu) yang bernama :Hal 1 dari 13 halaman penetapan nomor : 53/Pdt.P/2022/PA.Sub.Fadil Bin Sapruddin, Tempat tanggal lahir : Sebeok, 07 Agustus 2004,umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sebeok B, RT. 001 RW. 002, Desa Sebeok,Kecamatan Orong Telu, Kabupaten Sumbawa.Dengan calon Isteri bernama :Fitriana Yulansari Binti ABD.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Fadil Bin Sapruddin, dengancalon Isteri bernama Fitriana Yulansari Binti ABD. Hamid L.3.

;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya saling mencintaldan sulit untu dipisahkan;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah melamar FitrianaYulansari kepada keluarganya;Bahwa antara Fitriana Yulansari dengan Fadil tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;Bahwa Fitriana Yulansari berstatus perawan dan Fadil berstatus jejaka;Bahwa Fadil mampu untuk menghidupi keluarganya karena dia bekerjasebagai petani dengan penghasilan Rp. 15.00.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Fitriana

Yulansari Tetapi anak Pemohon belum cukupumur dimana umur anak Pemohon saat ini baru 17 tahun 6 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya saling mencintaidan sulit untu dipisahkan; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon sudah melamar FitrianaYulansari kepada keluarganya; Bahwa antara Fitriana Yulansari dengan Fadil tidak ada hubungandarah maupun sesusuan; Bahwa Fitriana Yulansari berstatus perawan dan Fadil berstatus jejaka; Bahwa Fadil mampu untuk menghidupi keluarganya karena dia bekerjasebagai

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkankeponakannya yang bernama Fadil dengan seorang perempuan yangbernama Fitriana Yulansari binti Abd Hamid. L;3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanOrong Telu Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan danmencatat perkawinan tersebut;4.

Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Rumanty Fitriana Sagala, SH
Terdakwa:
Juliandi Alias Andi Alias Kumuh

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan akan dikembalikan kepada Fitriana banyaknya uang tiga ratus enam puluh juta rupiah, untuk pembayaran yang akan dikembalikan pada tanggal 21 Nopember 2106 dana alokasi pembangunan yang akan ditanggungjawab oleh Yusra (Sek DPRK Lsm).- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah diterima dari Ftriana uang sejumlah tiga ratus enam puluh juta rupiah untuk pembayaran pinjaman dan akan dikembalikan pada tanggal 05 Jnauari

2017 sebesar Rp.150.000.000,- apabila pembayaran bergeser pada hari tersebut, peminjam bersedia boroh surat tanah kami.- 1 (satu) buah buku yang bertuliskan nama-nama peminjam dan jumlah pinjaman uang dan emas milik sdri Fitriana melalui Sabrina Dikembalikan kepada Fitriana Binti T.Tahir.6.

melalui SabrinaDikembalikan kepada Fitriana Binti T.Tahir.4.

Tahir jangan khawatir dikarenakan suami dariterdakwa bekerja dikantor DPRK Kota Lhokseumawe dan uang beserta emastersebut akan dikembalikan kepada saksi fitriana Binti M. Tahir dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan.Bahwa beberapa bulan kemudian terdakwa menyuruh seseorang yangmengatasnamakan Yusra untuk menghubungi saksi fitriana Binti M. Tahir danmeminta saksi fitriana Binti M.

Tahir bersediamenyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwa meminjam uang kepadasaksi fitriana Binti M. Tahir dengan mengatasnamakan orang lain, padahalnamanama dari peminjam tersebut tidak pernah ada dan orangorang yangmenghubungi saksi fitriana Binti M. Tahir adalah suruhan dari terdakwasendiri, serta proyek yang disebutkan oleh terdakwa adalah karangan dariterdakwa sehingga saksi fitriana Binti M.

korban Fitriana kalauterdakwa ada proyek di DPRK Kota Lhokseumawe sehingga terdakwameminjam uang pada saksi korban Fitriana sebagai modal;Bahwa saksi korban Fitriana juga ada meminjam uang kepada saksi untukmembiayai proyek yang ada pada terdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) dan sudah dilunasi oleh korban;Bahwa setahu saksi uang saksi korban yang ada pada terdakwa belumdibayar oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah diperlihatkan kwitansi hutang terdakwa oleh saksikorban Fitriana;Terhadap keterangan

melalui SabrinaDikembalikan kepada Fitriana Binti T.Tahir.6.

Ria binti Sofilin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) secara bekerja sama dengan cara :Apabila ada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi Maria Als.

Ria binti Sofilin (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) secara bekeija sama dengan cara :e Bahwa apabila ada pembeli, saksi Fitriana als.

FITRIANA als.

Ria bintiSofilin secara bekerja sama dengan cara; Bahwa apabila ada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi MariaAls.

Ria binti Sofilin secara bekeija sama dengan cara: Apabilaada pembeli, saksi Fitriana als. Fitri Binti Achiyat dan saksi Maria Als.

Laku kemudian Terdakwamencium bibir Saksi Korban FITRIANA Binti HELMI sambil tangan Terdakwamemegang dan meraba payudara Saksi Korban FITRIANA binti HELMI danberusaha membuka baju dan BH milik Saksi korban FITRIANA Binti HELMI .setelah itu Terdakwa membuka celana jeans dan celana dalam milik saksi KorbanFITRIANA Binti HELMI dan setelah semua pakaian yang digunakan oleh Saksi Putusan. No. 50/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23Korban FITRIANA binti HELMI terlepas.

Terdakwa lantas merebahkan badanSaksi Korban FITRIANA Binti HELMI di kasur lalu mencimui bibir serta menghisappayudara dan kemudian menindih badan Saksi Korban FITRIANA binti HELMIserta memegang vagina dan memasukkan jari tengahnya kedalamkemaluan(vagina) dan tak lama kemudian memasukkan kemaluannya(penis)kedalam kemaluan(vagina) Saksi Korban FITRIANA binti HELMI.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 10.30Wib Saksi Korban FITRIANA binti HELMI bertemu dengan Terdakwa

Terdakwamemberikan sehelai handuk ke Saksi korban FITRIANA binti HELMI danmenyuruh Saksi Korban FITRIANA binti HELMI kencing di kamar mandi danberkata DEK TADI ADA YANG KELUAR DI DALAM, Setelah dari kamar mandiSaksi Korban FITRIANA binti HELMI lantas pergi ke kamar dan memakai kembalibaju dan celana dalam.

Laku kemudian Terdakwamencium bibir Saksi Korban FITRIANA Binti HELMI sambil tangan Terdakwamemegang dan meraba payudara Saksi Korban FITRIANA binti HELMI danberusaha membuka baju dan BH milik Saksi korban FITRIANA Binti HELMI . Putusan. No. 50/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 23setelah itu Terdakwa membuka celana jeans dan celana dalam milik saksi KorbanFITRIANA Binti HELMI dan setelah semua pakaian yang digunakan oleh SaksiKorban FITRIANA binti HELMI terlepas.

Korban FITRIANA binti HELMI Putusan.

Apt, serta diketahui oleh WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.Melta Tarigan, M.Si,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama FITRIANA Pgl FITRI Als PUT adalah benar mengandungCannabinoid: (Positif Ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut8 Lampiran UU Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika.

jika ganja tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa awalnya saksi Fitriana memesan mobil rental kepada terdakwa danterdakwa menyanggupinya sambil memesan 1 (satu) paket ganja kepadasaksi.Bahwa saat itu saksi Fitriana belum mengiyakan karena saksi Fitrianamasih memesan kepada saudaranya yang bernama Juki ;Bahwa kemudian saksi Fitriana menghubungi terdakwa dan mengatakanpesanannya sudah ada ;Bahwa kemudian terdakwa membuat janji bertemu dengan saksi Fitriana didaerah Limau Manis dimana saksi Fitriana

akan menjemput mobil rentalyang telah dipesan sebelumnya.Bahwa setelah terdakwa dan saksi Fitriana bertemu di Limau Manis saksiFitriana mengatakan barang yang dipesan oleh terdakwa ada di tempatsampah dan dibungkus dengan kertas koran ;Bahwa kemudian terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Fitriana dan terdakwa menyerahkanmobil yang dirental oleh saksi Fitriana ;Bahwa terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada Ijin dari yang berwenang;Bahwa ganja tersebut

seratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi Fitriana memesan ganja tersebut darisaudaranya yang bernama Juki ;13e Bahwa benar paket ganja tersebut diserahkan di Limau Manis olehsaksi Fitriana pada terdakwa ketika saksi Fitriana menjemput mobilyang direntalnya dari terdakwa ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di muka persidanganberupa 1 (satu) paket berisikan daun, batang dan biji bijian Ganjakering yang dibungkus dengan kertas Koran diakui adalah milikterdakwa yang dipesan oleh terdakwa melalui

,M.H
2.FITRIANA FEBRIYANTI,SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias SELONG Bin (Alm) MUKHLIS

YOGA FITRIANA, S.Pd dan Terdakwa II. DADAN RAHMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
1.YOGA FITRIANA, S.Pd
2.DADAN RAHMAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nuzul Fitriana binti Zulfadli untuk menikah dengan Deddi Gustian bin Sugio;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

binti Zulfadli yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli mengenal Deddi Gustian bin Sugiodan menjalin hubungan sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli ingin menikah dengan Deddi Gustianbin Sugio bukan karena paksaan, akan tetapi atas kKemauan sendiri dan atasdasar suka sama suka;e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli berstatus perawan (belum menikah)dan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana

Nuzul Fitriana binti Zulfadli sejak 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Deddi Gustian bin Sugio berstatus jejaka;e Bahwa antara Deddi Gustian bin Sugio dengan Nuzul Fitriana bintZulfadli tidak ada hubungan darah atau sesusuan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencana pernikahanDeddi Gustian bin Sugio dengan Nuzul Fitriana binti Zulfadli;Halaman 5, Perkara Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Deddi Gustian bin Sugio bekerja sebagai sebagai peternak ayampotong;e Bahwa penghasilan Deddi Gustian

Dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nuzul Fitriana bintiZulfadli sudah kenal dan menjalin hubungan dengan Deddi Gustian sejaklebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu;e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli ingin menikah dengan Deddi Gustianbin Sugio atas kKemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli berstatus perawan/belum menikahsedangkan Deddi Gustian bin Sugio berstatus jejaka;e Bahwa antara

Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Nuzul Fitriana bintiZulfadli kenal dan menjalin hubungan dengan Deddi Gustian sejak lebihkurang 1 (satu) tahun yang lalu;e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli ingin menikah dengan Deddi Gustianbin Sugio atas kemauan sendiri dan atas dasar suka sama suka;e Bahwa Nuzul Fitriana binti Zulfadli berstatus perawan sedangkan DeddiGustian bin Sugio berstatus jejaka;e Bahwa antara Nuzul Fitriana

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaNuzul Fitriana binti Zulfadli untuk menikah dengan Deddi Gustian bin Sugio;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Fitriana Eka Wulandari dan Muhammad Fikri Ardiansyah di bawah perwalian Pemohon (Ita Handayani binti Sarjimin Minto Prayitno );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Fitriana Eka Wulandari lahir tanggal 01112001 (umur 17 tahun 5 bulan)2.

Menyatakan, anak yang bernama Fitriana Eka Wulandari lahir tanggal 01112001 (umur 17 tahun 5 bulan), Muhammad Fikri Ardiansyah lahir tanggal13102011 (umur 7 tahun 6 bulan) belum cakap melakukan perbuatanhukum ;3.

Fitriana Eka Wulandarib.

Menetapkan anak bernama Fitriana Eka Wulandari dan Muhammad FikriArdiansyah di bawah perwalian Pemohon (Ita Handayani binti Sarjimin MintoPrayitno );3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FITRIANA binti ABD. ROHIM untuk menikah dengan FATHURROZI bin SALAM ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar dan memeriksa pihak para Pemohon dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya 18 Juni 2021yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 0408/Pdt.P/2021/PA.Pas. tanggal 21 Juni 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasar ataualasan sebagai berikut :Nama : FITRIANA

Selanjutnya pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon yang bernama FITRIANA dalam persidanganmenerangkan telah cukup lama menjalin hubungan cinta kasih dengan calonsuaminya yang bernama FATHURROZI dan telah sepakat untuk melaksanakanpernikahan karena antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan mahram, sedarah dan bukan saudara sesusuan, akan tetapi

Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2021//PA.Pas.Menimbang, bahwa bukti P.4 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRIANA telah lahir pada tanggal 22 Desember 2003;Menimbang, bahwa bukti P. 5 tersebut menjelaskan bahwa calon suami anakPara Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRIANA telah layak menikah serta telah telahmendapatkan pemeriksaan kesehatan dan bimbingan konseling ;Menimbang

asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernamaFATHURROZI sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang bernama FITRIANA dan calon suaminya yang bernama FATHURROZI yangpada pokoknya keduanya telah siap untuk melangsungkan perkawinan Hal ke 6 dari

Penetapan Nomor 0408/Pdt.P/2021//PA.Pas.sebagaimana bukti P.5 dan P.6 dan antara keduanya tidak ada halangan untukmenikah secara syar i;Menimbang, bahwa di muka sidang telah didengar keterangan keluarga daricalon suami anak para Pemohon yang pada pokoknya adalah bahwa anak paraPemohon yang bernama FITRIANA dengan calon suaminya yang bernamaFATHURROZI telah menjalin hungan asmara selama 1 tahun dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara dan tidak terikat perkawinan dengan pihak lain;Menimbang,

Penggugat:
Fitriana
Tergugat:
1.BUDIANTO, S.Ag
2.SURMIATI HANDAYANI
Turut Tergugat:
1.BAMBANG
2.PARIONO

Negeri Kediri dibawahregister No. 41 / PdtP / 2010 / PN.Kdr. tanggal 27 September 2010, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon pada tanggal 26 April 1980 telah kawin dengan seorangperempuan bernama TUMINEM (sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 26 / 26 /1980, tanggal 26 April 1980 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan di Kediripada tanggal 01 Agustus 1989 diberi : YULI FITRIANA

membutuhkan akte kelahiran anak Pemohon tersebutnamun untuk itu harus mendapatkan Penetapan Pengadilan ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Kediri sudilah kiranya memerintahkan untukmemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya memberikan putusan /penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 01 Agustus 1989 telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama YULI FITRIANA

Saksi; SUHENDRO : Bahwa, saksi kenal Pemohon sudah lama, karena tetangga sejak Pemohon masih kecil; Bahwa, benar anak yang dimohonkan akte kelahiran tersebut anak pemohon sendiriyang bernama SUTOTOK dengan isterinya yang bernama TUMINEM ;; Bahwa, saksitahu anak Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 01 Agstus 1989, karena waktuselamatan sepekan anak yang bernama YULI FITRIANA, saksi hadir; Bahwa, benar anak Pemohon bernama YULI FITRIANA tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran; Bahwa, benar Pemohon mengurus

merupakananak ke yang dilahirkan di Kediri, tanggal 01 Agustus 1989, dan waktu selamatansepekan anak yang bernama YULI FITRIANA, saksi hadir; Bahwa, benar anak Pemohon bernama YULI FITRIANA tersebut belum mempunyaiAkte Kelahiran, sehingga Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran anaknyatersebut guna kelengkapan data sebagai warga negara; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Karyawan Swasta, dan kehidupan keluarga Pemohonbahagia dan harmonis ; Bahwa saksi tahu dan membenarkan bukti surat yang diajukan

Menetapkan bahwa di Kediri pada tanggal 01 Agustus 1989 telah lahir seoranganak perempuan yang diberi nama : YULI FITRIANA, yaitu anak yangdilahirkan dari seorang ibu bernama: TUMINEM isteri dari SUTOTOK;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriana binti Beddu, usia 18 Tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rusli bin Kaseng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);

binti Beddu, usia 18 (delapan belas) tahun tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Awerange, Desa Batu Pute, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, yang telah memberikan keterangan di muka sidang sebagai berikut: Bahwa Fitriana binti Beddu mengetahui maksud dan tujuanpermohonan para Pemohon, yaitu untuk meminta kepada pengadilan agardirinya dibolehkan menikah dengan seorang lelaki bernama Rusli binKaseng; Bahwa saat ini Fitriana binti Beddu sudah berusia

18 (delapan belas)tahun dan telah haid sejak tahun 2014; Bahwa Fitriana binti Beddu dan Rusli bin Kaseng sudah kenal sangatdekat sejak 2015, sudah sering bertemu dan bepergian bersama; Bahwa Fitriana binti Beddu setuju agar hubungan dekatnya denganRusli bin Kaseng menjadi resmi agar keduanya terhindar dari perbuatanterlarang; Bahwa Fitriana binti Beddu sendiri yang menyampaikan kepadaorangtuanya agar dinikahkan dengan Rusli bin Kaseng; Bahwa Fitriana binti Beddu sudah memahami penjelasan Hakimtentang

yangsudah dewasa; Bahwa Fitriana binti Beddu tahu bahwa seseorang yang berstatus isteridan ibu bertanggung jawab mengelola rumah tangga, mengurusikeperluan suami serta kelak menjadi pemelihara dan pendidik bagi anakanak; Bahwa Fitriana binti Beddu sudah siap menjalankan tanggung jawabsebagai isteri dan ibu karena Fitriana binti Beddu selama ini telah terlibatdalam mengurus rumah tangga dengan membantu keluarga di rumahdalam urusan memasak, mencuci, membersihkan rumah dan lainlain;Bahwa, para Pemohon

Kawi PusakaRaharja, tempat kediaman di Dusun Awerange, Desa Batu Pute, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Fitriana binti Beddu sudah mengerti maksud para Pemohonmenghadirkannya di persidangan, yaitu sehubungan dengan keinginanRusli bin Kaseng menikah dengan Fitriana binti Beddu; Bahwa Rusli bin Kaseng tahu bahwa Fitriana binti Beddu saat ini baruberusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa Rusli bin Kaseng sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko

menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon istrinya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Rusli bin Kaseng dan Fitriana binti Beddu sudahsaling mencintai, masingmasing keluarga juga Sudah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa Rusli bin Kaseng dan Fitriana binti Beddu sudah kenal sangatdekat sejak 2015, sudah sering bertemu dan bepergian bersama,sehingga Rusli bin Kaseng berharap bisa membangun rumah tangga yangbahagia dengan Fitriana

LESTARI WIJAYANTI;Dikembalikan kepada Terdakwa Irwan Antonio- 1 (satu) buah Tas Sandang warna coklat merk Louis Vuitton Paris; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Fitriana Ulfa;- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LESTARI WIJAYANTI;Dikembalikan kepada Terdakwa Irwan Antonio; (satu) buah Tas Sandang warna coklat merk Louis Vuitton Paris;Dikembalikan kepada saksi Fitriana;4.

Irwanyo sudah aku kejer lalu sepeda motor yang dikendarai Irwan melambat dan saksiFitrana mendahuli sepeda motor mereka terdakwa dan saksi Fitriana masuk ke Jalan HYDahlan dan pada saat sampai di simpang Labilabi korban mengarah ke kanan JalanMaskarebet, lalu dari arah kanan saksi Fitirana terdakwa juwarsyah menarik tas korbanyang diletakkan di body tengah motor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegangdan dditarik oleh terdakwa Juwarsyah, namun terdakwa juwarsyah tidak berhasilmengambil tas

, kemudian diyawab oleh terdakwa Juwarsya yo sudah kalocak itu nian, kejarlah jangan nyaroi aku dyawab oleh terdakwa Irwan yo sudah akukejer Bahwa dari arah kanan saksi Fitriana terdakwa Juawarsyah menarik tas korban yangdiletakkan di body tengah motor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegang danditarkk oleh terdakwa Juwarsyah, namun terdakwa Juwarsyah tidak berhasilmengamb1 tas tersebut; Bahwa benar mereka terdakwa tidak ada yin mengambil tas saksi korban;Tedakwa II JUARSYAH Bin BAKRI SYAFEI

, kemudian diyawab oleh terdakwa Juwarsya yo sudah kalocak itu nian, kejarlah jangan nyaroi aku dyawab oleh terdakwa Irwan yo sudah akukejer Bahwa dari arah kanan saksi Fitriana terdakwa Juawarsyah menarik tas korban yangdiletakkan di body tengah motor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegang danditark oleh terdakwa Juwarsyah, namun terdakwa Juwarsyah tidak berhasilmengamb1 tas tersebut; Bahwa benar mereka terdakwa tidak ada yin mengambil tas saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah

Bahwa dari arah kanansaksi Fitriana terdakwa Juawarsyah menarik tas korban yang diletakkan di body tengahmotor saksi Fitriana, dan tas tersebut sempat dipegang dan ditarik oleh terdakwaJuwarsyah, namun terdakwa Juwarsyah tidak berhasil mengambl tas tersebut.