MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhammad Kadafi Joantalla alias Dafi alias Depot anak dari Ibu Fitriyanti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Muhammad Kadafi Joantalla alias Dafi alias Depot anak dari Ibu Fitriyanti

berupa pidana pembinaan dalam lembaga di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Daerah Istimewa Yogyakarta selama 4 (empat) bulan dikurangi selama masa dipenitipan yang dijalani Anak di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja Yogyakarta;

FITRIYANTI;Bahwa status dari 1 (Satu) unit Suzuki Ertiga BM 1147 VT No. Rangka:MHYKZE81SJJ304 No. Mesin : K14BT1282207 tahun 2018 WarnaAbuabu Metalik an. FITRI YANTI masih Credit di PT. BCA Financesejak 5 Juni 2018 selama 4 tahun dengan, uang angsuran perbulan Rp.3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Bahwa status dari 1 (Satu) unit Suzuki Ertiga BM 1147 VT No. Rangka:Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN.PbrMHYKZE81SJJ304 No.

FITRIYANTI adalah saksi FITRI YANTI karena saksi menemani saksi FITRIYANTI mengambil uang senilai Rp. 70.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) dirumah saksi KHAIDIR AL NUR Als UCOK yang berada diWilayah Pandau Jaya untuk membayar DP mobil sebesar Rp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) di Leasing BCA Finance;Bahwasetelah saksi FITRI YANTI telah menjadi debitur di BCA Finance,1 (Satu) unit Suzuki Ertiga BM 1147 VT No. Rangka : MHYKZE81SJJ304 No.

FITRIYANTI;Bahwa saat ini Saksi tidak mengetahui keberadaan 1 (satu) unit MobilSuzuki ertiga BM 1147 VT No. Rangka : MHYKZE81SJJ304 No. Mesin: KL4BT1282207 tahun 2018 warna Abuabu;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.B/2019/PN.PbrBahwa adapun kerugian yang dialami oleh Saksi FITRI YANTI sebesar.Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah;. Khaidir Al Nur Als UcokBahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 sekira Pukul 17.23 Wib di Dealer Mobil Suzuki PT.

FITRIYANTI kepada Saksi FITRI YANTI ; terdakwa tidak ada memberitahu kepada saksi FITRI YANTI serta saksiFITRI YANTI selalu sulit untuk menghubungi terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja danmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3.

FITRI YANTI namun tidak dikembalikan; setelah seminggu, Terdakwa tidak mengembalikan kepada saksi FITRIYANTI karena Terdakwa masih ingin menggunakannya; saksi FITRI YANTI telah menyerahkan uang sebesar Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) kepada Terdakwa yang akan di gunakansebagai DP mobil tersebut yang mana pada saat itu Terdakwa memintakepada saksi FITRI agar dia saja yang membayarkan uang DP mobiltersebut kepada Saksi ROBBY selaku Marketing PT.

Fitriyanti Beru Barus Kepada Fitriyanti Beru Barus yang tanah tersebutberbatasan dengan : Sebelah Utara : Berbatasan dengan Pertapakan MuhamadRadil Sembiring Sebelah Timur : Berbatasan dengan rencana jalan Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Pertapakan Jesep Sinuhaji Sebelah Barat : Berbatasan dengan Luterehan SinuhajiPasal 2Bahwa kesepakatan yang disepakati Para Pihak adalah:a.

(dua juta lima ratus ribu rupiah ) Bahwa benar didalam memberikan keterangan saksi tidak ada merasadipaksa dibujuk atau dipengaruhi baik oleh pemeriksa atau pihak lainSaksi IT IING RUSLAN Bahwa pencurian yang akan saksi jelaskan terjadi apad hari Kamis tanggal10 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib bertenpat dirumah saksi sendiriyang berlamat di Kp.karang rejo Rt.0l RW.VIII No.6 Tanjung Pinangsaksi mengetahuinya dari isteri saksi yang bernama Fitriyanti Bahwa benar saat terjadinya pencurian saksi

Misirahhanya saksi diberitahu sama isteri saksi yang mengatakan bahwa cincin saudarimisriah telah dicuri orang Bahwa benar saat terjadinya pencurian dirumah saudari Misriah yangberada didalam rumah tersebut hanya saudari Misriah sendiri ; Bahwa benar saksi tidak tahu pasti dimana keberadaan cincin miliksaudari Misriah tersebut Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian dirumah saudari Misriahtindakan saksi saat itu langsung melaporkan kejadiana tersebut di Polsek TanjungPinang Timur Bahwa benar saksi Fitriyanti

TENRATU, Umur 70 tahun, Bertempat tinggal diKebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;Page of 33Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I,FITRIYANTI Binti LASODDIN, Umur 38 tahun, Bertempat tinggal diKebo, Desa Kebo, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT;Tergugat I dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentilkepada Tergugat II, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Watansoppeng Nomor (OI/Pen.Pdt.G/2015/PN.Wns. tanggal 26 Mei 2015; Selanjutnya

dalilposita Penggugat (posita nomor 7 halaman 2) maka perbaikan gugatan paraPenggugat secara formil dapat dibenarkan; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IIIsekaligus Kuasa Insidentil dari tergugat I telah mengajukan jawaban tanggal 30 Juni2015 pada pokoknya sebagai berikut:: DALAM EKSEPSI Bahwa gugatan Penggugat kabur, karena dalam suratgugataannya keliru dan salah, dimana dalam perkara iniPenggugat hanya menempatkan lelaki Lasodding Bin A.Tenratu sebagai Tergugat I dan Fitriyanti

Untuk itu yangsemestinya menjadi Tergugat dalam perkara ini bukanLasoding akan tetapi seharusnya selain Fitriyanti BinriLasodding ( Tergugat II) juga Dina Enul Fitri Binti Colli danDwi Andika Putra Bin Colli sebagai anak kandung ( ahliwaris ) Colli Bin Labuleng, dan olehnya itu karena Tergugat II bukan orang yang menguasai obyek sengketa dan 2 orangyang berhak sebagai pemilik dan menguasai tanah sawahobyek sengketa tersebut tidak dilibatkan sebagai Tergugatdalam perkara ini, sehingga mengakibatkan

ATIKA (Penggugat II); e Bahwa nama suami dari Tergugat II Fitriyanti adalah Colli, dimana Collisudah meninggal dunia;e Bahwa antara Tergugat II dengan Colli memiliki 2 orang anak, lakilaki danperempuan; 21Bahwa saksi pernah mendengar dari Tergugat I Lasoding, bahwa tanahsengketa adalah milik Colli, namun dimana dan kapan diberitahu saksi tidakingat lagi; Bahwa dimana Colli membeli tanah sengketa dan berapa harganya saksi tidaktahu, juga siapa yang mengarap tanah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa atas

Andi Kursiah diberitahu oleh Tergugat II Fitriyanti, saksiJumardin diberitahu oleh Tergugat II Fitriyanti dan Emma, sedangkan saksi LoboHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.

FITRIYANTI S. IDRIS, umur 17 tahun. FERAWATY S. IDRIS, umur 15 tahun. FERDIS. IDRIS, umur 10 tahun.2 Putusan Nomor: 95/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 23 April 20147. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon dengan almarhumah SUPARNI BARUADI dan selama itupula Pemohon dengan almarhumah SUPARNI BARUADI tetap beragama Islamdan tetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangka membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah.8.

IDRIS,FITRIYANTI S. IDRIS, FERAWATY S. IDRIS dan FERDIS. IDRIS.5 Putusan Nomor: 95/Pdt.G/2014/PA.Lbt. Tanggal 23 April 2014 Bahwa selama pernikahan Pemohon dan SUPARNI BARUADI tidak pernahbercerai.. ARDI MANOPO (paman Pemohon) telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal SUPARNI BARUADI sejak menikah denganPemohon dan SUPARNI BARUADI telah meninggal dunia. Bahwa saksi menghadiri prosesi pemakaman SUPARNI BARUADI padatanggal 27 Juni 20012.

IDRIS,FITRIYANTI S. IDRIS, FERAWATY S. IDRIS dan FERDIS. IDRIS.

PUTUSANNOMOR : 0318/Pdt.G/2014/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NUR FITRIYANTI binti WASRI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan D. I.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (VERRY AZUWAN bin ZULKIFLI)terhadap Penggugat (NUR FITRIYANTI binti WASRD;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (VERRY AZUWAN bin ZULKIFLD)terhadap Penggugat (NUR FITRIYANTI binti WASRD);Hal. 9 dari 11 Put. No. 318/Pdt.G/2014/PA.TPI.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakuan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakuantedakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tangal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB .saksiMuhammad Mutaman Bin Supari sampai di rumah kos saksi Fitriyanti

Saksi FITRIYANTI Binti MISRI :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tangal 13 Desember 2012 sekitar pukul23.00 WIB. di tempat kos saksi, yang beralamat di Lingkungan Bapang Rt.01/RW.09 Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang.

Saksi : MUHAMMAD MUTAMAM Bin SUPARI:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tangal 13 Desember 2012 sekitar pukul22.45 WIB. di tempat kos pacar saksi Fitriyanti Binti Misri, di LingkunganBapang RT.O1 / RW.09 Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang ; Bahwa Sepeda motor yang diambil Terdakwa tersebut adalah milik saksi ; Bahwa Sepeda Motor tersebut Jenisnya Sepeda Motor Yamaha Vega ZR, warna Hitamdengan No.Pol.: H5349HV ; Bahwa Sepeda Motor yang diambil Terdakwa tersebut ada STNKnya dan atas

namasaksi Muhamad Mutamam sendiri ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tangal 13 Desember 2012, sekitar pukul 21.00 WIB.saksi main di tempat kos pacar saksi Fitriyanti Binti Misri, di Lingkungan BapangRT.01 / RW.09 Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang ;Bahwa beberapa lama kemudian Saksi bersama pacar Saksi keluar / kewarung makan untuk membeli Nasi Goreng yang akan saksi berdua makanbersama di koskosan tersebut ;Bahwa sekitar jam 21.30 WIB. saksi dan pacar saksi kembali ke koskosandengan

Fitriyanti binti Ibrahim, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Cempaka LorongRakyat No.17 Rt.20 Rw.6 Kelurahan Bukit Kecil 26 llir Kecamatan BukitKecil Palembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari XX Hal.

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu RadenMuhammad Firdaus bin Raden Idham Kalid dan Fitriyanti

Putusan No.2397/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Raden MuhammadFirdaus bin Raden Idham Kalid dan Fitriyanti binti Ibrahim yang diajukanPenggugat, keduanya sudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadisaksi menurut undangundang dan sebelum memberikan

., Panitera Pengadilan NegeriKuala Tungkal bahwa pada tanggal 26 April 2021 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 20 April 2020 Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Kit.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FITRIYANTI,S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal bahwa padatanggal 27 April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum;Akta banding yang dibuat olen JULIANTO, S.H

., Panitera Pengadilan NegeriKuala Tungkal bahwa pada tanggal 26 April 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 20 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN.kIt.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FITRIYANTI,S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal bahwa padatanggal 27 April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa;Relaas pemberitahuan yang dibuat oleh FITRIYANTI

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 26 April 2021 yangditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilantinggi;Relaas pemberitahuan yang dibuat oleh FITRIYANTI, S H., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 27 April 2021 yangditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kepengadilan tinggi.Halaman

Nama Lengkap : FITRIYANTI Pgl. OPET2. Tempat Lahir : Padang;3. Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 18 Pebruari 1986 ;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Parak Laweh Gang Handayani Rt,005 RW.006Kel.Parak Laweh Pulau Aia Nan XX Kec. LubegKota Padang ;7. Agama : Islam;8.

ERI (DPO) tersebut dan oleh terdakwa FITRIYANTI Pgl. OPET narkotika jenis shabu tersebut segera disimpannyadisaku celana belakangnya dan kemudian terdakwa FITRI YANTI Pgl.YANTI masuk kedalam rumah kontrakannya. Bahwa sekira pukul 10.00 wib datang tim dari Ditresnarkoba PoldaSumbar kerumah kontrakan terdakwa FITRI YANTI Pgl. OPET,terdakwa FITRI YANTI Pgl.

OPET dan kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuyang dibungkus plastik klim warna bening di saluran pipa air yangberada di lantai dalam kamar mandi rumah kontrakan terdakwa FITRIYANTI Pgl. OPET. Bahwa kemudian dengan ditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klim warna beningterhadap terdakwa FITRI YANTI Pgl.

OPET ini adamemiliki dan menyimpan narkotika jenis shabu, kKemudian saksi RIKIPUTRA dan saksi YOGI WIRAMADHANI (tim petugas DitresnarkobaPolda Sumbar) dan petugas Ditresnarkoba Polda Sumbar lainnyasekira pukul 10.00 wib langsung menuju rumah terdakwa FITRIYANTI Pgl. OPET yang berada Jalan Koto Baru RT. 03 RW 03 Kel.Koto Baru Kec.

Bahwa saksi RIKI PUTRA dan saksi YOGI WIRAMADHANI (timpetugas Ditresnarkoba Polda Sumbar) dan petugas DitresnarkobaPolda Sumbar lainnya langsung memasuki rumah terdakwa FITRIYANTI Pgl. OPET dan dilakukan pengeledahan, pada saatpengeledahan tersebut kemudian ditemukan barang bukti 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klim warnabening di saluran pipa air yang berada di lantai dalam kamar mandirumah kontrakan terdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI WIJAYA BIN SUDIRAH (ALM)) terhadap Penggugat (FITRIYANTI BINTI WASTRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 6523/Padt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FITRIYANTI BINT!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI WIWWAYA BIN SUDIRAH(ALM)) terhadap Penggugat (FITRIYANTI BINTI WASTRA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saipul Bahri bin Saepudin) terhadap Penggugat(Evy Fitriyanti binti Ozi Nurzi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp703.000,00(tujuh ratus tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5799/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evy Fitriyanti binti Ozi Nurzi, NIK 3216106812970002, Tanggal KTP 25September 2015, diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang,Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, No.

Menjatuhkan talak Tergugat (Saipul Bahri bin Saepudin) terhadapPenggugat (Evy Fitriyanti binti Ozi Nurzi);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saipul Bahri binSaepudin) terhadap Penggugat (Evy Fitriyanti binti Ozi Nurzi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp703.000,00 (tujuh ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa Masehi bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh Drs. H. HUDAIBI, sebagai Ketua Majelis Dra.SULKHA HARWIYANTI, S.H., dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hapipi Herdiawan bin Sarba'i) terhadap Penggugat (Dede fitriyanti binti Madrum);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 1320/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Dede Fitriyanti binti Madrum, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungCilame RT.011 RW.004, Desa Tambiluk, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;LawanHapipi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapipi Herdiawan binSarba'i) kepada Penggugat (Dede Fitriyanti binti Madrum);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hapipi Herdiawan binSarba'i) terhadap Penggugat (Dede fitriyanti binti Madrum);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang,dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

., Panitera Pengadilan NegeriKuala Tungkal bahwa pada tanggal 26 April 2021 Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 20 April 2020 Nomor17/Pid.Sus/2021/PN Kit.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FITRIYANTI,S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal bahwa padatanggal 27 April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum;Akta banding yang dibuat olen JULIANTO, S.H

., Panitera Pengadilan NegeriKuala Tungkal bahwa pada tanggal 26 April 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 20 April 2021 Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN.kIt.Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FITRIYANTI,S.H., Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal bahwa padatanggal 27 April 2021 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penasihat Hukum Terdakwa;Relaas pemberitahuan yang dibuat oleh FITRIYANTI

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 26 April 2021 yangditujukan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebutselama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilantinggi;Relaas pemberitahuan yang dibuat oleh FITRIYANTI, S H., JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 27 April 2021 yangditujukan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaratersebut selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara kepengadilan tinggi.Halaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NUR LAILI FITRIYANTI BINTI ZAKARIAH) dengan Tergugat (ILHAM ALFIAN BIN NOVRIZAL) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2018, di Jalan Gunung Seraya I No. 25 (Panti Asuhan Tunas Bangsa), Kelurahan/desa Tegal Harum, Kecamatan Denpasar Barat,

Kota Denpasar, Propinsi Bali;

Yogi menjualkembali handphone tersebut kepada saksi Kiki Fitriyanti binti Darussalam sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan diberikan oleh saksi Kiki kepada adiknya yangbernama Selly Sulastri bintt Darussalam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi yang telahbersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I.

Muhammad Yogi Agus Vinando bin Zulkarnain : dibawah sumpah yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mendapatkan satu unit handphone merk Blackberry tipe Gemini warnahitam dari teman saksi yang bernama Andi Fadli warga Mangunjaya KecamatanKayuagung Kabupaten OKI.Bahwa satu unit handphone merk Blackberry tipe Gemini warna hitam tersebut saksijualkan kepada teman saksi yang bernama Kiki Fitriyanti warga Desa talang balaiKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan Ilir pada hari jumat tanggal 08 Agustus2014

Selly Sulastri binti Darussalam : dibawah sumpah yang menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mendapatkan satu unit handphone merk Blackberry warna hitam daripemberian kakak perempuan saksi yang bernama Kiki Fitriyanti.Bahwa pada saat kakak perempuan saksi bernama Kiki Fitriyanti memberikan 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Gemini warna hitam tersebut pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 17.30 wib di Lapangan SD N 21 Tanjung RajaDesa Talang Balai Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten

keuntungansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerima uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa saksi Muhammad Yogi Agus Vinando bin Zulkarnain, menyatakan bahwa saksimendapatkan satu unit handphone merk Blackberry tipe Gemini warna hitam dariteman saksi yang bernama Andi Fadli warga Mangunjaya Kecamatan KayuagungKabupaten OKI., lalu satu unit handphone merk Blackberry tipe Gemini warna hitamtersebut saksi jualkan kepada teman saksi yang bernama Kiki Fitriyanti

keuntungansebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerima uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa saksi Muhammad Yogi Agus Vinando bin Zulkarnain, menyatakan bahwa saksimendapatkan satu unit handphone merk Blackberry tipe Gemini warna hitam dariteman saksi yang bernama Andi Fadli warga Mangunjaya Kecamatan KayuagungKabupaten OKI., lalu satu unit handphone merk Blackberry tipe Gemini warna hitamtersebut saksi jualkan kepada teman saksi yang bernama Kiki Fitriyanti

Fitriyanti binti A. Jalil ( anak laki-laki kandung dari saudara laki-laki kandung / Pemohon XI );
k. Rita Wati binti A. Jalil ( anak perempuan kandung dari saudara laki-laki kandung / Pemohon XII );
l. Rika Muliyana binti A. Jalil ( anak perempuan kandung dari saudara perempuan kandung / Pemohon XIII );
m. Ariazi bin A. Jalil ( anak laki-laki kandung dari saudara laki-laki kandung / Pemohon XIV );
n. Minal Fajri bin A.

Fitriyanti binti A. Jalil ( Pemohon XI) ;Rita Wati binti A. Jalil ( Pemohon XIl) ;Rika Muliyana binti A. Jalil (Pemohon XIII) ;Ariazi bin A. Jalil (Pomohon XIV) ;Minal Fajri bin A. Jalil (Pemohon XV) ;Muhammad Iqbal bin A. Jalil (Pemohon XVI)9. Bahwa, A. Jalil bin Sarong (ayah Pemohon XI s/d XVI) telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2005 di Gampong~ O29 5Ateuk Munjeng, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;10.

Fitriyanti binti A. Jalil (Pemohon Xl/anak Perempuan Kandung) ;c. Rita Wati binti A. Jalil. (Pemohon XIl/ anak Perempuan Kandung);d. Rika Muliyana binti A. Jalil (Pemohon XIIl/ anakperempuankandung);e. Ariazi bin A. Jalil (Pemohon XIV/ anak lakilaki kandung);f. Minal Fajri bin A. Jalil (Pemohon XV/anak lakilaki kandung) ;g. Muhammad Iqbal bin A. Jalil (Pemohon XVI/ anak lakilakikandug)Sebagai ahli waris dari almarhum A.

Jalil bin Sarong telah meninggal dunia pada hari Jumattanggal 10 Juni 2005 yakni lebin dahulu meninggal dunia dari pada SaidMaulana bin Sarong ( saudara lakilaki kandung ) yang meninggal duniapada tanggal 08 April 2015 dalam perkawinannya dengan Darmiati denganmeninggalkan 6 (enam) orang anak yaitu : Fitriyanti binti A. Jalil (Pemohon XI), Rita Wati binti A. Jalil (Pemohon XII), Rika Muliyana binti A. Jalil ( PemohonXIII), Ariazi bin A. Jalil (Pemohon XIV), dan Minal Fajri bin A.

Rani ( Pemohon VII ), Suryana binti Saat (Pemohon VIII), Samsuar binSaat ( Pemohon IX ), dan Suwarni binti Saat (Pemohon X) Fitriyanti binti A. Jalil( Pemohon XI ), Rita Wati binti A. Jalil (Pemohon XII), Rika Muliyana binti A. Jalil( Pemohon XIII ), Ariazi bin A. Jalil ( Pemohon IV ), Minal Fajri bin A. Jalil(Pemohon XV), dan Muhammad Iqbal bin A.

Suwarni binti Saat ( anak perempuan kandung dari saudaraperempuan kandung / Pemohon X );j Fitriyanti binti A. Jalil ( anak lakilaki kandung dari saudaralakilaki kandung / Pemohon XI );k. Rita Wati binti A. Jalil ( anak perempuan kandung darisaudara lakilaki kandung / Pemohon XII );I. Rika Muliyana binti A. Jalil ( anak perempuan kandung dariSaudara perempuan kandung / Pemohon XiIll );m. Ariazi bin A.

terdakwa menerangkan Berawal Terdakwa ,Terdakwa Il,Terdakwa Ill bersama terdakwa IV datang Kota Palembang menuju keKota Bengkulu dan sudah merencana untuk melakukan pencurian di areaFestival Tabot Kota Bengkulu kemudian mereka menuju ke area FestivalTabot selanjutnya Terdakwa Ill dan Terdakwa IV berpurapuramenggelarkan dagangan berupa jam , dompet serta kaca mata dan ikatpinggang dan menunggu operan barang hasil copetan dan mengawasisedangkan terdakwa bersama terdakwa II mendekati saksi korban FitriYanti

terdakwa menerangkan Berawal Terdakwa 1,Terdakwa Il,Terdakwa Ill bersama terdakwa IV datang Kota Palembang menuju keKota Bengkulu dan sudah merencana untuk melakukan pencurian di areaFestival Tabot Kota Bengkulu kemudian mereka menuju ke area FestivalTabot selanjutnya Terdakwa Ill dan Terdakwa IV berpurapuramenggelarkan dagangan berupa jam , dompet serta kaca mata dan ikatpinggang dan menunggu operan barang hasil copetan dan mengawasisedangkan terdakwa bersama terdakwa II mendekati saksi korban FitriYanti

dengan calon isterinya tidak mempunyai hubungankeluarga;e Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka sedangkan calon istrerinyaberstatus perawan;e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan anaknya;1 ROMI HARUN bin ADAMHARUN, (paman calon isterianak Pemohon) telahmemberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa anak Pemohon masih dibawah umur dan pihak KUA menolakpelaksanaan pernikahan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah kemenakan saksi bernama FITRIYANTI

BATYA alias SYUAIB BAITYA, yang hingga penetapan ini dibacakan berusia15 tahun 4 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan calon isterinya FITRIYANTI YUSUF;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin adalah perkara perdatayang diajukan secara voluntair, dengan demikian seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

BATYA alias SYUAIB BATYA bin HARIS BAIYA, umur 15tahun 4 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama FITRIYANTI YUSUF binti KAMAL YUSUF;133.