Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1225/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
70
  • Putusan No 1225/Pdt.G/2017/PA.Sdabersama di rumah orang tua Penggugat di jalan Tambak Bening , KotaSurabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.
    Surat Keterangan Nomor 057/404.8.4.3/2017 tanggal 03 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo. (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purna TNIAL,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksiHim.3 dari 13 him.
    Putusan No 1225/Pdt.G/2017/PA.Sdamemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah sekitar tahun 2004.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat dijalan Tambak Bening , Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan
    keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah sebagai suami isteri yang menikah kirakira tahun 2004;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan TambakBening , Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ganting
    bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di jalan TambakBening, Kota Surabaya dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ganting
Register : 26-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 41/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 21 Mei 2013 — I. WENDRA SAPUTRA PGL. IWEN II. JUPRIYANTO PGL. ANTO
212
  • RIKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 01.00WIB bertempat Gudang 2(dua) disebuah Stockfile yang terletak diMuaro Batuk Jorong Ganting Kenagarian Sijunjung KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, saksi bersamasama dengan temansaksi yang bernama Randi Kurnia Pgl.
    RANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 01.00WIB bertempat Gudang 2(dua) disebuah Stockfile yang terletak diMuaro Batuk Jorong Ganting Kenagarian Sijunjung KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, saksi menemani teman saksi yangbekerja sebagai petugas keamanan di lokasi tempat terletaknyakabel kepunyaan PT PLN tersebut yaitu saksi Riki Siswanto Pgl.
    IWEN telah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 00.30WIB bertempat Gudang 2(dua) disebuah Stockfile yang terletak diMuaro Batuk Jorong Ganting Kenagarian Sijunjung KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, terdakwa bersamasama denganJupriyanto Pgl.
    ANTO telah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 00.30WIB bertempat Gudang 2(dua) disebuah Stockfile yang terletak diMuaro Batuk Jorong Ganting Kenagarian Sijunjung KecamatanSijunjung Kabupaten Sijunjung, terdakwa bersamasama denganWENDRA SAPUTRA PGL.
    Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul00.30 WIB bertempat Gudang 2(dua) disebuah Stockfile yangterletak di Muaro Batuk Jorong Ganting Kenagarian SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, terdakwa WENDRASAPUTRA PGL. IWEN bersamasama dengan Jupriyanto Pgl. Antotelah memotong dan mencoba mengambil kabel kepunyaan PT.
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DICKY WIRA BUANA, SH
Terdakwa:
BAIRI Pgl. AMBON Bin TAMBA
6113
  • Ica (DPO) pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jorong Ganting Nagari Padang Magek Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, "telah mengambil ternak berupa 1 (Satu) ekorsapi betina milik orang lain yaitu saksi korban Abdul Rauf Pgl.
    AMBON Bin TAMBA pada hari Jumat tanggal 28Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2014, bertempat di Jorong Ganting Nagari Padang Magek Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah membantu mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi betina milik orang lain yaitu saksi korban Abdul Rauf Pgl.
    SYAFWARDI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polisi;Bahwa saksi memberikan keterangan dan dibuatkan berita acara oleh PenyidikPolisi;Bahwa setelah dibaca dan dipelajari keterangan pada penyidik tersebut benarsemua lalu saksi bubuhkan tandatangan;Bahwa saksi adalah Wali Nagari Padang Magek;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, diJorong Ganting, Nagari Padang Magek Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar, saksi korban Abdul Rauf telah kehilangan seekor sapi
    MARTION:Bahwa saksi adalah Wali Jorong Ganting Padang Magek;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 03.00 WIB, diJorong Ganting, Nagari Padang Magek Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar, saksi koroban Abdul Rauf telah kehilangan sapi yang sebelumnyaberada didalam kandang;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh saksi Abdul Raufyang kehilangan seekor sapinya dari kandangnya yang sebelumnya ada 2(dua) ekor sapi;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB saksilalu memberitahukan
    Foto 1 (satu) unit mobil pick up MITSUBISHI BA 8223 EF warna hitamtahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam 03.00 Wibbertempat di Jorong Ganting Nagari Padang Magek Kecamatan RambatanKabupaten Tanah Datar, terdakwa telah membantu mengambil ternak berupa 1(satu) ekor sapi betina milik orang lain yaitu saksi korban Abdul Rauf Pgl.
Register : 13-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT PADANG Nomor 231/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWANTO PUTRA pgl ANTO als ANTO BARONG bin JON SUHATRIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DHANI ALFARID, SH. MH
6339
  • PUTUSANNomor 231/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riswanto Putra Pgl Anto als Anto Barong Bin JonSuhatril;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Oktober 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Arang Perahu Ganting RT. 003 RW. 007 Kel.
    hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan JenisGanja (CANNABIS) dengan berat bersih 1.203,28 (seribu dua ratus tigakoma dua puluh delapan) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 231107/PID.SUS/2021/PT PDGBerawal pada hari Jumat tanggal 16 April 2021 sekira pukul 10.00 WIB,pada saat terdakwa sedang berada di rumahnya di Arang Perahu Ganting
    KotoTangah Kota Padang dan Terdakwa menerima sebanyak 5 (lima) paket besarnarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban kemudian terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kepada ABANG dan kemudian Terdakwa membawa narkotika jenis ganjatersebut ke rumahnya di Arang Perahu Ganting RT. 003 RW. 007 Kel. BatangKabung Kec.
    ANTO BARONGBin JON SUHATRIL pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 sekitar pukul 01.30wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun2021, bertempat di Arang Perahu Ganting RT. 003 RW. 007 Kel. Batang KabungKec.
    KotoTangah Kota Padang dan Terdakwa menerima sebanyak 5 (lima) paket besarnarkotika jenis ganja yang dibalut dengan lakban kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kepada ABANG dan kemudian Terdakwa membawa narkotika jenis ganjatersebut ke rumahnya di Arang Perahu Ganting RT. 003 RW. 007 Kel. BatangKabung Kec.
Register : 28-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 10/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 19 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
121
  • Keduanya sudah dewasa dan sudahlayak untuk berumah tangga;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di Labuah Baru Jorong Ganting Kenagarian Sitanang sampaisekarang;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItelah dikaruniai 12 (dua belas) orang anak;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II baik secara syariat Islam maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah
    penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Januari1969, di Jorong Ganting
    Di samping itu saksi kedua pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 15 Januari 1969 di Jorong Ganting, Kenagarian Sitanang, di hadapan P3Nbernama H. Sabunan yang sekaligus menjadi wali nikah karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia sementara wali nasab yang lain tidak ada, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Imam Rukun Dt.
    Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 15 Januari 1969 di Jorong Ganting, Kenagarian Sitanang, di hadapan P3Nbernama H. Sabunan yang sekaligus menjadi wali nikah karena ayah Pemohon IItelah meninggal dunia, sementara wali nasab yang lain tidak ada, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Imam Rukun Dt. Maruhun Putiah danAgus Bila Buntia, serta adanya mahar berupa uang sebesar Rp.100, (seratus rupiah)dibayar tunai;2.
    mengurus akte kelahiran anakanakPemohon I dan Pemohon II, maka majelis perlu untuk mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sertaPasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan bagi majelis untukmengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang telah dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1969 di Jorong Ganting
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — JONIUS ; Ir. AMJELVIS AGOES
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1534 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkaraJONIUS, bertempat tinggal di Komplek Mutiara Putih Blok DD/5,Rt/Rw.004/014, Kelurahan Batang Kabung Ganting, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepada DjuandaRasul, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Batang Masang Nomor 38Padang Baru Timur, Kecamatan Padang Utara Padang, berdasarkanSurat Kuasa
    Batang Kabung Ganting. Kec.Koto Tangah. Kota Padang;Yang berbatasan: sebelah Utara berbatasan dengan Kolam; sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Cici; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gang; sebelah Timurberbatasan dengan Kolam;Barang yang bergerak yaitu:1. Toyota Innova. Tahun 2011. BA 1042 BP. Warna Silver Metalik;2. Suzuky Carry Pick Up. Tahun 2011. BA 8376 BN. Warna Hitam;3. Colt Diesel Truk. Tahun 2011. BA 9404 BU.
    Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan atas barangbarang milikTergugat berupa:Barang yang tidak bergerak yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1534 K/Pdt/2014Sebuah rumah yang terletak di Komp, Mutiara Putin Blok DD/5, Rt/Rw.004/014 Kelurahan Batang Kabung Ganting, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang;Yang berbatasan: sebelah Utara berbatasan dengan Kolam; sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Cici; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gang; sebelah Timur berbatasan dengan Kolam;Barang
    Batang Kabung Ganting. Kec. Koto TangahKota Padang, yang berbatasan: Sebelah Utara berbatasan dengan Kolam; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah Cici;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1534 K/Pdt/2014 Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Gang; Sebelah Timur berbatasan dengan Kolam;5.
    Batang Kabung Ganting.
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
577
  • SalinanPUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2019/PA.BktZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Elmar Dar binti Daridin, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Surau Gadang Jorong Ganting, Kenagarian KotoTangah
    C 24, Rt/rw 002/008, KelurahanPaseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat sebagaiTermohon Heppy Hayati Yel Binti Djahidin, tempat dan tanggal lahir Agam, 19Maret 1968, agama Islam, pekerjaan Bamus NagariKoto Tangah, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJorong Ganting, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam. sebagai TermohonIIZetria Dharma Binti Djahidin, tempat dan tanggal lahir Jakarta Timur, 19Maret 1970, agama Islam, pekerjaan jualan, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (Djahidinbin Nawi) sepakat membina rumah tangga di rumah kediamanbersama di Surau Gadang Jorong Ganting, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;6. Bahwa selama permikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Djahidin bin Nawi), telah bergaul sebagai suami istri, sudah dikaruniallima orang anak yang masingmasing bernama:6.1.
    dengan aslinya ternyata sama,kemudian dinazagelen dan ditanda tangni lalu diberi tanga P4.Foto Kopi Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia nomorKep.308/WA.02/PB.04/3111/86, yang telah dicocokan dengan aslinyaternyata sama, kemidian dinazagelen dan ditanda tangani lalu diberitanda P5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Kasman bin Hatta, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ganting
    dikaruniai anak 5 orang; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menggugatpernikaha Pemohon dengan Djahidin; Bahwa Djahidin telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2019karena sakit, dan diselengarakan di rumah Pemohon; Bahwa semasa hidupnya Djahidin adalah pensiunan PNS, dansekarang ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikahini, untuk mengurus pensiunan janda Pemohon;Wasni binti Bakhtiar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Ganting
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 2/Pdt.G.S/2018/PN Pnn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat:
1.EKA ARIANTO
2.RULY SYARI
3.EMON CHANDRA
Tergugat:
1.RAFILIS
2.IFAS
8712
  • Rafilis, Tempat/Tanggal Lahir : Seberang Tarok/01071957, JenisKelamin : Lakilaki, Tempat Tinggal : Ganting, Kelurahan Kambang Timur,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, PekerjaanPedagang, Nomor HP/email : 081374974719/081267754670 selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2.
    Ifas, Tempat/Tanggal lahir : Ganting/01071959, Jenis KelaminPerempuan, Tempat Tinggal : Ganting, Kelurahan Kambang Timur,Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan, Pekerjaan : MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut TERGUGAT II;Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai PARATERGUGAT;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 2/Pat.G.S/2018/PN PnnPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan No.2/Pen.Pdt/2018/PN Pnn tanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4207/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Putusan No. 4207 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0747/165//2014 tanggal 20 Oktober2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (12102016),
    Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515164506980006, tanggal 23 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):Surat Keterangan Nomor tanggal 08 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten
    Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut: Bahwa Saksi adalah lbu Kandung dari Penggugat: Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istnyang menikah pada tanggal 20 Oktober 2014; Bahwa Saksi tahu selama dalam pemikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoaro: Bahwa Saksi melihat selana dalam pemikahan Penggugat danTergugat
    :Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi Paman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiis ten;Bahwa Saksi mengetahui selana membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan,
    Putusan No. 4207 /Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting,Kecamatan Gedangan , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (12102016),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Dusun Salo Baru Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruhharian, Tempat tinggal Dusun Suka Maju Desa Ganting
    Bahwa Pada tanggal 17 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan AktaNikah Nomor: 057/10/IV/2014 tanggal 21 April 2014);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Salo, danHlm 1 Putusan Nomor 0585/Pdt.G./2018/PA.Bknsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaYuri Febrian bin Hasbi, lahir tanggal 22 Februari 2015, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
    Kampar, adalah abangsepupu Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Hasbi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014 dan saksi hadir sewaktupernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada membaca sighat takliksebagaimana tersebut dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting
    Saksiadalah abang kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hasbi; Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2014 dan saksi hadir sewaktupernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada membaca sighat takliksebagaimana tersebut dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Ganting
Putus : 19-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT PADANG Nomor 45/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 19 April 2017 — ERNIMANTI, CS LAWAN AFDAL HIRAWAN, A.Md
4413
  • Parak Gadang Ill Dalam KotoNo. 22 RTI 02 RW 01 Kelurahan Ganting Parak GadangKecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;2. SUCI ANATASIA, perempuan, umur 29 tahun, agama Sblam, pekerjaan belumbekerja, beralamat di Jl. Parak Gadang Ill Dalam Koto No. 22 RT02 RW 01 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3.
    Parak Gadang Il Dalam Koto No. 22 RT 02 RW01 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;4. KURNIA PUTRA, lakilaki, umur 27 tahun, agama lam, pekerjaan mahasiswa,beralamat di Jl. Parak Gadang Il Dalam Koto No. 22 RT 02 RW01 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill;5.
    Parak Gadang Il Dalam Koto No. 22 RT 02 RW01 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat NV;Turut Tergugat s/d Turut Tergugat NV selanjuinya dalam perkaraa quo disebut sebagai TURUT TERGUGAT/PEMBANDING;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Yul Akhyari Sastra, S.H., GunturAbdurrahman, S.H.
Register : 15-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 5/Pdt.G/2013/MS-Snb
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
506
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah saksi hadirpada saat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2003 diDesa Ganting Kecamatan Simeulue Timur; Bahwa setelah agad nikah, saksi melihat dan mendengar langsungTergugat membaca sendiri sighat taklik thalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaGanting di rumah bawaan Penggugat dari suami pertamanya; Bahwa sewakitu menikah status Penggugat adalah Jandasedangkan status Tergugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun setelah satu tahun menikahPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugattinggal di rumah sendiri sedangkan Tergugat tinggal di rumahbantuan miliknya di Desa Ganting juga.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sahmenikah pada tahun 2003 di Desa Ganting Kecamatan SimeulueTimur dan saksi sebagai saksi nikahnya; Bahwa saksi tahu setelah agad nikah dilangsungkan, Tergugatmembaca sendiri sighat taklik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbawaan Penggugat di Desa Ganting Kecamatan Simeulu Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat lajang.
    Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah, namun sudah lebih kurang 8 tahun Tergugat turun darirumah dan tinggal di rumah bantuan miliknya di Desa Ganting. Bahwa selama berpisah 8 tahun tersebut saksi tidak pernah melihatTergugat kembali ke rumah Penggugat.
Register : 28-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 101/PID.B/2012/PN,Pdg
Tanggal 22 Maret 2012 — JAMASRI PGL ANGGI
183
  • ANGGI pada hari Rabu tanggal 04 Januari2012 sekira jam 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalanumum Sutan Syahrir Simpang Ganting Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili,karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya
    dunia dalam perjalanan ke RumahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimana pada pokoknyasebagai berikut: Saksi I: ALKABRI PGL AL:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting
    samasama dating dari arah yang sama kemudianterdakwa memotong jalan sepeda motor dari arah sebelah kanan sepeda motor;e Bahwa benar kondisi cuaca pada saat itu cerah, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan beraspal baik;e Bahwa benar posisi kecelakaan adalah kirakira 0,8 meter dari pinggir jalan ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Saksi II: IRWAN ROTAMA PGL WAN:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting
    samasama dating dari arah yang sama kemudianterdakwa memotong jalan sepeda motor dari arah sebelah kanan sepeda motor ;e Bahwa benar kondisi cuaca pada saat itu cerah, arus lalu lintas sepi dan keadaan jalan beraspal baik;e Bahwa benar posisi kecelakaan adalah kirakira 0,8 meter dari pinggir jalan ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;SAKSI TI: MARLIS PGL IMANG :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting
    dengan keluarga si korban telah saling memaafkan danmelakukan perdamaian serta telah memberikan uang duka kepada saksi;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Menimbang bahwa semua keterangan para saksi tersebut telah diakui dan dibenarkan olehterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa JAMASRI PGL ANGGI menerangkan sebagai berikut: TerdakwaJAMASRI PGL ANGGI :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2012 sekira jam 06.30 wib di Jl.Umum SutanSyahrir Simpang Simpang Ganting
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 217/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 6 Juni 2012 — IKRAR BOYA FALDANA Pgl BOY
202
  • Ganting Padang lalu terdakwa turun menunggu di simpang jalantersebut, sedangkan Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau masuk kedalam simpang,selama kurang lebih seperempat jam Lingga Putra datang membawa shabushabumenyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju Akper KesdamBukit Barisan Jl.
    Ganting Padang lalu terdakwa turun menunggu disimpang jalan tersebut, sedangkan Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau masuk kedalamsimpang, selama kurang lebih seperempat jam Lingga Putra datang membawa shabushabu menyerahkannya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju AkperKesdam Bukit Barisan Jl.
    Padang Timur Kota Padang ;e Bahwa sebabnya saksi dan terdakwa (Ikrar Boya Faldana Pgl Boy) ditangkap olehPolisi karena telah melakukan penyalahguna Narkotika jenis shabu ;e Bahwa barang bukti shabu tersebut dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting ;e Bahwa yang pergi membeli shabu tersebut adalah saksi, yang menyuruh adalahterdakwa (Ikrar Boya Faldana PgI Boy);e Bahwa ide untuk membeli shabu tersebut adalah ide dari Willy Prasetya
    Willy Prasetya ;e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa, ditemukan oleh Polisi barangbukti berupa 2 (dua) paket / bungkus kecil butiran kristal warna bening didalam plastikklim kecil warna bening diduga Narkotika jenis shabu didalam kotak rokok merkSampoerna Mild ukuran besar didalam saku celana terdakwa yang terletak di bahagianbelakang sebelah kanan ;e Bahwa barang bukti shabu tersebut dibeli kepada Rian sebanyak 2 paket sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dekat Asrama TNI di Ganting
    Ganting Padang, lalu terdakwa turun menunggudisimpang jalan tersebut, sedangkan Lingga Putra Pgl Lingga als Kalau masuk kedalamsimpang, selama kurang lebih seperempat jam Lingga Putra Pgl Lingga als Kalaudatang membawa shabushabu, lalu menyerahkannya kepada terdakwa, lalu terdakwaAkper kesdam Bukit Barisan JI.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0615/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 10 Agustus 2017 di rumah gadhi nikah di Ganting KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat perikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Aman Basri. Sedangkan yang menjadigadhi nikahnya adalah seorang buya yang bernama Mara.
    Pemohon II tidak pernah bercerai Sampai sekarang;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada diganggugugat oleh masyarakat;Saksi kedua : umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kabupaten Pesisir Selatan;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Robi Chandra danPemohon II namanya Yarmeli Tika Mayang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikah di Ganting
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Agustus 2017 di rumah Qadhi Nikah di Ganting, Kecamatan Padang Timur,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah orang tua Pemohon II yang bernama Aman Basti;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0615/Pat.P/2018/PA.Pdg3. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah Hasan Basridan Syambusri, serta maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;4.
    saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratsyaratdalam sebuah perkawinan yang ditentukan hukum Islam, oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017, di Ganting
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 29/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 19 Maret 2018 — Sukodono RT 004 RW 002 Desa Ganting, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat; Melawan Lim, Sanjaya Halim, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya / 03 Januari 1985, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Tanjungsari Baru 2 / 10, Sukomanunggal Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. HENRY SOEGENG, S.H.,M.Hum., 2. ERICK ARISTO, S.H. dan 3.
33842
  • Sukodono RT 004 RW 002 Desa Ganting, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan Lim, Sanjaya Halim, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya / 03 Januari 1985, Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Swasta, Alamat: Tanjungsari Baru 2 / 10, Sukomanunggal Surabaya, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama : 1. HENRY SOEGENG, S.H.,M.Hum., 2. ERICK ARISTO, S.H. dan 3.
    Sukodono RT 004 RW 002 Desa Ganting,Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat;MelawanLim, Sanjaya Halim, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya / 03 Januari 1985,Kewarganegaraan : WNI, Pekerjaan : Swasta, Alamat:Tanjungsari Baru 2 / 10, Sukomanunggal Surabaya,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili olen kuasanya yangbernama : 1. HENRY SOEGENG, S.H.,M.Hum., 2.ERICK ARISTO, S.H. dan 3. EDMOND ARISTO, S.H.
    demikian, jelas bahwa berdasarkan argumentuma contrario,Penggugat dan Tergugat merupakan subyek hukum yang cakap untukmelakukan perbuatan hukum.(4) Tentang obyek tertentu;APH No. 11 memiliki obyek yang tertentu, yakni sejumlah uang senilai Rp680.000.000, (enam ratus delapan puluh juta rupiah), dan 2 (dua) bidangtanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang dibebankan HakTanggungan (selanjutnya disebut sebagai Obyek Hak Tanggungan),dengan detail sebagai berikut: Sertipikat Hak Milik Nomor 174 / Ganting
    seluas 209 m* (dua ratussembilan meter persegi), Surat Ukur Nomor: 00012/16.01/2005 tanggal22 Desember 2005; dan ; Sertipikat Hak Milik Nomor 176 / Ganting seluas 183 m* (seratusdelapan puluh tiga meter persegi), Surat Ukur Nomor:00001/16.01/2006 tanggal 20 Januari 2006.Keduanya terletak di Desa Ganting, Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal sebagai JI.
Register : 12-05-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 30 Nopember 2011 —
353
  • Ganting I No. 8/A RT. 003, RW.010, Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang tanggal 19 Oktober 2011 dalam register Nomor:776/Pdt.G/2011/PA.Pdg. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan
    Semenjak akhir tahun 2010, Tergugat hanya pulang sebentar ke rumah lalupergi lagi kerumah isteri kedua Tergugat di Jalan Ganting I No. 8/ART.003, RW.010 Kelurahan Ganting Parak Gadang Kecamatan PadangTimur Kota Padang sehingga Tergugat tidak Pernah bermalam di rumahPenggugat;8.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pdt_G_2017_PNBkt_NO_21082017_PMH
Tanggal 21 Agustus 2017 — HAJI ABDUL MULUK YUSUF Dkk (P) >< PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT di Padang Cq. WALIKOTA BUKITTINGGI di Bukittinggi Cq. KEPALA DINAS PERINDAGKOP KOTA BUKITTINGGI Dkk (T)
8311
  • AZMI AHMAD, umur 42 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Soekarno Hatta No. 46Manggis Ganting Bukittinggi. Selaku Ketua Koperasi IKABEperiode tahun 20152018. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5. A. St, KULIPAH, umur 45 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Soekarno HattaNo. 46 Manggis Ganting Bukittinggi. Selaku SekretarisKoperasi IKABE periode tahun 20152018.
    YUSRIZAL, umur 60 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Soekarno Hatta No. 46Manggis Ganting Bukittinggi. Selaku Bendahara KoperasiIKABE periode tahun 20152018. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI;7. NURLAILI.R, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Soekarno Hatta No. 46Manggis Ganting Bukittinggi. Selaku Keuangan KoperasiIKABE Periode tahun 20152018.
    NURUL HIDAYATI, umur 28 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Soekarno HattaNo. 46 Manggis Ganting Bukittinggi. Selaku SekretariatKoperasi IKABE periode tahun 20152018. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII;9. H.W.DT MALENGGANG BASA, umur 60 tahun, kewarganegaraanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di JalanSoekarno Hatta No. 46 Manggis Ganting Bukittinggi.
    DENNY BOY, umur 45 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam,pekerjaan Wiraswasa, alamat di Jalan Soekarno Hatta No. 46Manggis Ganting Bukittinggi. Selaku Ketua Badan PengawasKoperasi IKABE Periode tahun 20152018. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat X;11. SYAFRIZAL A, S.H., umur 63 tahun, kKewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Jl. Soekarno HattaNo. 46 Manggis Ganting Bukittinggi.
    SAIDINA ABAS, umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasa, alamat di Jalan Soekarno HattaNo. 46 Manggis Ganting Bukittinggi.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Hasan Basri, Tempat/tanggal lahir Salo Baru, 01 Mei1984 (Umur 34 tahun), Agama Islam Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal RT.11 RW.06Dusun Koto Air Manis Desa Ganting Kecamatan SaloKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanZulfa Efendi bin Jufri, Tempat/tanggal lahir Sipungguk, 19 Maret 1975 (Umur43 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh harian, Tempat tinggal RT.O3 RW.01 DusunSipungguk Desa Sipungguk Kecamatan Salo KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Bahwa Pada tanggal 30 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.BknPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 097/01/V1I/2008 tanggal 02 Juni 2008);.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting selama 4 bulan, Penggugatdan Tergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Sungai Apit Kabupaten Siak, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Risya Nabila binti Zulfa Efendi, lahir tanggal 13 Maret 2008b.
    Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada tanggal 15Januari 2019 yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja dan terpaksaPenggugat bekerja menjadi tulang punggung keluarga sehingga berakhirdengan terjadinya pertengkaran, lalu Tergugat menampar Penggugat hinggamemar, Penggugat takut lalu pergi dari rumah kediaman bersama ke rumahorang tua Penggugat, semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Ganting Kecamatan
    Muhammad Rio Tarigan bin Karim Tarigan, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT 04 RW O3 Desa Ganting,Kecamatan Salo;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa setahu saksi
Register : 08-04-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 28_PDT_P_2015_PNBkt_Kabul_14042015_PerbaikanAktaKelahiran
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon:MUHAMMAD HAMDANI Dkk
205
  • MUHAMMAD HAMDANI, Lahir Magek, Tanggal 3 Desember 1981,Pekerjaan Dagang, Agama Islam, Alamat dan bertempat tinggal diGanting, RT 001 RW 0023, Kelurahan Manggis Ganting, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;2.
    NOVA EMI SIRKA, Lahir Bukittinggi, Tanggal 15 Maret 1984, PekerjaanDagang, Alamat dan bertempat tinggal di Ganting, RT 001 RW 0023,Kelurahan Manggis Ganting, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan;TENTANG