Ditemukan 2656 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 15-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.PAL Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 8
57 — 8
Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II telah melahirkan seorang anakyang bernama Arjun bin Hale;6. Bahwa Pemohon mengajukan pengesahan nikah ini adalah untuk memperolehsurat akta nikah yang sah;7. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Palu agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah sahmenurut hukum;3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0089/Pdt.G/2014/PA.Mtr Tanggal 30 April 2014 — PERDATA
- PENGGUGAT
-TERGUGAT
25 — 0
25 — 0
HALE SAKA ALTHOF, umur 12 Tahun; dan2. RATU NARITA, N., umur 10 tahun;Berada di bawah asuhan Penggugat.- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak-anak tersebut setiap bulan kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;- Menolak gugatan Penggugat selebihnya; - Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1513/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Siti Aminah, S.H. yang dituangkandalam Penetapan, dan dari laporan hasil mediasi tersebut menyatakan bahwaupaya mediasi gagal:;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menaggapi gugatan Penggugat, makaTergugat akan memberikan jawaban secara tertulis sebagai berikut : Bahwa posita dalam poin nomor 1, 2, 3, 4 adalah benar,Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA,Bjm hal 3 dari 14 hale Bahwa poin nomor 5.1 tidak benar,
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, alamatKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;kedua saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut :Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA,Bjm hal 4 dari 14 hale Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri.
Register : 15-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dukuh xxxxxxxxxxx Rt. 01 Rw. 01, Desa xxxxxx,Kecamatan XXXXXXXXxXx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat 5 292222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn n enn nn nenee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak ;Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 4 dari 11 hale
XXXxXxXxxx Bin XXXXXXxXxX, UuMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx Rt. 03 Rw. 01, Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan Nomor 1120/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 5 dari 11 hale Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Tergugat ;n monn nn nnn nn nnn nnn ne ne non ne nnnnn nn nnn na nanamnnnanannanee Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA BITUNG Nomor 6/Pdt.P/2015/PA.Bitg Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon I & Pemohon II
62 — 15
62 — 15
Bitg Hal. 5 dari 13 hale bahwa menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilmenyerahkan kepada Imam untuk menikahkan Pemohon danPemohon II karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit;e bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah Mahrus Manumpil dan Harsono Sirih (almarhum);e bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunal;e bahwa sebelum Pemohon dan Pemohon Il tidak terikanperkawinan dengan orang lain;e bahwa tidak ada hubungan
Bitg Hal. 9 dari 13 hale bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau hubungan sepersusuan atau hubungan yanglainnya yang menyebabkan terhalangnya perkawinan;e bahwa selama dalam ikatan pernikahan tidak ada pihakpihakyang keberatan dengan pernikahan para Pemohon;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Jayanti, Arianti, danFathonah;e bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam rangka mengurus Kartu Keluarga
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1338/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa, sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena masalah Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain,namun Pemohon tidak mengetahui namanya, dan Termohonseringmeninggalkan rumah sewaktu Pemohon bekerja;Putusan Nomor 1338/ Pdt.G /2014/ PA.MrHal. 5 dari 13 hale
tersebut saling bersesuaian dandinilai telah memenuhi syarat materil pembuktian (vide Pasal 170 dan 171 HIR),sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan para saksi, maka majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 22 Juli 2005;Putusan Nomor 1338/ Pdt.G /2014/ PA.MrHal. 8 dari 13 hale
Register : 14-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 295/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 9 Mei 2011 — Febriandi bin Azwar;
Novaliayanti binti H. Alinuddin
16 — 1
16 — 1
Bengkalis Riau tertanggal999999 ; 222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnceePutusan Nomor 295/Pdt.G/2010/PAJP Hal. dari 14 hale Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutmerupakan pernikahan pertama bagi Pemohon dan Termohon; dandilaksanakan secara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga Sakinah, Mawaddah, wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah;
puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon, sewaktu saksi mengantar hasil rekaman CCTVyang mana Termohon membawa lakilaki lain dikamarnya , begitupula saksi mendapat laporan dari Satpam Apartemen tempattinggal Pemohon dan Termohon yang mana laporannya bahwaTermohon = sering membawa lakilaki selingkuhannya keApartemen;e Bahwa saksi melihat perobuatan Termohon tidak benar, tidak layakuntuk mengasuh anaknya karena tidak layak untuk menjadiPutusan Nomor 295/Pdt.G/2010/PAJP Hal. 7 dari 14 hale
Register : 23-03-1992 — Putus : 30-09-1992 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 56/Pdt.G/1992/PN Dps Tanggal 30 September 1992 — Penggugat:
I Putu Arsa Alias I Putu Arsha
Tergugat:
Kepala P.T. Pertani Wilayah Pemasaran BALI, NTT DAN TIMTIM
84 — 36
I Putu Arsa Alias I Putu Arsha
Tergugat:
Kepala P.T. Pertani Wilayah Pemasaran BALI, NTT DAN TIMTIM
84 — 36
PERTANI (PERSERO) pipil Ko368, DesaMengwi No. 70, persil No. 104, Idas I, Luas 0.160 Ha, yangkatanya didasar lean atas harga perolehan hale tahun 1962?sedang PT.
harga manaternyata sesuaidengan penawaran tertulis dari Penggugatdengan surat tanggal 11 September 1962 yaitu sebesar Kp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) termasukharga tanah dan bangunan di atas tanah tersebut) ;Selain ijin dari pimpinan tersebut, Tergugat jugamendapatkan ijin dan persetujuan dari pihak yang bersenang,dalam hal ini Kantor Agraria Daerah Bali Selatan dengansurat tanggal 28 Januari 1963 sekaligus sebagai realisasi;pelaksanaannya; 333 333 rr rr rr rrrBahwa perolehan hale
Register : 30-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Pkj Tanggal 30 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
50 — 84
50 — 84
Hale (penggugat II);d. Hasriyani (penggugat IV);Bahwa =XXxxx meninggal dunia tahun 1985 dengan meninggalkan ahliwarisnya yakni :a. Cora binti Tahire (janda almarhum Xxxxx );b. Saharuddin (anak);c. Halimah (anak);d. Hale (anak);e.
Register : 20-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 375/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di terakhir dirumah milik bersama ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan karena sering bertengkar yang disebabkanmasalah nafkah yang kurang, dalam seminggu Penggugat hanyadiberi nafkah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Tergugatsuka bermain judi togel dan Tergugat juga sering melakukankekerasan dalam rumah tangga; Putusan No: 0375/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 5 dari 14 hale
TERGUGAT umur 70, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KotaBatu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi PamanTergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai dua orang anak; Putusan No: 0375/Pdt.G/2013/PA.Mlg, hal 7 dari 14 hale Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal terakhir dirumah milik bersama; e Bahwa setahu saksi
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 125/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Hal. 3 dari 13 hale Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: M.Iu/K.9/PW.02/132/92 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Wawotobi, tanggal 03 Desember 1992 (telahbermeterai cukup dan telah dilegalisir), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P;B.
Hal. 5 dari 13 hale Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering minumminuman keras dan juga memukul Penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minumminuman keras sampaimabuk hanya mengetahui dari cerita Penggugat dan keluarganya selain itu saksijuga pernah melihat bekas memar di badan Penggugat akibat dipukul Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak
Register : 28-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 865/Pid.B/2010/PN.Jkt-Sel Tanggal 28 Juli 2010 —
37 — 4
37 — 4
Jian Kel.Cipete UtaraKee.Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang berwenang memeriksa claninerigadill perkaranya. tanpa hale dan melawan hukum, menanam, memelihara,mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman , yang dilakukan terdakwa dengan cara : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 saksi ARIS PRANYOTO clan saksiSISWANTO, SH yang merupakan anggota Polisi Polsek
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5907/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai Rp. 6.000,00 Untuk salinan hale bunyinya,Jumlah Rp. 466.000,00 Pengadilan Agama Jember Panitera(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 5907/Padt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PII.D/2006/PN.BTA Tanggal 15 Februari 2006 — - AHMAD SUKRI BIN SARBANI
24 — 4
24 — 4
ai 4, ELS wee aacs faM FL De LG LOI 3 Sai ki i Sig sincb ee aet eet +,'5er LL: 4 Td C f ue nwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana di(eae s we de sisls SENSE ieee uw 38 > RN ERE RO REE HOUSER SENET ERNE NOUS FONG SHOESPivapasal 363 ayet (1) ke4e KUHP ; mengandung/ SUEBc cccvsncccspunsesecees sess vaseneunenersnssinnensansn sssnansseyenonsseneasnegesceene nes2Mee ane scoasian atau seLuruanya milik rangladinsW ett alee ote Cath, te ht gWak Chia Lt sb doe Soo Sk. tid h A eroc ;Pau Hale
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bagong Alang Desa Belaras Barat selame2 tahun, kemudian Pemohon dengan Tarmohon pindah kekediamar milkterrane Segeng Ang Coen Splara Oypat poten 4a, erakhirrare Pernshen dingen Ternehen = rene =4, Bahwa sejak bular: Maret tahun 2010 kehidupan rumah tangga Pemohonen Taimahon sudah tidak fukin ar, ak: hale ag acon "rmengancar dan mak Pemohon:, Tarmohon tidak memberkan perhatian yang wajar kepada Pamotion ;d. Tarmehon eng & combur bute firth Pankelies toletana alanan,6.
Register : 10-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 132/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 20 April 2017 — USMAN Als PAK DE Bin SAMIN
74 — 18
74 — 18
Marpoyan damai kodyapekanbaru;Putusan No: 132/Pid.B/2017/PN Pbr. hal 10 dari 27 hale Bahwa benar Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahsuami dari korban ZULFAH.AN.;e Bahwa benar korban adalah ibu saksi dan bernama ZULFAH.
Marpoyandamai kodya pekanbaru;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah suami darikorban ZULFAH.AN;Putusan No : 132/Pid.B/2017/PN Pbr. hal 12 dari 27 hale Bahwa saksi bertemu terakhir dengan korban ZULFAH.AN padatanggal 11 oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat dirumahsaksi sedangkan terdakwa sudah lama tidak bertemue Bahwa saat bertemu terakhir kali koroan ZULFAH.AN dalam keadaansehat;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 oktober 2016 sekira pukul 11.30Wib bertempat di jalan kuansing
penghukuman bukanlah sebagai balasdendam kepada terdakwa, akan tetapi lebin mengedepankan aspek sosialsebagai perlindungan terhadap masyarakat dari perbuatan terdakwa (Socialdefense) dan perbaikan terhadap terpidana (Treatment of offender) ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhankepada terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagaiberikut :Putusan No : 132/Pid.B/2017/PN Pbr. hal 24 dari 27 hale
penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Blackberry warna pinke 1 (satu) buah dompet warna hitam cap buaya milik korbanDikembalikan kepada saksi hermansyah selaku anak korbane 1 (satu) buah gembok warna putih merk extra omron top securitye 1 (satu) buah BH warna ungue 1 (satu) lembar baju daster bercorak warna hitam, coklat putih dan biruPutusan No : 132/Pid.B/2017/PN Pbr. hal 26 dari 27 hale
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 63/DSN-MUI/XII/2007 Tahun 2007 385 — 4540
- Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah
(QS. alBaqarah 2: 275).(1 sly hale BST GU GT EGHai orang beriman! Penuhilah akad kalian... (QS. alMaidah 5: 1).a oth, daui 3) cll 4b ey oer el oe 4(283 33 SI) 2.4,.Maka, jika sebagian kamu mempercayai sebagianyang lain, hendaklah yang dipercayai itu: menunaikanamanatnya (hutangnya) dan hendaklah ia bertakwakepada Allah Tuhannya... (QS. alBaqarah 2: 283).tl BF ESS yy GAT he Sth 89 of pS TAL do (52Bias OIF TB) cay QSaws hes OL Saat SEF 0(58 tele!)
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.889/184/1981, sekarang sudah bercerai dengan PutusanPengadilan Agama Malang dengan Akta Cerai Nomor1792/AC/PA.Mlg tanggal 26 Agustus 1992;Akta perdamaian No 1448/Pdt.G/2020/PA.Mlg hal 1 dari 6 hale Bahwa dari perkawinan Pihak Penggugat dengan PihakTergugat telah memiliki harta bersama (gonogini) berupa:1. Sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana Akta Jual Beli (0) 0 (0) re Luas + 120 M2 tanggal 12 Maret 1992tertulis atas nama Tergugat/Lusi Iriani.
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 599/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHOH
14 — 7
14 — 7
Halim bin Abdul Halim, (Anak);QaPenetapan Nomor 599/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 14 Hale. Azizah Salsabila A. Halim binti Abdul Halim, (Anak);f. Putra Ramadhan A. Halim bin Abdul Halim, (Anak);5.
Halim bin Ibrahim;Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 14 Hale Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (Abd. Halim binIbrahim) dikaruniai 5 orang anak bernama Sufardi A. Halim bin AbdulHalim, Mutmainna A. Halim binti Abdul Halim, Fauzan A. Halim bin AbdulHalim, Azizah Salsabila A.
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
P/2019/PA SkgAES Hale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Ahmad Amzir bin Hanis tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Lingkungan Cenranae, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Arini binti Tazkim,