Bahwa lebih fatal lagi adalah mengenai hubungan suami isteri yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal manaterlalu sering Tergugat memaksa Penggugat untuk melayani hubunganhanya dengan alasan hasrat yang sudah tidak tertahankan lagi, dalamkondisi yang bagaimanapun Tergugat tidak mau mengerti, yang adahanya melampiaskan hasrat semata, sehingga Penggugat benarbenarmerasa kuwalahan dan tersiksa, bahkan Penggugat sampai sudah tidakdapat merasakan lagi apa kegunaan dari berhubungan

suami isteri dantidak memiliki hasrat apapun, karena Tergugat sama sekali tidak pedulikondisi Penggugat yang amat lelah dan dalam keadaan sakit sekalipun;6.

Menanggapi jawaban point 6 bahwa benar Tergugat pecemburu, tidakmenghargai kerja keras Penggugat dan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suamiistri.Bahwa Tergugat dalam melakukan hubungan suami istri tidak pernahmau mengerti dan hanya melampiaskan hasratnya semata sehingga membuatPenggugat kewalahan dan tersiksa, sampai Penggugat sudah tidak bisa lagimerasakan hubungan suami istri dan tidak memiliki hasrat apapun karenaTergugat tidak pernah perduli pada kondisi Penggugat yang baik dalamkeadaan

Kalau Penggugat sudah tidak memiliki hasrat apapunatau merasakan kenyamanan dalam berhubungan suami isteri, itu lebihkarena dalam hatinya ada orang lain dan bukan karena merasa terancamoleh Tergugat..Tergugat masih bersabar dan tetap yakin bahwa perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat masih bisa diselamatkan dan perceraian1.2.adalah bukan cara yang terbaik untuk penyelesaian masalah yang adaantara Tergugat dengan Penggugat.

kecemburuan Tergugat tersebut beralasan, karena Penggugat seringberkomunikasi secara intens dengan temanteman Penggugat, khususnya padateman Penggugat yang bernama Xxxxxxxx XxXxxxxx, dan hubungan Penggugattersebut telah berlangsung lama, Tergugat menghapus nomor telopun temantemanPenggugat, dalam rangka Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban untukmelindungi istrinya, akan tetapi tidak benar Tergugat sering memaksakankehandak melakukan hubungan suami istri, kakalupun Penggugat sampai tidakpunya hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Hasrat Abadidengan gerakgerik yang mencurigakan sehingga saksi AgustinusWattimena dan tim langsung mengamankan serta melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang yang didugaNarkotika golongan jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik beningukuran kecil yang sembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksiAgustinus Wattimena dan tim menginterogasi Terdakwa dan mengakuibahwa masih ada barang Narkotika jenis Shabu lainnya yang disimpandirumahnya Jl.

Hasrat Abadi dengangerakgerik mencurigakan sehingga saksi Agustinus Wattimena dan timlangsung mengamankan serta melakukan penggeledahan terhadap lakilaki tersebut yakni Terdakwa dan ditemukan barang yang diduga Narkotikagolongan jenis Shabu sebanyak 1 (Satu) paket plastik bening ukuran kecilyang sembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksi AgustinusWattimena dan tim menginterogasi Terdakwa dan mengakui bahwa masihada barang Narkotika jenis Shabu lainnya yang disimpan dirumahnya Jl.Selat Makassar

Hasrat Abadi dengan gerakgerik mencurigakan sehingga saksi Agustinus Wattimena dan tim langsungmengamankan serta melakukan penggeledahan terhadap lakilaki tersebutyakni Terdakwa dan ditemukan barang yang diduga Narkotika golongan jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket plastik bening ukuran kecil yangsembunyikan dalam gelas aqua selanjutnya saksi Agustinus Wattimena dantim menginterogasi Terdakwa dan mengakui bahwa masih ada barangNarkotika jenis Shabu lainnya yang disimpan dirumahnya Jl.

Hasrat Abadi KotaSorong terdakwa telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikajenis shabu; Bahwa adapun kronologis peristiwanya berawal dari ketika Terdakwasedang duduk di Trotoar sedang menunggu seseorang yang akanmengambil barang yang dipesan yakni Shabu sebanyak 1 (satu) paketnamun saat itu tim dari anggota BNNP Prov.

Hasrat Abadi KotaSorong; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal dari ketika Terdakwasedang duduk di Trotoar yang sedang menunggu seseorang yang akanmengambil barang yang dipesan yakni Shabu sebanyak 1 (satu) paketnamun saat itu tim dari anggota BNNP Prov.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikiHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Yayat Hasrat Subakti) dengan Pemohon II (Romlah binti Rojali) pada tanggal 08 Maret 2020;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamaHal. 9 dari 12 Put.

No. 65/Pat.G/2019/PA.Bmpasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Termohon telah berpisah dengan Pemohonselama3 bulan menunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikedekatan, hasrat, dan komitmen sehingga rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteriyang baik dan setia serta taat akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

terlinat saling cuek (diamdiaman); Bahwa saksi pernah melihat sendiri disaat saksi menginap di rumahPenggugat dan Tergugat pada tanggal 1820 April 2017, antara Penggugatdengan Tergugat terlinat kurang harmonis bahkan saksi merasa curigakepada Penggugat dan Tergugat kenapa sebagai pasangan suami istriyang baru menikah tidak tidur bersama dalam satu kamar, malahPenggugat tidur sekamar dengan saksi dan ketika saksi menanyakan haltersebut kepada Penggugat, Penggugat mengatakan bahwa Tergugattidak ada hasrat

telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan Penggugat tetapmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak awalpernikahan karena antara Penggugat dengan Tergugat saling cuek yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissekurangkurangnya sejak awal pernikahan karena antara Penggugatdengan Tergugat saling berdiaman (tidak bertegur sapa/cuek) yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan mesra dengan lakilaki lainsehingga tidak ada hasrat untuk memberi nafkah batin kepada Penggugat;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak April2017 hingga sekarang;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik;5.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), danHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.PIhkomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Bahwa kemudian dari total uang yang diambil oleh terdakwadipergunakan untuk membeli sepeda motor Yamaha VIXIONLightening (KS) Noka : MH3 1PA 004 FK 864201 Nosin : 1PA864878warna hitam tahun 2015 secara kontan/cash di Dealer Hasrat Abadisebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah),mentraktir minum tamanteman terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan dipergunakan untuk keperluan seharihariyang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa sehingga sisa dari uangyang diambil

Hasrat Abadi Bahwa. saksi tidak mengetahui terdakwa membeli sepeda motor Vxion secara tunai atau kredit karena saksi ada di luar dieler dansaat keluar terdakwa membawa sepeda motor vxion baru lalumendatangi saksi dan memberikan ongkos ojek Bahwa ongkos ojek biasanya Rp. 15.000, tetapi saat itu terdakwamemberikan Rp. 50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai

Selesai mengambil uangtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui jalan waktu masuk.Bahwa terdakwa berada dalam kamar tidur korban sekitar 1 jamBahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwa membelisepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA 004FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunaidi Dealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah), mentraktir minum tamanteman terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

Selesai mengambil uangtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui jalan waktu masuk.Bahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwa membelisepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA 00410FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunaidi Dealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah), mentraktir minum tamanteman terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan dipergunakan untukkeperluan seharihari yang sudah

(enam ratus ribu rupiah) dalam kaleng susu dan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dalam dos dan memasukkannya dalam baju terdakwa.Selesai mengambil uang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah melaluijalan waktu masukMenimbang,bahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwamembeli sepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA004 FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunai diDealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tigaratus ribu

melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTI SANTOSOumur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwa beradadidalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTISANTOSO umur 10 tahun melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwa beradadidalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak bernama AMALIA PUTRI PRATAMA BINTI SANTOSO (umur 10tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatanterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum/at tangal 04 Januari 2013 pukul 13.00 Wib, terdakwaberada didalam kamar rumahnya hendak mengambil kaos tibatiba AMALIA PUTRIPRATAMA BINTI SANTOSO (korban) masuk kedalam kamarnya, karena melihatkemontokan korban tersebut, seketika itu terdakwa timbul niat / hasrat

Tegal,terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Amalia Putri Pratama Binti SantosoBahwa awalnya pada saat terdakwa berada didalam kamar tibatiba saksi korbanAmalia Putri Pratama Binti Santoso masuk kedalam kamar terdakwa mencarianak terdakwa, seketika itu timbul niat / hasrat nafsu birahi terdakwa selanjutnyaterdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban dan langsungmerebahkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menaikan rok korbansampai keatas perut korban hingga korban tidak berdaya seterusnya

Lebaksiu Kab.Tegal, tibatiba saksi korban Amalia Putri Pratama Binti Santoso masuk kedalamkamar terdakwa mencari anak terdakwa, seketika itu timbul niat / hasrat nafsu birahiterdakwa selanjutnya terdakwa langsung memegang kedua tangan saksi korban danlangsung merebahkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menaikan rok korbansampai keatas perut korban hingga korban tidak berdaya seterusnya tangan terdakwamemelorotkan/menurunkan celana dalam korban sampai diantara kedua pahakemudian terdakwa membuka

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1 ASLI, umur 8 bulan sekarang dalam asuhan Termohone Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Pemohonsetelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidakpunya hasrat

tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha memberi nasehat dan mendamaikan agar Pemohon mengurungkanniatnya untuk bercerai dan membina kembali rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya.Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar karenaPemohon setelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohonmerasa tidak punya hasrat

tidakmempunyai uang padahal Pemohon sudah berusaha minum ramuan dan jamunamun tetap hasilnya alat kelamin Pemohon tidak bisa berdiri sehinggaPemohon merasa malu kepada Termohon dan orang tuanya.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata dalil permohonan Pemohon tidak dibantah oleh Termohontentang telah terjadinya pertengkaran,Termohon menyatakan selama berumahtangga tidak pernah bahagia karena Pemohon setelah mempunyai anak kuranglebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidak punya hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

atau setidaksetidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN BauNegeri Baubau, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban La Rami Alias La Ami Bin La Gampi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 26 Februari 2021 sekitar jam20.00 Wita terdakwa dari rumah neneknya menuju kerumah temannya dibelakang hotel Hasrat

La Gampi dari Batauga dansetibanya di jalan poros pantai Nirwana, motornya mengalami kerusakan,sehingga saksi korban mendorongnya sampai kebengkel milik saksi La Wajodi jalan poros Dayanu Ikhsanuddin; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar jam 24.30Wita, terdakwa bersama temannya keluar membeli rokok dan kacang diwarung milik La Ajo samping rumah nenek terdakwa, kemudian terdakwadan temannya Kembali lagi kerumah temannya dan melanjutkanmengkonsumsi minuman keras di belakang hotel Hasrat

, dengan Panjang keseluruhan 51cm, Panjang mata parang 38 cm dan Panjang gagang parang yaitu 31 cmyang terselip dipinggang sebelah kiri saksi korban lalu terdakwamengambilnya, kKemudian menghunuskan dari sarungnya dan menempelkanmata parang kelengan tangan kanan saksi korban lalu mengirisnyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Bausebanyak 2 (dua) kali hingga saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah, selanjutnya terdakwa melarikan diri kerumah bapaknyaFitri di belakang hotel Hasrat

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa memukul dan memarangi Saksi LA AMI ALIASLA RAMI BIN LA GAMPI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitarjam 02.00 Wita, bertempat di rumah nenek Terdakwa Jalan DayanuIkhsanuddinKelurahan Sulaa Kecamatan Murhum Kota Bau bau; Bahwa benar kejadiannya berawal ketika Saksi LA AMI ALIAS LA RAMIBIN LA GAMPI menghubungi Terdakwa yang saat itu Ssementara minumminum dirumah temannya di belakang hotel Hasrat

Terdakwa yang saat itu Ssementara minumminum dirumah temannya di belakang hotel Hasrat Mulia di Jalan DayanuIkhsanuddin Kelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau, kemudiandatang Saksi LAAMI ALIAS LA RAMI BIN LA GAMPI di rumah nenek Terdakwadan menunggunya, setelah itu terdakwa datang, kemudian samasama minum,dan ketika Saksi LA AMI ALIAS LA RAMI BIN LA GAMPI turun buang air kecildan naik kerumah nenek Terdakwa lalu mendobrak pintu sehingga Terdakwamenegurnya namun Saksi LA AMI ALIAS LA RAMI

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah

G/2019/PA Tsm.Bahwa saksi melihat sejak bulan Februari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak menerima keadaan Pemohon yangtidak bisa memberi hasrat biologis, dan Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang memberi nafkah, sehingga Pemohontidak menerima keadaan tersebut;;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

karena saksiadalah Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Februari 2018 saksi melihat antara Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak bisa memberi hasrat

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon. tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak bisa memberi hasrat biologis, danTermohon tidak menerima keadaan Pemohon yang kurang memberinafkah, sehingga Pemohon tidak menerima keadaan tersebut;;3. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.

tahun 2001 sampai tahun 2010 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum menunjukkan halhalaneh saat tinggal di rumah kios kontrakan;Bahwa selanjutnya pada tahun 2013 semenjak Penggugat dan Tergugatpindah di rumah tinggal bersama yang beralamat di Buton Utara, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai menunjukkan ketidakharmonisan dan sering terjadi pertengkaran baik itu pertengkaran mulutmaupun dengan ancaman pisau tajam yang di lakukan Tergugat apabilaPenggugat tidak melayani hasrat

Tergugat;Bahwa perubahan prilaku seksual Penggugat kepada Tergugat setiap kaliTergugat ingin di layani hasratnya sebenarnya sangat beralasan diHim. 2 dari 7 hlm putusan Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bb12.13.14.15.16.karenakan Tergugat telah merubah bentuk asli penisnya menjadi sangatbesar tanpa sepengetahuan Penggugat sehingga Penggugat merasasangat tidak nyaman setiap kali akan melayani hasrat Tergugat;Bahwa di samping sebagaimana tersebut pada posita angka 10 (Sepuluh)di atas Tergugat juga setiap harinya

Polisi E 6720 JK;4. bahwa keinginan Pemohon mengajukan izin poligami karenaPemohon mempunyai hasrat seks yang cukup tinggi, sementaraTermohon kewalahan melayani Pemohon dalam hubungan intim;5. bahwa Pemohon kini telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Maya Fitriyani Binti Suyanto sebagaimana tersebut diatas dengan status Perawan yang telah Pemohonkenal sekitar 9 bulan dan ia bersedia untuk dijadikan istri KeduaPemohon dan telah sepakat untuk meneruskan ke jenjangperkawinan;6

jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa benar Termohon isteri dari Pemohon, menikah pada tanggal9 Mei 1984 ;bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak ;bahwa benar Termohon tahu Pemohon bermaksud akan poligamidengan seorang perempuan bernama Maya Fitriani binti Suyanto,usia 23 tahun dari Desa Karangmulya Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;bahwa Maya Fitriani berstatus perawan dan Termohon sudahmengenalnya ;bahwa Pemohon ingin poligami karena mempunyai hasrat

permohonan izin poligami ;bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyantokarena dia anak saksi :bahwa antara Pemohon dan calon isteri kKeduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ;bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ;bahwa status calon isteri kKedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ;bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

bermaksudmengajukan permohonan izin poligami ; bahwa saksi kenal namanya adalah Maya Fitriani binti Suyanto ; bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduanya tersebut tidakada hubungan mahrom dan tidak ada halangan perkawinan ; bahwa status calon isteri Kedua Pemohon tersebut berstatusperawan dan tidak berada dalam ikatan pinangan orang lain ; bahwa antara Termohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada hubungan sedarah ; bahwa setahu saksi Pemohon ingin poligami katanya karenaPemohon mempunyai hasrat

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai satu bulan, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Agustus tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat sexsual terhadapPenggugat sehingga

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat