MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi bin Abdussamad) dengan Pemohon II (Salamah binti Hudari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2001, di Desa Hakurung, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan

Hudari) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugat (Hudari bin Sahrani) terhadap Penggugat (Mutiah, SST.Keb., M.Kes binti Sukarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Samsul Alam bin Bastoni) terhadap Penggugat (Muljanah binti Hudari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Hudari, M.Si.)Hal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 219 K/MIL/2015selaku Kepala KUA Kecamatan Serang telah terjadi perkawinan karenasudah ada wali, ada dua orang Saksi, ada mempelai dan ijab kobul.h. Bahwa Terdakwa melangsungkan pernikahan dengan Saksi1 secara siritidak pernah meminta izin dari istri sah Terdakwa yaitu Sdri. Diary Wirastuti,S.Psi.

Hudari, M.Si.)selaku Kepala KUA Kecamatan Serang telah terjadi perkawinan karenasudah ada wali, ada dua orang Saksi, ada mempelai dan ijab kobul.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk melangsungkan pernikahan harusmelalui prosedur yang telah ditetapbkan oleh Panglima TNI NomorPerpang/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 tentang tata cara pernikahan,perceraian dan rujuk bagi prajurit yang mana peraturan Panglima TNI NomorPerpang/11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 tentang tata cara pernikahan,perceraian dan rujuk

saudaranya SITI ; Bahwa tanah tersebut asal pembelian dari uang hasil penjualan tanah tinggalanalmarhum suamiisteri Mbah KARIM dan Mbah PATMAH yang menjadi haknyaMARWOTO ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I s/d IItidak mengajukan saksisaksi (Bukti Saksi) tetapi menyampaikan Bukti Surat berupafotocopy bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, yaitu :TERGUGAT I & TERGUGAT II1Fotocopy AKTA HIBAH No.150/VI/1987 tanggal 3 April 1987 dibuat dan ditandatangani oleh dan dihadapan HUDARI

T.IT.III3 ;TERGUGAT II1Fotocopy Turunan Resmi PUTUSAN Pengadilan Negeri Banyuwangi No.12/Pdt.G/2012/PN.Bwi tanggal 11 September 2012 dalam perkara gugatan antara ATUN dkk.melawan SITI dkk : Menyatakan gugatan tidak dapat diterima diberi tanda T.II1 ;Fotocopy Petikan dari Buku Pendaftaran Rudjuk No.27/4/1959 tanggal 11 Mei 1959dari KUA Rogojampi antara MARWOTO merujuk isterinya SITI diberi tanda T.II2 ;Fotocopy AKTA HIBAH No.151/VI/1987 tanggal 3 April 1987 dibuat dan ditandatangani oleh dan dihadapan HUDARI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN TRI ARDIANSYAH BIN AGUS)
   dengan Pemohon II (SAKINATUL FITRI BINTI HUDARI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II yaitu ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol

Hudari) terhadap Penggugat (Siti Rahmah alias Rahmah binti Darlin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);

Alus Bin Ahmad Hudari, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Damar Lima Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa DamarLima Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut pada 10 April 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amat

Atas tindakan tersebut selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Lombok Tengah untuk diamankan;Berdasarkan keterangan Ahli HUDARI, S.Hut dari Kantor DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Lombok Tengah, menerangkan bahwasesuai UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan UU RI No. 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sertaPeraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.55/MENHUTII/2006 besertaperubahannya tentang Penatausahaan

Ahli HUDARI, S.Hut., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi berdinas di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Lombok Tengah dari Tahun 2009 dan ditempatkan di bidang BinaUsaha seksi Peredaran dan Pengolahan hasil Hutan dan Kebunhingga sekarang;Bahwa berdasarkan UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanandan UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan serta Peraturan MenteriKehutanan Nomor.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hudari bin Muslik) terhadap Penggugat (Safronah Binti Kamsin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 436.000,00

Laporan Polisi NomorLP/301/X/2018/NTB/SPKT,Tanggal 16 Oktober 2018, dimana Laporan dimaksud atas PerbuatanPenggugat yang mengajukan penerbitan Sertifikat Pengganti dan sertifikatpengganti tersebut telah terbit yang sekarang dikuasai Penggugat, padahalPenggugat ketahui dan secara sadar telah menyerahkan Asli Sertifikat HakMilik Nomor : 1340 untuk di Tanggal 08 Oktober 2010 yang diikuti olehsuami siri Penggugat ULRICH PETER NEU (Alm), Tergugat I, Tergugat Il,dan 2 orang staf Notaris AGUS FATHONI dan HUDARI

HUDARI staf Notaris6. JENNY ROSINI, S.H., SpN. (Tergugat II).7. Bahwa dalil gugatan Penggugat Poin 6 adalah tidak benar dimana pendirianPT.

HUDARI staf Notaris6. JENNY ROSINI, S.H., SpN. (Tergugat II).Dimana pembayaran telah dilakukan oleh Pihak Pembeli (PenggugatRekonpensi) dan telah diterima oleh Pihak Pertama (Penjual) / TergugatRekonpensi sebelum penanda tanganan akta ini. (Pasal 1 AktaPengikatan Jual beli dan Kuasa No.07).4.

Hudari bin Moyan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sanur, RT.03, RW.04, Desa Jotosanur,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah paman penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumahorang tua tergugat dan belum punya anak ; Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfian Sapari bin Ahmad Hudari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhriah binti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Ali) terhadap Penggugat (Yani Herawati, S.Pd.I. binti Hudari)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu

Mashuroh binti Hudari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga , tempat tinggal di Link. Delingseng RT.002 RW. 001 KelurahanKebonsari Kecamatan Citangkil Kota Cilegon;Halaman 3 dari 10. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdul Hair bin Hudari) terhadap Penggugat (Riyani binti Salamat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas dan PPN KUA Kecamatan Kertak Hanyak Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Fatah bin Hudari) terhadap Penggugat (Samiah binti Samsudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas

3509064609700005 tanggal 19 September 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.1);2.3.Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul NomorKk.15.37/18/Pw.01/807/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509060708100010 tanggal 8 Agustus 2010 (P.3);Bukti Saksi :1.HUDARI

Hudari;Saharuddin;Asrani;Syahrian;Riduan;Junaidah;Syahlan;Muhammadiah;Abdur Rahman;Saharuddin;Dg. Mattiro;Alyas;Agus;Jafar;Firman;mm. Bennu;nn.00.Ppp.qq.rr.SS.AsdarYudding;Ella Rosidah;Eddy Yamin;Anwar;Masitah;Hal. 9 dari 83 hal. Put.. No. 108/PDT/2020/PT.SMRtt. A. Page Mas;uu. Kamaruddin;vv. Sukri;ww. Syahrifuddin;Namun demikian dalam gugatan ini Para Penggugat tidakmemasukkan pihakpihak tersebut di atas dalam gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat.3.3. Bahwa menurut M.

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1996 untuk bertani dengan pelepasan SuratHal. 26 dari 83 hal. Put. No. 108/PDT/2020/PT.SMRKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1993 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 1,5 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H. Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H. Hudarikepada Tergugat tertanggal 26 November 2009;H.

Hudari seluas 2 Hektar atas lahan yang telah dikuasainyasemenjak tahun 1990 untuk bertani dengan pelepasan SuratKeterangan untuk Melepaskan Hak atas Tanah dari H.