Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Nur Izzah, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA. dan Anis Nasim Mahiroh, S.HL.

Nur Izzah, S.HI.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.HI., MH.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,001Biaya Proses >: Rp 60.000,002 . .Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 281.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 0192/Pdt.G/2016/PA.Wt.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Nur Izzah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. dan Sundus Rahmawati, S.H.Him. 4 dari 5 Put.

., M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmanta, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Him. 5 dari 5 Put. No. 244/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 403 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.M.H. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.Il. dan Hj. Anis Nasim Mahiroh,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu EkaKusumaningsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nur Izzah, S.H.I. Nunung Indarti, S.H.1I., M.H.Hakim Anggota,Hj.

No.3/Pdt.G/2021/PA.PpsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Nur Izzah, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan Nida Farhanah, S. Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota Il,Nida Farhanah, S. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Norbaiti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 6 dari 7 Hal. Put. No.3/Pdt.G/2021/PA.PpsaoronyPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp 619.000,00Halaman 7 dari 7 Hal. Put. No.3/Pdt.G/2021/PA.Pps

No. 0186/Pdt.G/2016 /PA.Wt.dengan tanggal 3 Zulhijah 1437 Hyjriyah oleh kami Nunung Indarti, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H. dan Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Maryam, S.E.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Nur Izzah, SHI.Hakim Anggota,Ttd.Anis Nasim Mahiroh, SHI., MH.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Nunung Indarti, SHI.Panitera Pengganti,Ttd.Maryam, S.E., SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Hal. 5 dari 5 Put. No. 0186/Pdt.G/2016 /PA.Wt.

Bahwa puncaknya pada tanggal 26 September 2019 ketika bertengkarmulut, TERGUGAT menganiaya dan mengusir PENGGUGAT agar pergidari rumah kediaman bersama sehingga PENGGUGAT bersama anak yangnomor 2 ALUN NILLA IZZAH minta tolong saudara di jemput dan pulangkerumah orang tua PENGGUGAT di Jalan Sunan Muria No. 62RT.002/RW.001 Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Bandar KedungmulyoKabupaten Jombang dan sejak saat itu Sampai sekarang berpisah tempattinggal atau pisah rumah sampai sekarang selamai0O (Sepuluh)

bulan danselama pisah rumah TERGUGAT tidak pernah lagi memberi nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak yang nomor 2 ALUN NILLA IZZAH ;8.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hidup ataupemeliharaan anak yang nomor 2 ALUN NILLA IZZAH dalam setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)diluar biaya pendidikan dengan catatan dalam setiap tahunnyabertambah 10% sampai dengan dewasa atau sesuai dengan kelayakandan kepatutan kepada PENGGUGAT;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olen kami Rifgi Qowiyul Iman, L.c.sebagai Ketua Majelis, Pinta Zumrotul Izzah, S.H.1. dan Qurratul

No.169/Pdt.G/2021/PA.Mnatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Neli Sakdah,S.Ag., S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Pinta Zumrotul Izzah, S.H.I.

Nabil Wardana Saputra, umur 12 tahundan Eligah Zhati Izzah, umur 14 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama SITI AMINAH, hal itu diketahui penggugat sendiri;4.

Nabil WardanaSaputra, umur 12 tahun dan Eligah Zhati Izzah, umur 14 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat diketahuitelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama SITI AMINAH, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5tahunpamit penggugat dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Nabil Wardana Saputra, umur 12 tahun dan Eligah Zhati Izzah, umur 14tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena tergugat diketahui telah menikah lagidengan perempuan yang bernama SITI AMINAH, hal itu diketahui penggugatsendiri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5tahunpamit penggugat dan sekarang berada dirumah rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadilakhir 1439 Hijrivah oleh kami Nur Izzah, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Hj.

Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,Hal. 5 dari 6 Pen. No.7/Pdt.G/2018/PA.Wt.Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: te Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,00>. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 Panitera Pengganti,Herlina Triwijayanti, S.H.Hal. 6 dari 6 Pen. No.7/Pdt.G/2018/PA.Wt.

., MH. sebagaiKetua Majelis, Nunung Indarti, SHI. dan Nur Izzah, SHI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu Khoiril Basyar, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nunung Indarti, SHI.Khaerozi, SHI., MH.Hakim Anggota,Nur Izzah, SHI.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Khoiril

Emi telah datang ke rumah saksi bersama korban yangmemberitahu kalau korban telah diperkosa oleh terdakwa ;Bahwa katanya mulutnya dibekap oleh terdakwa dan tidak boleh ngomongngomong ;Bahwa saksi tidak terima dengan perlakuan terdakwa terhadap cucunyatersebut ;Saksi Ade charge : Saksi .NUR IZZAH, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah isteri sah terdakwa;Bahwa korban berumur sekitar 10 tahun ;Bahwa korban adalah anak kandung saksi dengan suami pertama atau anak tiriterdakwa;Bahwaterdakwa

EMI DAHLIA dan Saksi NUR IZZAH yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa bahwa Saksi AMANDA PUTRI SALSABILA berumur sepuluhtahun lebih saat kejadian perkara ini, sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 1Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkanyang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas)tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan , dengan demikian Saksi AMANDAPUTRI SALSABILA termasuk dalam pengertian anak ;Menimbang, bahwa

EMI DAHLIA dan SaksiSOFWAN SOLEH yang memperoleh cerita dari Saksi AMANDA PUTRI SALSABILAbahwa Terdakwa telah memperkosa saksi AMANDA PUTRI SALSABILA ;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah telah melakukan perbuatansebagaimana dalam surat dakwaan, disamping itu terdakwa saat memberikan keterangandi tingkat penyidikan mendapat tekanan dari polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang meringankan Terdakwayaitu Saksi NUR IZZAH dan Saksi AHMAD ROZY yang mendukung bantahanTerdakwa menerangkan

Achjat, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan: Vulva luka lecet tidak ada; Labia mayor dan minor tidak ada kelainan; Selaput dara tidak ada kelainan, selaput masih utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nur Izzah, yang merupakan ibukandung saksi korban, saksi korban sakit kemaluannya ketika buang air kecil disebabkankarena saksi korban jatuh dari pohon karsem;Menimbang,bahwa menurut keterangan ahli Nur Agustina, S.Psi yang menerangkanbahwa seseorang anak berusia 6 sampai 11 tahun sudah pada

Sedangkan saksiAhmad Rozi (di bawah sumpah) menerangkan bahwa pada tanggal 3 dan 14 April 2012terdakwa bersama saksi menjaring udang sejak jam 18.00 WIB sampai jam 04.00 WIBpagi;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Ahmad Rozi yang menerangkanbahwa pada tanggal 3 dan 14 April 2012 terdakwa bersama saksi menjaring udang sejakjam 18.00 WIB sampai jam 04.00 WIB pagi, keterangan saksi ini dapat Majelisbenarkan karena sesuai pula dengan keterangan Nur Izzah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

,S.Pd.Si. sebagai Ketua Majelis, Nur Izzah, S.H.I. dan Sundus Rahmawati, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Maryam, S.E.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 5 dari 6 Pen. No. 746/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nur Izzah, S.H.I.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hizbul Majid, S.Pd.I bin Maryono) terhadap Penggugat (Izzah Fitasari binti Soderi);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);