Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN IDAMAN LAIN.b. Bahwa tergugat jarang dirumah.c. Bahwa Tergugat mengusir Pengguga pergi dari rumah kediaman bersama;.

mengontrak bedeng diKecamatan KECAMATAN,, Kota Jambi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,namun sejak bulan Juli 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung namun Penggugat sering bercerita kepada saksitentang pertengkarannya dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan

Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah dan mengontrakbedeng di Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi selama lebih kurang tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena lebih kurang 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi 2 kali melihat dan mendengar langsung penggugat bertemgkardengan Tergugat yang penyebabnya karena Tergugat ketahuan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sengeti memilikikompetensi relatif untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugattelah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat ketahuan

Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alat buktitersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patutuntuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orang saksitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat dan

Walaupunpunya anak bayi yang seharusnya ditungguin;Kemudian beberapa bulan istri saya setelah melahirkan anak saya yangketiga yang bernama ANAK, istri saya telah ketahuan saya lagi yangkedua kalinya selingkuh lagi. Tapi lain orang yaitu namanya XXX, tetap!ketahuan yang kedua ini hubunganya lebih parah. Saya sangat terpukuldan syok waktu itu, lakialki mana atau Suami yang mana yang gak muntabatau emosi jika istrinya ketahuan selingkuh hingga melakukian hubunganyang dilarang olleh Alloh Swt.

Makanya sebelum ketahuan selingkunh istrisaya suka marahmarah gak jelas dan kasar terhadap anakanaknya. Dansetiap Saya mengingatkan atau menegur saya malah dilawannya;Kemudian setelah ketahuan itu Saya mencoba merayunya danmenegurnya lagi dengan cara yang lebih halus, saya ajak istri sayahubungan suami istri. Pada saat melakukan hubungan suami istri itu, istrisaya tanyai dan berhasil menjawabnya dan memang benar mengakuinyakalo selingkuh dimana saja melakukanya.

Pada tahun 2017 kembali istri saya ketahuan selingkuh lagi setelahminta ijin Kesaya pegang hp lagi dengan alasan buat kerja dengan sungguhtidak anehaneh janjinya. Baiklah karena untuk kerja dan buat tambahankatanya yaa saya ijinkan. Akhir tahun 2017 atau awal 2018 saya sudahmenemukan kejangggalan pada tingkah laku istri saya.

Tidak benar, saya hanya berbicara kotor seketika saja, ketika mendapatiistri Saya sedang ketahuan selingkuh seperti yang sudah saya jelaskanriwayat istri Saya sedang selingkuh di jawaban no 2 mulai huruf a hinggasampai huru i. Itu saja saya masih banyak menyebut nama alloh swt .suami yang mana yang mulia yth bapak ibu hakim yang sangat sayahormati jika mendapati istrinya ketahuan selingkuh tidak emosi dan muntabserta kesal.

Suami yang mana yangHal 16 dari 34 Putusan Nomor 4548/Pdt.G/2018/PA.Sbytidak marah dan jengkel jika istrinya ketahuan selingkuh lagi lalu sayamaafkan lalu sayapun berharap tidak diulangi lagi, dan istri saya punsanggup mengatakan tidak mengulangi lagi.

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain dan ketahuan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan ketahuan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan ketahuan

Permohonan Pemohon' sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain dan ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka judi, minumminuman keras dan main perempuan;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat suka judi, minumminuman keras dan main perempuan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Lahat Kab.Lahat ;Bahwa masuk ke dalam rumahsaksi itu terdakwa sendirian ;Bahwa belum ada barang yangtelah di ambil oleh terdakwakarena sudah kepergok /ketahuan oleh saksi;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi adalahdengan cara memanjat pagarbeton pagar rumah saksikemudian masuk lewat pintudapur, yang mana pada saatpelaku masuk keruang tengahhendak mengambil sesuatu dirumah saksi, terdakwa kepergokoleh saksi sendiri kemudianpelaku langsung melarikan diri;Bahwa terdakwa melarikan diridengan

Lahat Kab.Lahat ;Bahwa masuk ke dalam rumahsaksi itu terdakwa sendirian ;Bahwa belum ada barang yangtelah di ambil oleh terdakwakarena sudah kepergok /ketahuan oleh saksi ;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah saksi adalahdengan cara memanjat pagarbeton pagar rumah saksikemudian masuk lewat pintuHalaman 5.

saatitu terdakwa lari kearah dapur kemudian terdakwa meninggalkan sepedamiliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menit terdakwa kembali kerumahtersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggal dan ternyataterdakwa di tangkap oleh warga; Bahwaterdakwa masuk ke dalam rumah tersebut sendirian;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut rencananya untukmengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut;e Bahwa terdakwa belum sempat mengambil barangbarang yang adarumah tersebut karena ketahuan

ituterdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwameninggalkan sepeda miliknyadan sekira pukul 30 ( tiga puluh)menit terdakwa kembalikerumah tersebut dengan tujanakan mengambil sepeda yangtertinggal dan ternyata terdakwadi tangkap oleh warga;e Bahwa benar terdakwa masukke dalam rumah tersebutsendirian;e Bahwa benar terdakwa masukke dalam rumah tersebutrencananya untuk mengambilbarang yang ada di dalamrumah tersebut;e Bahwa benar terdakwa belumsempat mengambil barangbarang yang ada rumahtersebut karena ketahuan

itu terdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwa meninggalkan sepeda miliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menitterdakwa kembali kerumah tersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggaldan ternyata terdakwa di tangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut rencananya untuk mengambil barang yang ada didalam rumah tersebut akan tetapi terdakwa belum sempat mengambil barangbarangyang ada rumah tersebut karena ketahuan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Bulan Januari tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya adalah: Tergugat kurang bertanggung jawab dengan ekonomi rumahtangga Tergugat dan Penggugat; Tergugat malas untuk bekerja; Tergugat ketahuan suka berjudi;6. Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;7.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2021 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan mempunyai hubungan khusus dengan wanitayang bernama Eli tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga tidakmau merubah sikapnya yang masih malas bekerja, Penggugat sudahmenasihati Tergugat tetapi Tergugat malah marahmarah dan samapimelakukan KDRT terhadap Penggugat, kemudian terjadi pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2009; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab denganekonomi rumah tangga Tergugat dan Penggugat, Tergugat malas untukbekerja, dan Tergugat ketahuan

Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdengan ekonomi rumah tangga Tergugat dan Penggugat, Tergugat malas untukbekerja, Tergugat ketahuan

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga Tergugat dan Penggugat,Tergugat malas untuk bekerja, Tergugat ketahuan suka berjudi;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 9 (Sembilan)bulan, dan

Tergugat seringkali ketahuan oleh Penggugat chattingan atauberhubungan dengan wanita lain;5.

Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahbulan Juni 2020 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang bisamenghargai orangtua dari Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian kepada anak Tergugat dan Penggugat, Tergugatseringkali ketahuan

Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang bisamenghargai orangtua dari Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian kepada anak Tergugat dan Penggugat, Tergugatseringkali ketahuan

, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2020 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kurang bisa menghargai orangtua dariPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada anakTergugat dan Penggugat, Tergugat seringkali ketahuan

yaitu : Kusmiyati dan julianto, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kurang bisa menghargai orangtua dariPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada anakTergugat dan Penggugat, Tergugat seringkali ketahuan

Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dariluar negeri ternyata Tergugat ketahuan

adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulangbekerja dari luar negeri ternyata Tergugat ketahuan

bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DONI, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dari luarnegeri ternyata Tergugat ketahuan

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehingga Penggugatpergi kerja keluar negeri, setelan Penggugat pulang bekerja dari luar negeriternyata Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dariluar negeri ternyata Tergugat ketahuan pacaran lagi dengan wanita lain danmasih tetanggga dengan Penggugat ,;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun pada bulan Januari tahun 2017 terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dengan Termohon, hal ini disebabkan masalahTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama YYYyang masih merupakan tetangga Pemohon sendiri;.

Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahub 1996dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 20 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak beberapa bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan

karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sejak 21 tahunyang lalu dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 20 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak beberapa bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan

kopiKutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar, antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2017 /PA Wngitu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan alasanalasan yang padapokoknya semula rumah tangganya rukun dan harmois akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2017 rumah tangganya menjadi tidak rukun, yang penyebabnyakarena Termohon ketahuan

penglihatan danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikaitkandengan keterangan para saksi tersebut telah terbukti Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2017 rumah tangganya menjadi tidak rukun, yang penyebabnyakarena Termohon ketahuan

terakhr mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai orang anak umur 14 bulan, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit danmeminta uang untuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnya memukulPenggugat, karena ketahuan

penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milkPenggugat selama 1% tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak umur 14 bulan, ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit danmeminta uang untuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnyamemukul Penggugat, karena ketahuan

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Penggugat sudah mempunyai orang anak umur 14 bulan, ikutPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, ketika Penggugat sakit dan meminta uang untuk biaya berobatTergugat malah marah dan akhirnya memukul Penggugat, karena ketahuan

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Penggugat sudah mempunyai oranganak umur 14 bulan, ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsuami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit dan meminta uanguntuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnya memukul Penggugat,karena ketahuan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1% tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit dan6meminta uang untuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnya memukulPenggugat, karena ketahuan

Bahwa, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun selayaknya suamiisteri pada umumnya, namun sejak memasuki tahun ke5 ( Lima) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan bahkanTergugat sampaimenjatuhkan Talak berkalikali, tapi Penggugat danTergugat Rujuk kembali yang disebabkan tergugat jarangpulang ke rumah dan ketahuan penggugat tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;5, Bahwa, puncaknya memasuk tahun2015 Suami /Tergugat secara

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun2015 sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkardan juga penggugat sering mengeluh kepada saksi bahwapenggugat sering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan

Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatmasih kumpul sejak awal menikah rukun namun sejaktahun 2015 penggugat dan tergugat mulai sering bertengkardan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan dengan perempuan lain.

bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah dinasehati untuk rukun dan berdamai dengantergugat namun penggugat menyatakan tetap bercerai dengantergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa awalnya rumah tanggapenggugat dengan Tergugat rukun namun sejak tahun 2015 sampaisekarang tidak rukun sering bertengkar sampai penggugat dantegugat berpisah yang dikarenakan tergugat ketahuan

lain;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwapenggugat dan Tergugat telah berpisah selama dua tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah halyang dialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuanyang jelas, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian,karenanya keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2015karena Tergugat ketahuan

Bahwa saksi juga mengetahui termohon ketahuan pemohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisah sejak5 bulan yang lalu sampai sekarang termohon pergi meninggalkanpemohon.Hal. 4 dari 11 Put.

Bahwa saksi mengetahui dari pemohon bahwa pemohon dantermohon sering bertengkar karena termohon ketahuan pemohontelah menjalin hubungan dengan laki laki lain dan pernah lakilakiteman dekat termohon tersebut mengancam pemohon lewattelpon. Bahwa saksi tahu semenjak pemohon dan termohon berpisahtidak ada pernah lagi satu rumah sampai sekarang. Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon,dan tidak sanggup lagi mendamaikan pemohon dengantermohon.Hal. 5 dari 11 Put.

rumah tangga yang harmonishingga terjadinya perpecahan yang mengakibatkan pemohon dantermohon berpisah sejak lima bulan yang lalu sampai sekarang; sehinggabukti saksisaksi tersebut dianggap telah memenuhi syarat materiil sebagaibukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang merupakan sepupu dankeluarga jauh pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksi melihat danmendengar sendiri dan juga mendapat cerita dari pemohon bahwapemohon dan termohon sering bertengkar yang penyebabnya termohonkasar dan ketahuan

menjalin hubungan dengan lakilaki lain.Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon tersebut jugamenerangkan pemohon dengan termohon sejak lima bulan yang lalu tidakpernah satu rumah sampai sekarang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atasalasan permohonan talak pemohon rumah tangganya dengan termohontidak rukun yang disebabkan termohon kasar dan ketahuan menjalinhubungan dengan lakilaki lain, dan pemohon dengan termohon tidak saturumah sejak lima bulan yang lalu sampai sekarang

kasih sayang suami istri, dan masingmasing pihak melakukan halhal yang sifatnya pelampiasan dari rasaketerkekangan kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa semestinya pemohon dan termohon bisamengatasi hal itu dengan mengadalkan komitmen yang kuat atas keluhurannilai akad nikah yang telah mereka jalani, namun ternyata kedua belahpihak tidak pernah bisa melakukannya, hal itulah yang membuat hubunganpemohon dan termohon terus memburuk dari waktu ke waktu, bahkantermohon kasar kepada pemohon dan ketahuan

dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan sudah mulai goyah disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi orangtua Penggugat, Uang Tergugat habisdigunakan untuk berpuyapuya dengan teman Tergugat, Tergugatkurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat lebihmemantingkan temanteman Tergugat, Tergugat sering emosi bilaterjadi pertengkaran, Tergugat ketahuan

tiga orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan sudah mulai goyah disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi orangtua Penggugat, Uang Tergugathabis digunakan untuk berpuyapuya dengan teman Tergugat,Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak,Tergugat lebih memantingkan temanteman Tergugat dan Tergugatsering emosi bila terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab lain, Tergugat ketahuan

Tergugat pasangan suami istri yang menikah pada tanggal12 Januari 2006 sejak pernikahan, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat sehingga untuk mencukupi orangtua Penggugat,Uang Tergugat habis digunakan untuk berpuyapuya dengan teman Tergugat,Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat lebihmemantingkan temanteman Tergugat, Tergugat sering emosi bila terjadipertengkaran, Tergugat ketahuan

dan Tergugatkelinatanya tidak rukun lagi , dan telah bertengkar terus menerus disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat sehingga untuk mencukupi orangtua Penggugat, UangTergugat habis digunakan untuk berpuyapuya dengan teman Tergugat,Hal 6 dari 13 hal Putusan No 1145/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugat lebihmemantingkan temanteman Tergugat, Tergugat sering emosi bila terjadipertengkaran, Tergugat ketahuan

12 Januari 2006;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai goyah disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi orangtua Penggugat, Uang Tergugat habis digunakanuntuk berpuyapuya dengan teman Tergugat;Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak,Tergugat lebin memantingkan temanteman Tergugat dan Tergugatsering emosi bila terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab lain, Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan sms dengan wanita lain yang bernama Angelmengaku orang jombang lalu diteloon oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memukul kepala Penggugat dengan tangannya;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

bertempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah orang tua Tergugat;Bahwa setahui saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa setahui saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan

bertempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setahui saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari; Bahwa setahui saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan sms dengan wanita lain yang bernama Angel mengakuorang jombang lalu ditelbon oleh Penggugat malah Tergugat marahmarahdan memukul kepala Penggugat dengan tangannya;, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 bulan, keluarga masingmasingpihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena sudah tidak pernah hadir lagi ke persidangansehingga Majelis berpendapat bahwa Tergugat telah

faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berumur 4 tahun 9 Bulan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat memiliki wanita idaman lainbernama XXX warga Tembelang, dan Penggugat melihat Tergugatberboncang dengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat ketahuan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi pada bulan Desember tahun 2016 terjadi pertengkaranyang hebat antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini disebabkan masalahTergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain kemudian Tergugat padasaat itu malah marahmarah dan membentakbentak Penggugat sertamembanting HP Penggugat;4.

:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapitidak lama, yang kemudian pada bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat disebabkanTergugat ketahuan

karenasaksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi (orang tua Penggugat) selama 1 bulan;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 894/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapitidak lama, yang kemudian pada bulan Desember 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat disebabkanTergugat ketahuan

dan sesuai dengan kehendak pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tangganyatidak harmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang hebat disebabkan Tergugat ketahuan

danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun hidup hanya sekitar 1 bulan saja yang kemudian padabulan Desember 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaranhebat disebabkan Tergugat ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,namun ketika ditegur tidak mengakui bahkan marahmarah;b.

Tergugat semenjak ketahuan selingkuh nafkah lahir danbathin selalu berkurang dan tidak bisa memenuhi seperti sebelumsebelumnya;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu atau sekira bulan Juli tahun2017, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No1578/Pdt.G/2020/PA.SmpPenggugat dan Tergugat berpisah sekitar 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanhingga diajukannya gugatan cerai, Tergugat

dirumah orang tua Tergugat di Dusun Gunung, DesaSukajeruk, Kecamatan Masalembu, Kabupaten Sumenep, selamakurang labih 5 (Lima) bulan, setelah itu tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 5 (Lima) tahun dan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Najihan Octabaria , Perempuan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan yang lalu, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Tergugat ketahuan

Bahwa sejak + 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, namun ketikaditegur tidak mengakui bahkan marahmarah dan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggug4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbahagia dan tidak terjadi perselisihan namun pada bulan Oktober 2018,Termohon ketahuan telah mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain/selingkuh sehingga Pemohon merasa malu dengan kelakuanTermohon;5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober tahun 2018 hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 bulan karena Termohon yang telah pergimeninggalkan Pemohon;6.

Saksi:Saksi 1, (unr 60 tahun, agama Islam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Termohon bernama Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kemudian di rumah bersamaselama 15 tahun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik,namun pada bulan Oktober 2018 Termohon telah ketahuan mempunyailakilaki selingkuhan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak

Termohontidak saling peduli lagi dan keluarga sudah mengupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Saksi 2, uur 24 tahun, agama Islam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :: Bahwa Bahwa Termohon bernama Sa Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian di rumah bersamaselama 15 tahun dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik,namun pada bulan Oktober 2018 Termohon telah ketahuan

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secarara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbahagia dan tidak terjadi perselisihan namun pada bulan Oktober 2018,Termohon ketahuan telah mempunyai hubungan asmara dengan lakilakilain/selingkuh sehingga Pemohon merasa malu dengan kelakuan Termohonmenyebabkan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2018 hingga sekarang

dapat diterima;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telahhidup rukun bahkan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2018 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 5 bulankarena Termohon ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak tanggal 23 Nopember 2018, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernamasarjak dan itu diakui oleh Termohon.

mengetahui Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama Xxx,Xxx dan Xxx; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tanggal 23 Nopember 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 0/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan

halaman Putusan Nomor 0/Pdt.G/2019/PA.Kla Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah bergaulsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai tiga orang anak bernama Xxx,Xxx dan Xxx; Bahwa saksi mengetatahui rumah tangga Pemohon danTermohon sejak tanggal 23 Nopember 2018 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan langsung pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena Termohon ketahuan

dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P.1, P.2 yang telahdipertimbangkan diatas dan dua orang saksi yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi satu yang bernama Xxx (Sepupu Pemohon)telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar sejak tanggal 23 Nopember 2018 disebabkan karenaTermohon ketahuan

hal tersebut menyebabkan Pemohon danTermohon pisah rumah sejak tanggal 26 Nopember 2018, dan sejak saat itukeduanya sudah tidak pernah bersatu lagi dan tidak menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, pertengkaran keduanya telah diupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dua yang bernama Xxx (Adik SepupuPemohon) telah menerangkan bahwa saksi sering melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar sejak tanggal 23 Nopember 2018disebabkan karena Termohon ketahuan

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain;d. Tergugat ketahuan berada di pelacuran;. Bahwa puncaknya terjadi pada tanggal 12 Februari 2021, Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat melakukankekerasan kepada Pengguat sehingga antara Penggugat dan Tergugattidak lagi ada keharmonisan dalam membangun rumah tangga bersama;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bermusyawarah namun tidakmenghasilkan kata sepakat antara kedua belah pihak;.

bertempat tinggal di rumah bersama di Denpasar dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak, kemudian antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 2 minggu yanglalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak pernah berhubunganlagi layaknya suami istri; Bahwa penyebab terjadinya berpisah tempat tinggal adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

Putusan No.87/Padt.G/2021/PA.Dps.perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang sekali pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat seringkali bertindak dan berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain danTergugat ketahuan berada ditempat pelacuran, puncaknya terjadi sejaktanggal 12 Februari 2021, pada saat itu Tergugat ketahuan bersama wanitalain dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugat. akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat

sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;> Pengadilan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak (suami isteri);Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga antara Penggugat denganTergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat ketahuan

sepengetahuandan seijin pemiliknya dengan cara para terdakwa menaikkan barangbarangtersebut ke bak mobil Pick up selanjutnya para terdakwa menuju ke SamsulArifin untuk menjual barangbarang tersebut sehingga barangbarangtersebut laku terjual sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)sehingga para terdakwa mendapat uang masingmasing sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian para terdakwakembali ke bengkel ARMADA Motor dan mengembalikan mobil Pick upditempatnya lagi agar tidak ketahuan

sepengetahuan dan seijin pemiliknya dengan cara paraterdakwa menaikkan barangbarang tersebut ke bak mobil Pick up;Bahwa para terdakwa menuju ke Samsul Arifin untuk menjual barangbarang tersebut sehingga barangbarang tersebut laku terjual sebesarRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga para terdakwamendapat uang masingmasing sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa para terdakwa kembali ke bengkel ARMADA Motor danmengembalikan mobil Pick up ditempatnya lagi agar tidak ketahuan