• Okto Hum,ala Siahaan dengan user name : okto.h.siahaan.1;

• 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880;
• 1 (satu) buah kaca mata (Lensa minus 1, 25);
• 1 (satu) buah hp vivo 1806 (Imei 1 : 864221042353695, Imei 2 : 864221042353687);
• 1 (satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit;
• 1 (satu) lembar screenshot video live dari akun facebook An.

  Okto Hum,ala Siahaan dengan username : okto.h.siahaan.1 1 (Satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880 1 (Satu) buah kaca mata (lensa minus 1, 25) 1 (satu) buah hp vivo 1806 (imei 1 : 864221042353695 : imei 2 :864221042353687) 1 (Satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit 1 (Satu) lembar screenshootvideo live dari akun facebook an. OktoHumala Siahaan; 1 (Satu) buah flasdisk yang berisikan video akun facebook an.

  Okto Hum,ala Siahaan dengan username : okto.h.siahaan.1; 1(satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880; 1 (satu) buah kaca mata (Lensa minus 1, 25); 1 (satu) buah hp vivo 1806 (Imei 1 : 864221042353695, Imei 2 :864221042353687); 1 (Satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit; 1 (satu) lembar screenshot video live dari akun facebook An. Okto HumalaSiahaan; 1 (satu) buah flasdisk yang berisikan video akun facebook An.

  Okto Hum,ala Siahaan dengan username : okto.h.siahaan.1; 1 (Satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 0821 6450 4880; 1 (Satu) buah kaca mata (Lensa minus 1, 25);. 1 (satu) buah hp vivo 1806 (Imei 1 : 864221042353695, Imei 2 :864221042353687); 1 (Satu) buah kemeja merek platini men ukuran s regular fit; 1 (satu) lembar screenshot video live dari akun facebook An. OktoHumala Siahaan; 1 (Satu) buah flasdisk yang berisikan video akun facebook An. OktoHumala Siahaan;Dimusnahkan;6.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lensa Adi Saputra Bin Rasik) terhadap Penggugat (Yustiana Binti Habidin);

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah

• PN IXPekalongan) sementara yang menyerahkan adalah sopir yang mengangkut batu baratersebut yaitu sopir jasa angkut barang (CV Lensa Rizki Abadi Cirebon) yang diterimaoleh karyawan Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan bagian penimbangan.Benar terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN atau Pihak dari CV.JENSU pernah melakukan pembayaran kepada saksi (Pihak PT.

  PN IXPekalongan) sementara yang menyerahkan adalah sopir yang mengangkut batu baratersebut yaitu sopir jasa angkut barang (CV Lensa Rizki Abadi Cirebon) yang diterimaoleh karyawan Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan bagian penimbangan.Bahwa benar terdakwa ACHMAD ZAMRONI Bin SALIM SARIFIN atau Pihak dariCV. JENSU pernah melakukan pembayaran kepada saksi (Pihak PT.

  PN IX Pekalongan), yang menyerahkan sopir yangmengangkut batu bara tersebut yaitu sopir jasa angkut barang (CV Lensa RizkiAbadi Cirebon) yang diterima oleh karyawan Pabrik Gula PG SRAGIPekalongan bagian penimbangan.Bahwa saksi tahu akhirnya terjadi permasalahan karena terdakwa tidakmelaksanakan pembayaran kepada PT. WINCORE COALINDO. Kemudiandari PT.

  PN IX Pekalongan) sementara yang menyerahkan adalah sopir yang mengangkutbatu bara tersebut yaitu sopir jasa angkut barang (CV Lensa Rizki Abadi Cirebon)yang diterima oleh karyawan Pabrik Gula PG SRAGI Pekalongan bagianpenimbangan.Bahwa kemudian untuk pembayaran atas pengiriman batu bara tersebutterdakwa atau Pihak dari CV.

• kemudian saksi diberitahu oleh pamansaksi bahwa kamera saksi sudah ditemukan oleh Aprianto di tempat diabekerja yaitu di toko elektronik di Pasar Tengah Krui;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamelakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa 1(satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam adalah kamera saksiyang hilang tersebut; Bahwa saksi mengetahui adalah benar barang milik saksi yang hilangtersebut adalah karena pada bagian bawah lensa

  tersebut lalu dia melaporkanke Polsek Pesisir tengah danlangsung kamera dan orangnya dibawa ke polsek;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwamelakukan pencurian tersebut; Bahwa saksi mengenal barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa 1(satu) unit kamera merk Nikon D3200 warna hitam adalah kamera saksiMuhammad Hafidzur Rohman yang hilang tersebut; Bahwa saksi mengetahui adalah benar barang milik saksi MuhammadHafidzur Rohman yang hilang tersebut adalah karena pada bagianbawah lensa

• Optindo SuryatamaKIU.Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa lebih kurus/rapi.Sedangkan kaca mata merek Bonia type 563, 47017135 Col.C07 yang dijual di TokoMaroon Optik ( milik Terdakwa ) yakni :Hologram bukan hologram dari PT.

  Optindo Suryatama dan bukan dari Kingdom Optical (S) Pte Ltd,Tulisan Bonia yang tertera pada kaca lensa tidak rapi / kasarcdan type BNI 563 tidak pernahdiproduksi oleh Kingdom Optical (S) Pte Ltd.e Bahwa untuk harga kacamata merek Bonia type BNI 563 yakni saksi tidak tahukarena Bonia International Holdings Pte Ltd maupun Kingdom Optical (S) Pte Ltd tidakpernah memproduksi kacamata untuk type tersebut.

• danrencana akan dilakukan operasi pada tanggal 7 Mei 2013 tetapi gagal karena saksitidak dapat ruangan rawat inap kemudian saksi pulang dan tanggal Jum 2013 saksikembali lagi ke rumah sakit tersebut dan tanggal 4 Juni 2013 mata saksi di operasi ;Bahwa sampai saat ini mata kanan saksi setelah di operasi kalau digunakan untukmelihat kelihatan kurang jelas/remangremang dan masih merasakan sakit apabilaterlambat minum obat dan menurut keterangan Dr.mata Rumah Sakit Dr.Cipto8Mangun Kusumo Jakarta bahwa lensa

  Kategori luka beratmembutuhkan perawatan lebih lanjut dan pasien dirujukk ke RS Karyadi Semarang karenamemerlukan pemeriksaan lengkap USG mata;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa RS.SULTANAGUNG Semarang dengan alasan keterbatasan alat medis khusus mata akhirnya saksikorban Sutomo di ruyjuk ke RS.DR.CIPTO MANGUN KUSUMO Jakarta menurutketerangan Dr.mata Rumah Sakit Dr.Cipto Mangun Kusumo Jakarta bahwa lensa mataterjatuh, Retina banyak bercak darah dan bola mata posisi miring

• Padapemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh lima tahun ini padaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 477/Pid.B/2020/PN Btapemeriksaan fisik terdapat luka bakar pada dahi, kedua kelopak mata, pipihingga dagu sebelah kanan, puncak bahu kiri hingga kesebagian dada sebelahkiri, lengan atas dan bawah sebelah kiri serta lengan lengan atas kanan yangdiakibatkan oleh cairan kimia, luka bakar tersebut mengakibatkanpembengkakan kaku pada kedua kelopak mata, selaput bening mata keruhpada seluruh permukaan kedua mata, lensa

  RAIS dengan kesimpulan : Padapemeriksaan korban lakilaki berusia lima puluh lima tahun ini padapemeriksaan fisik terdapat luka bakar pada dahi, kedua kelopak mata, pipihingga dagu sebelah kanan, puncak bahu kiri hingga kesebagian dada sebelahkiri, lengan atas dan bawah sebelah kiri serta lengan lengan atas kanan yangdiakibatkan oleh cairan kimia, luka bakar tersebut mengakibatkanpembengkakan kaku pada kedua kelopak mata, selaput bening mata keruhpada seluruh permukaan kedua mata, lensa kedua mata

• Penganiayaan ringan ;

• Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa AMIN Alias OLAY Bin RATMO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani , kecuali ada perintah lain dari Putusan Hakim bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana sebelum habis masa percobaan berahir selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 ( satu ) buah kaca mata lensa

• ITA adalah pegawai pada bagiankasir Swalayan Mitra Utama milik saksi koroan ARISMAWATI ARIFIN aliasCIMA dengan gaji terakhir sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)sejak tahun 2014 sampai dengan Oktober 2016.Bahwa berawal saat saksi korban ARISMAWATI ARIFIN alias CIMA, saksiSUTRISNO IRPANDI alias PANDI dan saksi ALDI SAPUTRA alias ALDI melihatmelalui monitor tayangan CCTV Swalayan Mitra Utama yang mana CCTVtersebut terpasang pada bagian atap / plafon ruangan Swalayan Mitra Utamadengan lensa

  kejahatan, sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban ARISMAWATI ARIFIN alias CIMA, saksiSUTRISNO IRPANDI alias PANDI dan saksi ALDI SAPUTRA alias ALDI melihatmelalui monitor tayangan CCTV Swalayan Mitra Utama yang mana CCTVHalaman 6 dari 39 halamanPutusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Tii.tersebut terpasang pada bagian atap / plafon ruangan Swalayan Mitra Utamadengan lensa

  seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak, sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan yang berlanjut perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat saksi korban ARISMAWATI ARIFIN alias CIMA,saksi SUTRISNO IRPANDI alias PANDI dan saksi ALDI SAPUTRA alias ALDImelihat melalui monitor tayangan CCTV Swalayan Mitra Utama yang manaCCTV tersebut terpasang pada bagian atap / plafon ruangan Swalayan MitraUtama dengan lensa

• OKTELINKURNIAWATI KASWADIE, berdasarkan Visum et Refertum nomor :RSPP.331/VER/20/IV/2016, dengan hasil pemeriksaan menerangkanterdapat pembengkakan pada mata bagian kiri berwarna merahkebiruan, terdapat cacat lama pada lensa mata kiri, terdapat dua lukamemar pada bagian dada dengan ukuran kurang lebih satu sampaidua centimeter, terdapat satu luka memar pada pinggul kiri denganukuran kurang lebih satu sampai dua centimeter, terdapat pendarahanaktif dari kKedua telinga dan lubang hidung, terdapat muntah

  OKTELINKURNIAWATI KASWADIE, berdasarkan Visum et Refertum nomor :RSPP.331/VER/20/IV/2016, dengan hasil pemeriksaan menerangkanterdapat pembengkakan pada mata bagian kiri berwarna merahkebiruan, terdapat cacat lama pada lensa mata kiri, terdapat dua lukamemar pada bagian dada dengan ukuran kurang lebih satu sampaidua centimeter, terdapat satu luka memar pada pinggul kiri denganukuran kurang lebih satu sampai dua centimeter, terdapat pendarahanaktif dari kedua telinga dan lubang hidung, terdapat muntah

  terdakwayang lain(dalam berkas terpisah/splitzing)yang bertujuan sebagai ungkapanperasaan emosional dari dalam diri terdakwa Melkior Bere Ikun dan paraterdakwa dalam berkas perkara terpisah (Splitzing) sebagai akibat korban PetrusTaolin menabrak saksi Oktovianus Bere Mau (Aku) dan Bai Moses;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Refertum nomor : RSPP.331/VER/20/IV/2016, dengan hasil pemeriksaan menerangkan terdapatpembengkakan pada mata bagian kiri berwarna merah kebiruan, terdapat cacatlama pada lensa

• pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) buah kotak Box CCTV;
• 1 (satu) set peralatan perekam CCTV terdiri : lensa

• Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah tas kamera warna hitam berisikan 1 (satu) kamera merk Canon type Eos 600D;
• 1 (satu) buah Tele merk Canon EFS 55-250MM;
• 1 (satu) buah Lensa

  FIX 50 MM;

• 1 (satu) buah Hood Lensa;
• 1 (satu) buah Charger battery Canon LC-E8E;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kamera beserta lensa.

• Yyk.replektor warna hitam, 1 (satu) buah hanicom (defuser) warnahitam, 2 (dua) buah kabel warna hitam dengan panjang masingmasing sekitar 4 meter, 1 (satu) buah lampu studio merk Bowenwarna hitam, 3 (tiga) buah lensa kamera Nikon warna hitam miliksaksi Drs. Surisman Marah, M.Sn yang diletakkan di kamar lantai 2(dua) milik saksi Drs.

• Tali teropong, karet gelang teropong, lensa kecil teropong dan lensa besar teropong ;22. Pasir ditemukan dibawah mayat berisi noda darah dimasukkan kedalam kantong klip plastic ;23. Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa dilantai teras depan kamar nomor 3;24. Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di pintu kamar mandi kamar nomor 3 ;25. Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di dinding keramik kamar mandi kamar nomor 3;26.

  TrotoarSebuah karet Teropong warna hitamSebuah Karet gelang Teropong warna hitamPecahan kaca botol birUsapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di TrotoarUsapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di TrotoarUsapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di TrotoarPecahan kaca botol bir Bintang bagian bawah botolDua bungkus rokok masing masing satu bungkus rokok merk BondStreet Gold warna hitam dan satu bungkus rokok merk Winston warnamerah.Tali teropong, karet gelang teropong, lensa

  Teropong warna hitam ;Sebuah Karet gelang Teropong warna hitam ;Pecahan kaca botol bir ;Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di Trotoar ;Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di Trotoar ;Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di Trotoar ;Pecahan kaca botol bir Bintang bagian bawah botol;Dua bungkus rokok masing masing satu bungkus rokok merk BondStreet Gold warna hitam dan satu bungkus rokok merk Winston warnamerah ;Tali teropong, karet gelang teropong, lensa

  kaca botol birHalaman 45 dari 62 Halaman Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.DPS16)Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di Trotoar17)Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di Trotoar18)Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa di Trotoar19)Pecahan kaca botol bir Bintang bagian bawah botol20)Dua bungkus rokok masing masing satu bungkus rokok merk BondStreet Gold warna hitam dan satu bungkus rokok merk Winston warnamerah .21)Tali teropong, karet gelang teropong, lensa

  kering dengan menggunakan kain kasa diTrotoar ;Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa diTrotoar ;Usapan noda darah kering dengan menggunakan kain kasa diTrotoar ;Pecahan kaca botol bir Bintang bagian bawah botol;Halaman 57 dari 62 Halaman Putusan Nomor 22/PID/2017/PT.DPS20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.Dua bungkus rokok masing masing satu bungkus rokok merk BondStreet Gold warna hitam dan satu bungkus rokok merk Winstonwarna merah ;Tali teropong, karet gelang teropong, lensa

• bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robi Indra Wandi, dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah kacamata dengan lensa

• 1 (satu) Unit Lensa 50 mm.
• 1 (satu) Unit Lensa 28 mm.
• 4 (empat) biji Batrey A2.
• 2 (dua) Unit Ligthting Merk Godox no. Seri AD400.
• 1 (satu) Unit Triger merk Godox no. seri X1T.
• 1 (satu) Unit Memori merk Lexar 64 gb 95mb/s dengan seri 633x sdxc.
• 1 (satu) Unit Tas Ligthting.
• 1 (satu) Unit tempat memori merk Kingma 16 slot.
• 1 (satu) Unit strap kamera dan Lplat camera.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri alias Aan Bin Sahari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit kamera DSLR merk Nikon D5200 warna hitam dengan lensa

• selang lama dari petugaskepolisian datang dan membawa kami ke Polresta Surakarta untukdimintai keterangan;e Bahwa terdakwa sadar tindakan menangkap dan meminta sejumlahuang kepada awak tangki tersebut tidak dapat dibenarkan;e Bahwa sebagai wartawan, terdakwa tidak dibenarkan untuk memintadan menerima uang dari objek yang sedang di liput;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbarang buktiberupa 1 (satu) buah kamera mer Sony Cyber Shot type 3,2 mega pixels warna silverdalam keadaan lensa

  Menyatakan barang bukti berupa :Putusan Nomor: 33/Pid.B/2012/PN.Ska; Hal. 31 dari 40 halamane 1 (satu) buah kamera mer Sony Cyber Shot type 3,2 mega pixelswarna silver dalam keadaan lensa menonjol beserta charger danmemory cardnyaDikembalikan kepada terdakwa KRHT MC SWARNONO RIO HARDOYO4.

  oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwaakan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya disamping itu majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan makaberdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b jo pasal 197 huruf k KUHAP perlu diperintahkanagar terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan di persidangan,yaitu berupa:e 1 (satu) buah kamera mer Sony Cyber Shot type 3,2 mega pixelswarna silver dalam keadaan lensa

  Memerintahkan pula barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kamera merk Sony Cyber Shot type 3,2 mega pixels warna silverdalam keadaan lensa menonjol beserta charger dan memory cardnya,dikembalikan kepada Terdakwa KRHT MC SWARNONO RIO HARDOYO;1.

• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 11 Maret 2017, berupa Softlens dan Lensa senilai total Rp.124.730.000,- (Seratus dua puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 21 Maret 2017, berupa Lensa dan Alat Optik senilai total Rp.113.223.000,- (Seratus tiga belas juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).

• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 28 Mei 2017, berupa Lensa senilai total Rp.22.200.000,- (Dua puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 28 Mei 2017, berupa Frame dan Lensa senilai total Rp.59.213.750,- (Lima puluh sembilan juta dua ratus tiga belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).

• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 5 Juni 2017, berupa Lensa dan Alat Optik senilai total Rp.127.400.000,- (Seratus dua puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 31 Agustus 2017, berupa Frame senilai total Rp.34.935.000,- (Tiga puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 18 September 2017, berupa Lensa dan Frame senilai total Rp.77.540.000,- (Tujuh puluh tujuh juta lima ratus empat puluh ribu rupiah).
• 1 (satu) lembar kertas Nota warna kuning tertanggal 24 September 2017, berupa Soflens senilai total Rp.46.088.000,- (Empat puluh enam juta delapan puluh delapan ribu rupiah).
• Softlen Inzera jumlah 2299 box.
• CR krptop atas no; 4 pasang.

• penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencarian atau kegiatan seharihari sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) UndangUndangNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah aluh dengan ukuran panjang lebih kurang 59 centimeter;1 (satu) buah kaca mata warna hitam yang bagian tulang lensa