Ditemukan 461 data
ERY ADI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
WINARTO alias WIWIN bin RUSLAN
54 — 18
Tuban;
Dikembalikan kepada saksi KARMINTO bin MASYONO.
6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);
17 — 3
PUTUSANNomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H., pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum
15 — 2
PUTUSANNomor: 0031/Pdt.G/2015/PA.Mt Pengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS PemKab Lampung Tengah, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gunung Sugih, memberi kuasa kepadaAlif Suherly Masyono, S.H, Advokad
/Pengacara/Penasehat Hukum,pada Kantor Hukum Alif Suherly Masyono dan Rekan yang beralamat diKota Metro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Metro, tertanggal 25 Pebruari 2015; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
11 — 2
pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebin alasan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon karena terjadinya perselisinan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P dan dua orang saksi yang bernama Masyono
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
memori Kasasi tanggal 27Febuari 2014 dan kontra memori kasasi tanggal 20 Maret 2014dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Kupang, bahwa ternyata Judex Facti tidak salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Penggugat dapat membuktikan dalilnya bahwa Penggugat adalah pemilikobjek sengketa yang berasal dari orang tuanya didukung denganketerangan dari saksi Chatarina Adriana Pello dan saksi Suyono alias MasYono
9 — 0
PUTUSANNomor 0510/Pdt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan inimemberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono dan Rekan, pekerjaanAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum, beralamat di Kota Metroberdasarkan
45 — 1
Rahim, Nomor416, Rt/Rw : 005/002, Kelurahan Rejosari, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon XXIII;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus dikuasakan kepada AlifSuherly Masyono, S.H.., Advokat yang berkantor di Jalan Dr.
64 — 28
TERBANDING IISemula PENGGUGAT II;Keduanya dalam perkara ini diwakili oleh Alif Suherly Masyono,SH,Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ALIF SUHERLYMASYONO & REKAN, yang beralamat di Jalan Dr. Soetomo Nomor 14 KotaHal 1 dari 16 hal. Puts No. 104/PDT/2018/PT.
16 — 9
Gb bertuliskan EXTERNAL USB 2.0 warna Hitam;
- 1 (satu) buah kabel USB warna hitam;
- 1 (satu) buah SSD merk SanDisk kapasitas 1 TB Warna Biru Dongker;
- 1 (satu) buah Hub Converter merk PX warna Grey;
- 2 (dua) buah Flasdisk merk SanDisk kapasitas 16 GB Warna Merah Hitam;
- 1 (satu) buah Handphone / Hp merk iPhone tipe 5s Warna Grey;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama JOSH LIONEL KALAI anak dari MASYONO
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARIYADI Als NASIB Bin SENO
18 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 7September 2019 sampai dengan tanggal 3 Nopember 2019;Terdakwa di dampingi oleh Kantor Hukum Alif Suherly Masyono dan Rkanyang beralamat di Jalan Leo, Dusun Purwodadi Desa/Kelurahan KotagajahKabupaten Lampung Tengah, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 13 Agustus 2019,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sugih Nomor105/SK/2019/PNGns;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca pula : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri
18 — 8
Agung No. 03 RT07RW04 Kelurahan Seputih Jaya Kecamatan GunungSugih Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyamemberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono,S.H.dan Edison Arifin,S.H., Advokat pada kantor Alif SuherlyHalaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 105/Pat.G/2020/PA.GsgMasyono &Rekan, beralamat di Kantor PusatPengacara Hukum Keluarga di Jalan Doketr SoetomoNomor 14 Kota Metro berdasarkan terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih Nomor0175/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 25 Februari 2020,sebagai
17 — 6
(yaa yil ail eanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H, pekerjaanAdvokat/Pengacara/ Penasehat Hukum, beralamat di Jalan DokterSoetomo Nomor 14 Kota
125 — 13
DASTRIWATI, 55 Tahun, Pekerjaan : Pedagang, Beralama di JalanMerica Nomor 10 B, Rt/Rw : 006/003, Kelurahan Iringmulyo,Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Untuk bersamasama/secara keseluruhan disebut sebagai ParaPenggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H., Muhamad Khoirul Anwar, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, pada KantorHukum ALIF SUHERLY MASYONO & REKAN, yang beralamat di Jalan DokterSoetomo Nomor 14 Kota Metro, baik secara sendirisendiri
59 — 4
., berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tahun 2013nomor polisi B1241TRG Nomor Rangka MHKM1BA3JDJ017247 Nomor mesinMB5413Isenilai Rp.145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) danmerugikan saksi MASYONO, S berupa Mobil Toyota New Avanza 1.3E MT warnahitam metalik Tahun 2015 Nomor Polisi B1574TIW Nomor = rangkaMHKM1B2JFK065129 Nomor Mesin K3MF98562 senilai Rp. 152.050.000, (seratuslima puluh dua juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur
83 — 17
Muhyadi (humas kelomok tani) secara lisan danhasil musyawarah tersebut menunjuk saya sebagai Sekretariskelompok tani yang pada saat itu dihadiri oleh Sugeng (Ketua),Sekretaris (Paimin), Ngadiman (Bendahara), Masyono (penasehatkelompok tani) memberitahukan kepada para peserta rapat bahwaKelompok tani Sidomakmur akan mendapatkan bantuan sapi dariPemerintah senilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah), kemudianSdr.
Masyono (selaku penasehat kerlompok tani) menasehati jika adapotongan jangan diterima karena akan membahayakan kelompok danSdr. Sugeng sendiri namun pada saat itu Sdr. Sugeng menjelaskanbahwa proposal telah disetujui tinggal menunggu dana cair dan Sdr.Sugeng tetap bersi keras untuk menerima bantuan tersebut ;Bahwa sekitar akhir bulan September Tahun 2011 saya mengikutimusyawarah kelompok tani sawah Sidomakmur yang pada saat itusaya diundang Sdr.
Muhyadi (humas kelompok tani) secara lisan.Setelah itu pada saat musyawarah kelompok tani menunjuk sayasebagai Sekretaris kelompok tani pada saat itu dihadiri oleh Sugeng(Ketua), Sekretaris (Paimin) , Ngadiman (Bendahara), Masyono(Penasehat Kelompok Tani), dan anggota lainnya berjumlah sekra 25(dua puluh lima orang), Pada saat itu saya menggantikan Sdr. Paiminyang saat itu sebagai Sekretaris dan Sdr. Paimin menjadi bendaharakarena Sdr.
Masyono karena kalo ada potongan akan beresikobesar untuk kelompok, namun terdakwa Sugeng mengatakan proposaltelah jalan tinggal menunggu waktu untuk pencairan.Bahwa benar saksi tidak mengetahui mekanisme turunnya danabantuan karena anggota kelompok Tani Sidomakmur tidak pernah diajakmusyawarah setelah pencairan dana tersebut.Bahwa benar saksi mengetahui proses pembuatan kandang baru dilokasi tanah Sdr.
MASYONO selaku penasehat kelompok tani melarangterdakwa Sugeng untuk menerima bantuan tersebut dikarenakanmenurut terdakwa Sugeng ada potongan sebesar 30 %, dan padasaat itu terdakwa Sugeng berkata bahwa akan negoisasikan lagi,selanjutnya saksi tidak tahu lagi namun tidak lama dari pertemuan itusekitar 1 (Satu) bulan kemudian saksi melihat diatas tanah milik anakterdakwa Sugeng sudah berdiri 2 (dua) kandang sapi dan tidak lamakemudian saksi juga melihat 2 (dua) kandang tersebut sudah penuhberisi
13 — 5
BerdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 24 Juni 2019, yang telah terdaftarpada Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0729/SKH/2019/PASdn, tanggal 03 Juli 2019,memberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H.
RATIYEM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Timur
189 — 116
.; Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Gedung Kencono RT/RW : 002/007 DesaGedung Bandar Rahayu, Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang;Pekerjaan : Petani/Pekebun; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H,Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara/PenasehatHukum pada kantor Hukum ALIF SUHERLY MASYONO & REKAN, Beralamat diJalan Dokter Soetomo Nomor : 14 Kota Metro, Lampung, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 023/pengacarahukumkeluarga
Rika Armelia
Tergugat:
Purwati
115 — 24
PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Rika Armelia, Berkedudukan di Rejomulyo, LK Ill Rt. 010 Rw. 05Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Metro Barat Kota Metro dalam hal inimemberikan kuasa kepada Alif Suherly Masyono, S.H. beralamat diJalan Dokter Soetomo Nomor 14 Metro Pusat Kota Metro berdasarkanSurat
/PN.MET, pemberi Kuasa adalah Rika Armelia BintiMS Muklas dan penerima Kuasa adalah Alif Suherly Masyono, SH, khusus,pemberi Kuasa sebagai pihak Penggugat, di Pengadilan Negeri Metro, Kelas B, untuk mengajukan gugatan penggugat, Perbuatan Melawan Hukum, (PMH),terhadap pihak Tergugat, yang dilakukan, oleh Nama : Purwanti, TempatTanggal Lahir : 15 April 1982, (Umur : 35 Tahun), Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat : Rejomulyo LK V.
13 — 3
., Alif Suherly Masyono, S.H., Fredy Gandhi Midia.Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum & Asisten Advokat & Para Legal dariPos Bantuan Hukum (Bakum) Asosiasi Advokat Indonesia (AAI) WilayahKota Metro yang beralamat Kota Metro dengan surat Kuasa Khusus tanggal13 Juni 2012;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG
122 — 67
Arif sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor: 260K/PM I108/AD/X/2016Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4:Nama lengkap : Masyono Slamet.Pekerjaan : Pedagang.Tempat, tanggal lahir : Sumenep. 14 Mei 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jl. Raya Bekasi RT. RT. 06 RW. 02 No. 16 Kel.Cakung Barat Kec.
Masyono Slamet yang rencananya akandijual oleh Terdakwa kepada Briptu Ade Yusamli namun tidak jadi karenatertangkap oleh petugas Serse Ranmor dari Polda Metro Jaya di SimpangLima depan Mc D Cibubur, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa barang bukti surat tersebut di atas sangat berkaitan erat denganperkara ini dan dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa barang bukti tersebut telah dibacakan dan diperlihatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta telah diterangkan sebagai