2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
2. Menetapkan barang bukti berupa:

- Kbm Truck Mits

Kbm Truck Mits Colt No.Pol.: K-9598-FP an. SUKAMTO Btt Monggot RT 02 RW 01 Geyer Grobogan.

- SIM A No.: 1436-9111-001321 an.: AHMAD MUKLIS

dikembalikan kepada Terdakwa;

- Spm Honda Vario 150 No. Pol : K-6670-AKF

- STNK Spm Honda Vario 150 No. Pol : K-6670-AKF an.

ire sided lepinecame = sepelaps cia ye til wes ob sh akin). 4) Tanunn~= 2 rir =Brit Naeye susMESS pt ty 12 Set apaeuls: RS aie tr 9* TS TT Ae Se aye tiat mGer Unis Fo aitee TeesBAG GSI oh Haq Te deeot) iallgsyse ABP iermii Acai Reiki SIGl essen 1 a) sae amAayg cotmee PepeUphaTes Tapert Bor , potas 1 HLT abt a SoU AGG Tat eiige Fuss,SS MithAl WSN Mh fEpeint 0 tey etecest dsiase hesket sis equinealy mits aS IMIR mapeesyt oy sey IgG BRA perseiisetsg Gow sin= 4= esis ~ ed * eT ae < a b ee 2S et Niseal

p>

3.25. 1 unit Light Truck Box, Tahun Pembuatan 1997, Nomor Polisi : H 1418 LW, Merek Isuzu, Warna Putih, No Rangka :MHCNKR58LVC004797, No Mesin : 1974787, Atas Nama : Diky Hariyanto;

3.26. 1 unit Truck Box, Tahun Pembuatan 1991, Nomor Polisi : W 8343 NR, Merek Hino, Warna Hijau, No Rangka :FF173MA13854, No Mesin :H07CEJJ15088, Atas Nama : Lusi Widiyanti;

3.27. 1 unit Truck, Tahun Pembuatan 1988, Nomor Polisi : L 9860 UT, Merek Mits

Nomor Polisi: S SA,Merek Isuzu, Warna Putih, No Rangka : MHCNK71LYCJ04039, NoMesin : BO40909, Atas Nama : Sumantri;8.25. 1 unit Light Truck Box, Tahun Pembuatan 1997, Nomor Polisi: HLW, Merek Isuzu, Warna Putih, No RangkaMHCNKR58LVC004797, No Mesin : 1974787, Atas Nama : ;8.26. 1 unit Truck Box, Tahun Pembuatan 1991, Nomor Polisi : W 8343NR, Merek Hino, Warna Hijau, No Rangka : FF173MA13854, NoMesin :HO7CEJJ15088, Atas Nama : ;8.27. 1 unit Truck, Tahun Pembuatan 1988, Nomor Polisi : L 9860 UT,Merek Mits

Box, Tahun Pembuatan 2012, Nomor Polisi: S SA,Merek Isuzu, Warna Putih, No Rangka :MHCNK71LYCJ04039, NoMesin : BO40909, Atas Nama : Sumantri;1 unit Light Truck Box, Tahun Pembuatan 1997, Nomor Polisi : HLW, Merek Isuzu, Warna Putih, No Rangka~>MHCNKR58LVC004797, No Mesin : 1974787, Atas Nama : ;1 unit Truck Box, Tahun Pembuatan 1991, Nomor Polisi: W NR,Merek Hino, Warna Hijau, No Rangka :FF173MA13854, No MesinHO7CEJJ15088, Atas Nama : ;1 unit Truck, Tahun Pembuatan 1988, Nomor Polisi: L UT,Merek Mits

Menetapkan Barang Bukti berupa;--------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Mits cold AG 7893 TP warna hitam beserta STNKnya An WARNIATUN dikembalikan kepada Pemiliknya Sdri WARNIATUN ; ------------- 1 (satu) bak pasir, 1 (satu) sak semen Gresik, 1 (satu) buah Skop, 1 (satu) ikat rumput gajah dirampas untuk dimusnahkan dan 12 Batang kayu Dirampas untuk Negara ; ------------------------------------------------------------------------------------------

Karena Kelalaian Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;

Penetapan Pengesahan Nikah Nomor 0099/Padt.P/2017/PA Mtpkurang 40 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits ereen uiterlijk bezit van den huwelijken staat aanwezig zij), maka adanyaperkawinan dapat dibuktikan dengan alat bukti seperti saksisaksi danpersangkaanpersangkaan (vermoeden).

SAKSI 1, memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaya adalah teman Penggugugat;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah lama yaitu sejak saksi danPenggugat sekolah di MITs., sedang dengan Tergugat sejak Tergugatnikah dengan Penggugat;e Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan ini adalah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 5 tahun yang lalu;e Bahwa

perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits

sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.P/2018/PA.Mtptahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits

strong>1 (satu) bulan;

Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 46tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits

Namun sebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam (otopsi).Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 (4) UndangUndang RINomer 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupa :e Truck Mits.

Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits

MITS.73/ll21/PP.01.1/023/2014, An. ANAK PI dari Kepala Madrasah TsanawiyahNurul Ittihad, Babalan, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak, tanggal 14Juni 2014, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.7;Fotokopi liazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) No. DN03 DI 0246547,An.

Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits

Dina Ariani tersebut akanHal 5 dari 59 hal Putusan No:08K/PM II16/AD/I/2017dikembalikan dalam jangka waktu 12 (dua belas) hari namunkenyataannya uang tersebut tidak kembali sampai sekarang.Bahwa setelah tiba waktunya penyaluran dana untuk TriwulanIV TA. 2015 Terdakwa ditanya oleh Bati Log Kodim1404/Pinrang, Kodim 1405/MIts, Kodim 1420/Sidrap danBataliyon 721/Mks dan dijawab oleh Terdakwa bahwa danatersebut sementara diurus kemudian setelah Terdakwa terdesakoleh pembayaran dana ATK dan Harkom Triwulan

Dina Ariani tersebut akandikembalikan dalam jangka waktu 12 (dua belas) hari namunkenyataannya uang tersebut tidak kembali sampai sekarang.Bahwa setelah tiba waktunya penyaluran dana untuk TriwulanIV TA. 2015 Terdakwa ditanya oleh Bati Log Kodim1404/Pinrang, Kodim 1405/MIts, Kodim 1420/Sidrap danBataliyon 721/Mks dan dijawab oleh Terdakwa bahwa danatersebut sementara diurus kemudian setelah Terdakwa terdesakoleh pembayaran dana ATK dan Harkom Triwulan IV TA. 2015tersebut barulah Terdakwa melapor

ributiga puluh tujuh rupiah).Bahwa setelah Terdakwa tidak menyerahkan dana ATK danHarkom pada Triwulan ke IV TA. 2015 kepada Saksi kemudianpada bulan Desember 2015 dan bulan Januari 2016 Saksipernah menemui Terdakwa untuk menanyakan dana tersebutdan Terdakwa mengatakan akan dibayarkan pada tanggal 20Januari 2016 akan tetapi sampai sekarang dana tersebut belumdibayarkan oleh Terdakwa.Bahwa Saksi7 tidak mengetahui apa sebab sehingga Terdakwabelum menyalurkan dana ATK dan Harkom tersebut kepadaKodim1405/MIts

58.000.000, (lima puluh delapan jutarupiah) tersebut adalah dana anggaran ATK dan Harkom jajaranKorem 142/Tatang Triwulan IV TA. 2015 dimana dana tersebutseharusnya di distribusikan ke Kodim dan Bataliyon sewilayahKorem 142/Tatag namun tidak semua Kesatuan belum didistribusikan anggarannya hanya ada beberapa Kesatuanbelum di distribusikan anggaran ATK dan Harkom tersebut.Bahwa Kesatuan yang belum menerima anggaran ATK danHarkom diantaranya Kodim 1401/Majene, Kodim 1402/Polmas,Kodim 1403/Swg, Kodim 1415/MIts

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa tidak menyalurkananggaran ATK dan Harkom Triwulan IV TA. 2015 Saksi12 tidakmelaporkan kejadian tersebut kepada Danrem 142/Tatag atauKasrem 142/Tatag karena orang tua Terdakwa telah berjanjikepada Saksi12 bahwa bersedia mengganti uang tersebutnamun janji tersebut tidak ditepati olen Terdakwa sehingga padaakhir bulan April 2016, Dandim 1405/MIts dan Dandim1421/Pangkep menghubungi Kasrem 142/Tatag a.n.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 474/Pdt.P/2019/PA.Sorsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.

ada kepastian hukum terhadapHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtpperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits

perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits

ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 258/Pdt.P/2019/PA.MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits