Ditemukan 6898 data
19 — 7
PENETAPANNo : 12/Pdt.P/2012/PN.BLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namapara Pemohon : WAYAN KARTAMA : lakilaki, Kubu/7101978, umur34 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, alamat : BanjarKubu, Kel.Kubu, Kec.Bangli,Kab.Bangli;NI PUTU YUNI ASTINI : perempuan,Serokadan/10061983, umur 30tahun, agama Hindu, alamat :Banjar
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :. bertanggal 10 Mei 1995 atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama di Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.3);. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor : tanggal 12Pebruari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Di Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP.4);.
13 — 1
dari nama Agus Hariyanto lahir tanggal 01 Juli 1983menjadi Agus Zulianto lahir pada tanggal 08 Mei 1980; Menimbang, bahwa setelah membaca secara baik dan seksama maksud dantujuan para Pemohonan dihubungkan dengan alat bukti surat serta keterangan saksi saksi yang dimajukan para Pemohon maka dapat diperoleh fakta fakta hukumseperti terurai dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.5 serta keterangan para saksidi persidangan, terbukti bahwa adalah benar sejak dilahirkan hingga dewasa namaPara
104 — 78
seperti halhal keberatan yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya tertanggal 16 Desember 2011, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa oleh karena pada dasarnyakeberatankeberatan tersebut telah dipertimbangkan secara tepat dan benaroleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka keberatankeberatan tersebut tidakperlu lagi dipertimbangkan pada tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena bunyi amar putusan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut kurang lengkap karena tidak mencantumkan namapara
14 — 0
Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPara Pemohon, nama Pemohon I tertulis SAADAH BINTI H.ABDUL MANAN yang sebenarnnya adalah SAIDAH, Hj BINTI H.ABDUL MANAN, dan nama Pemohon II tertulis AMANULLOH BINILYAS yang seharusnya adalah ABDUL RACHMAN, H BIN ILYAS;5.
15 — 5
Tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahunadalah terdapat kesalahan tulisan nama, sehingga para Pemohon kesulitandalam mengurus Akta Kelahiran dan persiapan naik haji, Oleh karena itu paraPemohon mohon kepada Pengadilan Agama Malang agar ditetapbkan namapara Pemohon yang benar adalah: Tempat tanggal lahir Pemohon : Sampang,01 Juli 1958 dan Nama Pemohon Il: Tianah binti Paidi.
42 — 2
Supyanaji ;P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.324/Um/1991/Kab.Mr. ertanggal 13 Pebruari 1991 yangP5 :P6 :P7P8P9dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiII Mojokerto atas nama Danny Febawana Putra ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3469/Um/2001/Kab.Mr. tertanggal 21 Mei 2001 yangdikeluarkan oleh Kepala KantorKepndudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto , atas nama Yusfiar NandaMeysandhy ; Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 06Pebruari 2010 dari Kepala Desa Balongmasin atas namapara
1.SYARIFUDDIN
2.NOORHAYATI
15 — 2
petitum ini pengadilan dapatmengabulkannya, karena dipersidangan diperoleh fakta bahwa nama anakPemohon adalah MUHAMMAD RIZKI MAULANA sebagaimana tertulis dalambukti P.3 dan P.5 tetapi para pemohon ingin mengubah nama anak parahalaman 4 dari 7, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Kgnpemohon menjadi MUHAMMAD RIDWAN, sehingga Permohonan paraPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Para Pemohonmemohon Hakim memerintahkan kepada Pemohon melapor perubahan namaPara
10 — 0
PERTIMBNANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan, makapara Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa akte nikahh tersebut adalah atas namapara
20 — 3
P/2017/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut atas namaPara Pemohon :1. EDO TRIFANO, Lahir Bukittinggi, Tanggal 7 Mei 1984, PekerjaanDagang, Agama Islam, Alamat dan bertempat tinggal di Jalan Hafidz JalilNomor 2 RT 004 RW 001, Kelurahan Birugo, Kecamatan Aur Birugo TigoBaleh, Kota Bukittinggi;2.
15 — 4
dalam hal Nama mengikuti data dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa permasalahan yang timbul sebagai akibat dari kKesalahan penulisannama Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah, baru dirasakan akhirakhirini, yakni adanya kesulitan ketika melakukan transaksi Perbankan danmembuat dokumen keimigrasian, karena nama Para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah , hanya terdiri dari 1 (Satu) kata;Bahwa karena kesulitan tersebut di atas, serta untuk kepentingan dankepastian hukum Para Pemohon, maka diperlukan perubahan data/NamaPara
11 — 0
KTP) adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan nama antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yang tercantumdalam suratsurat lain, maka sesuai dengan Pasal di atas, nama yangtercantum dalam suratsurat lain tersebut harus disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaan namapara
9 — 7
Putusan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makanama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut harusdiubah/dibetulkan sehingga tanggal lahir Pemohon tertulis tahun 1976 diubahmenjadi 07 November 1976 dan nama Pemohon Il yang tertulis Milsah diubahmenjadi Milsa.Menimbang, bahwa dengan adanya perubahan nama tersebut, makasudah merupakan tugas bagi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan untuk meralat penulisan namaPara
88 — 11
Bahwa Para Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk memperbaiki / mengganti namaPara Pemohon tersebut akan tetapi disarankan untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri dahulu;7. Bahwa Para Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbuldalam perkaran ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
1.TIRTIAWAN SETIYA BUDI
2.BASINEM
17 — 6
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki namaPara Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.7750/ISTIMEWA/2011, dari semula tertulis dengan nama TIRTIAWANdan BOSINEM dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbacaTIRTIAWAN SETIYA BUDI dan BASINEM ;3.
11 — 0
P1) berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon merupakan akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka 12Undangundang nomor:/ 23:tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan,telah terbukti bahwa Para'Pemohon.sebagaipenduduk Kabupaten Kediri yangsah, beragama Islam, serta terbukti/pula bahwa tempat tinggal Para Pemohonberada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Menimbang, bahwa.bukti (P3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namapara
10 — 2
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yangdibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa para adalah sebagai suami isteri yang sah danbukti (P.1) berupa fotokopi kutipan akte nikah tersebut adalah atas namapara
6 — 2
atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan bukti (P.1)dan keterangan para saksi, Pemohon I telah terikat dalam perkawinan yang sah denganseorang perempuan, maka para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkansebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon adalah sebagai suami isteriyang sah dan bukti (P.1) berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut adalah atas namapara
54 — 14
PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas namapara Pemohon :1. Nama : SELINA FINGKREUWTempat, tanggallahir : Jayapura, 16 Juli 1984Alamat : JI. Paniai Koya Barat Distrik Muara Tami Kota JayapuraJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)2.
6 — 0
KTP) adalah identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangberlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan nama antarayang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yang tercantumdalam suratsurat lain, maka sesuai dengan Pasal di atas, nama yangtercantum dalam suratsurat lain tersebut harus disesuaikan dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdapat perbedaan namapara