Ditemukan 629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan oman ohan opan olan ocan ojan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 27-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 149/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pidana - EYO Bin WIHANTA
26 — 7
  • BPR KS mengalamikerugian sebesar Rp231.054.199,00 (dua ratus tiga puluh satujuta lima puluh empat ribu seratus sembilan puluh sembilanrupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;4 Saksi OFAN SETIAWAN Bin ABDUL SAEPUL RAHMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2015.
    BPR KS Cabang Tasikmalaya dalam survey pengajuan kredit mobilbaru;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2013, saksi OFAN SETIAWAN bagian surveyor dariPT. Rajawali Mitra Servitama Cabang Bandung melakukan survey ke rumahTerdakwa dan setelah selesai, lalu hasil survey dikirim lewat email kepada PT. BPRKS Cabang Tasikmalaya;Bahwa setelah diproses, akhirnya pengajuan kredit oleh Terdakwa disetujui;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2013, Terdakwa menandatangani Perjanjian KreditAngsuran berjangka dengan PT.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • ere oe, os ofan vee ~ passeyep sanyo lbawepn caasyestey a mentetinal isisi teva Modern so g16Q AASsiRonseal Uste ABISIBiG Bro sy Sled QE ASKEYOS Aas, SECT ov) oes cntpegawai pencatat nikah di Kantor KUA setempatMenimbang, bahwa apabila perkawinan pemohon dan pemohon Il tidakdiisbatkan akan berakibat terjerumus kedalam kesulitan dan penderitaan yangberkepanjangan karena para pemohon dan keturunan mereka tidak akanmendapatkan akta kelahiran dan perlindungan hukum;;Menimbang, bahwa secara sosiokultural
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.Tng
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Tirmidzi danAhmad; hasan)Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah umur anakPemohon, Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkan mengenaipernikahan yang dilakukan oleh seorang lakilaki dengan wanita hamil sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana pendapat Imam Syafii dan Imam AbuHanifah yang tercantum dalam kitab Fathul Qodir yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny/i:ON 6G ATES A x CHF Ol Ex rol COMER OFAN Gi HID 60c V9 BRIDEArtinya : Telah teyadi perbedaan
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 152/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 27 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • yang tePebih dahulu pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat, Terguga peri ke Jawa, namun sesudah ituTergugat tidak pulang ke rumah kein eRamA, namun tinggal di rumah orangtuanya dan ketika Penggugat per ke rumah anak Penggugat dengan Terguga, baruTergugat pulang ke rumah Aman bersama; Bahwasudah diupyaie eam namun tidak berhasil;Menimbang,, beh untuk memutuskan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat, mak Mfc Hakim perlu menilai apakah perkawinan Penggugat dan Tergugattelah pega ofan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • tambahan;Bahwa sehubungan dengan permohonan talak Pemohon tersebut,T ermohon telah memberikan jawaban secara lisan di dalam persidangansebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa identitas T ermohon dengan Pemohon adalah benar; Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Januari 2010 diKABUPATEN PADANG PARIAMAN;: Bahwa benar Termohon dengan Pemohon se =tangga di tempat usaha Pemohon di Des lah ah membina rumahSelatan; i, Kecamatan Pariaman Bahwa benar T ermohon dengan ofan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 49/PID/2013/PT PAL
Tanggal 4 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ALVONS RICHARD alias APPONG
51 — 16
  • Setiap OFAN nn ene n nnn en een en ene nnn enna enna enna nena nana eeeannnesAd.2.Ad.3.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan TerdakwaALVONS RICHARD Alias APPONG sebagai subyek hukum dari pelaku tindakpidana yang dengan jelas setiap menjawab pertanyaan tentang identitasdirinya ia orang yang sehat Jasmani maupun Rochaninya sehingga mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya, maka unsur Setiap orangtelah terDUkti; 222222 2n enn nnn ene ne nnn nen ne nen nn neem nnnnnennnenennensUnsur Tanpa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 100/G /2013/PTUN.SBY
Tanggal 20 Agustus 2013 — Drs. SUMARDI & Dimyati Dahlan, S.Sos melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MADIUN
30 — 16
  • bagiseseorang atau Badan Hukum Perdata ;Bahwa Penetapan Tergugat bersifat konkrit, Individual, Final danmenimbulkan akibat hukum : 2025202 252e Konkrit artinya yang di buat dalam bentuk surat Penetapan bukansuatu hal yang abstrak tetapi Nyata yaitu Surat Penetapan dariKETUA KOMISI PEMILHAN UMUM Kabupaten Madiun Nomor :398/Kpts/KPUKab.014.329769/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013 (sesuaidengan Obyek Gugatan) ; 22 nn nen nnn neee Individual artinya Surat Penetapan tidak ditujukan kepada umum ataukepada SEMUA OFAN
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 196/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Budi Santoso
35 — 3
  • Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 199/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Naitur Riski
75 — 21
  • Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 194/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
M risqi P
27 — 6
  • Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pid.C/2020/PN Mlg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Ani Setiyani
28 — 10
  • Tahun 20.0. setitar ~ pukul (oF4 Wi Pada hoopla ; Tanggal cf ; aac aSina Rothyak ofan. Je Wie EOYs Zo0701 2 OF an atan Pempdik Pegawai Negeri Sip pada Kantor $atuan PolisiPamang Praja terebut distas telah melabukin Penindakan terhad sp Pelanggaran Frotetol Kesehatan : eae KENACIAN ff. ebarne Hale : (TUR) / PLLANGGAR : bes Sek yankcree en RR. BS Pe ee ee ee eee eeA Nara Leaghap treet jetrstepenrennareteararesiennareuvneavavansseusasnsieutanseuensnb. TempatTellahle 4...
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 239/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 12 September 2013 —
44 — 11
  • Setiap OFAN j =e wae nae noe ee ee ee ee ee ee ee ee ee cee ee ee nee nen cen nen cee cnn nnn2. Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanOrang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1012/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.DIANA WAHYU W., SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN
17 — 9
  • SetiAP OFAN; 22 eon nn nen ene nnn nn eee nen tern nen en enter neem enneenenes2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 75/G/2013/PTUN.Smg.
Tanggal 20 Februari 2014 — Dra. SALEHA MONOARFA, Apt,M.Kes. Melawan BUPATI PATI
70 — 23
  • Oktober 2012 sampai dengan 30September 2014 menjadi diperpanjang Batas Usia Pensiunselama 1 (satu) tahun terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2012sampai dengan 30 September 201 3;Bahwa keputusan a quo dipertimbangkan untuk diputuskandikarenakan salah satu alasannya berdasarkan surat direkturRSUDD RAA Soewondo Pati Nomor : 800/2167 tanggal 26Agustus 2013 Perihal Kajian Ulang Kebutuhan tenaga Apotekerdi RSUD RA Soewondo Pati yang pada pokoknyamenyimpulkan terdapat kelebihan tenaga sebanyak 1 (satu)OFAN
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
  • Qodir yang kemudian diambilalin menjadi pendapat Hakim, yang berbuny/i:ON 6 ATE x CHF Or Cx rai OME OFAN G HI60c 9 BODEArtinya: Telah teyadi perbedaan pendapat tentang kebolehan seoranglakilaki menikah dengan wanita yang pernah berzina dengannya.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 105/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:atl dil 5ls ade si sles sl ofan p57 O18Artinya: Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, afu bersembunyi afau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang ditandai kode P berupafotokopi
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Mu
Tanggal 3 April 2013 — AKKAS BIN MIDE
38 — 11
  • satu dari beberapa dakwaan PenuntutUmum, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa kewenangan penuntutanberada di tangan Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim akan mengacukepada permintaan pembuktian yang dimohonkan dalam Surat Tuntutan(requisitor) Penuntut Umum, olehnya Majelis Hakim mempertimbangkanuntuk membuktikan Dakwaan Pertama melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut: 222 2m ene nn nnn ene ne nneneAd.1Setiap OFAN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 422/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : Andi Kurnia, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : Agus Alias Langgu Bin Bulang
29 — 10
  • Setiap OFAN; $n nnonane nnn nnn n nn nnn nnn nen2. yang tanpa hak atau melawan hukum);3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;4. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika;Ad.1.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID/2013/PT PDG
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRISA NADEJA, SH
Terbanding/Terdakwa : AFRIZAL PGL. UJANG
54 — 25
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,maka pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2013 penasehat hukum terdakwa sdr.RINIARTI ABAS,SH. telah mengajukan pledoi, yang pada pokoknya dimohonkan ke pengadilan agar terdakwa jatuhkan putusan yang sesuaidengan perbuatannya, dengan mem pertimbangkan bahwa terdakwa belumpernah dihukum, tidak berbelitbelit, masih muda, tidak tamat SD, mempunyai3 OFAN ... 2... cee eee eee eee eee143 orang anak yang masih
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 178/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
MOH. ARIFIN Bin SATURI
69 — 5
  • Setiap OFAN 2 222 nn enn nnn nen nen nner enn een ene nennnnnnne2. Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Ad.1.