Ditemukan 601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perundang perudian perjudan perdana perusan perawang penduang peradana petunang penudang petudang pergudang pegudang
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1846/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
  • 500.000, (lima ratus riburupiah); Dalam konpensi dan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diadakan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepadaPemohon; eer reer er eee eee Meningat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diadakan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, serta segala ketentuan perudang
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 365/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — 1.Lanjut bin Umar 2.Jubaidah binti Abdullah
14 — 4
  • adalah Ali dan Arbi Tarmin, dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram,dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 17tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perudang undangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 371/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — 1. M. Saat Kanong bin Kanong 2. Nurjannah binti Bacok
17 — 4
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
72 — 10
  • Saleh dan Syukur Anang, dengan maskawin berupa cincin emas1 gram, dibayar tunai:Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam dan peraturan perudang
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 374/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — 1. Syukur bin Anang 2. Are binti Hasyim
14 — 2
  • Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 058/Pdt.P/2014/PA.Brb
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
26 — 4
  • pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon yang amarnya sebagaimana disebut di bawah nanti ;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dandengan Perubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perudang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 05-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28
  • Bahwa oleh karena pernikahan Termohon dengan Termohon II telah terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabuapten Deli Serdang dantelah diterbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor 858/44/V1I/2016 tanggal 1362016,sedangkan pernikahan Termohon dengan Termohon II telah tidak memenuhiketentuan hukum Syariat dan ketentuan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia dan sesuai dengan Peraturan Perudang Undangan yangberlaku maka dengan demikian Kutipan Akta Nikah yang telah di terbitkantersebut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 12 Januari 2012 — Rianti binti Saud L Tobing melawan Satrio Aryoaji bin Suharto Wirobumi,
24 — 3
  • dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena posita dan petitummengenai hadonah dan nafkah anak tidak dipertimbangkan, makaalat bukti tertanda P.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdenganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perudang
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2010/PN.Kgn
Tanggal 30 Nopember 2010 — JULIANTO SARTIO (Penggugat) RINA KUMALASARI (Tergugat)
181 — 7
  • hukum, dengan demikiantidak menggunakan haknya untuk mempertahankan kepentingan dipersidangan maka kepada Tergugat haruslah dihukum untukmentaati isi putusan ini, dengan demikian gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam petitum Nomor 5 (lima) harus puladikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena = gugatan ini dikabulkanuntuk sebagian, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada pihak yang kalah = yaitu Tergugat ;Mengingat, Pasal Pasal dalam R.Bg, KUH Perdata danPeraturan perudang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1212/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM BIN H BIN ALI
85 — 12
  • perbuatannyaMemperhatikan pasal pasal dan peraturan perudang undangan yangbersangkutanMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Agus Salim Bin H Bin Ali telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan kerjayang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Agus Salim Bin H Bin Alidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perudang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak mengutus wakil atau kuasanya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peratuaran Perudang Undangan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tangerang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulakan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRajl terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Kota Tangerang;3.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 363/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — 1.Munir bin Suham 2.Sarinem binti Sarimin
19 — 6
  • Banah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 359/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 1 September 2016 — 1.M. Yusuf Johari bin Johari 2.Masni Ahmad binti Ahmad
17 — 2
  • Abdullah danBujang, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 31-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 19
  • Pemohontelah bersepakat untuk melakukan Pembagian Harta Peninggalan Pewarissetelah dimurnikan, secara Rad sesuai dengan ketentuan Pasal 193Kompilasi Hukum Islam, apabila terdapat harta sisa peninggalan setelahseluruh kewajiban hutang Pewaris terselesaikan,;Bahwa terhadap biaya biaya yang ditimbulkan atas Permohonan ini, ParaPemohon bersedia untuk memenuhinya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas untuk memperoleh Kepastian hukum sesuaia1.2.dengan ketentuan perudang
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 33/G/2013/PTUN.ABN
Tanggal 6 Mei 2014 — ABDUL RAHMAN MAMANG Sebagai Penggugat Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat II. JOHAN ADRIAN de WANA Sebagai Tergugat II Intervensi
85 — 30
  • ( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftaratas nama Pemegang Hak JOHAN ADRIAN de WANA Objek sengketatersebut, sehingga tindakan Tergugat tersebut, merupakan Perbuatan yangtidak prosedural dan bertentangan dengan ketentuan Perudang UndanganPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997;9.Bahwa sikap dan pendirian Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaAmbon yang tidak melaksanakan ketentuan Pasal 29, Pasal 31 dan Pasal32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dan atau telahmengabaikan Mekanisme dan Tata cara
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1725 / Pdt.G / 2009 / PA.Sby
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
  • Sehingga13Majelis Hakim harus membebankan biaya perkara perkara ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa Undang undang Nomer 7mtahun 1989 yang telah dirubah olehUndang undang Nomer 3 tahun 2006 dan segala ketentuan perudang undangan yangberkaitan serta Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan Permohonan Pemohon. 2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Oo.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 234/Pdt.P/2021/PN Ckr
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon:
PARULIAN GULTOM
62 — 20
  • Siburian, S.Th yang bertempat di Gereja Pentakosta Indonesia (GPI) berdasarkan Surat Perkawinan Nomor : VII/SHL/P-GPI/2017;
  • Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut sesuai dengan peraturan perudang-undangan yang berlaku;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,- (seratus ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 302/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2018 — Ahmad Sudibyo Bin Jurahman
144 — 70
  • sebagaimanaterurai diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PNPti tanggal 5 Oktober 2018, haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkanyang amarnya sebagaimana terurai dibawah ini:Menimbang, karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 266 ayat (2) Kitab UndangUdang Pidana dan UU No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perudang