kesimpulkan bahwa pada korban perempuan iniditemukan luka sayatan pada leher tengah dan kanan, luka robek pada jaritangan tengah dan jempol;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;2.Saksi DISAMARKAN :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekirajam 08.30 WIB di ruang kelas X8 SMAN 1 Gunung Megang, KabupatenMuara Enim;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyusun rapor

DISAMARKANberusaha untuk memegang pisau yang dipegang oleh Terdakwa yangmembuat tangan korban DISAMARKAN mengeluarkan darah;Bahwa usaha korban DISAMARKAN untuk menangkis pisau Terdakwa tidakberhasil yang membuat pisau yang ditusukkan oleh Terdakwa mengenaileherkoroban DISAMARKAN;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkankorban DISAMARKAN menderita luka sayatan pada leher tengah dan kanan,luka robek pada jari tangan tengah dan jempol;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyusun rapor

DISAMARKANberusaha untuk memegang pisau yang dipegang oleh Terdakwa yangmembuat tangan korban DISAMARKAN mengeluarkan darah;Bahwausahakorban DISAMARKAN untuk menangkis pisau Terdakwa tidakberhasil yang membuat pisau yang ditusukkan oleh Terdakwa mengenaileherkoroban DISAMARKAN;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkankorban DISAMARKAN menderita luka sayatan pada leher tengah dan kanan,luka robek pada jari tangan tengah dan jempol;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang menyusun rapor

kepala Sekolah saat itu Bapak AgustinusSamudi mengatakan setiap peserta didik tiap semester yang berprestasi terbaiksecara akademik akan mendapatkan pernghargaan berupa uang Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan anak Penggugat telah 4 (Empat) semester Juni 2010 s/d Juni2012 mendapatkan penghargaan tersebuyt karena masuk sebagai siswa berprestasiterbaik yang ditransfer langsung oleh Tergugat ke rekening simpanan Bunga Harian(Sibuhar) No.3001007390 kopdit Kosayu.Bahwa desember 2002 saat pembagian rapor

Beasiswa ini oleh Tergugat langsung dimasukkan kerekeningsibuhar (simpanan bunga harian) kopdit Kosayu Malang atas nama anakPenggugat.Bahwa Tergugat membenarkan posita keempat Penggugat yang menyatakanbahwa desember 2012 saat pembagian buku rapor semester I kelas II tahunpelajaran 2012/2013 dengan wali kelas Bapak Petrus Sukirno dan sekaligusmengumumkan bahwa anak Penggugat termasuk siswa berprestasi.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita kelima Penggugat yangmenyatakan isi tanya jawab Penggugat

Fotocopy Rapor dan Profil Peserta Didik a.n. EGA DWI PUTRI, telahbermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy STTB Sekolah Menengah Umum Negeri 3 Manna a.n. FITRI RISAANDESTI, dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon telahpula mengajukan saksisaksinya, yaitu:1.

benar Pemohon merupakan seorang yang tercatatdengan nama YANTI; n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon yaituBukti P3 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 618/135/ix/1996dihubungkan dengan keterangan saksi SARIYANTONO dan AHMAD NURHASAN maka telah didapat suatu fakta bahnwa benar Pemohon merupakanseorang yang tercatat dengan nama RASIYATI Lahir di Tuban Tanggal 26September1979;nn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu Bukti P4 berupa buku rapor

Yogyakarta, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : pekarangan milik Bapak YadiBarat : lotus Regency no 3/ Rumah milik Bapak AndreasTimur : jalan KampungSelatan: jalan perumahan;Bahwa Pak Rein meninggal dunia karena menderita sakit;Bahwa saksi yang mengambil rapor anak Pemohon yang bernama David(ditunjukkan bukti pengambilan rapor);Bahwa Pemohon kadang menemui kedua anaknya yang tinggal dengan PakRein, saat Pak Rein meninggal, Pemohon juga datang;Bahwa dahulu sewaktu Pak Rein masih hidup, yang

PenetapanNomor196/Pdt.P/2019/PN.BglSYAILENDRA dan jenis' kelamin lakilaki sesuai dengan kartukeluarga,ijazah dan identitas pada rapor.5. Bahwa untuk perubahan nama anak pemohon tersebut dengan alasankarakter huruf terlalu banyak sehingga sulit untuk penulisan nama padalembar ujian dan ijazah.6. Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak pemohon dalam aktakelahiran tersebut diperlukan penetapan dari pengadilan negeri dimanapemohon berdomisili.7.

Humayun, yang sekarang berusia 12 (duabelas) tahun;Bahwa anak Para Pemohon lahir di dalam perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon ingin mengajukan pengesahan nama karena adakesalahan dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon, di mana tertulisanak Para Pemohon lahir tahun 2005, sedangkan yang benar adalahanak Para Pemohon lahir pada tahun 2009;Bahwa Para Pemohon juga ingin memperbaiki nama anaknya yangsemula tertulis Ahmad Alyamis Humayun, menjadi Ahmad AltamisHumayun;Bahwa Saksi pernah melihat rapor

Tidak itu saja yangbiasanya Penggugat mengambil rapor anak ke sekolah lagitagi Penggugattidak boleh untuk mengambil rapor tersebut sama ayah saja nant takutdiledeki teman lagi.Begitu juga anak kedua Penggugat tidak dapat secara leluasa untuk dapatmelakukan peningkatan atau pengembangan din di luar pendidikan utama.Stres yang berkepaniangan membuat kesehatan Penggugat sangatmenurun.Atas kelalaiarkesalahan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmembuat Penggugat mengalami rasa sedih terus menerus

Tidak itu saja yang biasanyaPenggugat mengambil rapor anak ke sekolah lagitagi saya tidak bolehuntuk mengambil rapor tersebut sama ayah saja nanti takut diledeki temanlagi.Tanpa sengaja Penggugat pada tanggal 8 Oktober 2014 Penggugatmenorton acara Berta lami Masa Kin di Trans tv pukul 17.30 denganmenyebutkan bahwa seseorang yang mengalami perasaan sedih terusmenerus apalagi banyak mengeluarkan air mata dapat mengakibatkankebutaan yang menurut keterangannya bahwa telah terjadinya syaraf yangtertekan

/keliru,dan yang sebenarnya namaPemohon adalah Darmawatisebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) Pemohon;

Rapor Sekolah Dasar An.

neeAkhirnya setelah terjadi pertengkaran di bulan Oktober tahun 2012,Tergugat terpaksa mau memberikan nafkah kepada keluarganyadimulai darie bulan September tahun 2012 sampai dengan bulan Pebruari tahun2013 ;e bulan Mei tahun 2013 sampai dengan bulan Agustus tahun 2013 ;Sejak bulan September tahun 2013 hingga saat surat gugatanperceraian ini dibuat, Tergugat sama sekali tidak pernah memberinafkah apaapa yang mana masanya sudah hampir 4 (empat) bulan.Pada bulan Juni tahun 2013, pada saat pengambilan rapor

Foto Copy Sampul Rapor atas nama AZIZUN HARITS dikeluarkan olehMadrasah Diniyah Nahdlatul Ulama Kudus tertanggal 13 Maret 1990,diberi3. Foto Copy Syahadah/ ljazah atas nama AZIZUN HARITS dikeluarkanoleh Kepala Madrasah Diniyyah Nahdlatul Ulama Kudus tanggal 22Oktober 1997, diberi4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama AZIZUN KHARISdikeluarkan di Kudus tanggal 21 September 2012, diberi tanda5.

Kependudukan Kabupaten Karimun;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PN PbgP4: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Ayan Loo, Nomor2102CLT1909200820480 tanggal 19 September 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karimun;P5: Fotokopi Iljazan Sekolah Dasar Negeri 1 Mewek, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga milik Cristiana, Nomor DN03 Dd0119059 tanggal 16 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia;P6: Fotokopi Rapor

:eeeeeteeeees ( Bukti P.2 ).Fotocopy Buku Rapor No.Bk.Induk 1343 SMA REGINA PACIS SOLOtahun 1968 atas nama TIEN SUSILOWATL................::2++( Bukti P.3 ).Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.84 Desa kedawung,kecamatan,Jumapolo, Kabupaten Karanganyar atas nama TIEN SUSILOWATL..... ( Bukti P4 ).Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.85 Desa kedawung,kecamatan Jumapolo,Kabupaten Karanganyar atas nama TIEN SUSILOWATI......... ( Bukti P5 ).Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.86 Desa kedawung,kecamatan Jumapolo,

DN06 DI 0055278, telah dilihat dan dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P7 ;Foto copy Rapor Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Manggamat, an.

Fotokopi Rapor, tanggal 27 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa selain bukti suratsurat Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1 , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Him.3 dari 8

Bahwa maksud tujuan pemohon ingin mengganti/merubah nama anakpemohon di akta kelahiran anak pemohon dari IBNULLAH menjadi IBNUNUL HAKIM disesuaikan dengan dokumendokumen lainnya seperti KartuKeluarga dan Rapor Sekolah;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti isi permohonan Pemohon,buktibukti surat dan faktafakta hukum yang ditemukan di persidangansebagaimana terurai diatas, bahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalil danalasan dari permohonannya cukup beralasan dan dapat diterima menurut hukum

Saksi Il PURANI JAUJI Bahwa saksi adalah teman sekolah pemohon ; Bahwa saksi mengenal nama Pemohon dengan nama BILUNG ; Bahwa nama pemohon dalam rapor sekolah dan iyazah Pemohon adalahBILUNG ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

kelahiran atas nama Pemohon nomorD.1754/1987/TK ( bukti P1), Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor2101070303730005 (bukti P3), Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor2101070506080006 (bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana suratsurat bukti yang dihubungkan denganpermohonan pemohon telah ternyata bahwa Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Afifah Naysylia telah tertulis sebagai HENDRA R (buktiP2) yang akan mempengaruhi terhadap Buku Rapor

2015/PN.Spn. tanggal 23 Februari 2016 telah tepat menerapkanhukum sebagaimana mestinya dan telah tepat menerapkan hukum perdata melihatbuktibukti dipersidangan (heeft het recht toe te passen van burgerlijk recht zien hetbewijs in de kamer van de Raad van), Majelis Hakim Pengadilan Negeri Penuh yangtelah melihat dan memeriksa secara seksama bukti T2 yang diajukan oleh Pembandingmerupakan tidak nyata /niet echt dikarenakan tandatangan Rasidin dengan jelas berbedadengan tanda tangan Rasidin didalam rapor

Yan telah meneliti danmempelajari bukti T2 tanggal 25 Agustus 1970 dari Pembanding/Tergugatmembuktikan tandatangan Rasidin dengan jelas berbeda dengan tanda tangan Rasidindidalam rapor cucu Mat Yakin dengan tandatangan Rasidin didalam bukti T2 danpenerbitan bukti T2 tanggal 25 Agustus 1970 dengan menggunakan materai Rp. 3000yang tertera dalam materai Rp. 3.000 dilihat tertulis materai tempel Tgl 20, ?

Safii sebagai alat pembuatan sertifikat berdasarkan mendengar keterangan saksi H.Supratman Yusuf dari Pembanding/ Tergugat dan selanjutnya mempelajari bukti T2tanggal 25 Agustus 1970 dari Pembanding/Tergugat membuktikan tandatangan Rasidindengan jelas berbeda dengan tanda tangan Rasidin didalam rapor cucu Mat Yakindengan tandatangan Rasidin didalam bukti T2 dan penerbitan bukti T2 tanggal 25Agustus 1970 dengan menggunakan materai Rp. 3000 yang tertera dalam materai Rp.3.000 dilihat tertulis materai