Ditemukan 828 data
373 — 31
Saksi KAMALUDDIN Alias BAPAK RIDU Bin COKABahwa saksi mengetahui dirinya dihadapkan ke persidangankarena telah membantu) mengangkut kayu hitam pada hari Rabutanggal 15 Juni 2011 sekitar pukul 01.00 Wita di LorongHarapan Desa Letawa Kab.Mamuju Utara;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar pukul09.00 Wita, saksi didatangi oleh H.Yusuf dan menanyakankepada saksi mauko kerja? dan saksi menjawab kerja apa?
hitamkemudian ditahan oleh polisi' karena mengangkut kayu hitamtanpa dilengkapi surat surat yang sah;Bahwa kayu kayu hitam tersebut milik H.Yusuf karena H.Yusufyang memanggil saksi untuk membantu) mengangkut kayu hitamtersebut dan yang menyuruh saksi untuk mencari mobil untukmengangkut kayu hitam tersebut; Bahwa mobil truck yang saksi pergunakan adalah ~~ merkMitsubishi Colt FE 104 warna kuning dengan plat DN 7801 AZmilik terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap~ keterangan saksi KamaluddinAlias Bapak Ridu
18 — 1
Ridu Saputra Bin Muhamad Ali Tago8. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan akta kelahiran anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;10.
Terbanding/Penggugat : John Franken Kolang,SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Esterlin Cie
Terbanding/Turut Tergugat II : Nasrun Koto
67 — 17
(ridu rupiah) ;Memperhatikan Relas Pemberitahuan Putusan kepada Tergugat tanggal1 Desember 2020, kepada Turut Tergugat tanggal 1 Desember 2020 dankepada Turut Tergugat II tanggal 1 Dember;Memperhatikan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Bitung yang menyatakan bahwa pada hariSelasa, tanggal O05 Januari 2021 Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBitung tanggal 25 November 2020 dalam perkara
8 — 5
Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksisaksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selain bertetangga, saksi juga sebagai Lurah di Kelurahansetempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 Juni 1999 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah paman Pemohon IIbernama Sehat Hadad, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ridu
Terbanding/Terdakwa : Abd Azis Asl Kate Bin H. Kijan
28 — 14
tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 18 Desember2013 Nomor : 245 / Pid.Sus / 2013/ PN.Jpr, yang dimintakan bandingtersebut ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan di Rutan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ridu
19 — 4
;g pS.Baco ) dengan Pemohon il ( Hafiz bin ical ) yang dilaksanakan pada) g ( ) yangwhew Vanesa nanwal fm TNaenrhkn ANA : tyes ama t Ma.hari Kamis, tanggal 20 Desember 20 13: di Dusun Paria ti, Desa GG tetasLamatti Riawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Biaya yang timbui daiam perkara ini sejumian Rp 3971000,00 ( tigaa.fatus sembiian puiuh satu ridu rupiah ) dibebankan kepada Negarameiaiui DIPA Pengadiian Agama Sinjai, Tahun 2076.Demikian diteiapkan daiam rapai permusyawaraian iviajelis
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : La Ode Azhar alias Ajax bin LD Nursa
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Arifin alias La Pendo bin La Baa
159 — 38
Karena tidak memenuhirasa keadilan dan tidak konsisten dalam mempertimbangkan fakta yangterungkap dalam persidangan, serta tidak memperhintungkan dampakHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2020/PT KDIyang timbul dikemudian hari jika Pidana yang dijatunkan kepada ParaAnak terlalu. ringan, dan akibat yang timbul dari terjadinyapenganiayaan tersebut mengakibatkan kerusuhan yang menyebabkanluka tusuk pada kakak dari saksi RIO Bin RIDU dan sepupu AnakKorban yakni SARWADI Alias FADI Bin
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
DAVID HIDAYAT BIN HAMZAH.
46 — 7
puluh Sembilan ribu rupiah) dengan via transferHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1494/Pid.B/2020/PN PigBank sebesar Rp.6.140.500, (enam juta seratus empat puluh ribu lima ratusrupiah) ke Rekening Bank BRI No.005101003161305 sebanyak 4 (empat)kali setor dengan rincian : Pada tanggal 7 Juli 2020 sebesar Rp.1.118.000, (satu jutaseratus delapan belas ribu rupiah) Pada tanggal 8 Juli 2020 Rp.1.706.000, (satu juta tujuh ratusenam ribu rupiah) Pada tanggal 9 Juli 2020 Rp.1.825.500, (satu juta delapanratus ridu
sebesar Rp.11.189.000,(sebelas juta seratus delapan puluh Sembilan ribu rupiah) dengan via transferBank sebesar Rp.6.140.500, (enam juta seratus empat puluh ribu lima ratusrupiah) ke Rekening Bank BRI No. 005101003161305 sebanyak 4 (empat)kali setor dengan rincian : Pada tanggal 7 Juli 2020 sebesar Rp.1.118.000, (satu jutaseratus delapan belas ribu rupiah) Pada tanggal 8 Juli 2020 Rp.1.706.000, (satu juta tujuh ratusenam ribu rupiah) Pada tanggal 9 Juli 2020 Rp.1.825.500, (satu juta delapanratus ridu
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
MAULIDDIN NOR ALS UDIN BIN JAMAL UDIN
23 — 12
Kalimantan Selatan.Bahwa pada saat ditangkap, pada terdakwa ditemukan narkotika jenissabu sejumlah 2 (dua) paket seberat 0,07 (nol koma nol tujuh gram)yang dibungkus kotak rokok merek Tali Roso yang terdakwa letakkan didekat kotak amplang di warung yang terdakwa datangi.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara terdakwadiberi uang oleh Rusli (belum tertangkap) sebesar Rp 700.000,00 (tujuhratus ridu rupiah) di warung Rusli agar terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada Amir (dilakukan penuntutan
14 — 1
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut Tergugatpernah pulang ke Banjarmasin menemui Penggugat yaitu pada Juli2016 saat lebaran dan memberikan uang kepada Pengugat Rp.200.000, (dua ratus ridu rupiah), kKemudian Tergugat juga mengajakPenggugat untuk kembali membina rumah tangga, namun Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga bersama Tergugat ;Bahwa saat ini Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain,hal ini Pengugat ketahui dari pemberitahuan keluarga Tergugat
42 — 8
Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00 (Enam ratusnam betas ridu rupiah J.
10 — 4
Juhridisamping disaksikan pula oleh banyak orang yang hadir dalam acara akad nikahtersebut, Pemohon telah membayar mahar kepada Pemohon i berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ridu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon tI tidak mempunyai halangan untuk menikah,baik karena hubungan nasab ataupun karena hubungan susuarr, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 7 dari 12 hal.
25 — 3
tidak hadir dan gugatan Penggugatdikabutkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahii figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz jl hal. 405 yang berbunyi :44 hm Y als gp gd Gis aly pakuaall al Se Go aSla (th oa GeArtinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat sendiri telah siapmemberikan uang iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ridu
25 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 881.000, (delapan ratus deiapan puiuh satu ridu rupian):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanqgai 6 Juni 2016 M bertepatan dengantanagal 1 Ramadan 1437 H, oleh kami Ors. H. Abd. Mukhtasar sebaaaiKetua Majelis. Dra. Hi. Nurani dan Hi. Asiamiah, S.Aq.
20 — 9
KARMILAuntuk mengasikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ridu rupiah),kemudian terdakwa dengan inisiatip sendiri menambahkanuang tersebut sebesar Rp.100,000, (seratus ribu rupiah) biar genap menjadiRp.1.000.000,(satu juta rupiah), kemudian terdakwa mengasikan uang sebesarRp.1.000.000, tersebut kepada Sdr.RIO, selanjutnya Sdr.RIO mengasikanshabu shabu kepada terdakwa, dan terdakwa ambil dengan tangan kanan,kemudian shabu shabu tersebut terdakwa sisihkan sedikit untuk bagianterdakwa
48 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksirberjumiah Rp.751.000, (iujuh ratus lima puiun satu ridu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimManhkamah Syariyah Tapakiuan pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Abdul KarimUsman selaku Keiua Majeiis, Hj.
121 — 14
Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puiuh satu ridu rupiah);Demikian ditetapkan daiam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadiian Agama Garut, pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggai 5 Jumadii Awai 1439 Hijriyah oleh Drs. Adronisebagai Ketua Majelis serta Drs. Munammad Dihyah Wahid dan Dra. Hj.
15 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumianRp. 306.006, (tiga ratus enam ridu tupiah):Halaman .! dari 1? halaman, Putusin Momo 1464/Td L201 A Tink,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1438 Hijrivah, oleh kami Lia Yuliasihn, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Elis Marliani, S.Ag. M.H. dan Toha Marup, S.Ag.
18 — 4
(Empat ratus oe ridu rupiah).ao KR wo dDHal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Prm.
94 — 20
(ridu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaiklisan dalam persidangan pada pokoknya menyatakan merasa bermemohon diberikan hukuman yang seringanringannya.