Ditemukan 473 data
16 — 5
Khamimudin, MH masingmasing sebagai hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut, dibantu Rosiati, S.:Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Drs. H.M. Kahfi, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hdum = Drs. H. Khamimudin, MHPanitera PenggantiRosiati, S.AgHal. 15 dari 16 hal. Pts.
22 — 6
Knamimudin, MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Rosiati, S.Ag. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Maria Ulfah, MH Drs. Waluyo, SHttdDrs. H. Knhamimudin, MHPanitera Pengganti,ttdRosiati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.
H. EDY ARIFIN THALIB, SE. MM
Tergugat:
1.PT BANK KB BUKOPIN TBK
2.SYAHRIR MADE ALI ,SH - NOTARIS & PPAT
Turut Tergugat:
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN, CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASAR
3.OTORITAS JASA KEUANGAN
105 — 56
Tergugat Il untuk mematuhi isi putusan perkara aquoMenghukum Tergugat membayar semua biaya perkara.Atau :Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 379/Pat.G/2021/PN JKT.SELMohon putusan yang seadiladilnya sesuai dengan keadilan dankebenaran.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat pernah hadir diwakili oleh kuasanya dan selanjutnya tidak hadirmeskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkan risalah PanggilanSidang/Pemberitahuan yang dibuat oleh Nurcahyani Dwi Rosiati
Terbanding/Penggugat : PANCA LIUS ARISONA bin PONIMAN SARDIWIYONO
135 — 43
Ykoleh para Hakim Anggota dibantu oleh Rosiati, S.Ag. sebagai Panitera Penggantitanpa di hadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Ketua MajelisTtdDrs. H. Sudarmadi, SH., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota ITtd TtdDrs. H. Nuzul, MH. Dra. Hj. Ati Khoiriyah, MH.Panitera Pengganti, TtdRosiati, S.A.g.Perincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 130.000,002. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003.
12 — 5
DEVIOKTARI, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan ROSIATI,Hal. 13 dari 15 hal. Putusan No : 10/Pdt.G/2012/PA.SimS.Ag, selaku Panitera Sidang, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,TtdTOHA MARUP, S.Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdMUHAMMAD IRFAN, S.HI. Hj.
351 — 140
KHAMIMUDIN, MH,sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta ROSIATI, S. Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim AnggotatidHj. Sri Murtinah, SH, MHPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelistidDrs. H.M. Alwi Thaha, SH, MHHakim AnggotatidDrs. H. Khamimudin, MHPanitera PenggantitidRosiati, S.Ag 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 60.000,3.
10 — 1
Indiyah Noerhidayati, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Rosiati, S.Ag sebagai panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis;tidDrs. H. M. Alwi Thaha, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidHj. Sri Murtinah, SH, MH Hj. Indiyah Noerhidayati, SH, MHPanitera PenggantiHim. 21 dari 22 hlm.
47 — 3
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan juga dinyatakan terbukti bahwa Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah dengan Penggugat; Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Rosiati Abdi Sholehah bintiM. Muhtar) adalah adik kandung Penggugat dan saksi kedua Penggugat (Sumarnibinti Rahman) adalah ibu kandung Penggugat.
14 — 3
Ulil Uswah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosiati, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusliansyah, S.H. Drs. Waluyo, SHHakim Anggota,Dr. Dra.
52 — 10
UBAIDILLAH, MSIPANITERA PENGGANTI ROSIATI S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 10.560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 10.661.000,(Sepuluh juta enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)
17 — 1
Amir Arifin, MH. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota serta Rosiati, SHsebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis;ttdDrs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H.M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantittdRosiati, SAgRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2.
122 — 29
Para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosiati, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat.ORWONEPHakim Anggota Juharni, SH, MHKetua Majelis;Drs. Waluyo, SH.Hakim Anggota IIDrs.
Rusliansyah, SH.Panitera Pengganti Rosiati, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Tk Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 900.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6,000,00Jumlah Rp. 1.001.000,00(satu juta satu ribu rupiah)Hal 48 dari 48 halaman Putusan nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Yk
151 — 55
Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 6September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1443 Hijriaholeh Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Rosiati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding;Ketua MajelisTtdDrs. H. Noor Kholil, M.H.Hakim Anggota :Ttd TtdDrs. H. Nuzul, M.H. Drs. H.
Terbanding/Tergugat : Rosiati Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Denni Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Dennia Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Daeng Paero Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Mantang Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : H. Daeng Patinggi Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.
176 — 48
,MH
Terbanding/Tergugat : Rosiati Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Denni Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Dennia Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Daeng Paero Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Mantang Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : H. Daeng Patinggi Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.SIGA ; 3.ROSIATI ;4.DENNI ; 5.DENNIA ; 6.DAENG PASERO ; 7.MANTAN ; 8.H.DAENG MATINGGI ;9.SALAK ; 10.SALAK ; 11.YAMARA ; 12.DAENG TAJANNENG ; 13.DAENG SIKALE ; 14.BASRI ; 15.DEA PATI ; 16.ALBAR BIN MANTAN ; 17.HANTON ; 18.DAENG MAJANNANG ; 19.SABANG ; 20.HAMID ;21.Hasan . 21.HASAN ; 22.BADOLLA ;23.PATIMASANG ; 24.DAENG MASINNA; 25.SANUDDIN ;26.DANI ; 27.SITTI PATIMAH ; 28.
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSIATI, bertempat tinggal di Jalan KH Abdullah AddariNomor 11 Rt.01 Rw. 02 Kelurahan Batin Tikal, Kecamatan Taman SariPangkalpinang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Terbanding IT;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding I telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/PembandingTerbanding II di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pangkalpinang
17 — 1
INDIYAHNOERHIDAYATI, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh ROSIATI, S.Ag. sebagaipanitera Pengganti yang di hadiri oleh Termohon dan di luar hadirnyakuasa Pemohon;Ketua Majelis;tidHal. 23 dari 24 hal. Pts No.0120/Pdt.G/2015/PA.Yk.Drs. H.M. ALWI THAHA, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotatid tidHj. SRI MURTINAH, SH, MH Hj.
Terbanding/Turut Tergugat : ROSIATI MENDROFA
Turut Terbanding/Tergugat II : YOSAFATI MENDROFA Alias AMA GAMAWA
Turut Terbanding/Tergugat III : APERIUS MENDROFA Alias AMA ARIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERIANUS MENDROFA Alias AMA GANINI
17 — 10
Terbanding/Turut Tergugat : ROSIATI MENDROFA
Turut Terbanding/Tergugat II : YOSAFATI MENDROFA Alias AMA GAMAWA
Turut Terbanding/Tergugat III : APERIUS MENDROFA Alias AMA ARIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERIANUS MENDROFA Alias AMA GANINI
22 — 6
EVI ROSIATI BINTI OCID ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa saksi telah kehilangan handphone merk MITO warna merah hitampada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib diLapangan Yon Armed 9 Sadang Kabupaten Purwakartae Bahwa sebelumnya pada hari yang sama saksi berangkat dari rumahmenunju lapangan Yon Armed 9 Purwakarta untuk menonton Konsermusik ;e Bahwa saat kehilangan saksi tidak sadar bahwa handphone milik saksitelah hilang,
10 — 3
Graha Raflesia Blok G (rumah Dwi Rosiati)Citra Raya No. 001, Desa Panongan, Kecamatan Panongan,Kabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti dengan seksama suratsurat dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara
17 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1, Rosiati Binti Warman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SMP, Rt.004 Rw.002 Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Lampung Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu hubungan Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada Februari 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir