tanda tangan pejabat yangmenandatangani dalam kartu Keluarga dan Cap Stempel dalam KKtersebut dengan cara di Scan kemudian di printdengan menggunakantinta warna biru ke kertas blangko KK (Kartu Keluarga) halaman 4(empat) yang terdakwa dapatkan dari kecamatan Rancaekek karenaawalnya terdakwa menerima photo copy KK (kartu keluarga) dari saksiUsep Dadang (penuntutan terpisah) untuk tanda tangan kepalakeluarga terdakwa tidak tahu siapa yang menandatangani dan untuknomor Kartu Keluarga tidak terdakwa rubah

tanda tangan pejabat yangmenandatangani dalam kartu Keluarga dan Cap Stempel dalam KKtersebut dengan cara di Scan kemudian di printdengan menggunakantinta warna biru ke kertas blangko KK (Kartu Keluarga) halaman 4(empat) yang terdakwa dapatkan dari kecamatan Rancaekek karenaawalnya terdakwa menerima photo copy KK (kartu Keluarga) dari saksiUsep Dadang (penuntutan terpisah) untuk tandatangan kepala keluargaterdakwa tidak tahu siapa yang menandatangani dan untuk nomor kartukeluarga tidak terdakwa rubah

Bibsendiri sedangkan untuk tandatangan Kepala Keluarga terdakwa tidaktahu siapa yang menandatangani karena sewaktu' terdakwamemberikan KK palsu kepada saksi Usep Dadang untuk kolomtandatangan kepala keluarga Kosong dan untuk nomor kartu keluargatidak terdakwa rubah tetap dengan nomor yang sama pada photo copynamun untuk nomor blangko berubah karena blangko yang terdakwagunakan adalah blangko KK untuk Kab.Bandung.3.

LIANA terdakwa menggunakan 1(satu) buah EKTP (aspal ) dengan identitas SIT JENAB kemudianterdakwa rubah lagi datanya sesuai dari data Foto Copy kartu keluargaan. LIANA, Foto sdr. IRA DININGRUM dan contoh tanda tangan LIANAyang diberi dari sdr. USEP DADANG Als ASEP kepada terdakwa.Bahwa untuk pembuatan KTP an. LIANAdan SITI JENAB terdakwa tidakHalaman 57 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN.

Bibnomor kartu keluarga tidak terdakwa rubah tetap dengan nomor yangsama pada foto copy namun untuk nomor blangko berubah karenablangko yang terdakwa gunakan adalah blangko KK untukKab.Bandung.2.

Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya Pemohonmohon kepada Pengadilan agar menyatakan pembetulan nama anak Pemohonyang sebelumnya bernama MOHAMAD NUR AZHARI di rubah

tentang Persyaratan Dan TataCara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat sebagaimana tersebut, dandikuatkan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriJombang ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namaanak Pemohon yang sebetulnya bernama Pemohon mengajukan permohonanini untuk membetulkan nama Anak Pemohon yang sebelumnya bernamaMOHAMAD NUR AZHARI di rubah

permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikanseluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yangditentukan dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena ituPengadilan cukup alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmembetulkan dan/atau merubah nama anak Pemohon yang sebelumnya bernamaPemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkan nama Anak Pemohonyang sebelumnya bernama MOHAMAD NUR AZHARI di rubah

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan penulisan data nama ibu Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 3307LT290920110022tertanggal 08 Oktober 2011, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPenacatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula data nama ibutertulis BESAR di rubah dan/atau diperbaiki menjadi BASAR sesuai denganSurat Kelahiran Pemohon dan KK,KTP ibu Pemohon;9.

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untukmelakukan perbaikan dan/ atau perubahan penulisan data nama ibuPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 3307LT290920110022 tertanggal 08 Oktober 2011, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Penacatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yangsemula data nama ibu tertulis BESAR di rubah dan/atau diperbaiki menjadiBASAR sesuai dengan Surat Kelahiran Pemohon dan KK,KTP ibuPemohon;3.

beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud memperbaiki nama ibu yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3307LT290920110022 tertanggal 08 Oktober 2011, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Penacatatan Sipil Kabupaten Wonosobodari yang semula data nama ibu tertulis BESAR di rubah

Menetapkan nama Pemohon Hasan Susanto bin Remun, tempat tanggal lahir 27 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 629/35/XII/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malangtanggal 14 Desember 1985 di rubah menjadi Ponimin bin Remun, tempat tanggal lahir Malang 18 Mei 1960; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu.;4.

Menetapkan nama Pemohon Hasan Susanto bin Remun, tempat tanggallahir 27 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor629/35/X1I/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malangtanggal 14 Desember 1985 di rubah menjadiPonimin bin Remun, tempat tanggal lahir Malang 18 Mei 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu.;4.

Menetapkan untuk merubah pembetulan nama suami Pemohon (SUKAR bin DJIMAN) yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 512/50/XII/1988, tanggal 24 September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora, telah di rubah menjadi SUKARDI bin DJIMAN ;-----------------------------------------3.

PENETAPAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama SUYATMI, di rubah menjadi bernama: AMY SUYATMI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan permohonan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungkarang agar merubah nama Pemohon yang terdapat di dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam penetapan ini;
4. Menghukum

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah 23 tahun, di rubah menjadi tanggal 31 Oktober 1947,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;4. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis di dalam DuplikatKutipan Akta Nikah 24 tahun, di rubah menjadi tanggal 30 Oktober 1946,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. ATAU 7.

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah 23 tahun, di rubah menjadi tanggal 31 Oktober1947, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon1;4. 4. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis di dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah 24 tahun, di rubah menjadi tanggal 30 Oktober1946, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PemohonIl;5. 5.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 5 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, di rubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang untuk merubah nama suami yang tertera pada Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 5 Juni 1994 sesuai dengan diktum angka 2 (dua) tersebut di atas;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis yang tertulis pada Akta Nikah Nomor :Xxxx tertanggal 5 Juni 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, di rubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang untuk merubah nama suamiyang tertera pada Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 5 Juni 1994 sesuaidengan diktum angka 2 (dua) tersebut di atas;4.

Memberikan ijin kepada pemohon membetulkan nama dalam Akta Perkawinan No. 252 tahun 1983, tanggal 20 Oktober 1983 di rubah / dibetulkan / disesuaikan dengan dokumen-dokumen yang lain menjadi SRI PURWANTI KARSINAH dan EKO PUDJO PRAWOTO ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan / turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk mencatat tentang pembetulan / merubah nama tersebut pada Register yang berlaku untuk itu ;4.

Bahwa, dengan hal tersebut permohon bermaksud ingin merubah /membetulkan nama MARIA SRI PURWANTI dan YACOBUS BONNAUDEKO PUDJO PRAWOTO yang tercantum dalam Akta Perkawinan No. 252tahun 1983, tanggal 20 Oktober 1983 di rubah / dibetulkan / disesuaikandengan dokumendokumen yang lain menjadi SRI PURWANTI KARSINAHdan EKO PUDJO PRAWOTO ;.

Memberikan ijin kepada pemohon membetulkan nama dalam AktaPerkawinan No. 252 tahun 1983, tanggal 20 Oktober 1983 di rubah /dibetulkan / disesuaikan dengan dokumendokumen yang lain menjadi SRIPURWANTI KARSINAH dan EKO PUDJO PRAWOTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan / turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatat tentang pembetulan / merubah namatersebut pada Register yang berlaku untuk itu ;4.

Bahwa perjanjian tersebut telah dilakukan Addendum Kontrak, Nomor :KU.08.10/ADD1/PPK10/MYC/PJNW.II/II/36, tanggal 23 Februari 2016, yangdi rubah pada Pasal 2 Ruang Lingkup Pekerjaan.4.

Bahwa perjanjian tersebut telah dilakukan Addendum Ill Kontrak, Nomor :KU.08.10/ADDIII/PPK10/MYC/PJNW.II/VIII/L60, tanggal 2 Agustus 2017,yang di rubah pada Pasal 6 Ayat (2), mengatakan :Masa pelaksanaan kontrak ini mulai berlaku efektif terhitung sejak tanggalyang ditetapkan dalam SyaratSyarat Khusus Kontrak dan penyelesaiankeseluruhan pekerjaan selama semula 730 (tujuh ratus tiga puluh) harikalender menjadi 820 (delapan ratus dua puluh) hari kalender.6.

Bahwa perjanjian tersebut telah dilakukan Addendum IV Kontrak, Nomor :KU.08.10/ADDIV/PPK10/MY C/PJNW.II/VIII/170.D, tanggal 16 Agustus 2017,yang di rubah pada Pasal 3, Nilai Kontrak Dan Pembayaran Berubah.1.

Bahwa perjanjian tersebut telah dilakukan Addendum VI Kontrak,Nomor: KU.08.10/ADDVI/PPK10/MYC/PJNW.II/I/12, tanggal 17 Januari2018 yang di rubah pada Pasal 6, Ayat (2), mengatakan :Masa pelaksanaan Kontrak ini mulai berlaku efektif terhitung sejak tanggalyang ditetapkan dalam SyaratSyarat Khusus Kontrakdan penyelesaiankeseluruhan pekerjaan semula 820 (delapan ratus dua puluh) hari kalenderbertambah menjadi 1.065 (seribu enam puluh lima) hari kalender.6.

Bahwa perjanjian tersebut telah dilakukan Addendum VII Kontrak,Nomor: HK.02.03/ADDVII/PINW.IIPPK10/MYC/VII/125.2, tanggal 4 Juli2018, yang di rubah pada Pasal 2 Ruang Lingkup Pekerjaan Berubah.7. Bahwa perjanjian tersebut telah dilakukan Addendum VIII Kontrak,Nomor: HK.02.03/ADDVIII/PINW.IIPPK1O/MYC/VIII/161, tanggal27 Agustus 2018.7.

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anak Pemohon yang semula bernama OKSA DWIANZAH di rubah menjadi OKSA HARDIANZAH adalah sah ; 3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Temanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang pergantian nama anak Pemohon dalam tahun yang sedang berjalan pada pinggir akta ; 4.

Menyatakan/menetapkan sebagai hukum bahwa nama anak Pemohon yangsemula bernama OKSA DWIANZAH di rubah menjadi OKSAHARDIANZAH adalah sah : ByMemerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriTemanggung untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk mencatat tentang pergantian nama anak Pemohon dalam tahun yangsedang berjalan pada pinggir akta ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 103/1989 tanggal 12-09-1989 dari nama Ngadiman bin Manto Diharjo tanggal lahir 01 -08-1966 di rubah dan di betulkan menjadi nama Ngadiman Narno Raharjo bin Manto Diharjo tanggal lahir 01-08- 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sawit , kabupaten Boyolali;4.

maka terhadap petitum permohonan angka 1 yang memintaPenetapan No. 0103/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 6 dari 10 halamanPengadilan menerima permohonan secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah agar PengadilanAgama Boyolali menetapkan Biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah ;103/1989 tanggal 12 september 1989. yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Sawit Kabupaten Boyolali yang semulatertulis nama Ngadimanbin Manto Diharjo tanggal lahir 01081966 di rubah

anak sehingga pemohonsangat membutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikahpemohon dari Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi pemohon untuk mengajukan perubahan biodata dalamakta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2), PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dankarenanya maka permohonan Pemohon agar biodata nya di rubah

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 103/1989 tanggal 12091989 dari nama Ngadiman bin MantoDiharjo tanggal lahir 01 081966 di rubah dan di betulkan menjadi namaNgadiman Narno Raharjo bin Manto Diharjo tanggal lahir 01 08 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Sawit , kabupatenBoyolali;4.

pemohondatang sendiri menghadap di persidangan, selanjutnya pemohonmembacakan surat permohonannya didepan persidangan =;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, pemohon telahdidengar keterangannya di persidangan yang pada pokoknya hendakmerubah Nama Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No 325/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Batang dimanaHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 46/Pat.P/2019/PN Btgpemohon tercatat atas nama NUR HIDAYATI PUSPITA SARI yang akanPemohon rubah

yangmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan olehPemohon bertujuan untuk tertib administrasi kependudukan danmasa depan bagi pemohon, oleh karena itu permohonan Pemohonyang berkeinginan memperbaiki Nama Pada Kutipan Akta KelahiranPemohon No 325 / 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilkabupaten Batang dimana pemohon tercatat atas nama NURHIDAYATI PUSPITA SARI yang akan Pemohon rubah

PUSPITA S sesuai dengan ijazah sekolah milik pemohonpatut untuk diterima, dan sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 17Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan disebutkan perubahan nama adalah salah satuperistiwa penting sebagaimana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat permohonan pemohon layakuntuk dikabulkan dan berdasar hukum, untuk melakukanperbaikan/rubah

Bahwa Pemohon ingin merubah tahun lahir pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBelu, atas nama MAXIMUS MALIK HALEK, lahir di Laktutus, 17Juni 1964, dan ingin rubah menjadi MAXIMUS MALIK HALEK,lahir di Laktutus, 17 Juni 1954 mengikuti tahun lahir yangtertera dalam Surat Babtis/Surat Serani Nomor 3.689 atas namaPemohon ;cs Bahwa demi Kepentingan Pemohon maka Penetapan gantitahun lahir tersebut sangat dibutuhkan ;4.

Keluarga dan Kartu) Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Belu, atas nama MAXIMUS MALIK HALEK, lahir diLaktutus, 17 Juni 1964, dan ingin rubah menjadi MAXIMUSMALIK HALEK, lahir di Laktutus, 17 Juni 1954 mengikuti tahunlahir yang tertera dalam Surat Babtis/Surat Serani Nomor 3.689atas nama Pemohon;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan NegeriAtambua untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belu untuk melakukan perubahan/penggantianTahun lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk atas nama MAXIMUS MALIK HALEK, lahir di Laktutus,17 Juni 1964, dan ingin rubah menjadi MAXIMUS MALIK HALEK,lahir di Laktutus, 17 Juni 1954;4.

alasanalasansebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di muka persidangan, kemudian Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan atas nasehat mana ternyata berhasil dan Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara ini tidak bertentangan denganhukum acara, dengan menunjuk pada Pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di rubah

oleh Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, dalam pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, maka permohonan pencabutantersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di rubah oleh Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil NamaKecil, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/53/X1/1988, tetapisetelah menikah nama Pemohon di rubah oleh ayahnya Pemohon IImenjadi Nama Tua, dan telah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ;10. Bahwa saat menikah Tanggal Lahir Pemohon tertulis 22 tahun,padahal yang benar Tanggal Lahir Pemohon 31 Desember 1967, telahsesual dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon I;11.

November 1988, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 63/53/X1/1988;Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 5 orang anak, yaitu :;Anak 1, lahir tanggal 14 September 1989;Anak 2, lahir tanggal 23 Juli 1992;Anak 3, lahir tanggal 15 Agustus 1994;Anak 4, lahir tanggal 21 April 2000;Anak 5, lahir tanggal 28 September 2008;oO ONO aA FP WwWBahwa Saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil NamaKecil, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/53/X1/1988, tetapisetelah menikah nama Pemohon di rubah

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon danPemohon II, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmerubah nama Nama Kecil menjadi Nama Tua sesuai pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon 22tahun di rubah menjadi 31 Desember 1967, serta tanggal lahir Pemohon II18 tahun di rubah menjadi 31 Desember 1972;17.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kKemudian Majelis Hakim memberinasihat

BTM Halaman 1 dari 8di keluarkan oleh kepala kependudukan dan pencatatan sipil Kota TebingTinggi;Bahwa, dari pernikahan tersebut pemohon beserta isteri telah di karunialanak pertama yang ingin di rubah namanya benama : ZICO SUNJAYASITORUS lahir di BATAM pada tanggal 28 JULI tahun 2008 anak lakilaki dari suami istri : HORAS SITORUS dan NATALIA PRONATAPASARIBU, sesuai yang tertera pada dokumen kutipan akta kelahirandengan nomor 7109/Disp/2009, yang telah di keluarkan oleh kepaladinas pendaftaran penduduk

kependudukan dan pencatatan sipil perihal perbaikan namaanak pemohon yang bernama ZICO SUNJAYA SITORUS berdasarkansurat rekomendasi perubahan elemen data pada kutipan akta kelahiransipil dengan nomor :7109/Disp/2009, yang telah di keluarkan di TebingTinggi pada tanggal 16 FEBRUARI 2009;Bahwa, maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanpenetapan perbaikan nama anak pada dokumen kutipan akta kelahiran,dikarenakan pemohon beserta suami berkeinginan memperbaiki namaanak : ZICO SUNJAYA SITORUS di rubah

menjadi ZICO SANJAYASITORUS;Bahwa, oleh karena itu pemohon di anggap perlu untuk melakukanpermohonan penetapan perbaikan nama anak pada dokumen kutipanakta kelahiran dengan nomor :7109/Disp/2009, atasnama ZICOSUNJAYA SITORUS, dari semula nama anak pemohon tertulis : ZICOSUNJAYA SITORUS di rubah menjadi bemama : ZICO SANJAYASITORUS;Bahwa, pengesahan perbaikan pada identitas pemohon tersebut, Menurutketentuan pasal 52 undangundang no 24 tahun 2013 perubahan atasundangundang no 23 tahun 2006 tentang

BTM Halaman 2 dari 8tinggal pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon memohon kepadamuBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas A agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan pemohon dengan penetapan yang "AMAR" nyaberbunyi sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan perbaikan nama anak pemohon pada kutipan akta kelahirandengan nomor 7109/Disp/2009, atasnama ZICO SUNJAYASITORUS, dari semula nama anak pemohon tertulis : ZICO SUNJAYASITORUS di rubah

Register Perkara Nomor 0567/Pdt.G/2015/PA.Sky, tertanggal 06 Agustus 2015, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenMusi Banyuasin pada tanggal 05 Juni 1991, wali nikah Ayah Kandung yang bernamaIbrahim Daud dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, pernikahan tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu :1 Rubah

Rubah Bin Rejab dan tidak pernah mendapatbuku nikah.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX selama lebih kurang 5 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Desa XXXX selama lebihkurang 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Soak Baru selama lebih kurang 2 tahun 6 bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpisah rumah selama lebih kurang 5 bulan kemudian

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, dan Tergugat yang bernama Tergugat benar sebagai suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berdasarkan hukum Islam pada tanggal 05 Juni1991, wali nikah Ayah Kandung yang bernama Ibrahim Daud (saksi sendiri) dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekayu dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu: Rubah

Rubah Bin Rejab dan tidak pernah mendapat buku nikah.

Rubah, alasan mana tidak mengandung tendensi perlawanan terhadapUndangUndang Perkawinan, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa sematamataalasan tersebut tidaklah menjadi penghalang untuk dinyatakannya pernikahan Penggugat danTergugat sah secara hukum, apalagi rukun dan syarat nikah sudah terpenuhi, sementarapermohonan pengesahan nikah tersebut pada pokoknya diajukan guna menyelesaikanperceraian antara Penggugat dan Tergugat, sehingga permohonan itsbat nikah Penggugatsebagaimana petitum huruf b

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 863/36/XI/1999 tanggal 15 Nopember 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON SEMULA di rubah menjadi PEMOHON ASLI ; 4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; 5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, merubah nama Pemohon di dalam Petikan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 22/1972 yang semula tertulis MEGAWATI di rubah menjadi TIRZA MEGAWATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan resmi penetapan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Madiun dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam register kelahiran yang bersangkutan