., oleh SyarifahNazwah, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pemeriksa perkara pada PengadilanAgama Masohi, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu Sitti Sarifah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Para Pemohon;Hakim Tunggal,Syarifah Nazwah, S.H.I.Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Msh hal. 4 dari 5Perincian biaya:1.30.000,002.3.4.5.6.JumlahPanitera Pengganti,Sitti Sarifah, S.Ag.Pendaftaran : RpBiaya proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan

SARIFAH ZALEHA, 4. WAHYUDINOR, 5. NORMANSYAH, 6. H. SYAHRAMAN, 7. SUPIANOR, 8. RUSMANSYAH, 9. RUSMA WATI, 10. RASYIDI, 11. MISNAH SUNARSIH, 12. H. AHMAD KUSAIRIN, 13. ZAENURI, 14. SARIFAH ZAMILAH, tersebut; - Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SARIFAH ZALEHA, bertempat tinggal di RT 003,RW 002, Desa Angsana, Kecamatan Angsana,Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;WAHYUDINOR, bertempat tinggal di Desa Sari Mulya,RT 002, RW 001, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu, Propinsi Kalimantan Selatan;NORMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan A. Yani, GgPerintis, RT 005, RW 002, Nomor 18, Kelurahan TanjungRema, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,Propinsi Kalimantan Selatan;H.

sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 519, dengan batasbatas: sebelahutara: Marmud, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Sarifah Zamila, sebelah barat: Sulastri;Penggugat XI, memiliki 2 (dua) sertifikat yang terletak di DesaMakmur, Kecamatan Angsana, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 8 dari 29 hal. Put. Nomor 2085 K/Pdt/2019Propinsi Kalimantan Selatan, sebagai berikut:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 564, seluas + 20.000 m?

Nomor 2085 K/Pdt/2019selatan: Sarifah Zamila, sebelah barat: Sulastri;r. Sertifikat Hak Milik Nomor 564, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto, sebelahselatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit:s. Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Indarto, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Umar Said, sebelah barat: Danlan;t. Sertifikat Hak Milik Nomor 543, seluas 20.000 m?

dengan batasbatas:sebelah utara: Marmud, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Sarifah Zamila, sebelah barat: Sulastri:Sertifikat Hak Milik Nomor 564, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto, sebelahselatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit;Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 m?

SARIFAH ZAMILAH, tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIP TRIYONO bin MARJONO) terhadap Penggugat (SARIFAH binti NURSALAM alias NURSALIM alias SALIM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas dan PPN KUA Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2012/PA.Pwt Zs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :SARIFAH binti NURSALAM alias NURSALIM alias SALIM, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat kediaman diDesa Sidamulih RT.002/RW.006, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas

kebaikananak, dan demi kebaikan Penggugat sendiri, akhirnya Penggugat putuskan untuksegera mengakhiri rumah tangga ini dengan segala akibat hukumnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudianberkenan memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama TURIP TRIYONO binMARJONO kepada Penggugat bernama SARIFAH

7 tahun 1989,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TURIP TRIYONO binMARJONO) terhadap Penggugat (SARIFAH

Nevo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) rangkap buku nikah Sarifah Aini binti Zaidir dengan Nevo nomor 0223244 Kutipan akta nikah Nomor : 99 / 15 / V / 2015 yang telah yang telah disita dari saksi korban Sarifah Aini

  binti Zaidir,

Sarifah Yani binti Said Abdullah, umur 23 tahun telah menikah;b. Sayid Anjas Ababil bin Said Abdullah, umur 20 tahun dalamasuhan bersama;c. Sarifah Erica Ovtavia binti Said Abdullah, umur 19 tahun dalamasuhan bersama;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Daris Bin Armo ) dengan Pemohon II ( Sarifah Binti Econg ) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0507/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mohammad Daris Bin Armo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Karang Tengah RT.001 RW. 004 SumberPakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Sarifah Binti Econg, umur 28 tahun, agama

mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mohammad Daris Bin Armo) danPemohon II (Sarifah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mohammad Daris Bin Armo ) denganPemohon II ( Sarifah Binti Econg ) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundanganyang berlaku;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misnawar bin Sunan ) dengan Pemohon II ( Sarifah binti Yusuf ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Nopember 1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 5505/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnawar bin Sunan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kauman Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sarifah binti Yusuf, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnawar bin Sunan) danPemohon II (Sarifah binti Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal, 05Nopember 1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misnawar bin Sunan ) denganPemohon Il ( Sarifah binti Yusuf ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05Nopember 1996 di Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MUHYIDDIN)dengan Pemohon II (SARIFAH binti RAFII) yang dilaksanakan pada tanggal 01-10-1988, di Dusun Lendang Berora, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

MUHYIDDIN, lahir 01071975, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dusun Lendang Berora, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;SARIFAH binti RAFII, lahir 01071970, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Lendang Berora,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon II ;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (MAHDAN bin H.MUHYIDDIN) dengan Pemohon Il (SARIFAH binti RAFIl) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 1988 di Dusun Lendang Berora, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

MUHYIDDIN)dengan Pemohon II (SARIFAH binti RAFIl) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1988 di Dusun Lendang Berora, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Hal 8 dari 93. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam persidangan hakim tunggal Pengadilan AgamaGiri Menang pada hari Kamis 5 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 8Rabiul Akhir 1441 H. oleh H.

Sarifah Nurfadilah binti Namin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa., bertempat tinggal di Kampung Mariuk RT 003 RW 001 DesaGandamekar Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;2. Hendra Hermawan bin H. Usman, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Mariuk RT 003 RW003Desa Gandamekar Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Sarifah Nurfadilah binti Namin menerangkan sebagai berikut: Halaman 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 0927/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak 08 Maret

dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Sarifah

Usman ;Menimbang bahwa saksi Sarifah Nurfadilah binti Namin pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Halaman 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 0927/Pdt.G/2017/PA.Ckrkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat sukamenjelekjelekan keluarga Penggugat Begitu juga saksi Hendra Hermawan binH.

HJ.Nurhayati Latuconsina sebagai Hakim Ketua Majelis, Harisan Upuolat, S.HI,M.H dan Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon .Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd ttdHarisan Upuolat, S.HI, M.H Dra. HJ.

S.HI, M.HPanitera Pengganti,ttdSitti Sarifah, S.AgHal. 4 dari 5 hal.Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.MshPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaDan telah berkekuatan hukum tetap padatanggal, 16 Januari 2017,Panitera Pengadilan Agama Masohi,Drs. HAMJA TUHALELE.Hal. 5 dari 5 hal.Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Msh

Syafi'i), terhadap Penggugat (Agus Sarifah binti Syahran Arifin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Agus Sarifah binti Syahran Arifin, lahir di Samarinda, 10 Agustus 1992, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Plamboyan,RT.04, Kelurahan Loa Buah, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, selanjutnya

Syafi't)terhadap penggugat (Agus Sarifah binti Syahran Arifin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Firman Syarif bin Muh.Syafi'l), terhadap penggugat (Agus Sarifah binti Syahran Arifin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tahun 1973 kakak kandung PENGGUGAT yang bernamaIbu SUKIMAH binti KASPAN (TURUT TERGUGAT I) membeli Tanah seluas+ 1.432 m 2 dari Bapak AMAT LEGIMAN (alm) yang diatas namakan IbuPENGGUGAT (Ibu SARIFAH) berdasarkan Keterangan C. 330 Persil 12AS.I DesaTambakroto Kec. Sayung Kabupaten Demak.2.

Haji Efendi.Adapun Keterangan Persil C. 330 persil 12A S.I Desa Tambakroto, obyeksengketa tersebut tercatat dibeli oleh Ibu SARIFAH (alm) pada tahun 1973.Maka dengan demikian jualbeli obyek sengketa terjadi pada tahun 1973antara AMAT LEGIMAN (alm) dengan Ibu SARIFAH (alm) dan bukan antaraAMAT LEGIMAN (alm) dengan SLAMET bin KASPAN (alm) pada tahun1993.Bahwa dikarenakan Akta jualbeli Nomor : 112/Kec.

Bahwa melihat gugatan Penggugat yang mendalilkan adanya jual bellilahan tanah antara AMAT LEGIMAN (alm) dengan SARIFAH pada tahun1973 yang dicatat dalam persil C desa Tambakroto antara AMATLEGIMAN (alm) dengan SARIFAH, maka adalah urgent dan mutlakmenurut hukum untuk menarik Pihak Penjual sebagai pihak dalam perkaraini.

Bahwa pada saat itu TURUT TERGUGAT masih kecil berusia + 12tahun belum bekerja / belum memiliki pendapatan/penghasilan, sehinggatidak logis kalau TURUT TERGUGAT pada saat itu dapat membellitanah tersebut lalu diatas namakan ibunya (Sarifah).

bahwa perlu diketahui (alm)KASPAN dan (Almarhumah) SARIFAH memiliki 4 orang anak yaitu: 1.SUUDI (alm) 2. SLAMET (alm) (orang Tua Para Tergugat VI) 3. SUKIMAH(Turut Tergugat I) 4. KASMUDI (Penggugat).

PA.Bmote a ey BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Arsyid bin jamaludin, tempat dan tanggal lahir Mangge, 01 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.0O5 RW.002 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima, sebagai Pemohon I;Sarifah

2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Arsyid bin jamaludin) denganPemohon Il (Sarifah

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 2 yangmengatakan bahwa tanah sengketa bagian dari tanah kebunyang dibeli oleh Penggugat dari seorang yang bernama SEFAMA SARIFAH pada tahun 1969 adalah dalil yang tidakHalaman 7 Putusan No.79/Pdt.G/2012/PN.RBIbenar, oleh karena orang yang bernama SEF AMA SARIFAHtidak pernah menjual tanah sengketa kepada Penggugat ;.

ABDULLAH dansebelah barat berbatasan dengan tanah milik MUSTAMIN ;e Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa sengketasekarang adalah Tergugat II sejak 3 tahun yang lalu,dengan cara membeli dari Tergugat I ;e Bahwa sebelumnya Tergugat I telah menguasai tanah objeksengketa sejak tahun 1986 sampai dijual kepada TergugatIl ;e Bahwa tanah objek sengketa adalah milik Penggugat darimembeli dari orang yang bernama SE Ama SARIFAH padatahun 1960 ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat Iadalah saudara

Desa Kombo,Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima seluas 2 are denganbatas batas sebelah utara dengan Jalan Desa, timurdengan tanahnya RAMLAH, Selatan dengan dengan tanahANWAR dan sebelah barat dengan tanah MUSTAMIN ;e Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalahANWAR, JUFRIN, dan MUKMINAH ;e Bahwa asalusul tanah sengketa adalah tanah PemerintahDesa, oleh pemerintah Desa tanah tersebut dibagikankepada masyarakat yang belum memiliki tanah pekarangansebagai bentuk perluasan Desa ;e Bahwa SYEF Ama SARIFAH

ABDULLAH dan MUMINAH kepadapemerintah Desa untuk digarap ;e Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa dibeli oleh H.ABDULLAH kepada SE Ama SARIFAH ;e Bahwa Kepala Desa pada saat itu adalah H.

ABDULLAH berada di sebelah timurnyatanah sengketa ;e Bahwa SE Ama SARIFAH pernah mengerjakan tanah disekitartanah sengketa dengan menanam jagung dan padi selama 1tahun ;e Bahwa tanah yang pernah dikerjakan oleh SE Ama SARIFAHtermasuk tanah perluasan Desa ;e Bahwa MUMINAH menempati tanah sengketa sejak tahun1985 dan selama MUMINAH menempati tanah sengketa tidakada yang keberatan ;e Bahwa Saksi sejak tahun 1985 pernah menjadi kaur DesaKombo sehingga Saksi mengetahui tentang tanah perluasanDesa ;Bahwa

Januari 2018, yang semula harmonis berubah jadiberantakan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan tersebut adalah Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanita lain yang bernama , dimana saksi tahu, karena padabulan April 2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangani rumah orang tuaselingkuhan Tergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanitatersebut ada di rumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugatmemang benar berselingkuh dengan wanita bernama Sarifah

Sedangkan untuk 2 orang saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, oleh karenanya secara formil dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananakanak Penggugat dan Tergugat, dan telah berlangsung selama kurang lebih2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, sejak itu Tergugat sudah tidak pernah

tempattinggalnya dan tidak pernah memberikan nafkah dan tidak berkomunikasi danberkesimpulan sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama didalam sidangyang menerangkan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakansering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain yang bernama Sarifah

, dimana saksi tahu, karena pada bulan April2018, saksi dan bapak Babinsa mendatangi rumah orang tua selingkuhanTergugat tersebut, dimana saksi melihat Tergugat dan wanita tersebut ada dirumah itu, dan Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat memang benarberselingkuh dengan wanita bernama Sarifah.

dengan memakai mas kawin berupa Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat danrukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anakyang bernama;1) Sarifah

yang bernama Napin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama H Madsupi dan Nyain denganmaskawin berupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;5 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;6 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;7 Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yang bernama;8 Sarifah

bernama Napin dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama H Madsupi dan Nyain denganmaskawin berupa Rp. 5.000 (Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;16 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;17 Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan ;18 Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (Dua) orang anak yangbernama;19 Sarifah

Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SARIFAH binti SARIMAN, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cibelut. RT.002 RW.002 Desa Pegadingan KecamatanKramatwatu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (SARIFAH binti SARIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 12Mei 2003;c.

Sarifah Nayla Hayati binti SayidFarouk, lahir tanggal 21 Desember 2012;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat formil kesaksian karena yangbersangkutan telah hadir dan memberikan keterangan secara pribadi dipersidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, diperiksasatu persatu, dan tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa

Sarifah Nayla Hayati binti SayidFarouk, lahir tanggal 21 Desember 2012 ditetapkan berada dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan hak hadhanah tersebut di atas,Tergugat menyatakan keberatan apabila keempat anak tersebut diasuh dandipelihara oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum menentukan pendapat hukumnya, MajelisHakim perlu mengutarakan terlebih dahulu ruang lingkup mengenai hakhakpengasuhan anakdan kewajiban orang tua serta halhal lain menurut hukum yangakan

Sarifah NaylaHayati binti Sayid Farouk, lahir tanggal 21 Desember 2012 yang sekarangberada dalam pemeliharaan Penggugat. Oleh karena itu, denganmempertimbangkan ketentuan Pasal 105 huruf (adan b) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, dimana anak ketiga dan keempat tersebut masih dibawah umur yaitumasingmasing berumur 9 tahun 5 tahun yang dalam kesehariaannya kedua anaktersebut tinggal bersama dengan Penggugat.

Sarifah Nayla Hayati binti SayidFarouk, lahir tanggal 21 Desember 2012 sebagaimana tersebut dalam petitumgugatannya agar ditetapkan berada di bawah pengasuhan Penggugat, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun keempat anak Penggugat dan Tergugatditetapkan dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat, akan tetapikepada Penggugat tidak dibenarkan untuk melarang atau menutup akses sertamenghalanghalangi Tergugat untuk bertemu, mengajak jalanjalan,memberikan kasih sayang ataupun melepaskan rindu dari

Sarifah Nayla Hayati binti Sayid Farouk,lahirtanggal 21 Desember 2012 berada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 5 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1439Hijriah yang terdiri dari Endin Tajudin, S. Ag., sebagai Hakim Ketua, H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sarifah binti Nawi menikah di Durian Depun pada tanggal 14 Mei1990 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomoryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 7 Agustus 1990;2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan perempuan yangbernama Sarifah binti Nawi berjalan rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a.

/Padt.P/2020/PA.KphKabupaten Kepahiang, tanggal 7 Maret 2013, telah bermeterei cukupdan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Nomor, atas nama isteriPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kepahiang, tanggal 4 Juli 2013, telahbermeterei cukup dan dinazegelen pos, telah pula dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);Fotokopi Akta Nikah Nomor Nomor, atas nama Pemohon dengan isteriPemohon bernama Sarifah

dibuat oleh pejabatyang berwenang, oleh karenanya berdasarkan Pasal 285 R.Bg buktibuktisurat tersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2 terbukti jikaPemohon dan isteri Pemohon bertempat tinggal di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Kepahiang, oleh karenanya perkara yang diajukanmerupakan wewenang Pengadilan Agama Kepahiang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 Pemohon telahmenikah dengan istri Pemohon bernama Sarifah

sebaliknya;Bahwa Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadap SaksiSarifan Pohan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Halaman rumah saksi Saripah Pohan diDusun Il Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa melakukan pengancamanberupa 1 (Satu) buah parang bergagang kayu;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman yaitu denganmemegang parang ditangan kanan Terdakwa sambil mengarahkankearah saksi Sarifah

;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 02.00Wib di Dusun Suka Mulia Desa Terang Bulan Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara, saksi mendengar teriakan saksiSarifah Pohan minta tolong, dan saat kerumah saksi Sarifah Pohan,saksi Sarifah Pohan mengatakan sudah datang si Dahlan Pasaribubikin ribut dirumah, lalu saksi melinat Terdakwa datang dari sampingrumah saksi Sarifan Pohan dengan membawa sebilah parangkemudian saksi Safril Tanjung menayakan terdakwa Apa maksud kaubuat

begitu sama kakak itu (Maksudnya saksi Saripah Pohan)kemudian terdakwa menjawab si ifah itu (menyebut nama panggilansaksi Saripah Pohan) yang menyuruh aku datang minta kentot,(berhubungan badan) dia lalu setelah itu saksi Sarifah Pohanmenjawab perkataan terdakwa tidak ada kusuruh kau datangkemudian terdakwa sambil memegang parang dengan tangankanannya mengacukannya ke arah saksi Sarifah Pohan dan berkatajangan kau cerita Sama orang lain, kubunuh kau kemudian terdakwapergi dan kembali kerumahnya